Per una critica di classe e antisessista del femminismo

“Quando le donne avranno nelle mani il potere militare, sarà la fine del mondo…xkè non esiteranno ad usare l’atomica”.
>>>
Cerchiamo di non esagerare.

“Se vuoi combattere una donna, le devi mettere di fronte un altra donna”.
>>>
Scusa ma questa è veramente una sciocchezza

Ho notato che quando due uomini litigano ,anche duramente, è più facile che possono tornare d’accordo,
cosa che invece non succede con due donne ,molto amiche quando stanno insieme , ma se per caso litigano, in maniera dura ,è molto ,ma molto più difficile che possono tornare d’accordo.
>>
Sì, due uomini che litigano è più facile che possano tornare d’accordo, ma è anche più facile che possano ammazzarsi di botte o spararsi in faccia.
Perciò trovo alquanto esagerato – anzi, esageratissimo! – lo star a sostenere che “Se vuoi combattere una donna, le devi mettere di fronte un altra donna”…??!?
Ma per piacere… I nostri nonni e bisnonni si staranno rivoltando nella tomba nel “sentire” simili assurdità, ed i talebani si staranno ammazzando dalle risate…

Mauro Recher: Si lamentano che il gender gap in italia è al 74 posto ,ma di questo gender gap mostruoso di chi è la colpa …
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mauro, questa è una delle tante fesserie che il politicamente corretto femminista diffonde ovunque. La prova consiste nel fatto che se tu chiedi in cosa consisterebbe questo gender gap italiano non ti sanno tirar fuori niente di concreto, se non le trite e ritrite considerazioni che le donne lavorano di più in casa ( forse pretenderebbero anche che il lavoro della casalinga venisse fatto dall’uomo reduce da 8 ore di lavoro fuori casa) che le retribuzioni sono inferiori a parità di mansione lavorativa, stupidaggine colossale come sappiamo, la solita solfa della mercificazione del corpo femminile nei media( quando sento questo termine applicato a veline, showgirls strapagate e compagnia bella mi scappa da ridere pensando alle operaie cinesi che lavorano 18 ore al giorno per un salario da fame), la scarsa presenza di donne in Parlamento( forse, in proporzione a quante donne si dedicano anima e corpo alla vita politica, sono in numero anche superiore agli uomini) e poco altro. Tutti noi sappiamo quanto queste lamentele siano, OGGI, in ITALIA, largamente infondate. La parità tra i due sessi in Italia è stata raggiunta già negli anni Novanta, ma sostenere questa verità vorrebbe dire privarsi di quella potentissima arma che è il vittimismo, che tu giustamente citi, serbatotio di privilegi e prebende.

Ps:
Per la bomba atomica non ho prove… (Leonardo)
>>>
Credo che tu, al pari di qualcun altro, tenda ad attribuire alle donne caratteristiche e capacità che le medesime non hanno.

Lo fanno anche per questioni politiche o calcistiche (Andrea) Mettiamoci pure la guerra (Leonardo)
———————————————————————–
La più umile specie di superbia è l’orgoglio nazionale. In chi ne è affetto esso rivela infatti la mancanza di qualità individuali delle quali potrebbe andare orgoglioso; altrimenti non ricorrerebbe a ciò che condivide con tanti milioni di individui. (Arthur Schopenhauer)

http://www.youtube.com/watch?v=e2S11ML0MyM

piccolo contributo fatto da me …….quasi una introduzione …….

Mi permetto di indicare un link ad un articolo di Marescotti su “Il Fatto quotidiano”. Non si parla di QM ma a me viene subito in mente…

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/06/una-sinistra-cronicamente-in-ritardo/150224/

@ethans
appena ,un pochino
da quando avevo 14 anni che ascolto rock e metal ..
comunque ,per chi lo volesse sapere la colonna sonora
è tratta da “requiem of a dream” (bel film da vedere) , in una versione molto metallizzata :;

ho letto l’articolo e sono d’accordo in toto , e condivido pure il tuo appunto in fondo ,non si nota ormai ,la differenza tra destra e sinistra ,da parecchio tempo ….
basta vedere questa frase letta in giro
“ma lo sai che le femministe sono comuniste”
mi sono caduti i marron glace
evidentemente per loro ,votare PD equivale a dirsi comuniste …
povero partito PCI che era forse il più grande e migliore dell’europa occidentale ,con persone come il suo fondatore Gramsci ,che brutta fine

Andrea:
Quindi è comprensibile un timore verso le donne che per questo loro modo di essere potrebbero fare qualsiasi cattiveria agli uomini. (Leonardo)
>>>
Le donne sono troppo vigliacche per poter fare qualcosa del genere da sole, senza “intermediari” maschili.
————————————————————————–
Chissà: forse quelli he hanno sganciato le bombe ad Hiroshima e Nagasaki erano solo intermediari?
Freud infatti spiega che è proprio l’invidia verso l’uomo che le rende meno attive e disinteressate.

http://sasso.blogautore.repubblica.it/2011/07/06/la-leggenda-del-gender-gap/
>
arrotoxieta scrive:
6 luglio 2011 alle 17:54
>
Ho notato da tempo che tutti quei settori in cui le donne entrano in massa, subiscono una brusca frenata nelle retribuzioni. È quindi vitale scegliersi un lavoro tra quelli che le donne in genere non fanno, ed evitare quelle professioni nelle quali stanno entrando in massa (avvocati, molte specialità mediche, architetti etc… )
A riguardo della civiltà degli uomini, creata da uomini per uomini e al fine di perpetuare il dominio maschile, sono perfettamente d’accordo. Il vero femminismo dovrebbe portare non a riforme, ma alla costruzione di un’intera civiltà parallela, con lingue diverse (la lingua è il primo veicolo di dominio e oppressione), sistemi di scrittura, religioni, cosmologie, scienze, letterature e filosofie del tutto nuove. Se ci riuscite dimostrerete finalmente di essere pari agli uomini (che tutte queste cose hanno fatto, anche se a loro vantaggio, per diretta ammissione delle femministe, e sfruttando le donne). Se poi le vostra civiltà dovesse funzionare persino meglio di quella maschile, sono dispostissimo a riconoscere la superiorità ontologica delle donne sugli uomini. Sono pronto a estinguermi insieme a tutti gli altri maschietti per lasciare il passo ad un mondo di sole donne, senza alcun essere umano di sesso maschile (ormai la scienza riproduttiva e genetica lo rende fattibile).
>
…

La cosa che lascia piu’ interdetti e’ la mancanza di prove. Pure la polizia stando a quanto si legge,
non ha notato nulla di strano. Eppure è scattata la condanna automatica frutto di un nuovo principio
giuridico: “la presunzione di colpevolezza”. Sempre piu’ convinto che il femminismo è una minaccia
per gli stati di diritto.

Quoto in tutto Fabrizio: ripeto, ormai i principi basilari di uno stato di diritto vengono sistematicamente massacrati da queste vicende….

http://27esimaora.corriere.it/articolo/elenchiamo-le-norme-socialiche-ancora-ci-schiacciano/#comments_list
@@@@@
Quali sarebbero le norme sociali che ancora oggi, nel 2011, “schiaccerebbero” le donne?
Leggete anche il post di questa tizia qui, dal quale si evince in maniera chiarissima, il fatto che per tantissime donne essere nate femmine è realmente un dramma. Costoro vivono nel risentimento e nell’invidia per tutta la vita, e non c’è alcun dubbio riguardo al fatto che avrebbero voluto nascere maschi.
@@@@@
Considerazioni
28.09 | 13:58 StefyDora
Oggi come oggi, lavorare e’ un lusso e non e’ mai una scelta (almeno, se prendiamo come riferimento persone “normali” che non appartengano a classi sociali esageratamente ricche).
Fatta questa premessa, la donna lavoratrice (almeno qui nella realta’ Toscana) e’ universalmente accettata e divenuta “normale” (anche se dove abito io ci sono molte famiglie meridionali dove le mamme spesso non lavorano e passano i pomeriggi ai giardini con i bambini e la mattina si possono permettere il lusso di stare un’ora davanti alla scuola in capannelli comareschi, mentre io corro come una pazza per arrivare in tempo in ufficio).
Il problema cmq non sono le realta’ locali; avete mai fatto caso alle pubblicita’? Ce ne fosse una dove lui pulisce la casa mentre lei legge il giornale sul divano, o lui porta la colazione a letto a lei (dove la “lei” di turno non sia una fidanzata ma una madre di famiglia, perche’, non si sa come, l’uomo fa tanto per la fidanzata e molto poco per la moglie), o pubblicita’ dove l’uomo fa il segretario di una manager in carriera, e via di questo passo. Come si puo’ sperare di invertire il condizionamento sociale se i nostri figli, fin da piccoli, recepiscono questa distinzione di ruoli, questo rigido copione dove le mamme cucinano, lavano, stirano, fanno la spesa ecc ecc e i papa’ stanno sul divano, magari col fratellino, al massimo alzando i piedi quando la mamma si avvicina per spazzare sotto il divano.
C’e’ poi da considerare che se una donna appena appena comincia a saper usare cacciaviti o trapano, pennello e pittura, automaticamente decade l’ultimo baluardo dell’utilita’ maschile in una casa, che e’ quello che consente alle donne di evitare i cosiddetti “lavori da uomini”. Perche’ non e’ che una donna non sappia attaccare un quadro o imbiancare la cucina, e’ che se dimostra di saper fare anche quello non puo’ piu’ evitare di farlo, e sarebbero solo altri impegni che si aggiungono alla gia’ interminabile lista. Mentre un uomo, anche se sa cucinare, non prendera’ mai (o quasi mai) l’impegno ad occuparsi dei pasti quotidiani della famiglia. La differenza sta tutta li’.
Quindi non credo ci siano solo norme sociali che ci zavorrano, ci sono scelte che sono tali solo di nome e non di fatto (lavorare, per una donna cosi’ come per un uomo, non e’ mai una scelta; semmai e’ una necessita’ e non lavorare significa tirare la cinghia il doppio). Nell’ambito lavorativo poi, se il capo e’ un uomo, e’ praticamente sicuro che non farai mai carriera, perche’ lui, essendo uomo, privilegera’ un altro uomo, soggetto con il quale sa confrontarsi e misurarsi, e mai una donna. E’ che di capi donna, purtroppo, io non ne ho mai trovati.

lo avevo sentito dire, anni fa, che l’autoriproduzione femminile avveniva già all’inizio dell’esistenza umana, quando esistevano soltando le donne!!!
@@@@@@
Ma una simile stronzata dove l’ha letta quella tizia?
Ma quando mai sono esistite soltanto donne?
E quando mai è esistito il Paradiso terrestre?
Ma cosa va blaterando quella povera disgraziata?
Fanno veramente pena.

Marco continua a fraintendere il concetto di Invidia Penis.
Non è l’unico, anzi è in buona compagnia, di miliardi di uomini, visto che i versanti sembrano essere due, da una parte quelli che non ci credono, dall’altra…quelli che non la capiscono.
E del resto dello stesso Freud, leggendolo non si ha affatto la certezza che l’avesse compresa appieno.

Un’intuizione brillante, certo, ma cosa significa?
Non certo il desiderio di avere il pene e rinunciare alla vulva, ma quello di avere insieme alla vulva, anche la funzione del pene.
Monopolio, autarchia, diritto esclusivo, autocrazia, autosufficienza…

Ecco cosa significa … invidia penis.

Marco continua a fraintendere il concetto di Invidia Penis.
Non è l’unico, anzi è in buona compagnia, di miliardi di uomini, visto che i versanti sembrano essere due, da una parte quelli che non ci credono, dall’altra…quelli che non la capiscono.
@@@@@
Eccolo qua, lo scienziato dell’ultima ora, probabilmente proveniente da metro maschile, che si sente in dovere di spiegarmi l’ovvio.
Ma vatti a fare un giro, caro/a bla bla.

“Quello che io non riesco a capire in certi discorsi femminili è la lamentela sul comportamento degli uomini dentro le mura domestiche, in merito all’impegno che questi ultimi dimostrano.” (Alessandro)
__________________________________________

L’accudimento, in particolare l’accudimento delle donne nei nostri confronti.
Cosi ampiamente e sonoramente rinfacciato dalle gentili donzelle.
Ci sto pensando su da un pò. Secondo me è un argomento che dovremmo affrontare perché in esso si annida una contraddizione storica del femminismo italiano.
Per quanto mi riguarda ci ritornerò su.
A seguire un mio commento ad un post della solita 27ora del 26 maggio scorso (sotto nickname rock60).
———————————————————————-
Riguardo a diversi commenti sulla necessità di crescere i figli maschi responsabilizzandoli ai lavori domestici.
Mia madre è nata nel 1935 (purtroppo non c’è più dal 2004), io nel 1960 ed i miei fratelli a seguire. Orbene, ha educato i suoi figli ad essere indipendenti in tutto e per tutto, lavori domestici in primis, lo ha fatto così bene da liberarci da quel soffocante afflato da crocerossine che affligge tante di voi nella quotidianità corrente.
Tutto questo in tempi di pre-femmnismo e nel profondo Sud. Dimenticavo, mia madre non era laureata, i suoi l’avevano ritirata da scuola in terza elementare per accudire le sorelle più piccole. Questo per dire che non aveva una formazione culturale che gli aveva “aperto gli occhi”.
La domanda.
Non è che voi, femminucce italiche moderne, se ancora nel 2011 invocate “sta cosa”, siete un pò (solo un pò per carità) culturalmente arretrate?
————————————————————————–
p.s.: il tono è volutamente sarcastico e quel “femminucce” penso sia ovvio a chi è riferito.

Guardate questo video.

A me piace ed è esemplare del nostro relazionarci con l’Altra.
E’ quello che abbiamo sempre fatto, da quando siamo comparsi sulla faccia della terra. Non possiamo farne a meno. E’ nella nostra natura. Tutta colpa di quella maledetta Y !!!
Apprendiamo però, da alcune, che quello che con sangue, sudore e morte abbiamo conquistato non è gradito.
Che è una gabbia che le mortifica ed umilia.
Ci è stato spiegato, che, a nostra stessa insaputa, non abbiamo fatto altro che svolgere una millenaria trama di oppressione ai loro danni.
Trama svolta dal re come dal contadino, dal potente come dal servo della gleba, dal mega finanziere come dall’operaio.
Beh … ovviamente hanno aspettato che questa “casa-mondo” gliela accessoriassimo per bene!!!! Mica ce l’hanno detto prima come stavano le cose. Ci saremmo risparmiati millenni di guai.

Qualcuno di voi ha memoria di un caso contrario?
@@@@@
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2011/10/02/visualizza_new.html_696314101.html
Uomo paralizzato’danno sessuale’a moglie
Sentenza in Friuli, malattia non diagnosticata da medici
02 ottobre, 15:39
Uomo paralizzato’danno sessuale’a moglie (ANSA) – TRIESTE, 2 OTT – Rimane in sedia a rotelle per un errore dei medici che non diagnosticarono una malattia al midollo spinale, e i giudici risarciscono anche la moglie, per il danno alla vita sessuale che ne e’ conseguito. La decisione e’ del Tribunale di Tolmezzo (Udine), che ha imposto all’Azienda sanitaria ”Alto Friuli” il doppio risarcimento a una coppia di Arta Terme (Udine), a causa del ritardo nella diagnosi della malattia, la sindrome della ‘cauda equina’ che ha portato l’uomo alla paralisi.

Sandro scusami, ho doppiato il tuo link.
Non me ne ero accorto.

Che ci sia bisogno di aiutare le persone, uomini e donne che siano, vittime di violenza, non ci piove, anzi è un compito proprio di qualsiasi società civile, ma che in tempi di gravi difficoltà economiche ci sia un Ministero, e tutta una serie di sue ramificazioni a livello regionale, che si occupa di pari opportunità tra uomini e donne in Italia, ossia, nonostante il falso bombardamento mediatico che sostiene il contrario senza mai provarlo, di un fatto oramai acquisito, è una vergogna di notevole gravità. La crisi attuale non è imputabile alla sola classe politica, ma che questa vi abbia contribuito in maniera determinante è un’altra verità indiscutibile. Continuare a sperperare soldi pubblici, come nel caso del suddetto Ministero, è un insulto a chi invece avrebbe bisogno davvero di un aiuto, anche economico: penso alle tante famiglie in difficoltà, ai disabili, ai disoccupati, agli immigrati, ai rom ecc..Via tutti questi enti inutili: per questo occorrerebbe scendere in piazza.

Questo è il risultato di tanti anni di predicazione femminista e di zerbinismo maschile. Davvero deprimente! Immagino che il signor Severgnini sia d’accordo con quanto sostenuto da questa Iris Balestri. Continuiamo a crescere piccole smorfiosette tutte pretese, signor Severgnini. Avanti così!

@luigi
la giriamo alla Terragni e la sua pace al femminile ??

Sono più violenti i maschi, ma sono pure quelli che muoiono, altrimenti si sarebbero preoccupati dello scapparci il morto. Poveri fessi, si sentiranno pure lusingati ad apparire forti e violenti davanti alle donne

anch’io lo interpreto come il segno di un cambiamento, anche per chi si occupa di abusi infantili.
Qualcuna in quel thread linka il centro documentazione violenza-donne che sta facendo un lavoro importante. Bene!

sono d’accordo con Luigi ,anche a me ha fatto piacere che .alcuni siti e blog femministi ,hanno preso le distanze dal post della Terragni

Dopo aver creato giganteschi disastri finanziari ed economici per cui c’è sempre meno lavoro per giovani, maschi, e donne, dopo aver saccheggiato il saccheggiabile in giro per il mondo e all’interno dei loro paesi, queste super facce di tolla, per non dire fuorilegge in senso stretto, della banca Mondiale e Bankitalia e organismi consimili, arrivano al balcone del palazzo e fanno i femministi con una preoccupata predica, risentiti col genere maschile, sul mancato pieno lavoro delle donne.
A loro dire sarebbe la mancata occupazione femminile il motivo del mancato incremento del PIL
e non viceversa. Come dire i buoi non tirano perchè il carro non spinge. Quando non si sa più che pesci pigliare lo abbiamo capito: oggi i gran commis dei padroni del vapore fanno i femministi. Del resto come non capirli: meglio femministi che morti.

leggere x credere
http://www.corriere.it/cronache/11_ottobre_19/donne-escluse-dal-lavoro-perdiamo-7-punti-di-pil-stefania-tamburello_ec9c7bdc-fa14-11e0-81c3-3aee3ebb3883.shtml

Rino, quali sono le conseguenze da trarre, rispetto al rapporto fra UU e DD per il fatto che alle donne non può essere applicata la categoria della viltà per i motivi che hai detto?
armando

@Marco ,di una parte di essi ne scrivo pure qui
http://femdominismo.wordpress.com/2011/10/19/maschi-pentiti/
@cesare ,parlare bene delle donne si prende l’applauso del politicamente corretto ,non si rischia mai

Negli anni ’90 per essere messe a riposo e ricevere per tutta la vita 760 euro al mese, bastavano 19 anni di insegnamento, mentre alle sposate bastavano 14 anni. (dati da La Repubblica di oggi). E ancora oggi nessuno ha il coraggio morale e civile di dire quante sono queste poverette! Urge pertanto strappare dalla congiura del silenzio, se non i nomi, almeno i numeri delle donne copite da questa infame politica che ha cercato ed ottenuto la espulsione dal lavoro di migliaia e migliaia di loro, ingannate con la promessa di ricevere qualche soldo.
Dopo non ci si meravigli se nei conteggi delle Agenzie Internazionali, fra cui l’ONU, sulla condizione femminile, l’Italia viene dopo l’Uganda.

Certamente. Noto però che sono sempre più le persone, gli uomini, che hanno il coraggio di dissentire. Ancora troppo pochi, però qualcosa si muove. Oggi spetta agli uomini e alle donne serie riflettere su un rapporto realmente paritetico tra i sessi, visto che il femminismo, da autorevoli personalità politiche ancora considerato parte integrante del progressismo e qui non si sa se ridere o piangere, è una grande e pericolosa balla, della qual cosa pochi si sono accorti a causa dello straordinario sostegno mediatico di cui gode. Un rapporto paritetico che guarda al futuro non certamente al passato.
Essere “celebratori” del proprio sesso è qualcosa di profondamente ridicolo, come lo è la celebrazione della propria razza, della propria religione, del proprio Paese, della propria regione, della propria città…E sempre più constato che sono quasi esclusivamente le donne a cadere nel primo difetto e su questo dovrebbero riflettere con attenzione. L’ incapacità di alcune donne, tra le quali senza dubbio le partecipanti ai blog di cui sopra, di considerarsi parte integrante di una comunità più vasta, che vada oltre la differenziazione di genere, è qualcosa che lascia stupiti. Il loro sottolineare qualsiasi “conquista” femminile come una conquista contro le resistenze dell’altro sesso, l’onnipresente maschilismo che in Occidente è presente solo nelle loro menti confuse, il loro arrogarsi qualsiasi merito e il tacere quello altrui, il loro rileggere la storia a uso e consumo, la loro distanza siderale dalle questioni che non le riguardano direttamente, ben mascherata da qualche adesione alle migliori iniziative del volontariato italiano per esempio, tanto per confondere le acque, le rende molto irritanti. La loro ipocrisia è facilmente individuabile a un occhio libero dalla propoganda mediatica e ideologica.
P.s.: stupefacente è anche prendere atto di come ci siano uomini che accettino di dividere il proprio tempo, la propria vita con queste donne. Forza della propaganda ideologica femminista? Sicuramente, ma per me rimarrà sempre qualcosa di incomprensibile.

Riporto il mio commento al post di quel blog.
_____________________________________________

@ Alessandra Farkas
08.11 | 08:47 Luigi Corvaglia
Vede gentilissima Sig.ra Farkas
nella risposta a Misspiggy lei ha involontariamente segnalato il limite del femminismo stesso.
Un movimento che vede la società con un solo occhio è per forza di cose strabico.
Alla lunga, senza per questo negarne i meriti in una certa fase storica, provocherà danni analoghi a quelli contro cui è nato e questo non sarà certo un bene per le nostre società.
Per farle capire cosa intendo le ricordo, ad esempio, il movimento operaio.
Questi combatteva certamente per l’emancipazione dei suoi rappresentati, ma le sue conquiste, che oggi vengono duramente messe in discussione, sono state di beneficio per tutta la società. Non certo ai soli uomini o alle sole donne.
E non mi si venga a dire che quello che è buono per le donne è buono per tutti. Perché è solo un ideologismo.
Cordialmente

non posso non essere d’accordo con Alessandro ,lo dice anche la mia “giovane” esperienza ,in giro per siti e blog di “genere” ,sui blog maschili non ho mai ,e dico mai ,letto che gli uomini sono migliori delle donne ,(parlo ovviamente della porzione di tempo che mi interesso a queste problematiche) ,invece ,quelli femminili ,anche se non spesso , questa voglia di dire che loro sono migliori è molto presente …
Non so ,questa voglia di di mostrarsi migliori era presente anche nelle dittature nazi-fasciste ,di sinistra, questa “voglia” c’entra ben poco ,eppure si dichiarano tali ,va beh che tra dire e il fare c’è di mezzo il mare

cesare
>>>>>>>>>>>>
ncomprensibile fino a un certo punto: c’è una tessera psicologica e ideologica che viene richiesta ai maschi: se ce l’hai fai carriera e hai vantaggi economici. Altrimenti sei fuori, e lo sei davvero con tutti i rischi che questo comporta. E poi chi mai si oppone ad una politica che concede “alle donne perchè donne” la pensione baby o anticipata di cinque anni, o il posto assicurato nei CdA o finanziamenti o tasse agevolati, o a qualunque altro beneficio e privilegio che alla fin fine può essere attribuito anche alle proprie donne, figlie, mogli, amanti, ecc.?
>>>>>>>>>>>>>>>
Cesare, ma non credi sarebbe il caso di iniziare a parlare della vigliaccheria maschile nei confronti delle femmine? Perché questo omertoso silenzio maschile, misto a inconsapevolezza, altro non è.

fulvioterzapi
>>>>>>>>>
ma non si può farne loro una colpa piu di tanto visto che anche le masse maschili sono ingenue e facilmente manipolabili.
>>>>>>>>>
E perché non bisognerebbe fargliene una colpa? Ma come, non sono le femmine quelle che anche nella vita quotidiana affermano di essere “più intelligenti, più furbe, più mature, più empatiche”, ecc ecc degli uomini?
Bene, allora cominciamo ad attribuire loro delle colpe, sennò è troppo comodo (per loro).
>>>
PS:
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=780616

Rino
Non sarebbe stato meglio per loro se non fossimo mai esistiti? Non sarebbe meglio se scomparissimo per sempre?
——————————————————
Sì, ma noi esistiamo e non sono esagerato se dico che sin da bambino sono stato annullato senza neanche me ne accorgessi; poi c’è qualcuno che se ne esce con guerrigliere e cavolate.
beccatevi questa:
http://www.youtube.com/watch?v=yhOTKbWKyKk

Intervengo qui, scegliendo a caso,
più che altro per uno sfogo.
Io ho per natura un carattere fragile, e da
anni ho dei problemi che purtroppo hanno,
di recente, aumentato la mia ansia.
E purtroppo mi sono successi, di recente,
degli eveni spiacevoli. Ho un’ attività pubblica.
Quando si è al pubblico ci si imbatte in qualunque
tipo di persona. Ma non ho potuto fare a meno
di notare che i clienti peggiori sono le donne.
Negli ultimi 3 mesi ho avuto almeno due casi di
donne che mi hanno letteralmente aggredito
per un nonnulla; in un caso per un ritardo in un
arrivo che non dipendeva da me; in un altro per
un prezzo ritenuto troppo alto. Mi hanno ingiuriato contro nel modo peggiore possibile; mi è successo altre volte in passato, e sempre con donne. Io, col mio carattere un pò molle, ho risposto come ho potuto, ma ho il difetto di
impressionarmi e di rimuginarci sopra, e questo
rimuginare non mi porta niente di buono; anzi,
mi danneggia. Quando si dice il sesso debole……….

Hai ragione Fabrizio, ma devo correggermi:
non ho scelto proprio a caso; dato che questo Post è dedicato all’ ideologia femminista. Tanti discorsi
sulle violenze degli uomini; giusto, ma spesso
sono le donne a usare in modo esaperato
l’ aggressività. Magari ho il dubbio: sono aggressive perchè, a torto o a ragione, si sentono più deboli?
Bè, io non ho di certo un carattere forte, eppure non sono aggressivo. E forse in certi casi dovrei
esserlo.

per quello che vale, confermo la percezione di Saturno sull’aggressività, anche violenta, delle donne. Fin da bambina ho sempre registrato questa cosa, cioè ce l’avevo sotto gli occhi continuamente, in casa e fuori, ma non trovavo conferme ufficiali da nessuna parte. Le conferme ufficiali non sono mai arrivate, a il problema l’ho risolto smettendo di cercarle.
So quello che vedo e che ho visto coi miei occhi. Non ho bisogno di conferme e vado per la mia strada. Potrebbe essere un punto di partenza, Saturno. In bocca al lupo, dia

Si, mi riferivo all’ articolo. In effetti io in questi
ultimi tempi, essendo al pubblico, registro
un aumento dell’ aggressività e della maleducazione. E noto che le donne sono
più aggressive degli uomini. E’ pur vero che
la maggior parte dei miei clienti sono
donne e molte sono gentili…….
Ma io resto colpito dagli episodi negativi; e
quelli più spiacevoli sono capitati con donne.
Questa aggressività, essendo fragile di carattere
e con addosso problemi pregressi, non mi ha
fatto bene.

Un altro esempio degli insopprimibili complessi di inferiorità femminili, è dato da articoli e commenti (Rita a parte…), come questo/i:
http://27esimaora.corriere.it/articolo/multitasking-una-qualitao-una-fregatura/#comment-25463
Sostanzialmente se le cantano e se le suonano, ed al tempo stesso “dimenticano” di ricordare e di ricordarsi, che se possono star lì tutti i giorni a parlar male degli uomini – quindi anche dei loro padri, fratelli, figli, mariti, fidanzati, amanti – lo devono proprio ai medesimi, che inventarono internet e il pc (nonché la radio, la Tv, etc…).
Gli stessi che alle suddette costruiscono le case nelle quali vivono, gli uffici nei quali lavorano, le scuole dove studiano, le palestre, le piscine, etc dove praticano lo sport; le strade sulle quali viaggiano, a bordo di mezzi creati da menti maschili.
Etc etc etc…

Leggo i seguenti posts (dal sopracitato articolo):
>>>>>>>
In favore delle donne….da un uomo.
04.12|11:30 selenikos

Non vorrei che questo mio commento risultasse un po’ offensivo per le donne; proprio non lo è. Il maggior vantaggio che le donne hanno rispetto agli uomini è che loro non hanno il ricatto del sesso. Abbiamo visto negli ultimi tempi quanto questo ha pesato e pesa sulle carriere (anche politiche). Se sei un bella ragazza OK se no, pedala…. Ritengo poi che le donne siano non più intelligenti degli uomini ma almeno pari e, certamente, più oneste.
Brava
04.12|11:30 fclibero
>>>>>>
Una Signora Ministro che pensa, dice e fa quel che pensa e dice. Sono d’accordo con quella Lettore _2156214, tra i tanti pregi che le donne hanno hanno, la praticità ed il senso per la giustizia sono tra quelli che servono di più al nostro Paese.
>>>>>>>>>>>

Ma chi l’ha detto che le femmine “sono più oneste” ed hanno “più senso della giustizia” ??
Ma di cosa stiamo parlando? Devo fare l’elenco di tutte quelle femminucce che sbavano dietro a criminali, mafiosi e dittatori – e che li sposano pure – incentivando così gli stessi uomini a comportarsi disonestamente? La differenza fra uomo e donna sta nel fatto che il primo si espone (e quindi paga pure un prezzo salato per questo), mentre la seconda fa esporre il primo e pertanto è sempre innocente.
Ragion per cui preferisco il pezzo di merda che si espone, alla pezza di merda, vigliacca, che agisce nell’ombra.
Anche riguardo alla questione della “praticità”, cosa c’entra l’essere brave a gestire una casa e una famiglia (perché il punto di riferimento è sempre quello), con la politica, la macroeconomia e tutto il resto? Ossia con il saper/dover gestire un popolo intero e tutti i relativi cazzi? Pure in questo caso di cosa si parla?

@ Rino
http://www.corriere.it/politica/11_dicembre_04/fornero-donne-giovani_4050b18a-1e55-11e1-b26c-4b15387dad1c.shtml
Io ho fatto una proposta. Ma adesso temo che la prendano come spunto. 😥
………………………………………………………………..
Siamo abbondantemente oltre la soglia del ridicolo!!!
04.12|14:10 Luigi Corvaglia
Ma per andare anche oltre, dopo le quote rosa nei cda, dopo il 50% per statuto negli organi di base del PD (si, ho detto di base, mica sono scemi i nostri maschietti alfa simil-sinistroidi), etc… propongo una legge. Il nucleo centrale di questa legge dovrebbe essere che, negli organi elettivi di ogni ordine, grado e importanza, quindi dalle associazioni alla scuola, dai partiti al parlamento, in tutte dico, a concorrere alle elezione siano solo uomini.
Le donne invece ci entreranno per l’appunto “per legge”. Con una quota minima del 50%. Cosa dite?
Troppo sbilanciata verso gli uomini?
Beh …. sulla quota femminile possiamo discutere.

Si, penso che abbiate ragione.
Tutto dipende dalla mia ansia
di fondo, che in realtà mi ha
accompagnato sempre. Essa
aumenta nei casi in cui non
riesco a dissimularla; in genere
ci riesco, ma ultimamente no
e quindi da qui è derivato il mio
disagio. Ma come mi è stato,
detto, devo guardare avanti.
E devo guardare anche oltre
la mia persona.
Passando ai temi generali,
devo dire che l’ indignazione
della Fornero per la mancanza
di donne in una delegazione
che non rappresenta nessuno
è qulacosa di paradossale.
Lo stesso ministro che non
si fa scrupoli di cancellare
le pensioni di anzianità,
condannando innumerevoli
individui a morire usurati
prima di poter andare in
pensione (e che quindi pagheranno,
anzi, pagheremo i contributi, ma
senza avere nulla in cambio, per
l’ unica gioia di chi custodisce le
casse statali, sempre più simili
a casse private) lancia il suo
stucchevole ed ipocrita lamento
per l’ offesa ad una identità di
genere, offesa solo teorica.
Mentre incidono sulla vita e
sulla carne, sul sangue delle
persone in carne e ossa, i
nostri governanti lasciano
lacrime di coccodrillo su
problemi inesistenti.
La dignità delle donne è superiore
a tutto? Ma io credo che le misure
draconiane di oggi colpiscano anche
le donne.

Mentre le lacrime di un uomo fanno ridere i più (e soprattutto LE più…), le lacrime di una femmina sono sempre un’arma potentissima.
>>
http://27esimaora.corriere.it/articolo/perche-quelle-lacrimehanno-un-senso/
vorrei ringraziare la prof.sa Fornero per aver perso la voce per qualche istante e per aver però mantenuto il coraggio ed il cervello per costruire e descrivere con chiarezza delle misure che qualunque politico avrebbe cercato di evitare o di seppellire in qualche decreto illeggibile” (Pari o Dispare)
Perché quelle lacrime
hanno un senso
di La Redazione

La riforma delle pensioni è uno dei caposaldi della Manovra. Lo ha detto Mario Monti durante la conferenza stampa in cui ha presentato la “manovra per salvare l’Italia”. Al ministro Elsa Fornero il compito di comunicare quella che è già stata definita la “stangata anzianità”. Un patto “tra ed entro le generazioni”, ha detto Elsa Fornero illustrando le linee che hanno ispirato la riforma e parlando di “vincoli finanziari severissimi”

È un “meccanismo lungo. E abbiamo dovuto e ci è costato, chiedere sacrifici….», avrebbe voluto dire. Ma la parola “sacrificio” non è stata pronunciata, perché il ministro del Welfare si è interrotta ed è scoppiata in lacrime.

La commozione del ministro non toglierà il peso di quei sacrifici difficili da accettare. E da dire.

Ma quelle lacrime hanno un senso.

“Domani i giornali saranno pieni di articoli e commenti sulle lacrime della prof.sa Fornero, ministro del Lavoro” dice Cristina Molinari, presidente di Pari o Dispare, l’associazione fondata da Emma Bonino. “Pochi ricorderanno che la signora si è commossa annunciando misure che potevano penalizzare anche pensioni che sono già da fame e persone che per età hanno ben scarsa possibilità di trovare altre forme di reddito. Nessuno ricorderà che siamo invece abituati a ben altre forme di perdita di controllo: ministri e parlamentari che urlano in Parlamento e che si insultano nei salottini TV . Allora io vorrei ringraziare la prof.sa Fornero per aver perso la voce per qualche istante e per aver però mantenuto il coraggio ed il cervello per costruire e descrivere con chiarezza delle misure che qualunque politico avrebbe cercato di evitare o di seppellire in qualche decreto illeggibile”.

Domani cominceranno conti e consultazioni. Oggi siamo accanto alla signora ministro

Ecco in sintesi le principali novità della manovra in materia previdenziale

Estensione del metodo contributivo a tutti i lavoratori, aumento dell’età di vecchiaia per le donne del settore privato, abolizione delle finestre mobili (e assorbimento di questi periodi nell’età effettiva di pensionamento), aumento delle aliquote sugli autonomi ma soprattutto una vera e propria stangata sulle pensioni di anzianità: sono queste le principali misure previste per la riforma della previdenza prevista dalla manovra correttiva presentata oggi dal Governo alle parti sociali alla quale si aggiunge un blocco della rivalutazione delle pensioni rispetto all’inflazione per il biennio 2012-2013 con la sola esclusione dei trattamenti fino al doppio del minimo (467 euro al mese nel 2011).

FLESSIBILITÀ: le misure in materia previdenziale contenute in manovra si basano, ha chiarito il ministro Elsa Fornero, «sul principio della flessibilità nel pensionamento. Vogliamo reintrodurre una flessibilità e accompagnare con incentivi il proseguimento dell’attività lavorativa. Abbiamo passato al setaccio il sistema pensionistico per individuare privilegi ed eliminarli o attenuarli».

ADDIO ALLA FINESTRA MOBILE, SARÀ ASSORBITA NELL’ETÀ:EFFETTIVA: scompare il meccanismo della «decorrenza di 12 mesi per i dipendenti e 18 per gli autonomi» previsto dalla manovra2010 apartire dal 2011 che allungava di fatto i tempi per l’accesso al pensionamento. Il periodo sarà però assorbito nei requisiti che per la vecchiaia degli uomini dipendenti saranno dall’anno prossimo quindi pari a 66 anni (65 anni attuali pi—ù12 mesi di finestra). Gli autonomi andranno in pensione a 66 anni e mezzo (andavano a 65 ma a questi si aggiungevano 18mesi di attesa di finestra mobile).

AUMENTO ETÀ DONNE PRIVATO, IN VECCHIAIA A 63 ANNI NEL 2012: si accelera sull’aumento dell’età di vecchiaia delle donne dipendenti del settore privato. Dal 2012 andranno in pensione a 63 anni mentre entro il 2018 saranno a quota 66 come gli uomini (l’età salirà a 64 nel 2014, 65 nel 2016) e le donne del settore pubblico (a 66 anni dal 2012). Lo scalino tra 2011 e 2012 sarà quindi di due anni dato che quest’anno le donne dipendenti del settore privato uscivano a 60 anni più 12 mesi di finestra mobile (quindi a 61).

STANGATA SU ANZIANITÀ: sono abolite le cosiddette quote (età più contributi) e per i dipendenti dal 2012 sarà possibile uscire dal lavoro in anticipo rispetto all’età di vecchiaia solo con almeno 41 anni di contributi per le donne e 42 per gli uomini. Al momento gli anni di lavoro necessari per andare in pensione indipendentemente dall’età anagrafica erano 41 per uomini e donne (40 più la finestra mobile). Per gli autonomi si andrà in pensione prima dell’età di vecchiaia con 41 anni e mezzo di contributi per le donne e 42 e mezzo per gli uomini. Sparisce il termine anzianità, si chiamerà pensione anticipata.

AUMENTO ALIQUOTE AUTONOMI: È previsto un aumento delle aliquote contributive degli autonomi di 0,3 punti ogni anno per arrivare a due punti in più nel 2018 (adesso sono al 20-21% per i commercianti e gli artigiani a fronte del 33% dei dipendenti)

FASCIA FLESSIBILE PER PENSIONAMENTO: per le donne sarà prevista una fascia flessibile per il pensionamento tra i 63 e i 70 anni mentre per gli uomini sar… tra i 66 e i 70. Ci saranno vantaggi per chi esce più tardi e penalizzazioni per chi esce dal lavoro prima.

CONTRIBUTIVO PER TUTTI: sarà esteso a tutti il metodo contributivo pro rata, anche quindi a coloro che avendo cominciato a versare contributi prima del 1978 avevano mantenuto il più generoso metodo retributivo. Per questi lavoratori il nuovo meccanismo varrà dal 2012 quindi gli anni di lavoro fino al 2011 saranno calcolati con il retributivo.

BLOCCO RIVALUTAZIONE DELLE PENSIONI FINO AL DOPPIO DEL MINIMO(467 EURO AL MESE): le pensioni in essere saranno congelate per il 2012 e il 2013 rispetto all’inflazione. Rispetto all’impianto originario (che salvava al 100% solo quelle minime – 467,42 euro), il premier Monti ha fatto sapere che «grazie ai proventi derivanti dal bollo sullo scudo fiscale possiamo dare non metà copertura dall’ inflazione, come pensavamo, ma piena copertura dall’ inflazione, anche per le pensioni comprese tra quella minima che Š di 480 euro e la doppia della minima».

sulle lacrime della Fornero .alcune mie considerazioni
http://femdominismo.wordpress.com/2011/12/05/le-lacrime-della-fornero/