Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Da un pò di tempo non intervenivo sulla 27a ora sul Corriere della Sera.
Precisamente dal post su Stefania Noce. Nauseato dalla strumentalizzazione posta in atto mi sono dovuto necessariamente prendere una pausa come dire … di smaltimento (dalla nausea intendo).
Ci sono però ricascato di nuovo. Con questo post:
http://27esimaora.corriere.it/articolo/torna-il-femminismoma-anche-le-donne-hanno-fatto-errori/#more-3413
Ho mandato diversi commenti. Me li hanno pubblicati. Stamattina, in risposta ad una considerazione della Melandri ne ho inviato un altro. Il risultato?
Ad ora non l’hanno pubblicato, ne penso che lo faranno.
Vi chiederete cosa avrò scritto di cosi offensivo da censuralo. Me lo chiedo anch’io. Ma per rendere chiaro a tutti/e la questione riporto di seguito l’intervento della Melandri, il mio commento non pubblicato ed il link allo screenshot da me salvato.
Il commento della Melandri.
01.02 | Lea Melandri
Le invarianti della storia
Dai primi del ‘900 ad oggi tanti sono stati i cambiamenti nel rapporto tra uomini e donne, ma non tali da impedire che alcune “invarianti” continuassero a comparire, come se il tempo non le avesse neppure sfiorate. L’antifemminismo non è nuovo, e per saperlo basterebbe avere voglia di dare un’occhiata ai libri che stanno uscendo sulle questioni di genere, scritti da uomini interessati alla ricostruzione storica della loro identità.
In un capitolo del suo libro “L’invenzione della virilità” (Carocci, 2011), Sandro Bellassai, docente di Storia sociale all’Università di Bologna, parlando della “misoginia di fine secolo” –riferito all’800-, scrive:
“Sul piano delle relazioni di genere, la prima e più potente incarnazione dell’alterità che si stagliava di fronte al maschile era da sempre la donna. Quella stessa donna che adesso, a fine Ottocento, mutava in ‘donna nuova’, spargendo il panico nelle file degli uomini occidentali sempre più insicuri circa la propria identità virile. La donna che esorbitava o minacciava di esorbitare dall’ambito tradizionale che Dio o la Natura avevano per essa eternamente delineato assurgeva così a bersaglio ossessivo degli anatemi di scrittori, moralisti, politici, scienziati, giornalisti, medici, studiosi di varia estrazione: secondo la caricatura maschile ricorrente, la “donna nuova” era sostanzialmente una figura mostruosa, un freak, un’aberrazione della natura. Una delle più minacciose incarnazioni di questa figura era certamente la femminista. I movimenti femministi non raccoglievano che scarse minoranze di donne, ma suscitavano comunque apprensioni smisurate. In effetti, si trattava di un evento dalla portata simbolica enorme: come ha ricordato Mosse, ‘per la prima volta a memoria d’uomo si metteva in discussione l’egemonia del maschio sulla vita politica e sulle scelte che governavano la società’.”
Il ‘rancore’ che si sente in alcuni interventi di lettori di questo blog non parla una lingua molto diversa da quella delle generazioni maschili che li hanno preceduti. Ma nelle discussioni su questo tema sembra che la storia non abbiamo mai insegnato niente.
La mia risposta
@ Lea Melandri
01.02 | 08:43 Luigi Corvaglia
Il tuo commento in attesa di moderazione
Se si accontenta di questa spiegazione, buon per lei. Mi permetto difarle osservare solo una cosa.Siete riuscite a sostituire il conflitto di classe con il conflitto di genere.Quanto questa sostituzione abbia giovato agli interessi del 99% degliuomini e donne mai come ora risulta evidente e lampante.
Si, le sto dicendo che siete molto più organiche al sistema attuale diquanto voi stesse ne siate consapevoli.
Poi, cosa vuole che le dica, il tempo è sempre l’ultimo giudice.
Lo screenshot
http://www.scribd.com/doc/80088421/Torna-Il-Femminismo-Ma-Anche-Le-Donne-Hanno-Fatto-Errori-La-Ventisettesima-Ora-
………………………………………………………………..
Come potete notare sarò stato duro, ma non ho scritto niente di offensivo o scurrile. Ho solo fotografato la realtà che loro non vogliono vedere.
Le mie conclusioni?
Queste tipe una critica da ….. Sinistra non la reggono proprio!!! 🙄

Sponsorizzata dal Corrierone, dai Repubblicones, da tutti i canali Tv, finanziata in mille modi dagli Stati Nazionali, dall’Europa, dagli USA, bandiera per le guerre imperialistiche in tutto il pianeta, ingaggiata all’interno degli stati come ascaro dal potere attuale, privilegiata con legislazioni speciali, tutelata sistematicamente dalla dedizione cavalleresca di ogni singolo maschio, questa donna sarebbe percepita come una minaccia dal sistema e dai maschi? in realtà è una minaccia per lei stessa. E i maschi che la avvertono di questa verità non temono lei, cui vogliono bene, ma temono, e tanto, per lei.

Scusa Luigi, ma di preciso cosa vuoi dire? Che condividi o dissenti? Per quanto mi riguarda lo considero il solito commento femminile auto-esaltante, di cui non se ne può veramente più. Come non se ne può più di questa storia degli uomini che avrebbero paura delle donne, per non parlare della consueta deresponsabilizzazione femminile.
Ma di che cazzo parlano queste mentecatte? Ma che vanno cianciando? Guarda, più tempo passa e più le disprezzo in maniera profonda. Stimarle mi è ormai impossibile.

Nuova campagna criminale goebbelsiana sulla questione stupro.
La Cassazione ha applicato la sentenza della Corte Cost. che aveva dichiarato incostituzionale la legge Maroni dove prevedeva il carcere obbligatorio per l’ACCUSATO ossia, prima del processo.
Carcere in attesa di giudizio che non è obbligatorio nemmeno in caso di omicidio (… e meno ancora di infanticidio materno…!).
Menzogna repellente, manipolazione totale.

RDV

@ Marco
Dissento ovviamente. Lo riportavo solo come esempio di delirio femministardo, con annessa ricostruzione della storia a proprio uso e consumo. Con la sola “piccola” aggravante che quella visione la vorrebbero imporre a tutti.
Ovviamente qui nessuno nega il fatto che le donne, quelle umili, normali, quelle appartenenti al popolo insomma, hanno sempre lavorato. Ed è probabile che la scrivente, che tanto ne parla, mai le abbia conosciute, all’opposto del sottoscritto.
E’ proprio la rappresentazione del fenomeno che ne danno questi primati di sesso femminile, casualmente sopravvissuti all’avvento dell’homo sapiens sapiens, che è falsa. Quello che vedo emergere dai loro “discorsi” è, detto impropriamente, un razzismo di genere, verso gli uomini.
Detto propriamente, anche se con una terminologia un po desueta, per quanto mi riguarda, è “fascismo“. Di genere, ma fascismo.
@ Armando
Sono d’accordo con te, dalla prima all’ultima parola.
Difatti non sono loro i miei interlocutori/interlocutrici.
Io intervengo, compatibilmente con il tempo che ho, solo negli spazi virtuali tipo Corriere, Fatto Quotidiano, etc., etc. … molto visti e frequentati. Dove quindi si possono raggiungere i più disparati tipi di persone. Donne ma soprattutto uomini. Il messaggio implicito nei miei interventi (che poi mi riesca, più o meno bene, è un altro discorso 😳 ) è diretto a loro.

Riguardo alla questione del lavoro e delle presunte disparità salariali fra i due sessi, sul Messaggero di oggi, è stato pubblicato l’articolo di un giornalista “uomo” che ha scritto:
“Le donne, lavorano di più ma guadagnano di meno”.
Posso dirlo almeno qui, su Uomini Beta? E’ una fortuna che io sia un semplice impiegato che non ha la possibilità di “relazionarsi” con questi/e mentecatti/e, perché se per puro caso dovessi lavorarci insieme o solo entrarci in contatto, so che rischierei di perdere il controllo. Ossia, inizierebbero a partire calci e pugni. Sicuro al 100%. Le mistificazioni di questa gente sono violenza psicologica allo stato puro, che alla lunga non può che scatenare (e scatenerà) violenza fisica dall’altra parte, cioè quella degli uomini beta, ovvero di coloro che non contano assolutamente un cazzo.

Le complessate hanno colpito ancora.
>
http://www.corriere.it/esteri/12_febbraio_03/birra-sessista-inghilterra_938b12de-4e6e-11e1-af4c-6a00aeffb10f.shtml
MILANO – La bionda «sessista» espulsa dal Parlamento britannico. Questa volta a dividere i deputati della Camera dei Comuni non sono state né le decisioni anti-europeiste del primo ministro David Cameron né i drammatici numeri della disoccupazione e del debito pubblico. Nelle ultime ore a creare grande subbuglio è stata la presenza nello «Strangers’ Bar», uno dei caffè presenti nel Palazzo di Westminster, della Top Totty, birra prodotta da Slater’s, piccola società di Stafford. Sul logo dello spillatore compare l’immagine di una pin-up seminuda con le orecchie da coniglietta, in procinto di servire un paio di pinte. Alcuni membri del partito laburista e soprattutto tante donne del Parlamento hanno giudicato l’immagine «sessista» e offensiva nei confronti del gentil sesso e dopo aver presentato un’interrogazione a George Young, leader della Camera Comuni, sono riuscite a ottenere l’espulsione della dissacrante bionda dal Parlamento.

DIGNITA’ – La richiesta di bandire la birra dalla Camera dei Comuni – racconta il Daily Telegraph è stata formulata da Kate Green, deputata laburista e ministro ombra per le pari opportunità: «Sono rimasta davvero turbata ieri sera nello scoprire che nello Strangers’ Bar è venduta una birra che si chiama Top Totty – ha dichiarato la deputata durante l’interrogazione parlamentare – Sullo spillatore vi è la foto di una donna seminuda». La Green ha fatto appello «alla dignità del Parlamento» e ha chiesto una veloce rimozione della birra dal Palazzo di Westminster. In meno di 90 minuti la richiesta della parlamentare è stata accolta e la birra è stata immediatamente ritirata. Chi appare più colpito da questa storia è Ged Slater, il produttore della famigerata bionda assieme a tutta la sua famiglia: «Siamo solo una piccola impresa – dichiara Fay Slater, figlia trentatreenne del patron della società che produce la birra – Sia chiaro, non vogliamo offendere nessuno. Se le critiche continuano, saremo felici di cambiare il logo». Tuttavia molti assicurano che la diatriba alla Camera dei Comuni non è altro che pubblicità gratuita per l’azienda di Slater e c’è chi scommette che da oggi ogni inglese potrebbe essere un potenziale bevitore della Top Totty.

PURITANESIMO E SARCASMO – La decisione di proibire la vendita della Top Totty non è stata accolta con favore da tutti i parlamentari. Alcuni deputati che amano particolarmente il sapore della bionda, hanno accusato i colleghi di non avere sense of humour e hanno rilevato come quest’atteggiamento non aiuti affatto la causa delle donne: «Questa sorta di puritanesimo istintivo danneggia molto più l’egualitarismo di mille etichette di birra – taglia corto Mike Natrass, europarlamentare eletto nella circoscrizione di Stafford per lo United Kingdom Independent Party – Esso sembra suggerire che se credi nella parità dei sessi devi essere sempre scuro in volto e privo d’ironia». Altri deputati hanno scherzato sulla velocità con la quale la birra è scomparsa dal Parlamento e hanno salutato la denuncia di Kate Green come «la più veloce vittoria politica della storia». Jeremy Lefroy, deputato tory è colui che ha più insistito affinché la Top Totty fosse venduta nel bar dei Comuni: «Era un modo per offrire alle piccole birrerie indipendenti la possibilità di farsi conoscere da un pubblico più vasto – ha dichiarato il parlamentare – Tuttavia capisco che alcune persone potrebbe sentirsi offese dalla sua commercializzazione e ciò mi dispiace».
>
Francesco Tortora

Riguardo alla questione del lavoro e delle presunte disparità salariali fra i due sessi, sul Messaggero di oggi, è stato pubblicato l’articolo di un giornalista “uomo” che ha scritto:
“Le donne, lavorano di più ma guadagnano di meno”.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Marco, leggi qua.

http://www.metromaschile.it/forum/dialoghi-sulla-qm/classifica-gender-gap-del-wef/msg21122/#top

mauro recher
sulla sentenza della cassazione ,alcune mie considerazioni
http://femdominismo.wordpress.com/2012/02/05/la-legge-del-taglione/
——————————————-
Questa sentenza, infatti, andava messa nella discussione:
https://www.uominibeta.org/2012/02/04/il-52-le-certezze-perdute-del-maschio-moderno/#comment-16777
Dove si dice:
Questa è la campagna di informazione, che propone visite gratuite che aiuteranno gli uomini con problemi di erezione a sbarazzarsi di tabù e problemi sessuali.
e Daniele dice:
Signori, ma voi fate mai caso al disprezzo che tantissime esponenti del gentil sesso mostrano nei confronti di tutti quegli uomini che “non dimostrano di essere forti e virili” ?
Non vi capita mai di sentire frasi del tipo “Non esistono più gli uomini di una volta”, “oggi sono tutti dei senza palle”, “gli uomini di un tempo non torneranno più”, “noi donne abbiamo più palle di voi ometti”, “noi donne siamo i veri uomini”, ecc ecc? La realtà è che le femmine odiano tutto ciò che è debole.
L’unica maniera per cui contestano certe caratteristiche maschili, è solo perché loro stesse vorrebbero possederle (esempio: la superiore forza fisica maschile)…
Perché bisogna avere un quadro completo del mondo.

Copio ed incollo il mio commento inviato al seguente post
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/13/post-soli-uomini/190953/
…………………………………………………………………..
Cara Lorella
scusami se ti dò del tu, ma non ci siamo, non ci siamo proprio. Ti ritengo una “bella testa” e in qualche post te l’ho pure scritto. Ma non posso fare a meno di notare che ti muovi in un ambito di pensiero (femminista) che non ti permette di arrivare a conclusioni condivise e universali. Il tuo post ne è pieno, ma non voglio soffermarmi su questo. E nemmeno sullo stupro.
Voglio soffermarmi invece sulla tua frase: Serve un uomo che riproponga qualità del maschile che siano di ispirazioni agli altri uomini e che migliorino la società tutta.
Non so se qualcuno lo ha fatto prima, comunque, sinteticamente ti offro una diversa chiave di lettura che molto probabilmente non ti piacerà.
Il movimento delle donne, in altri momenti da me erroneamente sostenuto, una sola cosa ha fatto costantemente, da quando è nato. E mi dispiace che me ne sia reso conto solo ora. La demolizione continua, ferrea e implacabile della maschilità. Avete buttato con l’acqua sporca, alcune distorsioni storiche, anche il bambino, quei valori maschili che adesso tanto invocate. Siete riuscite, debbo dire in maniera egregia, a marginalizzare l’uomo in quella cellula fondamentale per la società che è la famiglia. Non vi siete poste, e non vi ponete tuttora, il problema dell’eccessiva femminilizzazione in alcuni ambiti, la scuola per quanto mi riguarda è il più importante, ma non è il solo. Avete invaso, e distrutto, ambiti maschili (e non parlo certo di lavoro e di potere) propedeutici alla formazione di una sana maschilità. Vi siete rivelate organiche (nonostante la vostra sempre supposta e mai esplicitata alternatività) a questo tipo di società, che tutto frantuma e asservisce al servizio di pochi per la disperazione dei molti, che non a caso vi lascia crescere e prosperare.
Ed ora, sempre tentando di dettare voi il canovaccio, (tralascio l’impostazione leaderisica del pensiero che a me, da sempre di sinistra, da i brividi) parlate di qualità del maschile che ispirino altri uomini e migliorino la società tutta.
Ma quando? Ma dove? Ma chi di grazia? Dopo aver raso al suolo tutto adesso scoprite e chiedete, devo almeno darti atto dell’onesta intelletuale di farlo apertamente, l’indispensabile intervento del maschile.
Mi dispiace deluderti, ma non ci sarà. E non perchè non lo si voglia, ma perchè non ne esistono proprio le condizioni. Per ricostruire psichicamente e simbolicamente il maschile ci vorrà tempo ed elaborazione. E toccherà a noi farlo. Senza interferenze da parte vostra. Mi dispiace ma è cosi.
…………………………………………………………….
p.s.: Si accettano critiche e suggerimenti.

non so a chi giova questa “demonizzazione” del genere maschile …
******************
Fermo restando il fatto che, a mio parere, il numero delle donne uccise dagli uomini e’ comunque significativo di qualcosa (pur non essendo sicuramente la prima causa di morte per le donne), piu’ che di demonizzazione del genere maschile* parlerei di demonizzazione dei maschi italiani (visto che siamo in Italia), ma non di quegli uomini provenienti da altre culture.
Anzi, in Italia se qualcuno prova a dire o a scrivere qualcosa del genere nei confronti degli albanesi, dei rumeni o dei tunisini, viene immediatamente tacciato di razzismo.
****
*PS: una domanda: ma perche’ anche in questo (interessante) blog molti continuano a scrivere “genere maschile” anziche’ “sesso maschile” ? Ma il “genere” non e’ un termine di derivazione femminista? O sbaglio?

e adesso ci vieni a dire che siamo noi italiani i maschilsti?
**********
Dove l’avrei scritto che “siamo noi italiani i maschilisti” ?
Cercherò di spiegarmi meglio. Io non mi riferisco alla popolazione, al “sentimento collettivo” (che tuttavia “poggia” su qualcosa di concreto, ossia di esistente, lo si ammetta o no), bensì su quello che viene propagandato dalla gran parte della stampa (Il Giornale e Libero a parte), specie dai giornali di sinistra. Per esempio, tu la leggi mai l’Unità? Bene, ti assicuro che su quel quotidiano – come su altri di sinistra – esiste un razzismo alla rovescia. Leggere attentamente per credere.
°°°°°
Leonardo
Peccato che il visto durava solo quattro giorni e costava molto, altrimenti essendo italiano avrei sicuramente avuto molte occasioni,
°°°°°°°°°°°°°°
Ovvio, perche’ tu provenivi da un paese occidentale, all’epoca molto piu’ ricco di qualsiasi paese dell’est, percio’ avresti potuto farlo proprio in virtu’ di questo, ovvero di essere nato in Italia. Un rumeno nato in Romania non avrebbe certamente potuto fare lo stesso tuo ragionamento.

Il mio ultra sintetico commento all’articolo de l’Espresso.
…………………………………………………………………
Devo constatare che persino all’Espresso, il mio giornale preferito da sempre, il livello dei giornalisti, ma più correttamente forse delle giornaliste, è a livelli pietosi.
Signora Abate è riuscita a non finire il primo rigo scrivendo una falsità.
E la deontologia professionale dov’è finita? Sotto i tacchi?
Inviato da luigicorvaglia il 18 febbraio 2012 alle 19:46

beh ,ma infatti questo è razzismo ,da qualsiasi parte lo si voglia vedere ,per esempio il giornale e libero parlano bene di uni e male degli altri ,il contrario lo fanno i giornali di sinistra che .per come la vedo io ,non hanno capito un picchio del pensiero e della filosofia della cosiddetta sinistra ma, voglio fare un esempio per indicare che il razzismo e non per politically correct o qualunquismo è sbagliato …
lavoro da 15 anni in una fabbrica ,anche con gli extracomunitari ,vicino a me ,sono passati 3 extracomunitari ,tutti e 3 del Ghana ,secondo il pensiero “razzista” queste 3 persone si dovrebbero essere comportate allo stesso modo ,invece erano 3 persone completamente differenti nel fare e nei modi …lo stesso dicasi dei pakistani che lavorano con me ,o degli stessi musulmani ,il discorso non cambia …
concordo invece che ,proprio nei siti femministi si tenta di seguire l’orma data dai giornali come l’unità ,contro il maschio ,però se è extracomunitario chiudono un occhio per non passare da razziste ,facendo un razzismo all’ inverso e qui do pienamente ragione a Stefano

Stefano R.
>>
ma perche’ anche in questo (interessante) blog molti continuano a scrivere “genere maschile” anziche’ “sesso maschile” ? Ma il “genere” non e’ un termine di derivazione femminista? O sbaglio?
>>
Osservazione birichina assai.
Tu cosa ne deduci?

RDV

….en passant
Sulla 27 ora
http://27esimaora.corriere.it/articolo/sesso-a-scuola-nel-bagno-dei-maschi-la-studentessa-punita-di-piu-del-compagno/
non mi hanno passato il seguente commento:
………………………………………………………………..
“Non potevate astenervi? Era cosi essenziale intervenire su questa non-notizia?
E comunque visto che ve ne occupate ed oltre a condurre questo blog siete giornaliste di una gloriosa testata come il Corriere perché, se per voi la notizia lo merita, non andate ad indagare?
Di grazia, se la disparità di trattamento, a quanto posso apprendere è dovuta ai pregressi della ragazza, vi sembra cosi strano, essendo la stessa minorenne, che ci si possa astenere dall’elencarli. Che si voglia evitare di metterli in piazza (in questo caso elettronica e mondiale)?
Piuttosto le rispondo sull’ultima frase: “Semmai, un elemento, in apparenza secondario, salta vistosamente all’occhio: dov’è finito il maschietto di una volta, pronto, lui sì, a «giocare in trasferta» pur di conquistare l’oggetto del desiderio? Vogliamo discuterne?
Secondo me, il maschietto di una volta era nel bagno delle femminucce e non si è fatto beccare. ”
…………………………………………………………….
Secondo me non l’hanno passato perché l’ometto autore del post s’è risentito ….
Si, infatti mi sono accorto solo dopo che trattavasi di homo sapiens addomesticatus. 🙄

Corvaglia@”segnalazione di servizio”.

Confortiamo i perplessi redattori de “Il fatto quotidiano” che i Genovesi, che hanno eletto Doria a candidato sindaco per le prossime elezioni comunali, sono gli unici genovesi prodighi cui non interessa il Valore Aggiunto nè della Vincenzi e nè della Roberta Pinotti.
Di Marchionne, che ne ha piene le scatole del Valore Aggiunto della Marcegaglia al punto di ritirare FIAT dalla Confindustria causa il di lei Valore Aggiunto, invece si sa da tempo che non è sensibile ai dollari.
Diciamo che tuttavia il Valore Aggiunto delle amanti, delle mogli, delle figlie, delle zie e sorelle, in quote rosa aziendali, private o statali che siano, è vero che è altissimo, soprattutto per i maschi della casta, scienziati compresi, che si rendono conto di avere ahimè un solo sedere per tutte le poltrone su cui vorrebbero accomodarsi. La Natura è crudele, e a ciascuno ne regala solo uno, ma la cultura, la scienza e il femminismo aiutano a superarne i limiti.

@ Cesare
Quoto integralmente il tuo intervento. La parte finale poi è “amaramente spassosa” (è un controsenso, ma chi se ne frega …) ed “amaramente vera”.
Non ho potuto fare a meno di amaramente sorridere.

Sentivo degli “stipendiucci” dei boiardi di Stato (uno solo dei tre o quattro stipendi che lucrano, sia chiaro). Mi sono domandato: ma che se ne fa uno di 600 mila euro all’anno? ovvero circa 60 mila euro al mese? superati i 10 mila euro al mese, che te ne fai insomma degli altri 50 mila? ti compri dieci paia di scarpe, e venti prosciutti di Parma, e via discorrendo, ogni mese?
Ho trovato una sola risposta: si tratta non più di stipendio ma di appropriazione privata tramite esproprio dei beni della Repubblica Italiana ovvero dei beni che sono dei cittadini Italiani. Insomma superati i 10 mila euro, come chiamarlo stipendio? piuttosto è un esproprio “castario”.
E mi viene in mente un’ altra domanda: che differenza c’è tra attribuirsi beni e redditi privati e publici tramite le quote rosa e questo tipo di stipendio a capocchia, che ha fatto il salto per esubero di quantita da stipendio a esproprio? a me sembra che l’origine e la filosofia della quote rosa abbia la sua fonte negli “espropri castari” più che nell’ “esproprio di genere”.O meglio mi sembra che l’uno sia esattamente come l’altro e viceversa. E che il genere femminile, nella finalità politica del femdominsimo attuale, stia facendo di tutto per diventare anch’esso una casta.
Sereni dunque: fra un pò avremo due caste, una di classe e una di genere.

La vedo uguale.
Per regola generale UU e DD, nel loro associarsi in coppia, rispettano da sempre e in ogni luogo la legge del rango. Ad onta del fatto che gli UU scelgono talvolta anche in “basso” (Giustiniano che sposa una normale prostituta) le “associazioni binarie” mettono insieme persone dello stesso livello sociale. Le caste indiane sono solo la formalizzazione legale di una realtà sociale quasi universale, solo un po’ meno rigida.
Le quote rosa sono uno strumento con cui le caste apicali riservano a se stesse il mantenimento della loro condizione.
Come detto altre volte, non ci saranno bidelle nei CDA. Ci saranno le DD della classe sociale corrispondente a quella degli UU che vi siedono.
Siamo al vertice: mia moglie nel CDA della tua azienda. Tua figlia nel CDA della mia.

E le mondine del XXI sec.?
Con i manovali.

RDV

Poi, quando l’ONU, l’Organizzazione delle Padrone Unite, mi dice che alle povere donne del pianeta, manca loro il 50% dei beni terrestri, (e sono buone x’ sono di più dei maschi), i miliardi di poveracci maschi diventano immediatamente in tutti i media del pianeta, magia delle magie, riccastri arraffatori, proprio come i maschi categoria “CEO di Standard and Poo’r”. Che però, sono attorniati non da poveracce (loro non sfruttano e opprimono le donne!) ma da signore perbene. Talmente perbene che contano assai, al punto da aver una bella particina nel decidere anche delle guerre in tutto il pianeta. In difesa delle donne però e quindi portatrici di pace, alias “peacekeeping” (l’ultima linea di intimo femminile della signora Clinton).
Contrapporre una categoria astratta come il genere femminile alla povertà delle masse del Pianeta, facendola diventare il concretissimo fantasma mediatico e politico con cui denegare la dignità, l’identità, ai miliardi di maschi poveri e miseri della Terra e e spaccare loro il cuore e la testa, è una operazione ideologica e una strategia di guerra psicologica assolutamente perfetta! E una operazione infame, un inganno atroce: la Classe non è acqua.

cesare
>>>>>>>>>>>
(e sono buone x’ sono di più dei maschi)
>>>>>>>>>>>
Scusa Cesare, ma questo non è vero, perché sulla Terra (non in Occidente o in Italia), ci sono più uomini che donne. Per l’esattezza 100 maschi ogni 99 femmine.
Per quanto riguarda tutto il resto, sono parzialmente d’accordo con te, perché resta sempre il fatto che – femminismo o no – senza il consenso e la vigliaccheria maschile – sì, vigliaccheria – le femmine non combinerebbero proprio niente.

@ Rita
Quoto, ma io non mi riferivo a quelle che si spartiscono la torta e, con la tecnica del chiagni e fotti, cercano di averne una fetta più grande. Tipo le mediocri giornaliste, le mediocri anchorwoman, le mediocri politiche, le mediocri etcetera etcetera …..
Mi riferivo alle altre. Ma l’atteggiamento è condiviso anche da tanti uomini.

Dallo studio, che ha coinvolto 2.000 adulti, è emerso anche che destinano il corrispettivo di 500 milioni e mezzo di euro in trasporti, e quasi 400 milioni dal parrucchiere, per farsi belli e apparire al meglio in vista di eventuali appuntamenti.

http://www.forzearmate.org/sideweb/2012/approfondimenti/tesi-universita-su-aspetti_socilogici-e-storici-mondo-femminile-ffaa-di-valentina-delle-cave_120223.pdf

(…)

Una tesi di laurea di 33 pagine, compresi indici, bibliografia e ringraziamenti. Vedete un po’ voi se può esserci qualcosa di serio lì dentro.
Quando poi si legge che le donne si arruolano nel militare, viene da chiedersi se la laureanda abbia davvero il diploma di maturità o semplicemente il gusto per la metafora (la metafora sarebbe l’arruolarsi.)

Un lavoro davvero imponente, che inizia in questo modo: “La storia del dominio maschile si è sviluppata
ininterrottamente, da quando esistono uomini e donne, e proprio
attraverso la quale l’ordine maschile si è continuamente riprodotto di
età in età.”
BOCCIATA, INSIEME COL PROFESSORE RELATORE!. Torni alle elementari e impari a scrivere in italiano decente.
A parte la sintassi, che però testimonia lo sfascio della scuola e delle Università italiane, l’incipit sulla “storia del dominio maschile”, dice già tutto della ponderosa tesi della studentessa, ora dottoressa, premiata, immagino, con un bel 110 e lode. C’è da capirla, poverina, quando nei ringraziamenti finali dice dello sconforto che le era preso e degli incoraggiamenti che l’hanno aiutata a completare l’immane lavoro di una venticinquina di cartelle a interlinea due o tre, e per il quale avrà impiegato chissà quanti anni. Immane lavoro nel quale non dice nulla a proposito dell’argomento che, trattandosi di miltari, dovrebbe essere quello principale. Insomma, le donne soldato devono combattere in prima linea con gli uomini, cioè rischiare la pelle, oppure no? Tanto fumo sul miglioramento delle relazioni, su altre questioni socio/psicologiche, ma su quella domanda nessuna risposta. E non è un caso, perchè non chiacchere ma esperimenti sul campo (inglesi), hanno dimostrato che la presenza di donne combattenti nuoce all’efficenza militare dei reparti. Una quisquilia, perchè tutti sanno che il compito principale degli eserciti mica è quello di fare la guerra (offensiva o difensiva che sia), macchè, quelle sono vecchie e vetuste funzioni patriarcali. Nel nuovo esercito femminilizzato, il compito più importante è giocare a Canasta. Quindi le donne hanno ragione a reclamare la piena parità in fatto di carriere, gradi e stipendi, e la quasi piena parità in fatto di impieghi sul campo, con l’unica trascurabile eccezione del combattimento.
Sapete che mi è venuta un’idea molto remunerativa? Scrivere tesi di laurea di simile densità sui più svariati argomenti per studentesse col mal di testa e lo sconforto. Ne potrei scrivere 3 o 4 al mese. Ci ricaverei un bel po’.
Armando

sigh … sigh …. 😳 sigh ….. sigh …. 😳
E si, ho letto e … sigh …….. scusatemi m’è venuto lo sconforto. Ma non per il contenuto, che anzi ho trovato molto pregnante e interessante, in modo particolare gli spazi bianchi tra riga e riga.
No. Per una questione personale. Folgorato, sono andato a prendere la mia di tesi.
E sono riemersi i ricordi … e i numeri.
Due anni di impegno, di cui uno a esami finiti. Epoca pre-internet (di poco ma pre-internet), quasi un mese di ricerche in inglese (sono negato per le lingue) alla facoltà di Farmacia (era l’unica ad avere l’annuario aggiornato di tutti gli articoli scientifici a livello globale). Selezione di quelli più interessanti e scrittura lettere da inviare per tutto il globo. Due mesi di litigate col prof perché io ritenevo che spedendole a suo nome avrei avuto più possibilità di risposta. Traduzione del materiale raccolto in inglese e tedesco (il giapponese, lo scartato io a priori….). Nel frattempo raccolta e studio di tutto quello che si poteva trovare in lingua madre (ehh si … ho dimenticato di dirlo, ma sull’argomento in Italia si trovava ben poco).
Finita? Macché, era solo la banca dati minima per poter incominciare. Poi è incominciato il lavoro vero e proprio. Lavoro che ad un certo punto, a quasi due anni, decido io di chiudere, giacché la tesi partita come biglietto d’ingresso per lavorare all’Ital-Impianti di Taranto diventa fine a se stessa, visto il fallimento della società, pubblica peraltro. Incazzatura finale col professore, fosse stato per lui starei ancora lì, e dimezzamento del voto di laurea.
Risultato: oltre duecento pagine da buttare via……
E voi dite che non è da sconforto vedere e leggere certe cose? …. sigh … sigh …. 😳

@ Armando
Vedo che la mia “mania” di condensare genera equivoci. Però la battuta riportata anche da Fabrizio mi sembrava abbastanza chiara. La rimarco di nuovo. Le parti più interessanti di quella tesina sono quelle bianche. E la chiamo tesina giacché una cosa del genere, qualsiasi essere umano di qualsiasi sesso e per qualsiasi argomento (esulando quindi anche dal contesto femminista) non avrebbe impiegato che poche ore, al massimo un pomeriggio per buttarla giù.
Il contenuto?
Ma davvero dovremmo perdere tempo a commentarla?
Per me è persino più grave il quadro formazionale che lascia intravedere che le idee che espone.
A prescindere dall’accecamento ideologico, con le baggianate che ne discendono, non posso fare a meno di notare proprio la carenza di metodo e di sistematizzazione. E sperare che sia un caso isolato e non la prassi per chi esce da quell’indirizzo di studi.
Per quanto riguarda l’argomento donne e militare sono sostanzialmente d’accordo con te. E non si tratta solo del combattimento. Ma di routine militare giornaliera. Ogni qual volta si presentano occasioni di lavoro o mansioni che una donna non può oggettivamente svolgere o svolgere male è sempre un carico che si redistribuisce sulla componente maschile a ciò destinata.
p.s. Sono convinto che di quel materiale potresti produrne molte di più di 3 o 4 al mese. 😆

della serie …. i commenti che non vedrete mai sulla 27 ora.
Il post è questo
http://27esimaora.corriere.it/articolo/politica-only-for-men-una-beffa-bipartisan-a-partire-dal-basso/
ed il commento è questo:
……………………………………………………………….
Prendete esempio invece di piangere
28.02|13.39 Luigi Corvaglia
Il tuo commento è in attesa di moderazione
Mi scuserà l’autore del post se mi rivolgo al femminile alle tenutarie del blog. Ma d’altra parte ne sposa la linea, quindi …….
Fare politica in questa maniera:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/27/40-anni-di-potere-sconfitti-da-due-giovani/193904/
è troppo difficile per voi?
Devono per forza darvi 100 metri di vantaggio?
Piuttosto contattate Maddalena e fatevi spiegare come si fa.
…………………………………………………………..
Non l’hanno presa bene….. 🙄

Con riferimento al mio ultimo commento.
Sono ritornato su quel link per curiosità ed ho letto i commenti, pochi per la verità (appena 9, anche se ho il sospetto che moltissimi siano quelli cassati).
Non c’è ne uno a favore.
Ma allora perché ha censurato il mio?
Ho offeso il suo orgoglio di “maschietto” bypassandolo oppure sono stato offensivo (dal loro punto di vista chiaramente) indicandogli in maniera diretta e caustica quello che dovrebbe essere il modo giusto d’interpretare l’impegno politico. Attuato da una donna per di più.
Mah …. intendiamoci, non è che non ci dorma per questa cosa però … li/le vedo un pò schizofrenici/e ultimamente.

Ributtante provocazione del regime femdom: prima ti cucisco la bocca, poi amorevolmente ti chiedo stupita: “Ma perché non parli, amore?”

http://d.repubblica.it/argomenti/2012/02/28/news/aborto_uomini-833260/

Commento che invierò ovunque potrò:

Il femminismo ha rivendicato l’autonomia assoluta della donna. L’autocrazia indiscussa e l’ha ottenuta. I padri non hanno diritto di parola in merito, ciò per dichiarata imposizione femminista: il diktat tracotante e sprezzante della Liberata. Anzi, sia quelli che hanno tentato di opporsi (quando lei voleva abortire) sia quelli che l’hanno invitata a farlo (se lei non voleva) sono stati denunciati e portati in tribunale. Chiunque osi esprimere un parere è denunciabile. Adesso si vuole “coinvolgerli” non nella decisione – per carità! – ma solo nella responsabilità: siamo dunque al di là di ogni possibile delirio. Qui si sta sputando direttamente in faccia agli uomini. Senza pudore.
.
E dei diritti riproduttivi maschili che dire? Che dire del diritto dei maschi di decidere se e quando diventare padri? Del diritto al rifiuto della paternità, uguale a quello femminile esercitato con l’aborto e col parto anonimo? O magari di tenersi il figlio e allevarlo da solo, invece di gettarlo nei bidoni? Che ne è del diritto dell’uomo di decidere della SUA vita? Se n’è mai sentito parlare?
.
E’ incredibile, dopo tanti anni riesco ancora ad incazzarmi!

RDV

Errori grammaticali a parte (si vede che sono incazzato…) voglio riportare qui un caso accaduto nella cittadina in cui vivo.
Una bidella fa sesso con uno studente (minorenne). Resta incinta. I genitori del ragazzo si permettono di suggerirle di abortire. Risultato?
Lei li denuncia per “violenza privata”.
.
Siete liberi di non crederci.
Del resto, non ci credono nemmeno i diretti interessati…

RDV

Una bidella fa sesso con uno studente (minorenne). Resta incinta. I genitori del ragazzo si permettono di suggerirle di abortire. Risultato?
Lei li denuncia per “violenza privata”. (Rino)
°°°°°°°°°°°°°°°°
Ora non ricordo chi lo scrisse per primo su U3000, alcuni anni fa, ma credo sia veramente il caso di prendere in considerazione l’ipotesi che le donne abbiano un tasso di moralità inferiore agli uomini.

Adesso che la quantità ha fatto il salto di qualità e da qualche raro e drammatico aborto consentito per legge onde evitare che alla morte per aborto, privato, per il figlio si aggiungesse anche la morte per la madre, si è arrivati al massacro di milioni di figli nel ventre materno, massacro che nessuno può ormai tener nascosto e negare come massacro, coloro che hanno chiamato a difendere la propria piena, totale e personale libertà di abortire le leggi e la forza dello Stato, chiamano con un fischio distratto i maschi, volutamente esclusi, pena la galera, da ogni possibile decisione a tutela della vita del proprio figlio concepito, ad assumersene la responsabilità.
Ebbene delle due l’una:
se il concepito come è stato sostenuto a sostegno della assoluta libertà della donna di abortire, era ed è un grumo di cellule, perchè ci sarebbe bisogno di condividere la responsabilità dell’aborto? di che respondabilità mai si potrebbe parlare? non è forse diventato una pratica medica ormai automatica e di massa? e adesso ri-chiamiamo milioni di maschi e diciamo loro: “sapete che è successo? abbiamo scherzato!”. Se invece il concepito è una persona, il ventre che l’accoglie è della donna, e sua la responsabilità di eliminarlo: pertanto i conti con la propria libera coscienza devono farli prima di tutto le donne che hanno abortito e hanno sostenuto l’aborto. Nessuno può “condividere ” con la donna che ha abortito, la responsabilità di un gesto come l’aborto consapevolmente voluto e imposto come assolutamente libero e autonomo. Tantissime donne infatti non hanno abortito nonostante il loro partner volesse l’aborto: nessuno e in nessun modo ti può imporre di eliminare il figlio che porti nel ventre!
Quanto alle leggi del cuore non si può non notare quanto segue: prima la donna e dopo i bambini è una regola femminile ancorchè recente. La regola maschile è sempre stata prima le donne e i bambini.

oggi ,per pura combinazione ho visto un episodio dei griffin , e trattava di femminismo e di come un uomo potrebbe diventare (il maschio pentito) a seguire certe dottrine ,ovviamente ,nel cartone animato calcava molto la mano ma ,in definitiva ,alcune cose si possono facilmente riscontrare ,ho fatto l’upload di una parte dell’episodio
https://rapidshare.com/files/2751572368/peter_maschiopentito.wmv
la qualità dell’immagine non è la migliore ,ma dovrebbe essere abbastanza visibile 66 mega in tutto

un problema da farci carico … ne tratto qui
http://femdominismo.wordpress.com/2012/03/05/e-un-mio-problema/

Vorrei farvi notare che gli omicidi passionali non sono iniziati quattro decenni fa, ma secoli, anzi, millenni fa (anche da parte femminile, benché in misura decisamente inferiore).
Perciò trovo un po’ esagerato l’attribuire al “fendominismo” certi delitti odierni. L’omicidio è connaturato alla specie umana (come alle scimmie antropomorfe, del resto; anche lo stupro esiste in natura) e in tal senso, il maschio è sempre stato più aggressivo e violento della femmina, perché così lo hanno programmato le forze dell’evoluzione.
Mi rendo conto che a voi, come a chiunque abbia avuto una formazione umanistica anziché scientifica, certi discorsi possano non piacere, ma la realtà dei fatti è questa.

@Massimo
Ma tu, nella vita di tutti i giorni vedi tutta questa violenza sulle donne?
Io vedo una massa i uomini servizievoli che stanno dietro alle femmine per avere un po’ di elemosina sessuale e sentimentale, sborsando soldi e litri di benzina, considerandole sacre ed intoccabili.
Jack lo squartatore è un personaggio entrato nel mito e non si sà neanche chi era

sì Massimo.. gli omicidi sono sempre esistiti

“Da un altro punto di vista, qualcuno potrebbe anche affermare (e non avrebbe tutti i torti, e forse nemmeno un po’) che se il delitto passionale è un fenomeno peculiarmente maschile (in linea di massima), quello dell’omicidio premeditato del coniuge è invece altrettanto peculiarmente femminile (ovviamente con modalità molto spesso diverse da quelle maschili per, credo, ovvie ragioni…). ”

http://it.wikipedia.org/wiki/Giulia_Tofana

La violenza è solo maschile perché:
1- è definita violenza quella esercitata al modo maschile: modo visibile (=cruenta, oggettivizzata, materiale, non autoprotettiva, innegabile e perciò anche compromettente, nel senso che chi la esercita ne paga le conseguenze)
2- è definita violenza ogni limitazione vera o immaginaria (dell’espansione femminile) in quanto assegnabile alla presenza maschile (in famiglia e nel mondo).
.
Per capirci:
La violenza è solo dei “negri” perché è esercitata da singoli e/o gruppi a casaccio, mentre quella bianca è legale e praticata da gente in divisa.
La violenza è solo dei “negri” perché quella bianca è strutturale, istituzionale, ambientale.
.
Epistemologicamente dunque la violenza è “maschia” per lo stesso motivo per cui è “negra”. Il resto …son dettagli. Quisquilie.
.
Senza pretendere consensi, spero però di non aver lasciato dubbi su ciò che intendo.
.
RDV

Giudiziosamente La Stampa quando pubblica questi articoli non inserisce lo spazio commenti. Chissà perché? 🙄
http://www3.lastampa.it/economia/sezioni/articolo/lstp/445356/
…………………………………………………………….
È vero che lo Stato è in mala fede e non aiuta le donne a uscire da questa condizione. Ma è vero anche che alcune idee sono dure a morire. La prima è che se il gentil sesso resta a casa fa più figli.
…………………………………………………………….
Forse …. dico forse, se lo Stato Italiano tagliasse tutto il carrozzone legato a queste parassite rosa e investisse in servizi reali alle famiglie qualche miglioramento lo vedremmo pure ….
Dico davvero. Sarei curioso di sapere i due ordini di grandezza. Per la famiglia. E per il “Pari Opportunismo.”

Luigi:
“Giudiziosamente La Stampa…”
Già.
E “giudiziosamente” L’Espresso mi ha censurato un post dove dicevo:
1- gli insulti (“siete gentaglia malata”) non sono una obiezione.
2- Il rimemorare i delitti maschili non è una obiezione ma la conferma del metodo criminalizzatore.

Son tutti molto giudiziosi…

RDV

Quando per esempio si vota alle primarie e la gente pertanto può scegliere ed esprimersi, il “valore aggiunto del sesso femminile” che i sessorazzisti teorizzano, si svela una fantasia, così come è una fantasia infantile tutta intera la narrazione femminista cui i sessorazzisti mediatici dedicano pagine e pagine ogni giorno. Di queste “amare sorprese” trovate nelle urne italiche tacciono imbarazzati e nel darne notizia si dimenticano, incredibile ma vero, perfino il sesso, ohibò femminile, dei candidati sconfitti. E’ per questo forse che si incattiviscono? temono il: “contrordine maschipentiti!”?
Grazie al Cielo la realtà esiste e a dar voce alla gente reale, la gente la fa emergere: la propensione alla femmi-fantasticheria delirante dei media italiani resta appunto una fantasticheria delirante. E senza poter compiacere la voce del padrone i nostri intellettuali professionisti della più gigantesca mistificazione mai raccontata, restano “giudiziosamente” afoni.

http://27esimaora.corriere.it/articolo/effetto-quote-rosa-in-politica-si-alza-la-qualita-degli-eletti/#comments_list
@@
http://27esimaora.corriere.it/articolo/quali-sono-le-citta-delle-donne/#comments_list
@@
Più tempo passa e più mi convinco che non solo le giornaliste e le femministe militanti siano realmente MALATE, ma che lo sia l’assoluta maggioranza delle donne, le quali non hanno mai nulla da obiettare riguardo alle stronzate sessiste che tocca quotidianamente leggere su questi assurdi blog.
A volte mi chiedo perché invece di frignare tanto dalla mattina alla sera, non ci dichiarino guerra con le armi…
(Forse perché sono delle gran vigliacche?)