Per una critica di classe e antisessista del femminismo

E’ come dici.

Rino DV:
L’infarto è maschilista
.
Tu pensavi maschile, vista la preponderanza di M colpita.
Errore.
E’ maschilista perché gli UU vengono curati prima e meglio e con più scrupolo…

——————————

E’ una storia vecchia, Rino.
http://d.repubblica.it/argomenti/2012/06/12/news/salute_donne-1069576/
>>>>>>>>>>>>
Anni di ricerche, sperimentazioni e trattamenti medici a misura di uomo hanno avuto gravi ripercussioni sulla salute delle donne. A denunciarlo è un numero crescente di esperte internazionali, le fautrici della cosiddetta “medicina di genere” di Camilla Gaiaschi

I pregiudizi fanno male alla salute. Anni di ricerche, sperimentazioni e trattamenti medici a misura di uomo hanno avuto, e continuano ad avere, delle gravi ripercussioni sulla salute delle donne. A denunciarlo è un numero crescente di esperte internazionali, le fautrici della cosiddetta “medicina di genere”: scienziate, chirurghe, immunologhe, ricercatrici che dopo aver lottato per la parità nelle carriere ed essere entrate nelle sale operatorie puntano ora il dito contro gli stereotipi che si nascondono dietro statistiche e microscopi. “Per molti anni la ricerca biomedica si è basata su un modello di riferimento che fa dell’uomo, bianco, la norma” spiega Ineke Klinge, professore di medicina di genere all’Università di Maastricht, “questo ha comportato che i trattamenti pensati per l’uomo siano poi stati estesi a tutti i gruppi sociali, donne comprese, ignorandone le specificità”.
Le conseguenze di questo tipo di approccio non sono trascurabili. E i numeri – presentati in occasione del workshop “La medicina di genere in Europa: sviluppi e prospettive” organizzato dal Centro Donne e Differenze di Genere della Statale di Milano nell’ambito del progetto europeo “Stages” – sono impressionanti. Prendiamo l’infarto: non solo è la prima causa di morte tra le donne (più del tumore al seno), ma colpisce più donne che uomini. La probabilità di decesso dopo il primo infarto è del 50% tra le donne e del 30% tra gli uomini. Colpa di un cuore femminile più fragile di quello maschile? Macché. Dalla fisiologia cardiovascolare studiata quasi esclusivamente sui topi maschi all’ingegneria biomedica pensata sul corpo maschile, le donne pagano una tradizione medica monosessuale: “L’infarto nelle donne è sottostimato, la diagnosi e l’ospedalizzazione sono tardive” spiega Patrizia Presbitero, primario di cardiologia interventistica all’istituto clinico Humanitas di Rozzano, in provincia di Milano, “perché i sintomi nelle donne possono essere diversi da quelli della popolazione maschile e spesso non vengono nemmeno riconosciuti ma anzi ricondotti a problemi psicologici o di sovraccarico di lavoro”.
Le cose, secondo i dati presentati dalla direttrice dell’Istituto di medicina di genere Charitè di Berlino Vera Regitz-Zagrosek, non migliorano una volta entrati in ospedale: qui la probabilità di decesso è più elevata se il paziente è donna, pari al 6% contro il 3% degli uomini sotti i 50 anni, al 13,4% contro il 10,7% tra i 65 e i 69 anni. Il rapporto si inverte, ma di poco, solo dopo gli 80 anni. E ancora: la mortalità delle donne durante le operazioni di sostituzione della valvola aortica “è circa il doppio degli uomini”, precisa Patrizia Presbitero. La ragione è banale: “le valvole in commercio sono troppo grandi per le aorte femminili e possono lacerare o rompere i vasi”. Basterebbe molto poco per evitare tali complicazioni tant’è che un gruppo di cardiologhe internazionali, le “Women in innovation”, si è messo a fare lobby sulle case farmaceutiche per convincerle a produrre una valvola con una circonferenza più piccola. Con un buon risultato, visto che verrà commercializzata fra un anno. La prossima sfida? “Aumentare nei trial per le malattie coronariche il numero di donne” aggiunge Presbitero, “che oggi sono rappresentate nell’ordine del 5-10%”.

Le patologie cardiovascolari non sono però l’unico cruccio della medicina di genere: il sesso degli animali da laboratorio e delle cellule staminali rappresenta un altro importante terreno di battaglia. Secondo uno studio dei ricercatori Annaliese Beery e Irving Zucker, le femmine rappresentano circa il 10% degli animali utilizzati nella farmacologia. Le conseguenze sono note: tra il 1997 e il 2000 dieci farmaci sono stati ritirati dal mercato statunitense per effetti dannosi sulla salute. Otto di questi erano più pericolosi per le donne che per gli uomini e guarda a caso gli studi pre-clinici erano stati condotti principalmente su animali di sesso maschile.
Ma purtroppo gli stereotipi valgono anche al contrario. È il caso dell’osteoporosi: “Gli uomini rappresentano un terzo dei pazienti colpiti dalla frattura dell’anca” spiega Ineke Klinge, “e nonostante questo l’osteoporosi è considerata una malattia delle donne in menopausa. La diagnosi viene condotta tenendo conto della densità minerale delle ossa nelle donne bianche in menopausa e la conseguenza è che l’osteoporosi spesso non è diagnosticata né curata negli uomini”. Di pregiudizi, insomma, ce n’è per tutti.

(12 giugno 2012)
>>>>>>>>>>>>>

Sandro Desantis,

ineccepibile, ma come sappiamo ormai da decenni, le argomentazioni logiche e basate sui fatti non servono a nulla, perchè non sono i fatti e la logica ad ispirare quella che Rino ha definito la Grande Narrazione Femminista.

Vi allego un articolo di cronaca apparso su un quotidiano locale: vi si narra della sfortunata vicenda di una 55enne ammalata di SLA, la quale convive con una badante coetanea, rumena; entrambe separate. Ovviamente, è quest’ultima a rilasciare l’intervista al/alla cronista; ed esordisce cosÏ: “Le donne sono sempre più forti, gli uomini non ci sarebbero riusciti”.
[Attenzione: potrebbe essere stato/a l’articolista a “montare” l’intervista con l'”apertura ad effetto”…].
Cosa diavolo c’entra una simile, sprezzante, gratuita illazione (non suffragata da alcuna statistica sugli uomini affetti da analoga malattia), una simile dichiarazione di suprematismo, nella storia di due donne che hanno espunto gli uomini dal loro orizzonte esistenziale, dalla loro visione del mondo?
Ma è mai possibile che non perdano occasione – perfino nella sventura e nel dolore – di sputare veleno, di fare sarcasmo sull’altro sesso? Se li considerano inferiori, perché citarli? perché paragonarsi? perché curarsene?
La badante rumena ci tiene a dileggiare perfidamente l’ex marito: “Provò ad emigrare in Serbia: tornò indietro dopo due settimane”. E con questo? l’ex marito è forse il prototipo di tutta la maschilità? Non è forse lei stessa a raccontare, poco prima, che i due figli, invece, vivono dignitosamente, ciascuno del proprio lavoro?
Naturalmente, l’intervistata, nella sua rancorosa ottusità, neppure si accorge che TUTTO CIO’ CHE DI MATERIALE ha intorno a sé, tutto ciò che consente loro di vivere la faticosa quotidianità, è stato pensato e costruito da menti, mani e cuori maschili: la casa in cui vivono, le sofisticate apparecchiature medicali che permettono la sopravvivenza della sventurata, ecc.; ma no: ella ritiene, forse, che quella cornucopia sia stata creata dalla natura selvaggia: come le foreste dei Carpazi, come il gregge di pecore con cui lavora e vive in Transilvania suo figlio.
Se ella si considera “eroina immolata” al suo lavoro (e nessuno dubita che sia duro), perché non è rimasta in Transilvania con la famiglia del figlio e le pecore? forse perché la vita da pastore le appare anche più dura della sua?.. E quanti cronisti avrà trovato il figlio, sugli altipiani dei Carpazi, cui raccontare le sue fatiche?..
La risposta è nel non-detto, perché indicibile: il figlio, il sesso PRIVILEGIATO, è nato, in realtà, del sesso sacrificabile; ella, invece, era nata del sesso discriminato, ma al quale era dovuto un mantenimento: che l’ex marito non le ha dato.
L’ingratitudine è la cifra dell’esistenza femminile. Ben triste vita, quella di chi, dalla culla alla tomba, si nutre di livore e invidia, nel sordo rancore per la propria condizione percepita come minorata, sentendosi (immaginariamente) defraudata dal destino; e quindi, per converso, sviluppando un atteggiamento di perenne rivalsa.

concordo. un tempo non era così ma oggi l’avvelenamento dei pozzi è compiuto e totale o quasi.

C.M.
“L’ingratitudine è la cifra dell’esistenza femminile. Ben triste vita, quella di chi, dalla culla alla tomba, si nutre di livore e invidia, nel sordo rancore per la propria condizione percepita come minorata, sentendosi (immaginariamente) defraudata dal destino; e quindi, per converso, sviluppando un atteggiamento di perenne rivalsa”.
.
Tragico disvelamento, amaro dissigillarsi degli occhi.
Verità che ho cercato di negare per decenni, prima di prenderne atto pur con intima radicale riluttanza.
.
La mia vecchia idea che si possa essere odiati solo a causa del male che si procura è sbagliata.
.
Diceva il Cesarone: “Vuoi sapere di cosa si stanno vendicando? Dell’immensità del bene che hanno avuto e hanno dagli UU.”.
.
Così cito ancora – è solo la centesima volta, scusate –
questa di Machiavelli: “Si può essere odiati sia facendo del male che del bene. Indifferentemente.”

Senza peli sulla lingua, per fare chiarezza.
Il maschio rende. Da vivo e da morto.
Fonte di dinero sempre e comunque.
Il maschio morto rende. Alla moglie e all’amante
.
Ormai rende più da morto che da vivo.
Ai bei tempi veniva praticato il matrimonio per procura.
Il soldato in trincea veniva convinto a sposare la morosa (o la semimorosa) e lo faceva a distanza. Motivo? L’amore.
Del dinero.
Una pensione di reversibilità di guerra è una miseria.
Ma sempre meglio di niente.
La vedova, dolente, incassava (poco, ma per decenni).
.
Adesso il morto arricchisce anche l’amante.
.
Come detto mille altre volte, son cose che non si potevano e non si possono inventare.
Era necessario nascere in questo tempo per vederle.

Alla signora rosso femminista e manifestante contro la violenza maschile, c’è solo da augurare questo: che in una delle sue escursioni in montagna si trovi a dover chiamare i volntari del soccorso alpino. Maschi, naturalmente, perchè di femmine non ce ne sono , forse, di rarissime. Se, dato che nessuno li obbliga e quindi se crepano sono affari loro, non ce ne fossero, si accorgerebbe a sue spese quanto sia vile ed egoista la sua irriconoscenza. Sua? diciamo meglio l’irriconoscenza di genere. Come se tutto quanto fanno i maschi per le femmine (e per tutti) fosse dovuto. Un dovere morale a fronte del quale è inutile aspettarsi nemmeno un po’ di umana pietas e uno scampolo di riconoscimento..

Dopo 50 anni chiede milioni al padre fuggitivo
Giustizia o ricatto?
.
Qualsiasi giudizio deve ora e finalmente venir collocato nella cornice che gli dia senso.
1. Fu paternità estorta con la frode?
2. Egli cmq non ebbe alcun diritto riproduttivo (allora come ora)
3. Se fosse pieno di debiti, la figlia esigerebbe di pagarne una parte?
4. Se per diventare ricco fosse finito in galera, la figlia esigerebbe di scontare qualche anno pure lei?
5. Se per diventare ricco si fosse rovinato la salute o fosse rimasto mutilato, la figlia esigerebbe la legge del taglione applicata a lei medesima stessa?
.
Quando si pretenderà ed esigerà il DIRITTO alla compartecipazione nel male, nei fallimenti, nei disastri, nelle pene, allora e solo allora si potrà rivendicarlo sul lato dei successi.
.
Sono cinico?
.
Io la definirei: ottica della pari parità, della giusta giustizia e della responsabilità. Ciò che rende degni di rivendicare qualsiasi cosa.
.
Altrimenti non se ne è degni.
Si è indegni.

Ma non contro gli UU…
.
Intervista ad Agnes Heller.
.
“La prima grande tappa nel processo di liberazione delle donne è stata l’emancipazione politica, suggellata dal suffragio universale in cui le donne hanno acquisito uguali diritti come cittadine. Ma questo è stato anche il passo più semplice. La tappa successiva, l’emancipazione sociale, è ancora incompiuta. Include il diritto all’eredità, all’educazione, alla pratica di tutte le professioni, al divorzio e alla parità retributiva. In molti Paesi, questi diritti non sono ancora garantiti, e nei Paesi in cui lo sono, non sono ancora pienamente attuati. La terza tappa della liberazione femminile è la liberazione dal dominio maschile nella sfera intima (famiglia, sessualità). Questa è la più difficile e la più lenta”.
.
Ripeto: La terza tappa della liberazione femminile è la liberazione dal dominio maschile nella sfera intima (famiglia, sessualità).
.
A voi i commenti.

Ci torno sopra:
———-
Agnes Heller
…La terza tappa della liberazione femminile è la liberazione dal dominio maschile nella sfera intima (famiglia, sessualità)…
———
Questa Heller è una filosofa, nel senso che viene appellata tale.
.
La domanda è perciò obbligata: “filosofo” è un complimento o un insulto?
.
Certo, di filosofi come lei ce ne sono stati centinaia, migliaia. E un gran numero è vivente. Questa è la sola attenuante.
.
L’ultimo anello degli inferi li attende…
Che stiano tutti in calda compagnia laggiù…

Scusate il cinismo.
Le eroine dov’erano?
.
…non ci sono femministe al soccorso di una casa che va a fuoco
.
Dove sono?

Rino DV,

erano a stilare in documento indignato contro l’oppressione maschile, l’insopportabile sessismo che nega alle donne identiche possibilità di lavoro e di vita (non di morte, quella per le donne è contemplata solo come femminicidio)

Due sere fa ne parlavo con mia moglie. Ci si trovò d’accordo.
L’idea era quella di dichiararmi femmina.
La legge non è chiara, ma la magistratura italiana ha già sentenziato che l’intervento chirurgico non è necessario. Ultima sentenza un mese fa (ovviamente in direzione F->M).
Ma mancandomi solo un anno alla pensione, visti i costi e i tempi della magistratura non ne vale la pena.
In Argentina invece qualcuno ci ha pensato e ce l’ha fatta.
Ed ha scandalizzato il paese.
Perché? Perché è uno scansafatiche …ed ha ottenuto un privilegio femminile (noto femministicamente come “penalizzazione della carriera, compensazione etc.”
.
Mi dichiaro donna e …ciao Fornero

http://www.sheboard.com

A proposito di Psicosfera. La tastiera femminista che ti suggerisce cosa scrivere.

UE: “All’Agenzia Europea dei Farmaci lavorano troppe donne”

>>>>>>>
… ora l’Ue si lamenta perché ci lavorano troppe donne e troppi italiani
>>>>>>>

Tralasciando per un momento il discorso sugli italiani (sennò dovrei andare a parare altrove), paradossalmente e provocatoriamente dico che “va bene così”.
Anzi, mi auguro che in futuro quella percentuale possa arrivare al 100%, non solo all’Agenzia Europea dei Farmaci, ma anche in altri ambiti.

Nell’autunno del 1991, in una lettera rivolta a tutte le femmine del Parlamento, O.N.D.A (Organizzazione nazionale donne autonome), fece le seguenti proposte:
“Perché non presentare due liste alle elezioni, una per gli uomini e una per le donne, in modo da garantire una rappresentanza proporzionale dei due sessi in Parlamento? Perché non pensare addirittura a due Camere, una maschile e una femminile perché così la vita politica si arricchirebbe con l’allargarsi della parzialità del punto di vista, oggi tutto maschile?”.

In questo modo il gruppo femminista romano intendeva entrare nel dibattito sulle riforme istituzionali, perché, si leggeva nella lettera, “la crisi istituzionale può essere salutare e necessaria, ma oggi non ci sembra andare nella direzione auspicata. Una riforma delle istituzioni infatti che dimentichi le donne, che non ne garantisca la partecipazione alla vita politica e sociale, denota un basso livello di civiltà di un popolo”.
…

Toccherà anche ai siti del Momas? Possibile.
Butac oscurato perché qualcuno “si è sentito” danneggiato da un articolo di 3 anni fa”.
.
Quando qualcuna farà sapere alla magistratura di “essersi sentita ferita” da un qualche articolo …oscureranno questo sito. E per analogia tutti gli altri.

Tra l’altro BUTAC smontò anche la bufala dei femminicidi. Articolo purtroppo recuperabile solo tramite cache di Google.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.butac.it%2Ffemminicidio-riparliamone%2F&oq=cache%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.butac.it%2Ffemminicidio-riparliamone%2F&aqs=chrome..69i57j69i58.4417j0j4&client=ubuntu&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Ogni tanto passavo su Butac. Avevo visto l’art. e la cosa mi aveva colpito, come si può ben immaginare.
.
Stiamo andando verso quello che Orban d’Ungheria ha definito il suo obiettivo politico: la “democrazia illiberale” cioè liberticida.
.
“I nemici della libertà non dormono mai” scriveva Condorcet (dalla cella della morte).

Rino
>>>>
Per quasi 30 anni ho assistito sgomento alla diffusione di queste infamie in una spaventosa, terribile, devastante solitudine.
>>>>

Dici bene: devastante solitudine e in era pre-internet, quando bisognava usare carta, penna e francobolli.
————–
Rino
>>>>
Non so dire e forse non si può credere quanto oggi sia confortante il fatto di sapere che almeno altri 1.000 in Italia chiamano con il giusto nome questo frutto dell’odio antimale: infamia assoluta, menzogna repellente, manipolazione totale.
>>>>>

Sono sicuro che un giorno, ancora molto lontano, un giorno che noi non vedremo mai perché saremo già morti da tempo, tale letame verrà studiato a scuola, per capire, per comprendere come fu possibile concepire simili bestialità.

Fabrizio Marchi,

Credo anch’io che il problema sia proprio questo: la paralisi psicologica degli uomini che non osano dire ciò che pensano realmente. Se accadesse, tutto il castello di bugie ecc, ossia come la chiama Rino, la GNF, si sgonfierebbe in pochissimo tempo. Faccio un parallelo sportivo azzardato. Tutti quanti sappiamo che il Calcio è ormai un business con tutto ciò che conporta: opacità, manovre, interessi, diritti tv da salvaguardare, stipendi fuori da ogni logica minimamente “normale”, ecc. Insomma una specie di immondezzaio nel quale lo sport e quelli che ancora vengono definiti i suoi “valori” (con facile doppio senso), occupano un posticino residuale. Lo sappiamo bene, tutti, ma ciò nonostante non osiamo volgere lo sguardo da un’altra parte. Se un evento televisivo come una finale di champion fosse disertato dai telespettatori, tutto il castello si sgonfierebbe seduta stante. Ma non accade (e dico per tutti, me compreso). Tutto quì, sembrerebbe facile, ma evidentemente non lo è. Qualcosa nella psiche umana fa si che ci siano blocchi insuperabili. Riguardo al femminismo siamo ancora lì. E spesso non basta nemmeno essere colpiti personalmente per cambiare idea, atteggiamento, per prendere coscienza. Vero mistero!! altro che quello della fede!

Dimenticavo: a mio parere il vecchio Patriarcato ha fatto molti più danni agli uomini che alle donne.

>>>
Edit:
>>
non esistEvano certamente internet e i cosiddetti social…
>>

concordo al cento per cento con Daniele.
In merito aggiungo che io, per motivi di lavoro, risiedo da alcuni anni in Inghilterra (ora sono in Italia, ma presto ripartiro’) percio’ vi posso assicurare che anche in quel paese non esiste alcuna consapevolezza da parte maschile.

Daniele,
Sono assolutamente d’accordo sul fatto che il patriarcato sia stato enormemente più vantaggioso per le donne piuttosto che per gli uomini, o quanto meno per la grande maggioranza degli uomini. Nessun dubbio su questo. Lo sostengo da sempre e l’ho scritto anche in diversi articoli.
Ribadisco invece che sono molti di più di quanto pensiamo gli uomini col “mal di pancia” come si suol dire, però non escono allo scoperto. Poi non c’è dubbio che ce ne sia un grandissimo numero del tutto inconsapevoli e che vivono nelle tenebre, da questo punto di vista (e non solo, aggiungo…)

Necessarie le quote rosa anche per Marx
.
Solo i maschi si occupano di Marx: marxilisti!

Fanrizio
>>>>>>
Ribadisco invece che sono molti di più di quanto pensiamo gli uomini col “mal di pancia” come si suol dire, però non escono allo scoperto.
>>>>>>

Secondo me, rispetto alla massa, sono sempre pochissimi quelli realmente consapevoli di certe questoni, in Italia come altrove.
E per altrove intendo anche Paesi al di fuori dell’Occidente.
L’uomo medio, di norma, si limita ad evidenziare che “le femmine sono tutte troie”, oppure fa battute sul potere della fica, con una sorta di compiacimento che c’entra come i cavoli a merenda; soventemente esalta le appartenenti al sesso femminile attribuendogli “una marcia in più” rispetto agli uomini, (*) ecc ecc.
Insomma, l’uomo medio è sostanzialmente un perdente a prescindere con l’altro sesso.
Tra l’altro basta evidenziare l’inconsapevolezza della stragrande maggioranza dei padri separati, che nonostante le mazzate che prendono da lustri, non riescono proprio a capire da dove arrivano i loro guai.
Poi, intendiamoci, ognuno è libero di pensarla come vuole.
>>>

(*) Tempo fa, un mio conoscente 54enne, ha affermato che “le donne hanno un’altra cilindrata”.
E va beh… questi sono gli uomini con i quali ci tocca e ci è toccato convivere.

Lo spettacolo al quale assistiamo basiti, esterrefatti e sgomenti, mette in discussione alcune mie idee sbagliate sugli umani. Idee maturate sin dall’adolescenza e che mi parvero corrette per decenni.
.
La prima è questa: quando qualcuno viene preso a calci, riconosce di venir preso a calci. Quando un gruppo viene pestato moralmente e fisicamente, si accorge di venir pestato.
Se non ha la forza di vincere, perde, se non ha nemmeno la forza di reagire, resta passivo e subisce tutte le angherie possibili. Si tratti di individui, gruppi, etnie, popoli o masse.
.
Ma una cosa la fa sempre e comunque: vede, riconosce, ammette, dichiara e denuncia il fatto. Il torturato legato mani e piedi non può nulla, ma sicuramente urla.
.
Idea sbagliata. Corretta in un gran numero di casi.
Ma non applicabile alla guerra antimale.
.
Qui siamo nel mai visto.
Nell’inconcepibile.

Un notissimo schetch dell’indimenticabile Totò rende l’idea. Un tizio racconta ad un amico una scena di cui è stato protagonista. Egli viene avvicinato da un energumeno che lo apostrofa prima a parole: “Pasquale, disgraziato, verme, ecc” e poi lo schiaffeggia. Il tale ride e continua a ridere anche quando il pestaggio verbale e fisico aumenta d’intensità. Pasquale, ora ti sistemo io.”….e giù botte, mentre lui continua a ridere. L’amico, sorpreso ed esterrefatto, gli chiede. “Ma come, tu ridevi e non hai reagito, non hai fatto nulla e ti sei lasciato maltrattare in quel modo? ” Risposta fulminante del Tizio. “Ma che mi fregava a me. Io mica sono Pasquale”
Ecco, i maschi odierni, quelli femministi ma in generale i “non risvegliati”, sono esattamente quel tizio. Credono che gli strali contri gli uomini, l’offensiva che il femminismo conduce quotidianamente e capillarmente, non li riguardi, perchè sono gli altri, i Pasquali di turno, quelli a cui gli strali sono diretti: i kattivi, gli oppressori, e via elencando. Si credono di vivere su un altro pianeta. Forse quando se ne accorgeranno sarà già troppo tardi.

Inoltre resto del parere che il rancore femminile è veramente indelebile.
>
https://questionemaschile.forumfree.it/?t=14946240

Non so perché, ma un altro mio commento è stato definito “spam”.

ARMANDO:
Un notissimo schetch dell’indimenticabile Totò rende l’idea. Un tizio racconta ad un amico una scena di cui è stato protagonista. Egli viene avvicinato da un energumeno che lo apostrofa prima a parole: “Pasquale, disgraziato, verme, ecc” e poi lo schiaffeggia. Il tale ride e continua a ridere anche quando il pestaggio verbale e fisico aumenta d’intensità. Pasquale, ora ti sistemo io.”….e giù botte, mentre lui continua a ridere. L’amico, sorpreso ed esterrefatto, gli chiede. “Ma come, tu ridevi e non hai reagito, non hai fatto nulla e ti sei lasciato maltrattare in quel modo? ” Risposta fulminante del Tizio. “Ma che mi fregava a me. Io mica sono Pasquale”
Ecco, i maschi odierni, quelli femministi ma in generale i “non risvegliati”, sono esattamente quel tizio. Credono che gli strali contri gli uomini, l’offensiva che il femminismo conduce quotidianamente e capillarmente, non li riguardi, perchè sono gli altri, i Pasquali di turno, quelli a cui gli strali sono diretti: i kattivi, gli oppressori, e via elencando.Si credono di vivere su unaltro pianeta. Forse quando se ne accorgeranno sarà già troppo tardi.

##################
Secondo me la situazione è ancora più grave, perché per quanto riguarda la “guerra dei sessi” i Pasquali di turno ignorano di essere sotto attacco, per non parlare del fatto che nella grandissima maggioranza dei casi non sanno nemmeno che cosa sia realmente il femminismo.
L’uomo medio è una specie di zombie.

Querelatele tutte, non una di meno!
.

Ma voi lo sapevate che il bambino del film “Il Monello” di Chaplin ( foto che avete in home page) è lo stesso attore che interpreta Festen nella Famiglia Adams?

Una menzogna senza fine.
E senza pudore.
.
Come già denunciato in QMDT la contraccezione è da sempre maggiormente a carico degli UU, contro la fandonia femminista che dice il contrario.
Menzogna cui ancora fa riferimento l’ “appello” del post precedente dove si dice che l’aborto è causato “… dalla irresponsabile sessualità maschile…”.
.
Preservativo (30%) e coito interrotto (20%) sono usati ancora nel 50% delle coppie. Poi viene la pillola che ha raggiunto il 20% solo ben dopo il 2000. Quindi vengono spirali,anelli, diaframmi. Sterilizzazione (F e M) Questo sul tot. delle coppie.
.
Le coppie che non usano alcun metodo sono il 20%.
Perciò tra quelle che ne usano la quota a carico dei maschi è del 60-63% contro il 37-40%.
.
Adesso viene il bello. Come si fa a dire che la contraccezione è un onere delle FF?
.
Si includono preservativo e coito interrotto tra i metodi
usati dalle DD, ed il gioco è fatto.
Leggere per credere.
.
Vi è piaciuta?
.
Contraccezione dati Istat
.
Alla “Salute riproduttiva delle DD” pensano soprattutto gli UU.
.

Rino DV:
Felicità senza uomini
.
Un uomo, per essere infelice, non ha bisogno di una donna.
Può farcela da solo.

—–

Io però non capisco gli uomini. Ormai non c’è donna vip, attrice, scrittrice, sportiva, imprenditrice, giornalista che intervistata non dica che le donne non hanno bisogno di noi, che siamo deboli e loro forti, che sono migliori loro, eccetera. E l’articolo in questione non fa altro che confermare questo “spirito dei tempi”. Ora, io credo che le persone vadano prese sul serio, per una semplice questione di rispetto (verso di loro e verso sé stessi), e dunque trovo incomprensibile che ancora andiamo dietro a chi ci considera ininfluenti, superflui, quando non nemici. Posso capire gli adolescenti in piena tempesta ormonale (ci siamo passati tutti), ma adulti maturi e consapevoli (la mia maestra elementare avrebbe detto “grandi e grossi e giuggioloni”) che si danno da fare, si sfiancano fisicamente ed emozionalmente, spesso si svenano economicamente, per chi in fin dei conti può forse amarli ma fondamentalmente li disprezza, e non fa altro che rimarcare quanto siamo imbranati, incapaci, inadeguati, e se non ci fossero loro il mondo si fermerebbe (miniere, cantieri, campi verrebbero mandati avanti da loro, suppongo, per ora ce li lasciano giusto per farci fare qualcosa che loro comunque farebbero meglio), ecco, è una forma di masochismo che va oltre la mia capacità di comprensione. Al massimo, qualcuno si butta sulla misoginia (comunque molti meno di quel che si dice), ma in sostanza è come se facessimo finta di non sapere, di non sentire, di non vedere. Contenti noi…

Sì, il masochismo maschile va oltre la capacità di comprendere. Lascia esterrefatti.
.
Ecco cosa hanno approvato i maschi svedesi.
.
Senza la firma è stupro.
.
Ma lo è anche con la firma: chi può garantire che il SI esplicito non sia stato estorto o carpito al pari dell’incontro stesso?
.
E la “continuità del consenso” da cosa sarà provata?
Da un SI ripetuto ininterrottamente con cadenza al decimo di secondo? E a provarlo una telecamera?
.
Andiamo al nucleo:
1- La vera liberazione sessuale è arrivata: il NO è presunto, il SI indimostrabile.
.
2- Il maschio è finalmente e formalmente dichiarato mendicante. Deve strisciare.
.
Il momento della passione è diventato – finalmente – quello dell’inquietudine, della paura e del terrore. Realtà negata, con uno sghignazzo, dai maschi stessi.
.
Che danno il loro CONSENSO e votano… “SI”.
.
Trionfo e gloria del femminismo.

Svezia. La legge sullo “stupro colposo” è la formalizzazione di una realtà già presente e viva anche nei tribunali italiani (che ovviamente agiscono eseguendo i dettami della morale femminista).
La legge, la sua presentazione, la sua “giustificazione” ect. offrono cmq ancora una volta l’occasione per una analisi chirurgica della situazione attuale, di quella futura , degli obiettivi inconfessabili del femminismo, della sua natura, dei suoi strumenti etc. Analisi in gran parte già svolta ma sempre perfezionabile. Lo faremo.
.
Esso è però solo un recente e manifesto frutto di quel che era visibile molto tempo fa.
Mi permetto per ora di riportare qui un vecchio articolo tratto da U3000 ( e forse non è la prima volta).
>>>
SESSO: IL RITORNO DEL PECCATO?
Prima della rivoluzione sessuale il sesso era qualcosa di sporco e di peccaminoso. Ecco un dogma della modernità. Misoginia, cultura patriarcale e cristianesimo l’avevano insudiciato trasformandolo in un’attività che poteva venire riscattata solamente attraverso la relegazione nell’ambito del matrimonio, la limitazione delle sue espressioni e la sua finalizzazione alla procreazione. Così si dice.
“Dio ti vede” era la minaccia. Da Lui bisognava guardarsi ed ai dettami della sua morale uniformarsi.
L’ombra minacciosa del peccato incombeva su gesti e pensieri, immagini e sentimenti. Così si afferma.
Tra le glorie del femminismo campeggia la vittoria contro la cultura sessuofobia e la conquista del sesso felice, pulito e sereno, restituito alla sua innocente e naturale bellezza. La libertà degli istinti e delle passioni. Questo si giura.

Mentre commiseravamo i nostri avi e contemplavamo le nuove conquiste trasognati e sognanti, qualcosa accadeva nei recessi di questa civiltà. Una diversa creatura prendeva forma e cresceva nelle viscere della psiche collettiva. Venne finalmente il giorno della metamorfosi e noi, stupefatti e allibiti, assistemmo increduli alla nascita di questa nuova e inaudita entità: il peccato contro la Donna.
Non più Dio ma la Donna a decretare la liceità dei gesti, la correttezza dei modi, la valenza delle forme. Non più Dio ma la Donna a redigere il codice del comportamento, a fissare il canone delle pulsioni, il protocollo delle passioni. Nelle sue mani la precettistica del cuore, la disciplina della voluttà.
Non più Dio ma la Donna a stabilire il se, il dove, il come, il quando, il quanto. Non più Quello a decidere prima ma Questa a sancire, durante e dopo, se una parola è sporca o pulita, un gesto turpe o voluttuoso. A decretare, durante e dopo se sei colpevole o innocente.

Il nuovo peccato non è la colpa che guida al confessionale, è il reato che porta dritti in tribunale.

Alcova: lasciate ogni certezza voi ch’entrate.
>>>

Che fosse meglio prima è sicuro.
.
Soprattutto perché prima si sapeva …prima dove fosse il peccato.
Adesso non si può, non si deve sapere dove e quando inizi il reato.
.
Prima c’era una Legge (pur se solo morale) ora è diventato Legge il desiderio momentaneo, erratico, mutevole, instabile, indeterminato. Beninteso: il desiderio femminile.
Proprio quel che proclamavano i cartelli femministi 50 anni fa: “La sola legge è il desiderio” (ovviamente si dissimulava il fatto che si trattava appunto di quello femminile).
Desiderio che ora non si ha nemmeno l’obbligo di manifestare. Sta al nemico intuirlo, immaginarlo.

Leggo che il nuovo ministro che si occuperà di famiglia è contrarissimo al gender e alle sue implicazioni. Spèeriamo abbia influenza sul collega che si occupa di scuola.

mauro recher,
#######

Sì, peccato che alla Difesa abbiano messo nuovamente una donna, ché non dovrebbe essere assolutamente lì.
In merito riporto un articolo preso altrove e risalente a tre giorni fa.

@@

Generale della Folgore contro la neoministra Trenta: “Quelle stellette per finta”
1 giugno 2018

Roma, 1 giu – “Hanno la faccia come il c**lo. Completeranno la distruzione delle Forze Armate con queste incompetenti allo sbaraglio. D’altronde ormai è un dato acquisito: se non sei donna non puoi fare il ministro della Difesa“.
Così si sfoga sui social il Generale della Folgore Marco Bertolini, presidente dell’Associazione Nazionale Paracadutisti d’Italia, in merito alla nomina di Elisabetta Trenta, docente universitaria ed esperta di sicurezza e intelligence, con il grado di capitano della riserva selezionata dell’Esercito, a nuovo ministro della Difesa.

“E ci siamo fatti male da soli: abbiamo concesso gli stessi gradi che diamo a ufficiali che devono superare una durissima selezione ed un difficile percorso professionale ed etico in Accademia, a dilettanti che, in attesa di un impiego più consono alle loro capacità, vengono trasformati in militari senza averne la motivazione. Per imposizione delle mani o per decreto poco cambia”, sottolinea il Generale Bertolini.
“Poi ce li ritroviamo candidati addirittura a ministri della Difesa come questa signorina, accampanando chissà quali esperienze. Esperienze ridicole ma che in in un’attualità ridicola come l’attuale sembrano serie“, prosegue il presidente dell’Anpdi.
“Povere Forze Armate. Povera Italia. Il fatto stesso che una proposta del genere, provocatoria ed umiliante per chi le stellette le ha veramente, venga avanzata la dice lunga sul punto al quale siamo arrivati“, conclude Bertolini, rimarcando che la Trenta il servizio militare vero e proprio non l’ha fatto, ma è stata promossa ufficiale in base al regolamento della riserva selezionata. Sul sito ufficiale dell’Esercito italiano si legge infatti che tale “nomina costituisce un provvedimento che può essere adottato nei confronti di ‘cittadini italiani in possesso di spiccata professionalità che diano ampio affidamento di prestare opera proficua nelle Forze Armate’”. Insomma, le stellette non sono “sudate” sul campo.

Menzogna senza …veli
.
Le molestie derivano dalle nudità? No assolutamente.
Anzi: si assolutamente.
.
Che molestie (e stupri etc.) siano innescati dalle nudità è la tesi giustificazionista avanzata da misogini, molestatori e abusatori di ogni tempo.
.
E allora perché rivestirsi?

Andrea M.,

Sono d’accordissimo con il Generale non si dovrebbero dare gli stessi gradi a chi non ha superato selezioni durissime !!!

Ieri è stato pubblicato sul Washinton Post un articolo firmato da Suzanna Danuta Walters, professoressa a capo del dipartimento di studi di genere
della Northwestern University. Nell’articolo la Walters sostiene che sia legittimo per le donne odiare gli uomini giacchè essi sono solidalmente e illimitatamente responsabili per millenni di oppressione contro il genere femminile anche quando non direttamente coinvolti in molestie, violenze o atti apertamente sessisti.
Di primo acchito sembra satira, poi mi rammento che altre femministe hanno espresso idee simili.
Peraltro ho provato a sostituire ‘ebrei’ a ‘uomini’ e il tutto sembra indistinguibile dal Main Kampf.
Fortunatamente il 99% dei commenti all’articolo è concorde nel ritenere la Walters una pazza scatenata che possibilmente andrebbe rimossa dal suo ruolo accademico.
Avevo una mezza idea di tradurre il delirio femminista e mettere qui la traduzione ma la sola lettura mi ha causato 14 tipi diversi di cancro.

Andrea M.,
…Andrea, hai colto un punto che ripropongo da un decennio: non si sono mai viste donne – di quelle che si dichiarano “non femministe” – contestare pubblicamente le femministe. E per “pubblicamente”, non intendo il prendersi la briga di organizzare manifestazioni di piazza, tipo le tante “scarpe rosse” e kermesse simili: intendo il semplice commentare online.
Mi si dirà che i siti femministi censurano regolarmente i commenti di critica: sarà… ma cosa impedirebbe di fondare un gruppo Facebook?..

Ad occhio mi pare esca un libro nuovo a settimana, così regolari da proporre di allegarli ai giornali. Prendiamo appunti

http://www.linkiesta.it/it/article/2018/06/10/perche-zittire-le-donne-e-un-abuso-di-potere-se-lo-fa-un-uomo/38396/

https://www.maurizioblondet.it/divorzi-suicidi-perdita-di-diritti-gli-uomini-non-si-sposano-piu/

Ripensando alle tematiche portate avanti da MRA-Antisessismo, riflettevo sull’indubbio merito dell’aver messo al centro dell’attenzione il tema della scarsa stima di sé che hanno gli UU.
Mi torna in mente la vecchia storia di quel giudice americano che, nell’affidare i figli alle sole madri, commentava: “Non ho mai visto un vitello seguire il toro: sempre la vacca!”.
Cioè: i bisogni psicologici di un bambino parificati a quelli di un bovino. Ma, a parte le considerazioni dall’ottica del bambino, colpisce la sistematica auto-denigrazione del proprio sesso (ciò che chiamiamo “maschio-pentit-ismo”), qui visto nell’aspetto dell’attitudine genitoriale (ne conosciamo tanti altri, di pretesti denigratori). A cui, però – ATTENZIONE – fa da contraltare l’irresistibile pulsione a porre su un piedistallo il femminino. Da parte dei “tradizionalisti” solo sotto l’aspetto madre-angelo-del focolare; da parte dei “progressisti”, per l’intero spettro di ogni possibile virtù umana.
Ci giriamo intorno da 30 anni, ma quel sospetto che aleggia non può più essere sottaciuto: c’è in ballo un grosso problema collettivo col MATERNO.
Argomento timidamente sfiorato, pudicamente evocato; circondato da riserbo. Ma un giorno dovremo pur farci i conti, studiandolo.
Perché se, caso mai, saltasse fuori che anche quel torbido grumo annidato nel nostro inconscio fosse frutto non di Cultura, ma di Natura, sarebbe un’altra ipoteca quasi tombale sulle nostre aspirazioni di riprenderci i nostri destini.