Per una critica di classe e antisessista del femminismo

SNOQ
Se Non è Odio Questo…
.
Lettura femminista delle pance maschili
.

C’è mia madre che mi tormenta e mi scassa dicendomi che se vado in palestra a farmi il fisicazzo le donne mi guarderanno.
Premetto che non sono obeso: ho quelle forme che se ce le ha una donna è “curvy”,io invece un ciccione.

Ma me ne frego,tra l’altro mangio poco,ma davanti a dei dolci il piacere della gola non me lo tolgo.
E’ l’unica forma di godimento che mi è rimasta.

Anche io ho la stessa percezione vostra: una donna con qualche chiletto è “formosa” l’uomo,non obeso,ma con qualche chiletto è a prescindere un ciccione disgustoso.

.
Islanda: zero bimbi down
.
Non è eugenetica, questo è ovvio.
Mi chiedo dunque cosa sia.
La sola risposta che mi viene in mente è: eugenetica.
.
In classe ho un’allieva down.
.
Una goccia di miele.
A te è andata bene, carissima mielina nostra.

Che siano prostitute o clienti, le donne sono sempre delle povere vittime.
Che siano prostituti o clienti, gli uomini sono sempre perfidi.
http://www.liberoquotidiano.it/news/sfoglio/13222693/turismo-sessuale-femminile-prostituto-destinazioni-pratiche-sesso.html

Caro Aliquis, tu poni una questione importante che apre la strada a una lunghissima e articolata serie di considerazioni su ciascuno dei punti che si possono valutare e che sono in buona parte contraddittorie.
.
1- abbiamo il diritto di vivere solo se ci si prospetta la felicità?
2- cosa intendiamo per felicità?
3-l’integrità fisica-psichica ne è un presupposto necessario?
4-chi dovrebbe stabilire il grado di infelicità sopra il quale non vale più la pena di vivere? I felici, gli infelici? Una qualche istituzione formale (Chiesa, partito…) o informale (i media, l’opinione pubblica). Cosa ne pensano i down dell’esser vivi?
5- sono più felice io o la mia allieva down G. D. M. (qui è facile rispondere: lei è più contenta di me di essere qui, non ci sono dubbi. Lei è incantata del mondo (umano) e del cosmo (natura). Io solo del secondo. Lei non ha mai pensato seriamente al suicidio, io invece si.
6- chi può dirsi felice?
7…
8…
…
.
Da tempo sono “scomparsi” i nati con il labbro leporino. Nessuno li vuole e vengono preselezionati=scartati. Ne conosco un paio della mia età (nati appunto quando non c’era la preselezione). Non hanno mai pensato al suicidio. Non sono più infelici di altri.
.
Alex Zanardi è infelice? Lo è più di prima? Lo è più di noi?
.
Da adolescente (45 anni fa) anni fa visitai il Cottolengo di Torino. Condizioni oggi impensabili. Quanto male si vide. Eppure preferivano quei ragazzi focomelici e down etc. essere o non essere?
.
Non bisogna eludere le domande scabrose e nemmeno le risposte impossibili da conciliare moralmente: si tratta del Tragico. Un bene intrinsecamente unito al male.
.
L’aborto terapeutico inoltre non si riferisce al nascituro ma alla madre.
.
Questi sono solo spunti. C’è un mare di considerazioni da fare.

Mi associo totalmente alle parole di Rino. Se si inizia ad attribuire a qualcuno il diritto di decretare cosa è la felicità o cosa significa una vita degna di essere vissuta, magari si avranno anche intenzioni caritatevoli, ma ci si avvia su una strada che non ha una fine. Chiedo: dove si pone il limite? Si ritiene che esista o no? E chi sarà deputato a porlo, il limite, ammesso che si ritenga debba esistere? Oggi i bimbi down o col labbro leporino, domani, magari, quelli che potenzialmente potrebbero essere colpiti più facilmente degli altri da alcune malattie. E via di questo passo, fino a dove? E quel limite esiste in quanto tale o solo in rapporto alla così detta “sensisbilità sociale”, concetto molto astratto, storico, mutevole e assai facilmente manipolabile? A me sembra che sia l’ossessione dell’uomo perfetto e della società perfetta, ossia il rifiuto di accettare che la vita è anche dolore,p arzialità, delusioni, tragedia anche, come dice Rino. E’ paradossale che, partendo dall bontà caritatevole, invece di curare il malato, lo si elimini , illudendosi di risolvere il problema alla radice; invece prima o poi si ripresenterà. E allora ci vorranno soluzioni ancor più radicali. Ad esempio impedire di procreare a chi non da sufficienti garanzie. C’è poi da notare un’altra curiosa “stranezza”. Accade (non dico sia il caso di Aliquis), che coloro che in nome dei diritti individuali ( non, però, dei più fragili come i down) non sono disposti ad accettare il lato tragico della vita del corpo, accettano invece come ineluttabili tutte le riduzioni e distruzioni dei diritti sociali. Da rifletterci!

Il tempo del “perdono”
.
Sul Corriere vengono presentati – da qualche settimana –
articoli femminizti sotto la rubrica “Il tempo delle DD” che è al tempo stesso anche una sorta di forum permanente e/o qualcosa di simile.
.
Vi vengono intervistati e vi vengono accolti interventi di non pochi UU la cui psicologia varia dallo zerbinaggio inconscio al superpentitismo cosciente.
.
Ci sono molte osservazioni da fare in proposito.
Per ora questa: quei luoghi devono essere evitati come buchi neri di definitiva perdizione.
.
Queste kermesse femminizte dove le Ariane celebrano la loro vittoria e i Carnefici negrogiudei vanno a chiedere il passaporto morale per l’esistenza, vanno disertati in modo assoluto. Devono essere resi deserti d’ogni presenza maschile.
.
Il fatto che ciò non accada è effetto e sconcertante manifestazione della condizione psichica odierna degli UU.
.
La richiesta del “perdono” è la fine della tua esistenza psichica come soggetto.
.
La successiva “concessione del perdono” non è che la tua bara.

Cortocircuito
.
Ovvero: buscar el oriente por el occidente.
.
Dopo aver conquistato il diritto allo smutandamento (contro il moralismo repressivo del patriarcato misogino etc…) hanno scoperto che andare scoperte è una imposizione della cultura patriarcal-misogina etc….
.
Bella scoperta.
Ergo: multe femminizte alle golfiste in minigonna, collant e scollature.
.
Che poi il bacio al ciclista vincitore vada abolito, questa era una vecchia istanza del femm.o. Ci si sta arrivando dopo 30 anni. Vedete quanto è resistente il patriarcato di cui siamo intrisi…
.
(Qui però in futuro qualche osservazione centrata su: La desertificazione conclamata dei rapporti come condizione di maturazione della coscienza maschile).

.

Disparità salariale pro F: ottima cosa
.
“… In questa fase di passaggio generazionale, le donne, che per la mia esperienza sono più motivate di molti uomini, sono ancora poche nelle aziende tecnologiche, ma si tratta solo di una fase temporanea. Da noi le donne guadagnano il 14% in più della media anche perché in alcuni ruoli hanno una marcia in più. …”
.
Più motivate …la marcia in più…
Giusta disparità.

Sindaca sì …segretaria no
.
Dove il linguaggio distingue non deve più distinguere.
Dove non distingue deve distinguere.
.
Sindaca, assessora, ministra.
.
Ma non segretaria.
.
Quanto a “consigliera” (qui ora cassato al pari di segretaria) è altrove rivendicato come conquista.
Vedasi la “consigliera di parità” etc.
.
Si notino i commenti all’articolo. Non ce n’è uno che c’entri il segno.
.
Orwell, profeta nel deserto.

Sono d’accordo.Un giorno pranzo con un amico stretto,non ci vediamo da tanto tempo.Conosce tante donne,magari potrebbe pensare che possa essercene una che faccia la mio caso,magari con una scusa si va a prendere un caffè per avere opportunità di conoscersi.
Invece cosa fa,si vanta delle sue tante avventure.
Magari c’era l’intento di farmi sentire una checca.

Inoltre noto che esiste il “noi donne”,mai il “noi uomini”,macchè!Quest’ultimo è una sorta di medaglia al valore conquistata sul campo dal maschio alpha.

Sandro D.:
—————-
Come ebbi già modo di scrivere più volte in passato, il problema numero uno degli uomini erano, sono e resteranno gli stessi uomini, femminismo o meno.

Gramellini,mai sopportato.
Alla ricerca di applausi e consensi dispensando morale da Libro Cuore.
La quinta essenza del conformismo.
La cosa peggiore è che ha una fisionomia facciale molto simile alla mia.

http://solferino28.corriere.it/2017/10/19/valentina-nappi-weinstein-il-mondo-del-porno-e-un-po-piu-normale/

“Bisognerebbe far diventare la carne femminile sempre più ‘cheap’, finché non diventi illimitamente attingibile come l’aria. È chiaro che non possiamo realizzare un regime totalitario che obblighi tutti a far sesso con tutti. Però abbiamo l’arma delle mode, dell’influenza che i media possono avere sulla psicologia di massa: possiamo far passare l’idea che sia cool essere come Valentina Nappi e che sia invece out essere sessualmente selettive. Alle ragazze bisogna dire: se volete essere chic e moralmente superiori, datela il più possibile, concedetevi ai losers, agli emarginati, ai neri che vendono fazzoletti ai semafori, agli ‘ultimi’. Anche a costo di andare contro certi vostri istinti (l’attrazione femminile per i ‘vincenti’ e la tendenza a controselezionare i losers è riprovevole, ma purtroppo è naturale). È necessario dunque riscoprire, anche nell’attrazione sessuale, il bello di essere controistintivi.”

Valentina Nappi “docet”…
>>>>>>>>>>>>>>>>>
“Bisognerebbe far diventare la carne femminile sempre più ‘cheap’, finché non diventi illimitamente attingibile come l’aria. È chiaro che non possiamo realizzare un regime totalitario che obblighi tutti a far sesso con tutti. Però abbiamo l’arma delle mode, dell’influenza che i media possono avere sulla psicologia di massa: possiamo far passare l’idea che sia cool essere come Valentina Nappi e che sia invece out essere sessualmente selettive. Alle ragazze bisogna dire: se volete essere chic e moralmente superiori, datela il più possibile, concedetevi ai losers, agli emarginati, ai neri che vendono fazzoletti ai semafori, agli ‘ultimi’. Anche a costo di andare contro certi vostri istinti (l’attrazione femminile per i ‘vincenti’ e la tendenza a controselezionare i losers è riprovevole, ma purtroppo è naturale). È necessario dunque riscoprire, anche nell’attrazione sessuale, il bello di essere controistintivi.”
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

E’ più facile che sbarchino gli Alieni dalla galassia di Andromeda, piuttosto che accada un fatto del genere.
Salvo future “manipolazioni-mutazioni genetiche”, la natura umana resterà la medesima anche nei secoli a venire (sempre che la suddetta specie umana non si estingua prima, “grazie” a guerre nucleari, catastrofi ambientali, sovrappopolazione, etc) e consequenzialmente anche la cosiddetta “asimmetria sessuale”, fonte di guai infiniti per il sesso maschile.
E comunque, anche se in futuro dovesse accadere un qualcosa di vagamente simile a quanto teorizzato da Valentina Nappi (e ancor prima da alcuni vecchi quemmisti… tanto è vero che, a mio parere, la pornostar in questione si rifà proprio alle tesi di quegli uomini…), “noi” non ce ne ricorderemo di sicuro, perché saremo già morti… da secoli.

D’accordo con il discorso di Sandro.
Aggiungo che per molte significherebbe la rinuncia ad una sorta di potere.
La rinuncia al potere è incompatibile col genere umano.

Apoteosi del delirio.
.
Chi vi trova nuovi stimoli, commenti.
Leggerei volentieri.
.
Io non trovo nuove sollecitazioni.
.
La corteccia si è indurita.
Sclerosi o ….

Ripensando ai post sopra.Alla fine non ho tutto questo desiderio di trombarmi il mondo intero.Basta trovare una VERA donna fidata.Cosa molto difficile di questi tempi.

Riguardo ai post di Sandro,che dire,se ci son donne lo trovano romantico,io le trovo inquietanti.
Secondo me tra poco questa qui con un divorzio gli toglie pure le mutande.

Riguardo al secondo post di Rino,cambio canale quando la tv sbologna la solita litania.

Avevo già espresso le mie riserve sul MRA – sito Antissessismo.
UB ha accolto entusiasticamente la teoria sul bi-sessismo, espressa, in effetti, con impeccabile dovizia di argomentazioni; anch’io la trovo fondamentalmente corretta.
Ma non è tutto oro quel che luccica: e qui se ne ha la prova.

L’opposizione del femminismo italiano (del resto quasi unico) all’utero in affitto non deriva dal rifiuto della tecnica nella riproduzione (rifiuto che invece è la ragione di opposizione di Manzari e di molti altri), ma dalla volontà di potenza femminile.
La non “sfruttabilità” del corpo femminile è solo un diabolico pretesto.
Una micidiale trappola.
.
Le contraddizioni esplosive in seno al femminismo generano inevitabilmente posizioni del tutto incompatibili nei diversi tempi e luoghi sotto i più ingannevoli pretesti.
.
Ce n’è un’infinità.
.
Eccone una tra le mille.
.
Per decenni si denuncia l’allattamento al seno come forma di schiavitù. Ottenuta questa “liberazione” si denuncia il sistema che obbliga le DD ad arricchire le multinazionali.
.
Lo stesso per il parto cesareo e per il parto in ospedale: la “medicalizzazione” del corpo della D.
.
E via mentendo…
E via manipolando…

Michele:
Claudio Manzari,

l’opposizione alla Gestazione per Altri, è una battaglia femminista. Tutte le peggiori pagine femministe (eccetto, Abbatto i Muri), e Se Non Ora Quando e la Terragni,sono contro la Gestazione per Altri.

…Esattissimo … e infatti, mai nessuno – nella QM italiana e in UB – ha minimamente dubitato che l’uomo, nella genitorialità, sia discriminato sia nella sua declinazione etero che in quella omo.
In questo senso, la denuncia di Antisessismo è assolutamente veritiera; anzi, c’è da meravigliarsi per come l’universo omossesuale maschile italiano non si fosse accorto per tempo – già nella fase della campagna pro unioni civili (con auspicata step adoption) che esso ha condotto “in alleanza” con l’universo lesbico – del trappolone che quest’ultimo stava tendendo loro.
Noi della QM l’avevamo visto subito che, all’indomani dell’approvazione delle unioni civili, le lesbiche avrebbero rotto quell’alleanza e ripudiato la rivendicazione degli omosessuali maschi. La giurisprudenza ha fatto il resto, riconoscendo già una mezza dozzina di adozioni lesbiche.
A noi della QM interessa relativamente la questione della mercificazione degli uteri: quelle donne sono sostanzialmente delle mercenarie, e non crediamo neanche che siano tutte in stato di bisogno: fanno solo soldi col proprio corpo (come già in altro àmbito…).
Ma il punto centrale è un altro: è il punto di vista di coloro che non hanno voce: i bambini. Costoro non possono essere esposti ai desiderata dei genitori omosessuali (in base al famoso “love is love”…) di NESSUN sesso. Per uno studio scientifico che viene citato come prova della non-differenza, rispetto all’armonico sviluppo psico-sociale dei figli, fra famiglie etero e famiglie same-sex, se ne possono citare altri che affermano l’esatto contrario (es: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610 ; http://thf_media.s3.amazonaws.com/2012/pdf/bg2736.pdf ; http://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance). E sottolineo e ripeto: vale nella stessa misura per l’omogenitorialità di ENTRAMBI i sessi.

guai a cadere nella trappola della contrapposizione di principio a qualsiasi opinione venga dal femminismo. Rino ha già esposto il perché. io aggiungo che è sintomo di poca sicurezza nelle proprie idee, che non devono dipendere da quelle altrui. Il f. è contrario alla Gpa? bene. Ne prendiamo atto mantenendo integralmente la nostra opposizione ad esso perché quella contrarietà non è come la nostra. Di fonda solo sulla paura di perdere il monopolio , mentre la nostra attiene ad argomenti, mi si permetta, un po’ più universalistici e rispettosi del diritto dei bambini. Sarebbe il colmo vi rinhnciassimo solo perché qualche femminists si trova casualmente sulle nostre stesse posizioni in materia.

La spirale nera …che porterà alla resa senza condizioni.
Ecco un altro emulo di Don Corsi
.
Quelli che credono di combattere il fem.o con i vecchi archibugi… gli scoppiano in mano.
.
Quinte colonne.

Luigi Corvaglia,
.
Proviamo qui Vele rosa
.
Per essere chiari: le DD vogliono gareggiare nella vela (e altrove)?
Organizzino le loro regate, i loro contest, i loro campionati.
.
Vogliono celebrare Messa?
Fondino la loro religione, la loro Cristianesima.
.
……

Si alza la gonna contro le molestie

Interessante il messaggio:Guarda e stacci lontano!

https://femdominismo.wordpress.com/2017/11/12/predicare-bene/

Vittime. Sempre. Ovunque. Ogni volta che ….
.

.

G7 pari opportunità, vertice a Taormina: stop a violenza, favorire donne in economia

Proprio ora ,anche se in maniera sbrigativa, sono andato nei vari partiti politici italiani per vedere se ricordavano la giornata internazionale dell’uomo ,niente di niente, la Meloni e Salvini hanno ricordato che è la giornata contro le vittime degli incidenti stradali, ma non quella degli uomini, completamente dimenticati , sarà cosi anche il 25 novembre?

Le ingenuità talvolta svelano verità inconfessabili
.
Vade retro vir
.
Per quel ragazzo sarà questa la campana del risveglio?

Donne che odiano gli uomini: i limiti e l’ipocrisia delle battaglie per i diritti delle donne

https://femdominismo.wordpress.com/2017/12/03/il-passo-indietro-2/

@blu

Pensavo che la fertilità di una donna durasse fino ai circa quarant’anni per via della biologia. Ma adesso so che è dovuto al “sistema eterocapitalista”. Buono a sapersi

A proposito di vecchi e assurdi lamenti femminil/femministi, riporto un vecchio articolo di Roberta Tatafiore, morta suicida il 14 aprile 2009.
——————————————————

D, la Repubblica delle donne; 24-30 dicembre 1996, n. 31
>>>>>

PAGA LUI O PAGA LEI?
Parità: una bandiera d’altri tempi.
Anche le più convinte femministe anni 70
stanno cambiando idea. E intorno vedono
solo il deserto delle buone maniere…
>>>
di Roberta Tatafiore
>>>

Sei allegre signore in vacanza in Alto Adige decidono di concedersi una serata speciale.
L’hotel Corona di Vipiteno è famoso per il suo ristorante raffinato: tutto asburgico, dai pizzi
delle tovaglie ai piatti di porcellana alle pareti, con cameriere rigorosamente in costume sud tirolese (ma non quello di cotonina che si vende alle turiste) e capi camerieri rigorosamente in frac.
Le nostre, ossequiate, siedono al tavolo odoroso di candele leggermente profumate al pino e attendono la carta per ordinare. Imbarazzo. Il maitre traccheggia. Non si decide a consegnare loro la lista dei cibi e dei vini rilegata in cuoio brunito. Deve intervenire la proprietaria del ristorante, Frau Renate, che parlotta sottovoce con il maitre. E la carta arriva. Le nostre signore bevono e mangiano divinamente, ma non dimenticano quell’impaccio iniziale: pagano soddisfatte per i soldi ben spesi e chiedono di parlare con la padrona. Per complimentarsi e per sapere che cosa fosse successo all’inizio. Renate prende confidenza (tra donne, si sa!) e trascina le ospiti a visitare la cantina. Davanti a variopinti bicchieri da degustazione, ognuno diverso dall’altro per esaltare i diversi bouquet, svela l’arcano. Nel suo ristorante ci sono due tipi di carte del menu: quelle per i signori, con i prezzi, e quelle per le signore, senza prezzi.
Un’idea di Renate, un tocco in più di raffinatezza nostalgica. Le nostre signore, Renate compresa, ridono complici: sette donne emancipate e un po’ brille sghignazzano sui residui del passato.
Residui? Ma siamo poi così sicuri?
A sentire una delle partecipanti a quella divertente serata altoatesina, Adriana Papaleo, proprietaria di diversi negozi di abbigliamento a Catanzaro, dal come uomini e donne maneggiano i soldi negli acquisti emerge uno spaccato sociale ancora molto tradizionale: le donne pagano in contanti o con carte di credito “povere”, gli uomini esibiscono assegni o carte di credito prestigiose. Le donne vanno a comprare da sole i vestiti di stagione, gli uomini accompagnano le donne al momento dei saldi e controllano con meticolosità la merce, spesso abbondante, acquistata. Poi pagano con gesti vistosi, come se volessero mostrare che sono ancora loro ad avere l’autorità quando si tratta di fare “investimenti di famiglia”.
Adriana Papaleo racconta anche di una cara amica, arrivata trafelata e raggiante nel negozio sventolando un assegno in bianco. Glielo aveva regalato il fidanzato di turno per rinnovare tutto il guardaroba.
Si sbizzarrì: scelse i vestiti più costosi e sexy.
Le due G, Geld (soldi) e Geschlecht (sesso), vanno insieme, diceva il caro vecchio Freud, sempre per rimanere in clima asburgico. Il denaro è una metafora potente per risalire alle nevrosi che hanno sempre a che fare con questioni erotiche. E l’erotismo che impatta sul denaro si può giocare anche in trattoria.
“Io non conosco mezzi termini”, dice Angela Garbini, studentessa universitaria romana, “mi sento libera, massimamente libera, quando posso ‘prendere’ da un uomo che mi piace. Anzi, specialmente se mi piace.
Ma mi piace anche sfidare: invitarlo a cena e pagare il conto con apparente noncuranza. Funziona anche da provocazione sessuale: vediamo se sei capace, ora che sei in mio potere!”.
“Già che spendo i miei denari, mi voglio divertir”, cantava Don Giovanni. La Donna Giovanna, figlia di un ribaltamento epocale, fa tendenza.
Tendenza confermata da una breve inchiesta tra le trattorie e i ristorantini a luci soffuse di Borgo, quartiere romano addensato alla destra di San Pietro.
Fausto, cameriere da quarant’anni in ristoranti di buon livello, ha la statistica sulla punta della lingua: nel 70% delle coppie paga lui, nel 30% paga lei.
“Alla romana” – cioè ognuno per sé – pagano soltanto i turisti, le comitive, i gruppi di donne sole, che sono sempre più frequenti e i preti. La parità, evidentemente, va di moda solo in pizzeria. E nella coppia il ribaltamento dei ruoli è ancora molto più intrigante della parità.
Parità, bandiera d’altri tempi. Anche le terribili femministe rivendicative degli anni Settanta l’hanno lasciata cadere. Una che all’epoca ha sostenuto il conto e il coito paritario cerca di convincere la figlia ventenne a non essere così rigida:”Mi guardo intorno e vedo il deserto del galateo”, dice, “uomini che non ti usano più la minima gentilezza, ragazzi e ragazze che non conoscono più l’arte del sedurre.
L’importante non è più riequilibrare la differenza tra uomini e donne, ma trovare un modo meno algido di vivere il gioco tra i sessi”.
Avesse avuto ragione la baronessa Reanziska zu Reventlow?
Era una scrittrice dissipatrice dei primi del secolo di stanza nel quartiere bohème di Schwabing a Monaco di Baviera.
Braccata dai debiti, scrisse un esilarante romanzo, Il complesso del denaro (Adelphi), in cui prende in giro le mode innovative dell’epoca: la psicoanalisi innanzitutto e il femminismo:”Io nutro il massimo rispetto per le ragazze e le signore che nella vita provvedono a se stesse, benché ritenga che l’esservi costrette sia prova di un deplorevole traviamento della divina provvidenza”.
“Oggi la provvidenza ci fa nascere emancipate. E’ un obbligo”, ride Susanna Schimperna, direttrice del mensile Blue, specializzato in scritti e disegni sull’immaginario erotico, “e c’è una gran confusione. Tutte le donne che conosco, compresa me, sono felicissime se lui paga. Tutte le donne che conosco, compresa me, si lamentano poi del fatto che, se lui paga, è un po’ come se si fosse comprato i tuoi sogni. Il sogno di una serata romantica, di un ‘cena e dopocena’, di un fidanzamento, di un amore che duri tutta la vita. Oggi che il sesso non è più un segno riconoscibile della nostra identità, né lo è l’abbigliamento o lo status professionale, solo i soldi sono un segno che non dà adito a equivoci. Per gli uomini, spendere soldi per una donna è un modo per assicurarsi un trofeo: una donna deve ‘costare’, altrimenti perde gran parte delle sue attrattive. Personalmente trovo che se un uomo comincia in modo tale che sia lui a pagare il ristorante o il week end, non si nasconde la verità dei rapporti. E tutto funziona meglio. Quale che sia l’esito della vicenda”.
“Io ho dovuto superare il complesso della parità”, dice Ileana Taddei, insegnante di Ancona.
“Quando uscivo i primi tempi con il mio attuale compagno, mi rendevo conto che lo aveva anche lui. Aveva paura di offendermi proponendo di pagare le serate che passavamo insieme. Al momento del conto in pizzeria, succedevano scene di insicurezza veramente comiche. Tutti e due tiravamo fuori i soldi, il più in fretta possibile, come se ci vergognassimo di quel conto in sospeso tra noi. Una sera mi sono vestita con cura particolare e ho proposto di andare nel migliore ristorante di pesce della costa. Ho constatato che grazie a quel trucco ho suscitato in lui un amore appassionato”.
Una coeva della baronessa geniale e spendacciona, Iva Rubinstein, scriveva al musicista Igor Strawinsky:”Caro amico, sono certissima che intorno al 1990 le donne avranno ottenuto tutto. Il loro potere in Occidente supererà perfino quello delle società matriarcali. Ma non daranno più amore e meno ancora ne riceveranno…Mi rallegra pensare che non vedrò un momento simile”.
Succede oggi che le donne che hanno raggiunto tutto, che possono pagare tutto, creino problemi soprattutto a se stesse.
Louise Kaplan, l’autrice di Perversioni femminili (Cortina editore), il libro rivelatore del perché le nevrosi delle donne si annidino negli anfratti del quotidiano, racconta che una sua paziente, professionista di successo, doveva mettere in scena, al ritorno nelle mura domestiche, la commedia della dipendenza da suo marito. Dipendenza sessuale, affettiva e anche economica. Nascondeva quello che guadagnava per paura che lui, altrimenti, non l’avrebbe più amata.
Aveva paura di non essere abbastanza donna e cominciava a soffrire di fobie. Aveva paura della parità.
La psicoanalista argentina Clara Coria si starà mettendo le mani nei capelli! Ha scritto il libro, Il denaro nella coppia (Editori Riuniti), per mostrare che se non c’è l’indipendenza economica della donna le cose vanno molto male. Sostiene che bisogna cominciare fin dal primo giorno a stabilire territori distinti di autonomia. Le cene pagate, i fiori regalati, i regali più o meno costosi del corteggiamento, scrive, abituano le donne a rimanere in un guscio di dipendenza e protezione che può diventare soffocante. La donna si abitua a svalutare la propria capacità produttiva e scivola facilmente nell’inattività fuori casa. Così, quando è l’uomo ad avere sulle spalle tutto il mantenimento familiare, si ha “la donna che accetta il denaro a goccia a goccia, l’uomo che sopporta la richiesta del giorno dopo giorno. Entrambi sfiniti. Entrambi ostinati nella ripetizione del proprio ruolo”.
A giudicare dalla riuscita del matrimonio di Paola e Andrea, maturi architetti romani e partner anche nella professione, la parità economica, come la vuole Clara Coria, fa bene alla coppia. Lui paga le spese dello studio, lei quelle della casa, decisione presa dopo aver appurato, con adeguati calcoli, l’equivalenza delle spese. Vanno in vacanza con la “cassa comune”, come i boy scout; ciò che ciascuno compra per la vita quotidiana, dal libro al tostapane, dai dischetti per il computer alla carta da lucido, deve avere analogo valore. Lui ha acquistato una barca, lei la casa in campagna. E la fantasia?
“Gli concedo di pagare qualche volta la cena al ristorante”, confessa Paola, “perché vedo che gli fa piacere”.
“Se un amico o un fidanzato mi invita a cena, faccio in modo di offrirgli poi un drink o di pagare il cinema”, dice Jessica, professione prostituta. A Milano, in un appartamentino indipendente.
“Credo che noi donne dobbiamo mandare messaggi chiari. Non ci dispiacciono le attenzioni di un corteggiatore, di un amico o di un amante, ma dobbiamo fargli capire subito chi siamo davvero. Gli uomini sono stressati e angosciati perché non capiscono più le donne con cui hanno a che fare. Non capiscono la donna che pratica la libertà, ma che poi è disposta a sfruttare il complesso del denaro che ogni uomo ha. Se non paga, lui non si sente nessuno. E siccome lui non ha la forza di cambiare, penso che tocchi a me essere più matura e mostrare la sicurezza di essere indipendente. Certo, quando una donna è veramente indipendente, paga un prezzo. Si prepara quasi sempre a vivere in solitudine”.
Allora, sorge un dubbio: che siano ormai solo le contabili del matrimonio e le esperte del binomio sesso-soldi a tenere alta la bandiera della parità economica?

Il padre è necessario. Ma a geometria variabile.
Quando leggeremo l’equivalente contro i milioni di ex (perché sono milioni) che hanno ostracizzato il padre dopo il divorzio, allora…
Nel frattempo…
Il padre è necessario
.

Lo studio di Kyle Sue è più complesso e esteso di quanto riportato dai media mainstream (non ultimo il pessimo Gramellini ieri sul Corriere). Innanzitutto è una ampia meta-analisi, non una pubblicazione isolata. Si dovrà ancora approfondire il “rapporto tra cariche virali, risposte immunitarie e sintomi nei maschi adulti, anche in rapporto ai fattori ambientali (a cui i maschi evidentemente sono più esposti)”. Ma riguardo il cosiddetto ruolo immunosoppressivo del testosterone viene suggerito “che un sistema immunitario meno efficiente conferisce forse un vantaggio secondario. “Per esempio, potrebbe aver permesso d’investire le proprie energie in altri processi biologici, come la crescita, i caratteri sessuali secondari e la riproduzione””. Ovvero che è più difficile creare un maschio.

http://www.lescienze.it/news/2017/12/12/news/influenza_maschile_base_organica-3788012/

Amanda Knox
.
Segnalo la nuova su questa non qualificabile pulzella californiana.
Ci scriverò sopra qualcosa che ho nella testa da tempo.
Per ora la fisso qui, per non perderla.

Libere e ugual…e
.
La Boldrini passa con Grasso in LeU.
…
Sono convinta che la formazione “Liberi e uguali”, nel mio caso “Libere e uguali”, abbia la potenzialità di…
…
Una scelta, spiega la presidente della Camera, anche per le donne: “Siamo il 51 per cento della popolazione, dobbiamo esigere rispetto, siamo la maggioranza. Andiamo avanti insieme, non deleghiamo a nessuno il compito di farci largo”. E ancora: “Feminism è parola dell’anno negli Usa: quando lo sarà anche in Italia?”.

Califfato occidentale
.
Il periplo è un viaggio che non sembra essere circolare, ma che, come per magia, ti riporta al punto di partenza. E talvolta oltre.
.
Che io sappia, neanche i preti più reazionari e sessuofobici del tardo medioevo ipotizzarono tanto.
.
Siamo nella società del permissivismo totale, della libertà assoluta, della caduta dei tabù, degli stereotipi, siamo insomma nella società della liberazione sessuale o siamo finiti nella mani dell’ISIS ?
.
Occidente o Califfato Islamico?
.
Califfato femminizta.

blu,
Ottimo post. Merita di essere condiviso.

Oggi c’è questa ragazzi.
.
Le figlie ci rendono migliori
.
Non è pioggia, è diluvio.
Ogni santo giorno.

La giornata con è ancora finita.
.
Secondo voi, tra M ed F chi è più propenso ad evadere le tasse ?
.
Maschio evasore
.
Questa è scienza, ragazzi.

Mi hai anticipato di minuti.
Leggo ora su La Stampa
Prg Dx:

…il codice di difesa dei diritti delle donne..

…imponente piano di sostegno alla natalità.. =?

=tanti, tanti soldi alle DD, ben oltre il baby-bonus,

Bella domanda.
Bisognerebbe chiedersi chi tra U e D è istintivamente più taccagno.

Rino DV:
La giornata con è ancora finita.
.
Secondo voi, tra M ed F chi è più propenso ad evadere le tasse ?
.
Maschio evasore
.
Questa è scienza, ragazzi.

La più grande menzogna della storia
.
Oggi su tutte le testate nazionali.
.
Poiché questa menzogna non solo è la più grande ma anche la più creduta, ancora una volta rimando proditoriamente a questo link, dove si chiarisce come e perché, se anche fosse vera sarebbe di nuovo radicalmente falsa.

I canali RAI meriterebbero di essere rimossi dalla memoria di sintonia dei televisori.
Sono un insulto all’intelligenza,al buon senso e soprattutto alla verità.
A parte l’abuso di un pseudo-vocabolo come ‘femminicidio’ quando si parla di un odiosissimo reato come un omicidio,come se stesse ad indicare ce esistono omicidi di serie A e omicidi di serie B.

Anche Mediaset non scherza,forse sono i televisori che dovrebbero stare in funzione il meno possibile.

Sono per l’uguaglianza di diritti e dignità.
Non riuscirò mai a capire perchè la dignità di un sesso(in questo caso delle DD) debba valere più di un’altra in questa società occidentale.
Purtroppo non ho la cultura necessaria con cui possa spiegarmelo.In fatto di cultura umanistica sono molto ignorante.

Renzoni,

Totalmente in sintonia. Si facciano la loro religione, le loro gare e così via. Ma non lo faranno, è certo. Preferiscono il vittimismo, considerarsi discriminate. Come in quella stupida, ma pericolosa, faccenda delle gare di vela. Stupida perchè contro la logica e contro l’essenza stessa della gara, per la quale gli equipaggi si scelgono prendendo gli individui più abili, di qualunque sesso siano. Ma poichè, chiaramente, con questo criterio logico non ci sarebbero donne a bordo, allora si strilla al sessismo. Puah!

Renzoni,

Infatti la logica politica non differisce da quella aziendale. Quest’ultima (e, attenzione, non do una valutazione di merito ma solo fattuale), è orientata alla logica del profitto. Per cui si inseriscono certi soggetti in certi posti “chiave” se si prevede riescano a garantire maggiori profitti aziendali. Parlare di discriminazione se ci sono poche donne nei board delle Spa, è un non senso, pura stupidità. In politica è uguale. Ogni partito cerca di massimizzare i voti, e sceglie i candidati sulla base di questo obbiettivo e non per assurdi motivi discriminatori. Non è un caso che, al fine di parificare le presenze femminili con quelle maschile, occorrano leggi ad hoc, che obbligano tutti i partiti nello stesso modo. Perchè, se lasciati liberi di decidere individualmente, non lo fanno? Evidente! perchè ritengono che essere gli unici a farlo li svantaggerebbe rispetto agli altri. D’altro canto, come in Norvegia, lo stesso vale per i consiglio d’amminiostrazione delle aziende. Ci sono le quote rosa obbligatorie anche li. Hai voglia a dire che “le donne hanno una marcia in più”. Fosse vero aziende e partiti avrebbero a capo tutte femmine.

ARMANDO,
…Io ho cominciato, da qualche anno, a monitorare in questa pagina (verso il fondo, c’è la “politica”).

Timperi condannato
.
Ha raccontato la sua storia. Il suo insindacabile vissuto.
.
Perciò è stato condannato. Perché la condizione della D è raccontata dalla D e quella dell’uomo …pure.
.
Perché ha osato raccontare la sua verità senza chiederne il permesso.
.
Perché il vissuto femminile è sacro, incontestabile e motivo di condanne morali, civili e penali contro i maschi.
.
Quello maschile …pure.

Oltraggi e umiliazioni alle DD
.
…ma da parte di altre DD !!!
.
Alla luce della narrazione femminista, come spiegare questi fenomeni aberranti?
.
Affermando che anche le DD talvolta possono essere portatrici della cultura maschile dell’abuso e della violenza.
.
Non sto inventando. Sto citando affermazioni analoghe su fatti analoghi accaduti 20 anni fa.