Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Vediamo se ho imparato bene a linkare.
.
E leggiamoci questo gradevole intervento di un tale Jacopo (che si tratti di Jacopo Fo? ma scrive sulla Stampa?).
.
Si può scendere più in basso?
Sembrerebbe di no.
Eppure ogni giorno si scende…
si scende…

Lettera a Concita De Gregorio su donne, e uomini

Caro Jan, ti ringrazio per la valorizzazione che stai dando al mio intervento a Vicenza.
Scrivimi qui: barnart@tiscali.it

In America sempre più avanti eh.. qui una giornalista chiede a Bernie Sanders se non si sente sessista a correre contro una donna. Interessante il commento che chiede se allora la Clinton non si deve sentire antisemita a correre contro un ebreo

https://www.youtube.com/watch?v=xblrujICzmw

Non proprio pertinente ma li riposto qui (due articoli)
http://www.huffingtonpost.it/vittoria-franco/femminicidi-donne-violenza-_b_10372744.html
e questo
https://www.facebook.com/qleggo/posts/10153859038804011
Su quest’ultimo sono da leggere i commenti

OK.
Arrivi al semaforo. E’ verde.
A destra una donna è bloccata dal rosso.
Tu passi.
Non ti senti sessista e prevaricatore?

1- Simili affermazioni aperte, inequivocabili dunque fanno ancora notizia. Bella cosa.. Giorno verrà in cui saranno pane della vita quotidiana, ovvietà sociali, espressioni superflue.
2- So che non ci crederete, eppure l’esser nato e l’essermi schierato dalla parte del male (italiano) che, grazie a Dio, coincide con quello inglese, mi procura una inebriante voluttà intellettuale.
Sono nato dalla parte del male e mi schiero dalla parte del Male. Non sono nato Ariano. Sono nato negro-giudeo e sono in lotta contro il Bene che dilaga.
Non ci si può credere ma ne sono entusiasmato.
E’ bellissimo.

“L’evoluzione della specie”
Circoscrivere alla sola Martani, alla sua intelligenza o alla sua stupidità, la responsabilità delle sue dichiarazioni (“Il maschio è come un batterio: deve essere eliminato”) è molto riduttivo.
– http://la-zanzara.radio24.ilsole24ore.com/martani-2/?refresh_ce=1
Non siamo di fronte alle esternazioni di una matta, ma dentro il matrix creato da una ideologia sessista e misandrica (Il genere della violenza, gli orrori hanno un sesso).
Indovinate quale.
– http://ilmanifesto.info/il-genere-della-violenza-gli-orrori-hanno-un-sesso/
– http://comune-info.net/2016/01/il-genere-della-violenza/

Il contributo di Fabrizio N.
.

Homo Bacterius Demens from fabrizio napoleoni on Vimeo.

http://www.huffingtonpost.it/deborah-dirani/no-e-no_b_10699672.html?utm_hp_ref=italy&ncid=fcbklnkithpmg00000001 misandria …..

750 milioni le bimbe che costrette a sposarsi

Corriere
.
L’allarme Unicef: 69 milioni
di bambini moriranno entro il 2030
Il rapporto dell’organizzazione delle Nazioni Unite sulla Condizione dell’infanzia nel mondo 2016: servono interventi adeguati. Altrimenti nei prossimi 15 anni saranno 167 milioni i bambini destinati a vivere in povertà, 750 milioni le bimbe che costrette a sposarsi, 60 milioni i minori esclusi dall’istruzione
.
Mio commento:
.
750 milioni / 15 = 50 milioni l’anno. Ma le bambine che nascono ogni anno in tutto il mondo sono 40-42 mln. Perciò anche se tutte le piccole del mondo (Svezia compresa) subissero matrimoni forzati non si arriverebbe a quel numero.
Un momento: come è possibile costringere le ragazze a sposarsi senza, nel contempo, costringervi anche i ragazzi?
Perché diciamo che le femmine vi sono costrette e i maschi sono liberi?
Perché un’ideologia ci sta manipolando: il Femminismo.

https://femdominismo.wordpress.com/2016/06/28/dai-batteri-a-nemmeno-i-cani/

LA PROVOCAZIONE
L’asilo nido? Frena le bambine
Però aiuta la salute

.

Una femminista ha fatto capolino sul mio blog ,chi vuole intervenire è ben accetto, ho scritto comunque, alcune cose
https://femdominismo.wordpress.com/2016/07/03/risposte/

https://femdominismo.wordpress.com/2016/07/29/il-pericolo-sessista/

Siamo ai livelli che se non c’è scritto a caratteri cubitali ” qui è presente il movimento femminista” questi neanche se ne accorgono.

Preservativo e coito interrotto
sono metodi anticoncezionali femminili.
Non ci credete?

>>
Preservativo, il metodo più usato dalle italiane
Secondo l’ISTAT è proprio il preservativo il metodo contraccettivo più utilizzato dalle italiane (42,4 per cento), seguito dalla pillola (24,3 per cento) e dal coito interrotto (17,5).
>>
.
Ergo: nel 60% dei casi (quelli in cui un qualche metodo anticoncez. viene usato) esso è a carico dei maschi. Argomento
già trattato in QMDT con gli stessi numeri. Fino al 2004 però tali metodi non erano ancora stati definiti “femminili”.

Rino DV,
.
Qualche riferimento (se possibile) sulla vicenda?
Per farla girare sui social.

Bombardamento umanitario.
.
.
Harvard punisce i “sessisti”
.
Mammo ope legis
.
Fa cilecca ma se ne frega, il codardo egoista
.

Questo invece l’ho incrociato ieri sera per la prima volta: Cristiano-Maria Bellei.

Guardate chi frequenta
.
cosa scrive
.
e
.
cosa dice
.
E noi?
Ora e sempre Resistenza!

Della serie: non sono io che sono sessista, sono loro che sono uomini.
.
https://www.facebook.com/marina.terragni/posts/10210031034467707

.
ps. grazie per l’ispirazione Mauro.

Mi pare di poter dire che siamo legittimati ad inventare qualsiasi follia e a spingerci sino ad ogni ipotesi per quanto apparentemente delirante.
.
La realtà andrà sempre oltre.
.
Sarà sempre al di là di ogni possibile immaginazione.

Essenza del femminismo?
.
D’altra parte SoFizz ha una vena femminista ben spiccata fin dal suo motto: ”Cenerentola non è mai stata alla ricerca del principe azzurro. Voleva solo un bell’abito e uscire per una sera”.
.
Mi costa dar ragione a Nicce, a Marcs e a Froid.
.
Finalmente si parla chiaro: finito il bisogno (da Cro-Magnon a S. de Beauvoir – 1949) …finito l’amore.
.
E’ bello vedere che quella dichiarazione viene finalmente definita femminista. Papale papale.
.
E’ bello.

Rino DV:
Essenza del femminismo?
.
D’altra parte SoFizz ha una vena femminista ben spiccata fin dal suo motto: ”Cenerentola non è mai stata alla ricerca del principe azzurro. Voleva solo un bell’abito e uscire per una sera”.
.
Mi costa dar ragione a Nicce, a Marcs e a Froid.
.
Finalmente si parla chiaro: finito il bisogno (da Cro-Magnon a S. de Beauvoir– 1949) …finito l’amore.
.
E’ bello vedere che quella dichiarazione viene finalmente definita femminista. Papale papale.
.
E’ bello.

Io la definirei femminile e non femminista.

Papale, papale proprio.

Si, qualche reazione c’è stata, effettivamente. Ma di che tipo?
Forse si è detto che quello spot, indirettamente e subliminalmente mette sotto accusa tutti i maschi, e che per questo è offensivo per i maschi, come è chiaro ed evidente per chi è capace di pensare? Giammai!
Al contrario la protesta è centrata sul fatto che troppe donne avrebbero poco coraggio nel sottrarsi. Quindi il messaggio , in questo senso, sarebbe antifemminile. Che sia un gigantesco incitamento al disprezzo dei maschi non frega nulla a nessuno.

Aliquis,

Che io sappia da fonti non dirette -non ci sono mai stato -a Cuba si tromba come ricci anche se non si ha una lira o non si conta un cazzo. Il che illustra molto bene il rapporto fra i sessi di cola`: io lo definirei sano.

Riccardo,

Mi cadono le braccia anche qui come altrove, a constatare la dabbenaggine di chi non sa riconoscere il tono di un commento. No, a Cuba non sono rose e fiori, ma per fortuna ci sono in America Latina luoghi dove si sta molto meglio, tipo Guatemala e Honduras. Perche` non ci vai? Io vado a Cuba, poi facciamo il confronto.

Il Manifesto di ieri aveva il titolone “Capitale donna” con tutta la prima pagina e un inserto, una vera rivista, allegata e interamente dedicata alla manifestazione. La morte di Fidel era in basso e occupava un quarto o meno della prima pagina. Gli altri giornali avevano invece la morte di Fidel come prima notizia.
Forse si capisce perchè Il Manifesto non ha più problemi finanziari.

Rutilius Namatianus:
Riccardo,

Mi cadono le braccia anche qui come altrove, a constatare la dabbenaggine di chi non sa riconoscere il tono di un commento. No, a Cuba non sono rose e fiori, ma per fortuna ci sono in America Latina luoghi dove si sta molto meglio, tipo Guatemala e Honduras. Perche` nonci vai? Io vado a Cuba, poi facciamo il confronto.

—————-
Guarda che non t’ho mica detto “cotica”, come dicono a Roma…
Perciò evita di dare dello stupido a chi neppure conosci, anche perché altri potrebbero farlo con te…
Detto questo, no, non ci penso nemmeno a recarmi in Sud America.
Se proprio devo andare all’estero, mi reco altrove.
Buon viaggio.

Aliquis,
Qualcosa l’abbiamo pubblicata su FB.
Però, ti dirò …., con le poche energie a disposizione trovo più saggio concentrarsi sulle contradizioni del femminismo creatore perpetuo di discriminazioni maschili.
A me delle Terragne, Lanfranche, Di Somme, Parrille, Zanarde e compagnucci di merenda annessi non frega una beata cippa. Quel poco tempo che ho preferisco usarlo lanciando messaggi agli uomini. E alle donne intellettualmente oneste.
Di loro (le misandriche) se ne occuperà la storia …
.

.

.

.

.

.
ps. La pagina facebook è consultabile anche senza essere iscritti.

E’ incredibile.

Mia piccola riflessione
Il femminismo potrebbe essere riassunto in questo modo
“Tra un uomo ricco e una donna povera, il femminismo va verso la donna povera ( come è giusto che sia) , tra una donna ricca e un uomo povero ,la donna è vittima del patriarcato ”

Che i maschi stiano fuori
http://www.iostudionews.it/femminismo-la-ricerca-della-disparita/

Ieri anche su Corriere e Repubblica nella home page.
.
DD migliori come medici. Più guarigioni, meno moriti, meno recidive. E sono pagate meno.
.
http://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/sanita/2016/12/21/cure-funzionano-di-piu-se-in-corsia-il-medico-e-donna_9e618712-2930-4ae8-a937-44b4d4e8e6b9.html
.
La novella viene da quegli stessi luoghi dove un uomo venne cacciato dal rettorato per aver rilevato che i maschi vanno meglio in matematica.
.
Harvard.
.
…un posto qualunque.

Mi associo alle considerazioni e all’estensione urbi et orbi del caldo augurio.
In particolare ai più bisognosi: agli atei.
Quorum ego.

A parità di merito verrà scelta Lei.
.
http://www.lastampa.it/2016/12/25/cultura/opinioni/editoriali/una-stortura-per-sanare-uningiustizia-lWD4pwgqivElsAExHnIxeO/pagina.html
.
Riporto qui un mio articoltello (su U3) di 9 anni fa sul tema.
.
Quote: vetriolo sugli uomini.
.
Le quote hanno per obiettivo la frantumazione del “soffitto di cristallo”. Invisibile sostanza eterea, ma sulla cui esistenza senz’altro si può giurare, che i maschi (in tacito criminale accordo) hanno calato sulle femmine e contro di esse allo scopo di escluderle dai vertici del potere.
Presupposto della politica quotista è la bugia femminista secondo cui non esistono differenze naturali tra i due e perciò laddove e quando le femmine siano minoranza (beninteso, nelle alte sfere) ciò è dovuto solamente agli impedimenti frappostivi dagli uomini.
Non alla diversa predisposizione al rischio, alla diversa direzione degli interessi e quindi al diverso investimento di energie e di tempo, al diverso orientamento nella ricerca del valore agli occhi proprii e altrui. Men che mai ai diversi poteri. Niente di simile.
Non al fatto che le donne trovano il loro valore predeterminato alla nascita in ciò che sono, nel corpo, mentre gli uomini si devono mettere alla prova perché valgono solo in rapporto a ciò che fanno. Non perché le femmine stesse valutano i maschi in relazione alla visibilità sociale, al prestigio, al denaro. Favole.
Non perché gli uomini investono nell’arena pubblica migliaia di ore, affrontano mille battaglie, corrono infiniti rischi e spendono infinite energie per valorizzarsi e venire valorizzati nel solo modo loro possibile. Spreco cui solo un minimo numero di femmine – natura naturans – è propensa e disponibile. Fandonie maschiliste.
Così le quote vanno a “raddrizzare” le cose. A togliere agli uomini il solo spazio che hanno per realizzare la loro pulsione all’azione, a quel fare che è il solo banco di prova del loro valore e il solo modo per dare senso alla vita. L’unica strada per rendersi appetibili alle femmine.
Gettare vetriolo in faccia a una donna significa distruggere il centro del suo valore e della sua identità. Si colpisce il suo corpo. Il suo primo valore. Il suo essere.
Eliminare dall’arena pubblica metà degli uomini attraverso le quote significa distruggere il valore tanto di quelli che ne sono cacciati quanto di quelli – ridicolizzati – che vi restano. Significa distruggere il loro fare. Tutto ciò che sono.
Vetriolo.
Ottobre ’07

Aggiungo.
.
La legge 196/2000 che istituì le c.d. “Consigliere di parità” prevedeva già questo quotismo, pur se in forma semi occulta e antisimmetrica.
.
Essa dice infatti che, ove a parità di merito nelle assunzioni della PA, venga scelto un maschio, di ciò deve essere data motivazione argomentata e adeguata. In cosa poi questa motivazione debba consistere, a chi vada giustificata etc. etc.., non è dato sapere. Infatti, tanto più ne resta indeterminata la natura, tanto più grande è la minaccia di conseguenze per i manchevoli…
.
Quella legge prevede pure esplicitamente l’inversione dell’onere della prova rispetto alle denunce di “discriminazione”. Presentata la denuncia, dovrà essere la PA a dimostrarne l’inesistenza, non la denunciante-querelante a provare i fatti su cui tale esposto si fonda.
.
Guai ai vinti…

https://femdominismo.wordpress.com/2016/12/27/di-nuovo-i-privilegi-maschili/

Credo che vada bene pure qui

Ok io le cito:
quando le donne lottavano per il voto, gli uomini morivano in guerra perché il voto era connesso alla leva. Quando le donne non potevano lavorare (o potevano lavorare con una paga minore), gli uomini che non potevano sostenerle avevano così tanta pressione sociale addosso che ancora oggi i maschi sono la quasi totalità dei suicidi per cause economiche. Quando le donne avevano leggi poco severe contro la violenza sulle donne quella sugli uomini non aveva proprio leggi. Quando la legge sullo stupro sulle donne era molto permissiva, gli uomini vittime di stupro da parte di donne non erano proprio considerati vittime. Quando le donne non avevano modo di avere proprietà che non fossero approvate dal marito, ai mariti arrivavano anche le condanne e le punizioni per i reati delle mogli. Quando le donne avevano molte più limitazioni di oggi, gli uomini avevano pene più severe per lo stesso crimine, infatti ancora oggi a parità di reato e condizioni gli uomini hanno una pena il 63% più lunga e il doppio di possibilità di essere incarcerati se condannati. Le donne non potevano studiare ma gli uomini erano comunque quelli che finivano a fare lavori ad alto rischio, che ancora oggi sono occupati principalmente da uomini e ancora oggi gli uomini sono la quasi totalità dei morti sul lavoro. Quando le donne non avevano diritto all’aborto gli uomini non avevano e ancora non hanno diritto alla rinuncia di paternità. Quando le donne non avevano congedi di maternità gli uomini non avevano congedi di paternità e ancora adesso sono così minuscoli che praticamente possiamo dire che non li hanno. Le donne morivano maggiormente per parto e la scienza ha fatto diminuire drasticamente tali decessi grazie a uno sforzo mirato, mentre gli uomini morivano prima e questo divario al posto di diminuire si è allargato nel corso degli anni. Durante le emergenze la vita delle donne, proprio in virtù della loro capacità di partorire, era considerata più importante e da salvare prima. Quando le lesbiche erano invisibilizzate dalla società, l’omosessualità maschile era punita molto più di quella femminile, e ancora oggi molti stati che condannano l’omosessualità lo fanno solo con quella maschile o quella maschile è quella che riceve le pene peggiori, come la morte. Quando le donne hanno iniziato a lavorare, gli uomini hanno comunque dovuto fare più anni di lavoro prima di arrivare alla pensione e solo adesso ci si sta ponendo rimedio. Quando il linguaggio era più orientato al maschile non facendo sentire rappresentate le donne, gli uomini venivano automaticamente invisibilizzati proprio da tale linguaggio: se morivano 5 uomini e 2 donne si diceva che vi erano stati “7 morti, tra cui 2 donne”, se un problema attaccava principalmente gli uomini era un problema “della gente”, se attaccava principalmente donne era un “problema delle donne” o peggio “un problema di genere”. Quando le donne non potevano aspirare a entrare al governo di un paese o a governare come monarca (negli stati pre-democratici, e mica sempre, ricordiamoci la regina Vittoria), gli strati più bassi della società come i senzatetto erano a maggioranza maschile e tuttora lo sono. Allo stesso modo i suicidi erano in maggioranza maschili e ancora oggi restano a maggioranza maschile.
A questi problemi si sono aggiunti quelli del collocamento dei figli dopo il divorzio e quello della dispersione scolastica maggiormente maschile, che sono problemi moderni anche se si riallacciano a ruoli di genere.

https://femdominismo.wordpress.com/2016/12/29/apartheid-politicamente-corretto/

Come viene considerato l’uomo “casalingo” in tempi di femminismo ed egalitarismo?
Esattamente come in tutte le altre epoche: un falllito.

http://masterchef.sky.it/showvideo/318308/daniele-il-mammo-casalingo/29-12-2016/

Enrico:
Come viene considerato l’uomo “casalingo” in tempi di femminismo ed egalitarismo?
Esattamente come in tutte le altre epoche: un falllito.

http://masterchef.sky.it/showvideo/318308/daniele-il-mammo-casalingo/29-12-2016/

Io lo voglio vedere un Bastianich che dice a una casalinga “non fai un cazzo, tuo marito va al lavoro”. Tempo due giorni e sarebbe costretto a lasciare il programma a causa delle polemiche per il suo disprezzo sessista nei confronti del lavoro domestico femminile.

No alle vallette
.
Niente ragazze ad offrir fiori al vincitore (in Australia).
Dice l’articolista iberico che in Spagna non si arriverà a tanto. Invece ci si arriverà. Anche là e poi ovunque.
.
Assistiamo ancora una volta al rovesciamento del significato di un simbolo fondamentale …cioè della sua
potenza / efficacia psicologica.
.
Si tratta infatti di gesti che esprimono una verità basilare: la D è (da sempre e ovunque) la Musa dell’uomo. Evocatrice di creazioni ed imprese e destinataria (apparente/simbolica) delle stesse (in quanto canale attraverso il quale la vita procede e si arricchisce di nuove forme, ciò è ovvio).
.
Riconoscimento questo che potrebbe risultare imbarazzante per i Risvegliati.
Lo si potrebbe intendere infatti come ammissione di una dipendenza radicale.
.
Invece si tratta di tutt’altra cosa.
.
E’ un capitolo da scrivere. Non so quando, ma lo farò.
Sul tema però non sono mancati in passato cenni da parte di Armando.
Potrebbe scriverlo lui…

Se hanno bisogno degli uomini è colpa di un enzima.
.
http://video.repubblica.it/cosa-pensano-le-ragazze
.
Con le nuove biotecnologie un antidoto, un repressore di quell’enzima si troverà di certo.
Ma perché non è stato ancora trovato?
.
E’ già stato scoperto, credetemi, ma il sistema etero-patriarcal-misogino ne ha nascosto la formula.

Tralasciando lo “stolking” ….

Adoro quest’uomo

https://femdominismo.wordpress.com/2017/03/05/le-colonne-del-femminismo/