Per una critica di classe e antisessista del femminismo

comunque l’articolo incriminato era questo
http://www.sardegnablogger.it/figa-potere-disastro-sociale/#comments

accusata di aver ucciso 28 anziani http://www.huffingtonpost.it/2014/11/22/cadavere-foto-infermiera_n_6204452.html?utm_hp_ref=tw

mauro recher,

Si, però anche questi uomini un minimo di accortezza non l’hanno. 1)Proprio perchè sanno come va il mondo hanno l’obbligo di prevedere le reazioni, e quindi 2) o decidono di usare le prime parole di pancia che vengono loro in mente, ma contemporaneamente sono fermi nel non ritrattare nulla., oppure 3)esprimono gli stessi concetti con altre parole, ed allora sarà più difficile accusarli e sanzionarli, e per loro più facile difendere il diritto alla parola. 4) In ogni caso si deve essere pronti a pagare un prezzo.
la sparata e le scuse sono la cosa peggiore sotto ogni punto di vista. Nella battaglia in cui siamo impegnati occorre lucidità e intelligenza che supportino, incanalino, frenino al bisogno la passione. Insomma, “non è un pranzo di gala”.

Ecco che in questo giorno dove 80 episodi di cronaca nera aventi come povere vittime persone di sesso identico ma femminile riescono a far sparire milioni di vittime soppresse per diritto di uccidere nel ventre materno, mi capita in tv Papà Francesco in visita al Parlamento Europeo. Che dirà mai questo Papa che “viene cosi tanto da lontano” che qui è cosi difficile capirlo? Lo ascolto con l’ ansia di chi certe sue affermazioni “scalfariane” pregresse proprio non le ha da cristiano capite: i Gesuiti forse è difficile capirli anche da parte dei Gesuiti, figuriamoci se ci riesce uno qualunque. Eppure….ecco eppure Papa Francesco finalmente “dice pane al pane e vino al vino:” EUROPA, NON SI UCIDONO I BAMBINI”. Punto. Che dirlo oggi, 25 novembre goebbelsiano antimaschio, in questa gigantesca operazione di “coverup” del massacro d’aborto rastrellando e forzando a fatica la cronaca nera in slogan prestampati, e dirlo in mezzo ai gaudenti dei propri “dirittarbitri” e dei soldi altrui che sono gli eurodeputati coraggio ce ne vuole. E non posso non domandarmi come può la straordinaria corrente di liberazione che ha costituito la civiltà occidentale, questa epopea eroica e maschile e millenaria e in parte riuscita della revoca dell’alienazione umana, epopea di cui la sinistra è parte integrante, come può non schierarsi con la persona che incarna il Massimo del Bisogno e della Fragilità umana: il CONCEPITO. Come può la sinistra che si costituisce sulla difesa della vita, della dignità, della libertà di chi è scelto a difesa perché è propriamente specificatamente ULTIMO perché non ha nulla, perché proprio la sinistra non vede l’ULTIMO, il concepito. Perché non ferma il massacro “legittimato” dal non riconoscere chi da ULTIMO degli ultimi è la sua unica ragione di essere, la sua unica fonte di vita e di ragioni di vita. Perché non lo riconosce come il suo proprio ALTER, non EGO, ma “ALTER ILLE” ovvero quell’altro da sè che è il suo più profondo costituirsi. E dire pertanto quello li in fondo a quel ventre di donna sono io, il mio Universale, la mia universale ragione d’essere, il mio illimitato trovare il mio senso. È UNO DI NOI! Uno dei nostri, e non “res nullius”! Questa cecità davanti a se stessi da parte di chi si costituisce in coscienza come persona che si sa, si riconosce di sinistra perché difende gli ultimi, anzi l’ULTIMO qui ed ora, non la capisco e per questo continuo a sollevare il tema aborto: in gioco c’è proprio questa contraddizione a mio avviso distruttiva, anzi autodistruttiva. Un incomprensibile consenso al costituirsi di una originaria alienazione. Non ci sto!

È un testo davvero profondo ed esauriente che testimonia come: ” dire le cose come stanno”, apra immediatamente all’esperienza della libertà, alla revoca di quello stato schiavistico di cui oggi è sostanziato il vissuto dl gran parte della popolazione maschile. Popolazione maschile il cui cuore, la cui coscienza sono letteralmente sequestrati da una forma di alienazione da ” falsa coscienza” la cui gravità non ha precedenti nella Storia: ad alienazione da sfruttamento oggi si è aggiunta una ” singolarità”, un salto qualitativo che introduce in una secondlife inesistente ma assolutamente nuova: al non vai bene se non ti lasci sfruttare, al non vai bene perché sei un maschio quanto a natura, e padre quanto a tutela della vita, e creatore di civiltà quanto alla Storia. In sintesi il giudizio che con criminale consapevole intenzione, il femminismo è riuscito a far diventare individuale giudizio di ogni maschio su di sè alleandosi con le elites del dominio sociale, nulla ha che fare con aspetti culturali: hai nessun altra possibilità che le ” dimissioni dal genere maschile che ti costituisce”, alias nessun altro programma per te che l’annientamento. Annientamento teorizzato dal femminismo reale e ad oggi trionfalmente in ingresso nelle legislazioni e nelle istituzioni di questa nuova secondlife stile Cambogia di Polpot. Sono un privilegiato perché a fine mese ci arrivo: non devo sfinirmi per trovare le risorse per campare. Ma anche da privilegiato oggi ho bisogno di verità con lo stesso carnale, passionale bisogno che è connesso al mangiare il pane quotidiano. Che dire dei milioni di maschi che non possono alzare la testa dalla lotta per la sopravvivenza e che nutrono della medesima e pertanto ancor maggiore esigenza di verità? Che dire di questa superalienazione dell’io e di sè come trionfale programma politico in via di attuazione lastricato come non mai di buone intenzioni? Che dire della totale rimozione di ogni consapevolezza maschile di questo male da ogni manifestazione di protesta, da ogni corteo? Poi però nel vissuto di ogni giorno il male si presenta, oscuro, misterioso, fatalmente insopportabile, nonsenso angosciante e insuperabile:” come sono arrivato qui!?” Paradosso dei paradossi oggi ciò che è male per i maschi i maschi medesimi lo invocano come il loro bene: dalla “alienazione alla estraniazione” ovvero totalmente estranei a se stessi. Politica di male antimaschile anzi fino ad oggi celebrata ed invocata. Colossale massacro di verità contro i maschi, sistematica pervasiva totalitaria violenza con cui l’Occidente travolge se stesso e perverte il Mondo. Dire la verità oggi è passione vitale, è sovversione di quel dispositivo mortifero che colpisce il qui e l’ora di ciascun maschio come di interi Popoli. Di tutti poi infatti si tratta. È revoca della alienazione e come tale strada faticosa, spesso molto dolorosa perché sconcertante le pseudocertezze di ciascuno, ma unica via della gioia, della riappropriazione di se stessi, l’unico progetto politico che abbia senso, sia degno della politica come ” dono maschile”. possibile. In sintesi:”dare quel pane senza il quale non si può, non ha senso nemmeno mangiare il pane”. Il testo dell’intervista è tutto questo, UBeta è tutto questo: porta la liberazione perché disvela la realtà e lo si percepisce perché si vive la grande emozione che sempre si accompagna quando si ha l’opportunità di leggere chi scrive e dice ” pane al pane e vino al vino”; la partita terribilmente seria cui UBETA attende ogni momento con tutta la determinazione possibile. E ripeto: il mio sentimento è di profonda riconoscenza per questa presenza che offre l’opportunità di progettare una politica che prospetta la possibilità di essere se stessi e di essere gioiosi e dare serenità e gioia.

è la stessa polemica che fanno per i videogiochi. Notare che niente impedisce a queste persone indignate di finanziare, produrre e girare i film che vorrebbero (così come programmare i videogiochi che desiderano). Però, no, pretendono che gli altri produttori impieghino il loro tempo, le loro risorse e rischino i loro soldi per creare quello che loro aggrada.

https://femdominismo.wordpress.com/2014/12/12/chi-ha-paura-delluomo-cattivo/

E’ la falsa coscienza, caro Rino, di cui le donne sono specialiste, per così dire. E ci credono anche, per davvero. Il che peggiora di brutto la situazione e il giudizio correlato.
armando

Da ” il corpo delle donne” Noto anche che ogni volta che scriviamo di femminicidio, ci sono sempre lettrici che commentano “si’ si’. ma però non tutti gli uomini sono così eh! non dobbiamo scagliarci contro gli uomini.”
Io non ho mai considerato gli uomini come un problema né l’ho mai scritto. …. Strano, strano davvero perchè mi sembra che sia stata proprio lei a scrivere di questione maschile da risolvere ….

Il raptus ,caro Rino, è quella cosa geneticamente modificata che funziona solo se la persona è di sesso femminile ,altrimenti è cultura patriarcale ..mi meraviglio di te Rino ,devi studiare di più (ovviamente sono ironico )

Ma non vi riposate neanche a Natale?

Rino DV,

Pensi bene. Su geopolitica.info è stato pubblicato in tre tranche un mio lungo articolo che nella sua terza parte parla anche del perché le femen e pussy riot sono così pompate dagli usa

Rino DV,

quattro donne assassine in pochi giorni

Rino DV,
….
Con i due link da te segnalati ho costruito una foto che sta ottenendo un discreto successo su facebook.
Quella che segue invece lo inserita adesso su Twitter: Uomini Beta su Twitter.

@La27ora #misandria #corrieredellasera http://t.co/bHMLOQQwTb http://t.co/SLTepPevKQ Corriere della Misandria pic.twitter.com/4fI26rvNX7

— Uomini Beta (@UominiBeta) 26 Dicembre 2014

Tuttavia, a distanza di anni, resto della mia vecchia opinione.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=10773111

Luigi Corvaglia:
Daniele,
…
Lo so. Ma questo non ci esime dal far notare la contraddizione.
Sulla maggiore responsabilità femminile nei casi di infanticidio, rispetto la tua opinione ma non sono d’accordo. Anche perchè le donne non “generano” (da sole) la vita, al più la “custodiscono”.

>>>>>>>>>>>>>
Sì, è chiaro che senza “il contributo maschile” le suddette non “generano” nulla… Tuttavia non sei il solo a non essere d’accordo, oggi come otto anni fa…

Armando
>>>>>>>>>>>>>
Anche questo è un errore enorme
>>>>>>>>>>>>>
Non è un errore, ma una vecchia provocazione perfettamente simmetrica ad una legge che invece esiste realmente, cioè quella di cui parli tu stesso:
“… allora gli esiti sono in quella oscena legge spagnola che prevede maggiori pene se lo stesso delitto è commesso da un maschio verso una femmina”.

>
Detto questo, faccio notare che la mia era, è e resterà una semplice, irrilevantissima e personale opinione, condivisa solo da quattro gatti (peraltro, all’epoca, presi spunto dai pensieri di un altro “vecchio gatto” della QM). Per cui non esiste né mai esisterà alcun rischio di chissà quale deriva.
Altro particolare da evidenziare: dalle nostre parti, il cosiddetto patriarcato, è roba che ormai appartiene alla preistoria.

Una recente discussione con mauro recher (sul suo blog, Questo essere inutile chiamato maschio) è stata l’occasione per esporre un fontamentale concetto (sex ontology) che avevo da tempo intenzione di scrivere e non avevo mai trovato il “tempo” di buttarlo giù (sul blog).

Son cose, naturali, quasi ovvie, tra l’altro “sentite” (cioè sentite come vere ancora prima di essere scoperte dalla moderna scienza biologica) da tempo immemorabile, tanto, che avrebbero potuto essere insegnate sin dall’asilo.
Una domanda: voi, ne avete mai sentito parlare?
Forse chi ha intrapreso un corso di studi in biologia, ma gli altri…

http://anticristo.org/2014/12/28/ontologia-dei-sessi/

Rino DV,

Cos’è l’anti hate speach? Sul resto,ormai, è come sull’ omofobia.
Il totalitarismo avanza anche col consenso dei cattolici, che da quando c’è sto papa te li raccomando.

https://femdominismo.wordpress.com/2015/01/07/il-mito-dell-11-settembre/

restano comunque le certezze che tutti gli estremisti di genere , religiosi o politici non portano nulla di buono

Mi è venuto in mente questo paragone
https://femdominismo.wordpress.com/2015/01/09/paragoni-di-talk-show/

vi porto un paragone io sono un vignettista che disegna per una rivista dove si fanno vignette contro tutti politici religiosi e faccio vignette scorrette! arrivano dei matti e ammazzano me e i miei collaboratori io come disegnatore mi sento colpito da questo modo di aggredire e lo ritengo sleale (ripeto a me degli Dei non mi importa preferisco essere ateo)
Rino DV,

Fabrizio Marchi,

Fabrizio Marchi,

armando,

certo Armando disegnatore era un modo per far capire il mio stato d’animo non faccio parte di lobbi fumettistiche ma freddare il prossimo non e’ mai buona cosa insomma se tutti facessere come Piero di de Andre’ il mondo sarebbe migliore per tutti. peace

comunque il mondo diventa sempre meno bello

Sconvolgente scoperta USA: i MM sono diversi dalle FF.
.
http://www.repubblica.it/scienze/2015/01/08/news/donne_infedelt_emotiva-104547755/?ref=HRLV-16
.
RDV

Fabrizio Marchi,
https://www.youtube.com/watch?v=giJsOQMz7uY

non mi faro’ irretire da nessuno neanche dalle idee che il mio prossimo crede giusta

Anch’io “non sono charlie”, l’avevo postato già qualche giorno fa, poi non so perchè, non è stato approvato (forse è finito nello spam)

http://anticristo.org/2015/01/08/je-ne-suis-pas-charlie/

Articoletto senza nessuna pretesa (mi è solo costato qualche “dislike”, ovvero qualcuno che ha ritirato il suo “mi piace” al blog, cosa che capitano …).

Cmq, lo dico in particolar modo per Giovanni, l’unico spunto utile può essere la parte che evince come le nuove libertà d’espressione dell’occidente e i suoi nuovi “idoli intoccabili” (omosessualità, donne, ebrei), sembrano essere stati “pianificate per tempo” per creare una contrapposizione ideologica insormontabile con quello che è stato scelto (da decenni) come il nuovo nemico (caduta la contrapposizione ideologica dx/sx), creando così i presupposti per una guerra di “inciviltà”.

Fabrizio Marchi,

c’è anche un altro effetto politico interno ai paesi occidentali, questa volta a favore della “sinistra”, e cioè la riunificazione dei fronti interni contro il comune nemico identificato nel terrorismo o nell’Islam nel suo insieme. Ma così, tanto in Francia come in USA, vien messa la sordina sulle politiche governative in termini dei così detti diritti civili (omosessualismo, genderismo, femminismo, matrimoni gay etc. etc.) che sono poi quelli che saranno imposti nelle “democrazie” che saranno instaurate dopo la guerra all’Isis etc. etc. Il terrorismo fa un gran comodo a troppi, da punti di vvista diversi.
Interessante e da approfondire l’ultimo periodo, quello sull?islam come simbolo di riscatto. Problema complesso e contraddittorio, ma col quale è doveroso confrontarsi razionalmente.
armando

Eh si … turismo e differenze di genere …
Come abbiamo potuto trascurare tale e fondamentale connubio ….
«Turismo, femminile plurale»: mattinata di studi e testimonianze

http://anticristo.org/2015/01/15/luomo-e-antiquato/
Vera filosofia.

P.S.
>”bufala propagandata dagli uomini della tua (vostra) generazione; dai cosiddetti sessantottini, che in tal senso hanno fatto solo danni. Alle donne non frega una cippa del sesso ludico, lo so benissimo; questi sono solo miti degli uomini italiani-francesi-americani-occidentali del XX secolo; miti che hanno tracimato anche nel XXI secolo, facendo solo danni”.
________________
Noto come, sul bordo del precipizio del “disastro antropologico”, nell’anticamera dell’inferno, i problemi sui quali gli uomini riescono ad accapigliarsi, sono sempre le solite, banali questioni di “lana caprina”.

E’ come se gli abitanti di Hiroshima, si perdessero in discussioni e divisioni sul colore del bagliore nucleare …

Mi viene in mente solo la visione di Cioran sulla calamità finale che la Storia, sua creazione, ha riservato all’uomo (“la vita non su il suo retaggio”, per dirla con uno slogan), alle quale aggiunge: “ma forse … non meritava nulla di meglio”.

Sessismo, dalle laiche società occidentali, al terrorismo islamico. La matrice comune
Il mio commento:
.
Puppato
glielo dico in tutta sincerità: mi viene il vomito.
Si, non glielo dico per polemizzare, ma perchè veramente non vi reggo più. Se penso di aver condiviso con gente come lei degli ideali e persino l’attività politica mi viene da piangere.
Ma non si vergogna? Come se i bambini (nel senso di maschi) non fossero mai stati usati nella stessa maniera delle tre bambine nigeriane. O non siano morti in altri modi ignobili. Magari per soddisfare i suoi lussi da ricca occidentale viziata.
Ma a lei cosa importa di tutto questo? A lei basta estrapolare e operare in maniera vergognosamente sessista in ossequio alla sua ideologia misandrica.
E tutto questo, per cosa cara Puppato?
Per sponsorizzare un presidente della repubblica donna.
Glielo ripeto, mi faccio schifo da solo. Al solo pensiero di aver condiviso con lei i suoi pseudo-valori e le sue pseudo-convinzioni.
A non rileggerla.
.

https://femdominismo.wordpress.com/2015/02/01/sottosviluppati/

Posto qui perché il 3D “…violenze e abusi subiti dagli UU …” non funziona.
.
Eviratrice post discoteca.
.
http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine/cronaca/2015/02/02/news/litiga-con-il-ragazzo-e-poi-tenta-di-evirarlo-1.10784897
.
Vediamo se qs. fatto “provinciale” emerge alla cronaca nazionale.
.
RDV

Beh ,io sogno un festival di sanremo all’ insegna del rock ,credo che, tra le due ipotesi ,la mia sia quella più lontana ad essere raggiunta…
Si vede che andare contro i maschi paga e paga bene ,quando non sai cosa dire, basta dire una cosa contro gli uomini e avrai il consenso …. e poi viviamo in una società maschilista che ci aiuta ,pensa te se vivevamo in una società che ci odia …

https://femdominismo.wordpress.com/2015/02/12/ancora-sulla-notizia-falsa/

Beh se per maschilismo s’intende la superiorità maschile Rugiada può stare serena, Guareschi diceva che il partito che conquista le donne ha un agente segreto in ogni casa, Hitler (se non ricordo male) diceva che bisognava conquistare prima le madri e a seguire verranno i figli e poi i padri.. Insomma non mi pare indichi accordo fra uomini per il potere, piuttosto indica che chi detiene il potere e lo consolida scemo non è e, in barba alla propaganda sul “tutti uguali con gli stessi impulsi e bisogni” ha capito bene i meccanismi profondi che regolano i rapporti fra uomini e donne

cliccate sul primo risultato di google e andate al minuto 6:40 del video (non ho messo direttamente il link della rai per evitare che il video parta automaticamente in questa pagina risultando fastidioso)

https://www.google.it/#q=jane+fonda+che+tempo+che+fa

https://femdominismo.wordpress.com/2015/02/16/chi-semina-vento/

Luigi Corvaglia,

Fabrizio Marchi,

tra l’altro, Fabio Fazio fu uno di quelli smerdati dalle stesse femministe qualche anno fa:

http://blog.iodonna.it/marina-terragni/2011/03/17/aboliamo-i-femministi/

Geniale iniziativa del Cicip&ciciap di Milano, storico locale delle donne

BUTTA “I FEMMINISTI”
NEL CASSONETTO DELLA DIFFERENZA
MANIFESTO PER L’ABOLIZIONE DI:

GAD LERNER, FABIO FAZIO, MICHELE SANTORO, DARIO FO, GIULIANO PISAPIA, NICHI VENDOLA, ADRIANO SOFRI, AUGUSTO BIANCHI RIZZI, ANTONIO D’ANDREA, MAURIZIO FERRERA, ECC.

PARTECIPA ANCHE TU! DICCI CHI VUOI ABOLIRE!
BASTA con i residui tossici del patriarcato:
Berlusconi, Fede, Toscani, Mora e compagnia cantante si stanno lentamente
–troppo lentamente…-
abolendo da soli.

Troppo comodo prendersela solo con loro. Neanche li consideriamo.

Ma ecco affacciarsi all’orizzonte il maschio postpatriarcale. PERICOLO!!!
Il vero rischio è il femminista “amico delle donne”.
Che va in piazza con loro e si mostra sempre più collaborativo.

Ha sgamato la spirita del tempo!
Non ha nessuna intenzione di ritirarsi in buon ordine e cerca disperatamente di salire sul tram.
Dispensa colonizzanti consigli, ti dice lui medesimo come dev’essere la vera donna,
che cosa deve dire-fare-pensare. E oltretutto non la imbrocca mai.

ATTENTE! Fermiamolo da piccolo e senza pietà.
Il femminista fa più danni del macho acclarato, e spesso è pure brutto da far paura!
Facciamogli capire senza indugio che il passo indietro tocca pure a lui!

Scegliete qui il vostro
“FEMMINISTA” da abolire, e fatecelo sapere!

Inviando una e-mail a

info@cicipeciciap.org

L’inizio delle “nominations” partirà oggi 16 marzo e si chiuderà il 16 aprile.
Al più votato verrà recapitata la SCOPA D’ORO (Argento al secondo e Bronzo al terzo classificato).
La consegna verrà filmata a sorpresa e proiettata in una grande serata finale
al Cicip & Ciciap di Milano. Vi comunicheremo successivamente la data.

Sarete voi a decidere a chi darla!

La preferenza è unica e il voto è segreto: non temete rappresaglie anche seil femminista smascherato è estremamente vendicativo…
Votate, votate,
votate e fate votare!

Partecipate numerosissime all’abolizione del femminista!

ECCO I CANDIDATI:

GAD LERNER
non lo ammetterà mai, ma all’Infedele ti invita più volentieri se sei un po’ gnocca,
per non rischiare di perdere quei dieci telespettatori (ovvero metà della sua audience media).
Tanto anche se ti invita non ti lascia parlare, perché vuole parlare solo lui,
e al massimo riesci a dire “Scusa, Gad…”.
Interviene spesso sul tema della dignità delle donne,
motivo in più per abolirlo.

FABIO FAZIO
E’ diventato campione della sinistra –nessuno sa bene il perché:
o forse è la sinistra che si è ridotta a essere l’audience di Fabio Fazio?
Non ha mai rinunciato alla valletta muta, però l’ha scelta scandinava perché adora la parità.
C’è voluta una sollevazione online perché invitasse anche qualche donna
tra gli italiani rappresentativi a “Che tempo che fa”.
Infido.

MICHELE SANTORO
I Santori preferiscono le bionde, e ogni tanto le fanno perfino parlare
(40 secondi netti cronometrati) fingendosi molto attenti a quello che dicono.
A differenza di Lerner, della dignità della donna Santoro parla poco. Vero uomo del Sud,
fatica perfino a essere paritario.

DARIO FO
Anche lui in manifestazione con le dignitose, anzi sul nobel palco
a dire l’ennesima sua – e chi gliel’ha chiesta – ma solo la Franca sa quante gliene ha fatte passare. Parliamo a ragion veduta:
molte sanno bene perché percome e perdove.

GIULIANO PISAPIA
Nel suo programma politico le donne stavano tra l’handicap e la famiglia.
In seguito alle molte proteste le ha spostate. Tra i bambini e gli animali.
Vecchio politico travestito da nuova società civile – molto datato – se potesse
parlerebbe di “questione femminile”.
Ma gli hanno detto che oggi non usa più. Allora parla di bilanci di genere,
anche se non ha ben capito che cosa sono.
E manco noi.

NICHI VENDOLA
Ha fatto la giunta 50/50, e per questo le femministe pugliesi dovrebbero adorarlo.
Le ha convinte a votarlo promettendo una Casa delle donne per ogni Provincia…
Morale, hanno perso anche quella di Lecce, ormai data per certa dalla precedente amministrazione.
Interpellatelo: non vi risponderà mai .
Grande misogino!

ADRIANO SOFRI
Immemore del fatto che le donne gli hanno già sfasciato l’organizzazione (Lotta Continua),
lui continua a mettere il naso nei fatti loro con il suo abituale piglio normativo.
A proposito della manifestazione del 13 febbraio ha scritto su “Repubblica”:
“Non avevo mai sentito pretesti così capziosi e vanesi per non aderire”.
Insomma, le differenze tra donne gli fanno saltare i relais.
Ma farsi i fatti propri, mai?

AUGUSTO BIANCHI RIZZI
Non lo conosce quasi nessuno.
A Milano organizza da anni patetici ma soprattutto esclusivi “giovedì” ad inviti.
Se sei donna meglio se elegantissima, intelligentissima, intellettualissima.
artistissima, professionalissima,…. sicuramente geishissima…
Ha scritto a tutte le sue “introdotte” raccomandando loro di andare in piazza.
E’ detto tutto.

ANTONIO D’ANDREA
Ha fondato nel 1985 il Movimento degli Uomini Casalinghi.
Non è servito a nulla. Ora ha passato le redini del Movimento a Fiorenzo Bresciani.
E gli uomini, neanche un plissé.
Forse qualcosa non sta funzionando.

MAURIZIO FERRERA
Ha scritto “Il fattore D” per spiegare che le donne sono una risorsa,
e che se ci lasciassero lavorare il Pil crescerebbe vertiginosamente.
Ma qualcuna per caso gli ha detto che abbiamo intenzione di essere una risorsa e di salvare il Pil?
Chiedere prima no?

LE RIPULITRICI
è solo l’inizio, tanti altri incombono, segnalateceli

Quelle di cicip ciciop o come diavolo si chiama, almeno sembrano intelligenti e si propongono per quel che sono. Meglio di tante altre.

Armando, non farti ingannare. Varie cicippiane io le ho conosciute anni fa e ti posso assicurare che sono campionesse di ipocrisia milanesi false e cortesi. In particolare, ai “patetici giovedì a inviti” di Augusto Bianchi Rizzi sono sempre in prima fila col vestitino migliore e il birignao pronto a omaggiare il padrone di casa, lui sì vero uomo alfa.

Fabio Fazio secondo me è un pessimo giornalista che manifesta sempre la propria opinione. Si vede chiaramente sul suo viso il nervosismo quando un ospite dice qualcosa che lui non condivide. Si veste male. Dice di essere femminista perché conviene. Malgrado quando era giovane mi piacesse, oggi non lo stimo più né come uomo né come professionista,

Fazio non è simpatico nemmeno a me. Ricordo quella volta in cui Gramellini parlò di un uomo che si era suicidato perchè non riusciva a pagare le rate di Equitalia. Lui, visibilmente contrariato, si sentì subito di ribadire “che comunque le tasse vanno pagate”. E si, caro Fazio, magari quel poveretto aveva uun reddito un pochino inferiore al tuo e non riusciva a pagare quello che te guadagni in un giorno. Quindi meritava di morire………..

https://femdominismo.wordpress.com/2015/02/25/28-febbraio/ anche qui le femministe non si smentiscono mai