Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Trovata questa foto, non è contro uomini beta ma ….
questo è il mio commento
Carissimo admin , non so di che antifemministi parli ,ma il nel mio blog e il gruppo che seguo cioè uominibeta ,ne parliamo eccome di violenza subita dagli uomini e di come è necessario che ci sia un centro anti- violenza , guarda caso invece ,quando si è venuto a sapere dell’unico centro anti violenza a favore degli uomini (Aquila) sono state proprio le femministe a sbottare che era un centro inutile con la solenne frase “Oh poverini” ..francamente trovo un attacco veramente fuori fase della situazione

Leggo che negli USA la tendenza a non sposarsi sta dilagando: non ci si sposa più; ansiosa e vana ricerca femminile di un maschio che faccia da marito sposandole.
È del tutto comprensibile questo rifiuto maschile: perché un maschio dovrebbe infilarsi in una trappola dove per legge è obbligato a tollerare qualunque arbitrio femminile? come assistere impotente all’uccisione del proprio figlio per aborto, o mantenere quello non voluto e mantenere a vita la moglie che può rifiutarglisi sessualmente quando, come e per tutto il tempo che vuole, come sostenere con infiniti sacrifici ed amore la crescita della prole per poi vedersela attribuire al cognome della moglie, ovvero alla tradizione per linea materna ( ci starei molto attento Mauro a sbattersene dei simboli e della loro capacità di strutturare il soggetto perché è anche appropriandosi della sfera simbolica, la psicosfera, che il femminismo ha vinto e il capitalismo sfonda ogni resistenza umanistica: lasciargli questo terreno è suicida. Purtroppo è la tipica incomprensione di tanta parte della cultura di sinistra della differenza tra Ragione e razionalizzazione), come sopportare di essere esposto in ogni istante a denunce di violenza con anni di galera quando che cosa sia violenza è per legge ciò che ad libitum la donna definisce tale, come veder dichiarato l’apporto affettivo e psicologico della paternità del tutto irrilevante, e dulcis in fundo essere considerato dopo decenni di campagne criminali antimaschili soggetto delegittimato alla radice perché comunque sospetto di ogni violenza in famiglia quando poi risulta di fatto impossibile difendersi per legge dalla violenza femminile. Situazione peggiore di cosi!
Pertanto in base a quali argomenti un maschio consapevole di come il MATRIMONIO sia divenuto ISTITUTO DELLA CASTRAZIONEMASCHILE potrebbe ricorrere per convincersi che è bene per lui sposarsi?
Sul canale Dmax ieri vedevo una giovane donna americana pestare e offendere per interminabili minuti in pubblico il giovane aitante marito che subiva inerme. Spiegazione della titolare del banco dei pegni in cui il fatto è accaduto:
“Lui non reagisce perché come la tocca finisce in galera”.

http://culture.you-ng.it/2014/08/21/grande-bugia-dellumanita-sulle-origini-dellumanita/

Gli ho lasciato anche un commento ,più forte di me ,ma non è stato accettato ..beh pazienza

Coppie omo più violente delle etero…

http://www.lastampa.it/2014/09/29/societa/violenza-domestica-pi-frequente-nelle-coppie-gay-fqo6pVTF11eSBh1Q41tYM/pagina.html
.
Si, ma la colpa è dell’omofobia diffusa in società che causa più stress e quindi…
.
Cosa avete pensato invece, per un millesimo di secondo?!
Omofobi, che non siete altro!
.
RDV

Guardavo su Focus un documentario straordinario di un tizio con il compito di aiutare un branco di leoni a non temere l’uomo e non attaccarlo cosi che potessero convivere pacificamente con i leoni del parco. Ebbene non c’è riuscito per l’opposizione di una leonessa dominatrice del branco. Come avvenivano gli attacchi? Era forse lei a portare l’attacco decisivo? Nossignori: il leone maschio dominante, un felino straordinariamente possente aveva familiarizzato con l’uomo ma era istintivamente obbligato alla alleanza di difesa della leonessa e pertanto era a lui che quest’ultima si rivolgeva per fargli attaccare l’uomo. E lui attaccava nonostante l’amicizia con l’uomo. Quanto al rapporto della leonessa con le altre sapete quale sorellanza comporta nel regno dei leoni? Se queste ultime hanno i cuccioli li uccide.
Detto questo facciamo l’operazione ideologica che fa il femminismo: anche nel regno animale sono confermati due comportamenti istintivi femminili riscontrati tra gli umani circa la violenza: il primo è che la violenza femminile si esplica molto spesso ricorrendo alla violenza maschile; il secondo è il ricorso all’infanticidio quando i nati (o i concepiti) mettano in discussione il potere della femmina, con l’unica sostanziale differenza a favore delle leonesse: non uccidono mai i propri piccoli.

La Catalogna approva la legge “antiomofobia” con inversione dell’onere della prova: starà all’accusato dimostrare…
.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/02/catalunya/1412246494_406799.html
.
RDV

Rino DV: a pagare sono sempre i maschi. Ma a condannarli adesso non sono più altri maschi.
Sono direttamente le femmine.

____________________
Già, un bel problema non poter far più “la cresta” sui castighi.
C’hanno tolto pure questo “benefit”…

Femministe in Francia contro la famosa foto del bacio del marinaio alla fine della seconda guerra mondiale: “è violenza sessuale”.
.
http://www.clickblog.it/post/125232/dalla-foto-alla-statua-le-femministe-contro-la-violenza-del-vj-day-in-times-square
.
Semplice isteria, o è davvero una strategia che prevede di attaccare i simboli?

Della potenza di un simbolo
“Chi mi ama mi segua”, fu il disegno e lo slogan che dagli settanta pubblicizzò i jeans Jesus,come hotpants che imbrigliavano uno straordinario culo femminile; il medesimo sedere femminile f’u trasformato poi da Concita De Gregorio, ditrettora. Del l’Unità, nel simbolo stesso della tradizione delle lotte socialiste e comuniste della classe operaia. E tutt’oggi ne è l’egemone ripetizione nei tacchi rossi di Rifondazione.
Oggi, con il progresso da un culo femminile ad un culo gender o maschile, il medesimo simbolo è la nuova prospettiva in cui molti credenti’ pensano opportuno collocare il messaggio evangelico cosi che sia il Mondo a se-durre e salvare la Chiesa e non la Chiesa a salvare il Mondo con la Croce di Cristo.
Le armate occidentali si raccolgono intorno al simbolo rappresentativo dei sederi delle Pussy Riot per affermare i principi laici di tolleranza e libertà.
Dico questo per sottolineare la straordinaria potenza di un simbolo nell’impossessarsi delle profondità interiori su cui il nostro spirito di fonda al punto che non siamo più noi a parlare di lui, ma siamo noiparlati dal simbolo, noi suoi inconsapevoli e forse incolpevoli schiavi.

Animus amico mio ogni “torero” in lotta contro il male ha il suo “toro” contro cui combattere e il suo drappo sotto cui celare la spada per la stoccata definitiva. Ma finchè non cercherà nella propria immagine riflessa la fonte del male, credo che assisteremo ad inutili feroci corride.

E’ nata questa pagina…. https://www.facebook.com/menticlandestine bella l’intestazione , che anche condivido, bisogna vedere se intendono chi sfrutta sempre l’uomo comunque e dovunque, e la sfruttata è la donna sempre comunque e dovunque , da come è descritta la pagina credo che purtroppo non sbaglio .. e poi c’è questa chicca “NO! Un uomo così non ama una donna! Basta con questo orrendo modo di scrivere articoli, quasi a ridicolizzare il fatto avvenuto!
Ogni mese, in Italia, più di 300 donne vengono uccise dai loro compagni, c’è poco da ridere.” non è che i numeri sono un pochino sballati ?

http://femdominismo.wordpress.com/2014/11/01/passi-lunghi-e-ben-distesi/

43 studenti spariti nel nulla nell’indifferenza dei media – A Voice for men Italia

Luigi Corvaglia:
Luigi Corvaglia,
……
Messico, risolto il mistero dei 43 studenti Tre sospetti confessano: “Rapiti e bruciati”
Da notare come la Stampa da la notizia con riguardo all’elemento femminile in gioco (ricordo che il termine femminicidio è stato coniato in Messico): “In una conferenza stampa a Chilpancingo, capitale di Guerrero, il procuratore federale ha spiegato che tre uomini arrestati circa una settimana fa hanno confessato di aver ucciso gli studenti, attaccati e poi detenuti dalla polizia municipale di Iguala su ordine del sindaco della cittadina, José Luis Abarca, considerato il mandante della strage insieme alla moglie, Angeles Pineda Villa, e al suo responsabile della sicurezza pubblica, tuttora latitante. ”
In realtà, come i link di AVfM Italia riportano la “primadonna” è proprio lei: Angeles Pineda Villa.

Per dovere di cronaca questa notizia ,l’ho letta oggi sul televideo della mediaset … non centra nulla ,solo appunto per dovere di cronaca

Assolti all’Aquila.
Mia personalissima opinione: benissimo.
http://www.corriere.it/cronache/14_novembre_10/aquila-tutti-assolti-componenti-grandi-rischi-30ef23a0-68f5-11e4-aa33-bc752730e772.shtml
.
Il sicurismo universale ed il correlato responsabilismo forcaiolo sono un valore antimaschile, un portato della femminilizzazione e del femminismo= la femministizzazione.
Espressione dell’etica della casalinga, dell’impiegata e della dirigentina.
Non certo di quella del muratore, del camionista e del pescatore d’altura.
Non quella del ricercatore, del pioniere e dell’inventore.
Essi sanno che esiste l’errore, che è il prezzo di ogni creazione. Sanno che esiste l’imprevedibile, sanno che la vita è rischio e il non rischio è non-vita.
Sanno cosa sia il caso. O meglio: il Caso.
Ma la massa ormai è preda dei nuovi valori e chiede “giustizia” cioè vendetta.
Scrivevano Nicce e Cioran che l’etica emergente è questa: “Sto male, quindi qualcuno deve andare in rovina. Mi è accaduto qualcosa di dannoso: voglio vedere le forche sulle piazze. Soffro, perciò qualcuno deve pagarla cara.”
Chi la paga è il maschio.
Di tutte le razze, di tutti i ceti e di tutte le classi.
Assolti: benissimo. Ma non illudiamoci, prima o poi il cedimento verrà.
Stiamo a vedere i prossimi processi contro i sindaci “colpevoli” delle alluvioni.
.
Non è necessario che alcuno concordi con me.
Scrivo questo a futura memoria.
RDV

romano,

Logico,consequenziale, ineccepibile.

RDV,

Io concordo con te, totalmente. Il sicurismo e femminil/materno ed abitua a considerare le persone eterni bambini da tutelare. E’ lo stesso discorso per cui, se due amici adulti vanno a fare una escursione in montagna, quello più esperto diventa automaticamente responsabile dell’altro, col risultato che se l’altro si fa male va nei guai. Sembra incredibile ma è proprio così. Sentenze della magistratura lo dicono. E’ lo stesso discorso per cui, se uno scavalca il guard rail dell’autostrada con la nebbia e precipita perchè non si è accorto che era su un ponte, la responsabilità è della Società autostrade che non ha fatto un gard rail più alto in modo che fosse impossibile scavalvarlo.
Ma, andando ancora più in profondità, è una tendenza inarrestabile anche della medicina. Da curativa, come era un tempo, è diventata prima preventiva, per cui vengono sconsigliati certi comportamenti di vita “a rischio”, e poi ancora peggio predittiva, per cui si pretende di sapere cosa potrebbe succedere a una persona nel corso della sua vita in base ai geni, e si prende a pretesto questa predizione per eliminarlo preventivamente. E’ il sogno regressivo di una vita di beatitudine al calduccio e priva di qualsiasi imprevisto, come quella intrauterina. Ed anche, appunto come i bambini piccoli, un sogno di onnipotenza. Inutile dire che è un sogno falso, ma quando esiste ecco che qualsiasi cosa non vada secondo i desideri, esplode la rabbia inconsulta e la ricerca del colpevole. Sentivo giusto questa mattina una trasmissione radio sulla sentenza dell’Aquila, in cui erano intervistati gli aquilani, che non per caso erano tutte donne sdegnate per quella sentenza. In sostanza, secondo loro si sarebbe sottovalutato il rischio di terremoto forte. Ma cosa si doveva fare, dal momento in cui non era scientificamente prevedibile il momento della scossa, far evacuare tutta la popolazione a tempo indeterminato non si sa dove? E’ come per le alluvioni o le bombe d’acqua. Se un sindaco non blocca la vita cittadina e poi accade l’evento viene imputato, ma se la blocca e l’evento non accade viene imputato lo stesso per il motivo opposto. Insomma, come fai fai male. Si pretende che tutto sia previsto matematicamente. Ma non lo è e lo non lo sarà mai. E’ il massimo dell’irrazionalità, che scatena sentimenti profondamente regressivi e rabbiosi, infantili, appunto.
Altra faccenda sarebbe invece una vera razionalità, per cui ad esempio non si costruisce vicino ai fiumi, o si fanno edifici antisismici o si ristrutturano quelli vecchi in tal senso, così come sul lavoro si attuano misure di sicurezza atte a ridurre i rischi, che però non potranno mai essere eliminati del tutto. Il mondo, le civiltà. le culture, sono progredite col rischio maschile, non con la sicurezza femminile dando retta alla quale saremmo rimasti a qualche millennio orsono, nelle faccende materiali e in quelle spirituali.
Questo è quanto, piaccia o non piaccia.
armando

http://antifeminist.altervista.org/notizie/2005/5_12_2005.htm

“Significa che queste donne sono sproporzionatamente svantaggiate da un sistema progettato per gli uomini”.

1) Corollario 1, non è vero che gli uomini sono uguali alle donne .. evidentemente i sistemi (carcerari, scolastici, lavorativi, familiari, etc.etc.) secondo l’autrice devono essere progettati su differenze di genere, altrimenti non si spiega perché le donne dovrebbero essere svantaggiate in un sistema progettato per gli uomini

2) Corollario 2, se un sistema progettato per gli uomini è insostenibile per le donne significa che gli uomini sono superiori alle donne

3) Corollario 3, se si ritiene che il sistema progettato per gli uomini sia giusto per loro e nel contempo sia insostenibile per le donne significa che si tende a svantaggiare gli uomini.

Dopodiché non saprei formulare un teorema, speriamo che l’autrice sia più brava di me

RDV: Scrivevano Nicce e Cioran

_________________
Scriveva NIcce, che la diff. tra la morale dei signori vs servi, è che mentre il primo giudica la “bontà” delle sue azioni dalle loro conseguenze (se le conseguenze sono cattive, allora vuol dire che le azioni che le hanno causate, saranno state sbagliate), il secondo, i “servi”, le giudicano dalle loro “intenzioni” (prescindendo dunque dai risultati): volevo fare il bene, il risultato è andato male…e vabbè, cmq non sono stato io a sbagliare perché le mie intenzioni erano buone, l’ho fatto a fin di bene, se poi è andata male è colpa di tizio e caio e bla bla bla bla…

E questo è, in effetti, l’impasse entro cui ci troviamo: i “servi” non “vogliono” (cioè non riescono a) capire – e del resto, “c’è chi ha buone ragioni per non mostrare loro buone ragioni” -, che ciò che li frega, non è all’esterno, ma all’interno…la loro morale del ca…o.

Altro che abolizione delle carceri femminili. In Africa, nella vecchissima e patriarcale Africa, sono molto più avanti nella promozione dei diritti femminili. Guardate quà

Da vgp | TMNews – 21 ore fa
Condividi0Stampa
Roma, 13 nov. (askanews) – Il Vice Ministro Mutsvangwa, personalmente contrario alla pena di morte, ha ricordato come nel 2013 lo Zimbabwe abbia modificato la propria Costituzione escludendo la pena di morte per le donne, i cittadini maschi sotto i 21 e oltre i 70 anni e restringendone l’applicazione a pochi gravissimi reati. A tal proposito, l’Onorevole Mutsvangwa ha condiviso con la delegazione l’interesse per l’iniziativa di alcuni giuristi dello Zimbabwe a “sollevare problemi di discriminazione tra sessi che renderebbero la pena di morte incostituzionale”.

Capitto mi hai?
Pena di morte solo per i maschi da 21 a 70 anni. In pratica lo Zimbawe si candida a paese guida del femminismo. Altro che i maschilistissimi paesi scandinavi che vorrebbero limitarsi a far pagare ai maschi una sex tax per la colpa di essere nati tali.
armando

http://femdominismo.wordpress.com/2014/11/21/iniezioni-di-gender/

Cosi alla grossa, ovvero fermo restando il lato serissimo della cosa, ampiamente trattato, c’è anche l’altro lato sul tema “violenza contro le donne”: a mio avviso c’è qualcosa in questa coazione a ripetere che ha a che fare con l’invecchiamento complessivo della popolazione. Voglio dire che il colpevole anni 70 era l’impiegato di fronte al Megadirettore galattico, ovvero ” il Fantozzi”. Oggi passati trenta/ quaranta anni, ci.troviamo il medesimo invecchiato alla ricerca di un rinnovamento nella colpa. Ed ecco il nuovo complesso di colpa nel maschio violento, il Fantozzi di oggi senza nemmeno la vis comica bensì lugubre. Ma anche se lugubre comincia a far ridere lo stesso. Insomma si tratta sempre più di ” chiacchiere da casa di riposo”, da ritrovo da pensionati invecchiati ma male, rancorosi e impauriti. Sempre lo stesso giro di vecchie garibaldine e vecchi reduci, tentati di nobilitare la cronaca nera in “femminili Sicilie da liberare dal vil tiranno” e “Italie da fare” perché le Italiane hai voglia che si ” liberano”. Al tempo stesso dare un’occhiatina se ci resta attaccato cosi facendo qualcosina di vantaggioso per sè: che so, un premio, una intervistina, un passettino in più in carriera. Resta comunque su questo scenario la seguente impressione: che da un momento all’altro sembra debba entrare l’infermiera a dare a tutte le vecchiette e i vecchietti di Curia o del Jetset o dei benpensanti, la buonanotte e il goccetto di camomilla Bonomelli. Addirittura persino manifesti e locandine sono gli stessi, invecchiati da un anno all’altro. Un museo delle cere con la pretesa di dire qualcosa invece che biascicare ossessioni senili. Intanto, per non privarsi di niente, nella settimana “della violenza che è solo maschile e contro le donne”, là dove nasce la vita le ” innocenti”, in preda evidentemente a schizofrenia acuta, per diritto e salute fanno a pezzi qualche centinaio, se non migliaio, di figli concepiti e la salute mentale propria e dei matti che le assecondano. Come se trasformare in un luogo di morte l’utero della vita non fosse l’assoluto della violenza, la violenza assoluta contro se stesse e contro tutti.