Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Leggete pure il post di quest’uomo “felicemente sposato”, che però ha almeno il buon senso di dire “ma forse solo perchè non sono divorziato”.
Tra l’altro questo è un modo di ragionare tipico di moltissimi uomini sposati, tendenzialmente spacconi con gli altri uomini, ma sottomessi con le mogli.
Basti dire che anche tanti separati non riescono a comprendere l’origine dei loro mali, figuriamoci chi ha la mogliettina che gli prepara succulenti pranzetti e pertanto è letteralmente imbambolato dall’ “amore” verso di lei…
L’uomo medio è veramente un coglione che soventemente merita il peggio.

@@@
http://27esimaora.corriere.it/articolo/matrimoni-in-calo-la-rivincita-degli-scapoli-sugli-ammogliati/#comment-91628
@@
egoismo maschile
17.03 | 09:10 Texxet da uomo, sposato, e con figli, devo dire che molti commenti scritti mi fanno sorridere (ma forse solo perchè non sono divorziato). molti si lamentano del fatto che un uomo in caso di separazione o divorzio debba pagare l’ira di dio di alimenti alla moglie…si ok forse questi sono esagerati, ma provate a metterVi nei panni di Vostra moglie che una volta avete amato….. ci si sposa…si costruisce un futuro assieme, si comincia ad invecchiare, arrivano i figli, grazie ai quali ci viene donata la gioia più grande del mondo (ed amettiamolo che il peso della loro gestione è al 90% sulle donne). inoltre le donne per via di avere un figlio spesso hanno contraccolpi, sotto mille punti di vista, fisico, mentale, sociale, ecc ecc. in particolare sul sociale subiscono una discriminazione sul lavoro, perchè una donna madre ha altre priorità rispetto ad una donna senza figli o un uomo, e questo anche perchè noi maschietti non vogliamo mai rinunciare alle possibilità della vita (quanti padri prendono congedo parentale, e quante sono le madri che lo fanno? qual’è la proporzione?)…ok è vero…ridurre alcuni uomini sul lastrico per un divorzio non è la strada, siamo tutti d’accordo….. ma a volte bisogna capire che in un matrimonio spesso chi si sacrifica di più è proprio la donna, in un modo che non è economicamente quantificabile. il matrimonio è anche sacrificio….sacrificio nel dover far cose anche quando non se ne ha voglia, sacrificio di se, quando annulli te stesso per dare all’altro….si..è difficile….ma poi i frutti che questo sacrificio porta sono indescrivibili.

Più si scava su Femen più si scopre che è un’azienda, ovverio una agenzia di pubblicità: oggi si scopre che a capo c’è un maschio; si è saputo da poco che le attiviste sono in realtà stipendiate dai 1000 euro al mese, fino a 1000 euro al giorno, a secondo della zona operativa, che le azioni sono finanziate, e i soldi escono dalle tasche di magnati dell’industria USA (lo ha scoperto una giornalista che si è fatta attivista Femen). Femen ha centinaia di stipendiate ed apre succursali in tutto il Mondo. Fatti i conti si capisce l’entità del business. Femen ha avuto l’idea geniale (ma direi feroce) di usare le tette e in generale la pelle del corpo nudo delle donne, direttamente come spazi pubblicitari, scrivendoci sopra: versione aggiornata, ma ben più accattivante oltre che straordinariamente più efficace, degli “uomini sandwich”. I messaggi sotto la copertura delle banalità della retorica femminista, sono in realtà finalizzati ad attaccare e destabilizzare i nemici dei padroni dell’agenzia col nome di Femen.
Un gigantesco flusso carsico di denaro e di potere scorre a sostegno del movimento femminista, e più diffcile è arrivare a fine mese, e più cresce l’ardore per l’ideale femminista nel cuore di maschi e femmine.
Mi aspetto pertanto nuovi, più convinti e più fervidi messaggi di solidarietà alla spettabile Femen, agenzia pubblicitaria multinazionale, da parte dei femministi nostrani: anche loro, oltre a sentirsi buoni, devono sbarcare il lunario.

http://societa.panorama.it/leader-femen-uomo

e adesso chi glielo dice….
http://societa.panorama.it/Donne-di-successo-Meno-affidabili-degli-uomini
“Un recente studio americano ha dimostrato che, tra stereotipo e cliché, common sense e verità popolare, quando si tratta di scegliersi un capo ideale è meglio che sia uomo. Più affidabile, calmo, competente ed organizzato delle donne, meno incline agli umori e più vicino alle esigenze dei dipendenti.Almeno secondo uno studio pubblicato dalla rivista Human Relations. Dopo aver intervistato 60.000 lavoratori full time a proposito della possibilità di avere un manager uomo o donna è emerso che il 72% degli intervistati preferirebbe un capo uomo.”

http://femdominismo.wordpress.com/2013/03/20/ovviamente-era-italiano/
ALCUNE CONSIDERAZIONI

Giunta al 50% femminile? Non va bene neanche così. Non c’è proprio modo di farle contente. Il piagnisteo è eterno. Prendete nota e regolatevi di conseguenza.
h**p://www.fioredarold.it/ma-che-pessima-notizia/

Fabrizio, ma l’hai capita la mia ironia…?

Salve a tutti
un po’ di tempo fa scrivevo regolarmente sulla 27ora, in quanto appassionato di tematiche uomo/donna. Purtroppo questa passione è andata trasformandosi con il passare del tempo, diventando dapprima incredulità, poi rabbia, infine rassegnazione e pessimismo. Le motivazioni sono tante, non sto qua a fare l’elenco, ma sono tutte riconducibili dentro quel grande contenitore di ragionamenti fallaci e logiche distorte che è il femminismo attuale. Le femministe convinte, e purtroppo la loro influenza sulla donna della strada, fanno venire i brividi dalla paura, sono ottuse, incapaci di dubbio, misandriche e meschine, con una mano scrivono di parità e con l’altra parlano di superiorità morale della donna, e sembra che non sentano affatto di essere in contraddizione su molti temi. Se provi a protestare, facendo notare che certe idee valgono per prendere voti, e non come ragionamenti scientifici, passi per maschilista. Hanno una risposta pre-confenzionata per ogni obiezione, se sono brave è perchè sono donne, se sono non tanto brave è per l’influenza del patriarcato. Rispondono in automatico tutte quante, dalla dottoressa alla politica, dalla disoccupata alla troia, e se qualche donna si stacca e prova a ragionare da sola, viene accusata di tradimento e di connivenza col maschile.
Lo schema mentale si riproduce in tante discussioni, non solo in internet, ma anche fuori. Questa forma mentis è già penetrata nella società e sta facendo danni incalcolabili primo a noi uomini, con la legge che sta progressivamente voltando le spalle a Beccaria e al resto degli uomini (vedi presunzione di colpevolezza nei casi di stupro e questione giuridica femminicidio), e secondo sta nuocendo profondamente al rapporto uomo-donna, con premesse, frequentazione e infine separazione tutte in favore della donna da un punto di vista sociale, economico e politico. Il rapporto con le donne è diventato brutto esteticamente e pericoloso socialmente.
Io ne ho abbastanza.
Ho da poco scoperto il vostro movimento e mi sono letto molti interventi (commenti compresi). Mi fa piacere che ci siano altri uomini che si accorgono di quello che sta succedendo. Non ho molto tempo, ma quando potrò cercherò di dare il mio contributo alla causa.
Un saluto a tutti

I blog tipo la 27 ora o quello della Terragni li ho abbandonati da tempo. Non vale la pena spendere energie contro la malafede o, e forse è peggio ancora, la falsa coscienza che induce alla totale cecità.
Che se le scrivano e se le commentino da sole. Quando su quei blog scriverà solo chi è allineato e coperto, ebbene, non avranno più audience (l’unica cosa che in realtà interessa, e in breve chiuseranno.
armando

La sinistra è spezzata, dilaniata nel profondo, sopraffatta nei propri valori. Prima gridava contro la guerra imperialista e oggi la aiuta, appellandosi alla condizione femminile e così teorizzando il diritto a intervenire militarmente. I confini sono poco chiari soprattutto tra base e vertici, le riflessioni ballerine, si cerca di integrare insieme due diversi ordini di valore in conflitto tra loro, uno al servizio del popolo, uno al servizio dei potenti. L’azione in favore dei diritti femminili, se deve essere fatta, va riportata fuori dalle stanze del potere, va tolta dalle mani delle Femen, restituita alle donne. Se così fosse non assisteremmo agli eccessi sesso-razzisti anti-uomo a cui assistiamo, al fanatico sciovinismo istituzionale, e i movimenti femminili esisterebbero, così come gli altri, all’interno di un contraddittorio e in equilibrio con le altre istanze sociali.

Roberto Micarelli: le tue riflessioni sono molto interessanti. Siamo arrivati a questo punto perchè il neofemminismo controlla o condiziona pesantemente il “quarto potere”. Tutti i giornali di centro-sinistra fino alla destra tatcheriana di Monti che si spaccia per centro, ci descrivono la stessa realtà, sollevano le stesse emergenze, si indignano all’unisono, e se Berlusconi è ancora un passo indietro sotto questo aspetto, è semplicemente perchè gli altri sono stati più lesti a “utilizzare” a scopi politici la”protesta” femminista, che a sua volta si è fatta “strumentalizzare” molto volentieri in cambio di qualche buona poltrona.. Lo stesso dicasi per le televisioni, ma il salto di qualità è sicuramente rappresentato da internet, il cui avvento ha sicuramente offerto al neofemminismo la possibilità di organizzarsi in maniera capillare. Ha “occupato” il nuovo mezzo con grande abilità, “urlando” forte e imponendo a tutti o quasi la propria agenda. In fin dei conti questo mondo decreta il trionfo dei furbi, di chi è in grado di mettertela nel didietro e loro, sotto questo punto di vista, ci sanno fare, così come coloro, fatte ovviamente le debite distinzioni, che ti fregano i soldi dalla carta di credito e che rimarranno impuniti o come il meccanico che ti garantisce la perfetta riparazione della macchina ma che ti lascia un bel difettuccio tanto che dopo un paio di giorni sei costretto a tornare in officina rimettendoci ancora quattrini.

A conferma di quello che dice Roberto , il politicamente corretto femminista è cosi in voga che la stessa ministra (cosi le facciamo contente ) dalla lacrima facile è stata solerte a togliere la pubblicità famosa che inneggia al femminicidio (come ho ripetuto, si è parlato ben poco della versione al femminile) ma se usasse la stessa solerzia per la disoccupazione ….
Se vogliamo fare un esempio personale, è come la mia gatta che prima corre come una matta per tutta la casa, per poi crollare, ma si lascia scappare i topi

Fabrizio: Mi fermo, perché la QM ha il pregio (o la maledizione?…) che ogni volta che si apre un discorso bisognerebbe aprirne centomila altri senza finire mai…

E’ perchè la crisi del maschile è immediatamente crisi della civiltà in tutte le sue articolazioni. Culturali, antropologiche, filosofiche, scientifiche, sociali, economiche, artistiche. Stiamo sprofondando, questa è la verità. E solo su questo affondamento che può nascere e crescere il femminismo. E non facciamoci ingannare dalla ancora enorme potenza tecnologica Usa. Stanno sprofondando anche loro. Ogni volta che il maschile viene messo sotto processo in quanto maschile ( e non per le magagne che pure esistono), significa che quella società è ormai esausta, ha perduto vitalità, cede al masochismo, non sa più riconoscere la finzione dalla realtà, la propria immagine riflessa come in uno specchio deformante, dalla realtà.
armando

mauro recher:
… Se vogliamo fare un esempio personale, è come la mia gatta che prima corre come una matta per tutta la casa, per poi crollare, ma si lascia scappare i topi

—
A Roma c’era un detto popolare oggi in disuso: “Le spade appese e i foderi a combàtte”.

Caro mauro recher, inserisco qui il commento che ho postato anche nel tuo blog.
……………………………..
Questa ennesima lamentela sulla porcata escogitata da Napolitano, per me è un ennesima conferma di quello che penso personalmente e di quanto diciamo alla fin fine come UominiBeta.
Tutto quel variegato mondo che va sotto il nome di “movimento femminista” (con le dovute eccezioni certo, ma ahimè quest’ultime non influenti nei media e nelle sedi in cui si formano le decisioni) nel suo contemporaneo divenire lungi dal rappresentare un elemento di cambiamento in meglio, diciamo progressista, della società ne rappresentano invece il cambiamento in peggio. E non un elemento di conservazione, opzione con altrettanta dignità di quella progressista. No. Rappresentano invece un elemento di reazione . In parole povere sono delle reazionarie.
Sto esagerando? Non penso proprio.
Però vista l’ora ed il giorno il perché lo spiegherò in un prossimo commento.
Buona Pasqua a tutti e tutte.

Di certo al coro di prefiche non poteva mancare la Somma: Governo “dei saggi”: per fortuna niente donne

Si tratta di un puerile tentativo di tirarsi fuori e accreditarsi come il fantomatico “nuovo che avanza“. A me sembra più che altro il fantomatico “nuovo che avanzerebbe“. Giusto come i residui del pranzo pasquale!!
In accordo con questa mia visione gli ho inviato il seguente commento, rimasto per qualche minuto sul blog e poi prontamente cancellato:
………
No cara Somma
a me non la dà a bere.
E’ vero vi manca il primo livello. Ma è solo questione di tempo. Di questo sistema ne fate parte alla grande. Non è con questo tipo di post che servirà a dissociarvene.
ps. Evitate di menzionare sempre “i giovani e le donne”. I giovani sono “i giovani” quale che sia il loro sesso e sono gli unici innocenti. Gli altri, donne o uomini, hanno contribuito a questa società di m…a e non è concesso loro tirarsene fuori. Sottoscritto compreso.
………
Proseguo il discorso del commento cancellato.
Vede cara Somma, in realtà lei non potrebbe parlare nemmeno di donne. Quanto meno non accreditandosene la rappresentanza in generale. Secondo quale misterico percorso le è stata affidata?
Al più può parlare per un certo tipo di donne.
Ma proprio quel tipo di donne (inserite ed abbarbicate in ogni singolo ganglio di ogni singolo potere e sotto-potere) sono le ultime a potersi chiamare fuori dallo sfascio di sistema che abbiamo sotto gli occhi.
A meno che, in tempi non sospetti, se ne siano chiamate fuori ed abbiano agito di conseguenza: denunciando lo sfascio e non usufruendo delle prebende e dei contentini che la vicinanza o l’appartenenza (+ o – conclamata) al potere assicura.
A me questo non risulta.
Non risulta in generale e non mi risulta nel suo caso. Le faccio un esempio. Uno solo.
Sbaglio o lei vive ed opera nella regione in cui vige il sistema elettorale “padre” del famigerato Porcellum?
Ovvero del sistema elettorale che ha dato il colpo di grazia alla nostra già malata e declinante democrazia.
Si è opposta forse ad un “colpo di stato” che toglie il potere da, magari rissose e inconcludenti assemblee elette però con un minimo di scelta da parte dei cittadini, e lo consegna ai soliti capo-bastone di turno?
No che non l’ha fatto.
Ha preferito “accomodarsi” per ricevere finanziamenti per le sue attività. Delle quali sia chiaro, in questa sede, non sto assolutamente dando valutazioni di merito.
Ed allora, se lei nel sistema ci sta come un pisello nel suo baccello, da dove le deriva tutta questa sicumera nel criticarlo?

Ineccepibile, soprattutto è importante il ragionamento finale. E’ in forza della libertà e non per inesistenti discriminazioni che maschi e femmine si polarizzano, quasi ovunque, in campi diversi.
armando
Luigi Corvaglia,

“una quota di lista, in virtù della quale nessuno dei due sessi può essere rappresentato nelle liste in misura superiore ai due terzi dei candidati;” (Luigi Corvaglia – cit. articolo http://www.camera.it)
—

Proviamo a decodificare il comma, la volontà politica è la seguente: “una quota di lista, in virtù della quale gli uomini non possono essere rappresentati nelle liste in misura superiore ai due terzi dei candidati”. Attenzione compagni! Non possiamo dire “uomini”, c’è una Costituzione ingombrante, il comma va riformulato: “… nessuno dei due sessi …”. Però compagni ci siamo capiti tra di noi, intendiamo la prima versione e cerchiamo di aggirare la Carta: applicheremo la regola a intermittenza. Un po’ come fa la Cassazione con la PAS. Tanto non se ne accorge nessuno compagni. Avete mai visto un uomo protestare per i propri diritti? (Risata generale)

D. H. Lawrence (1922):
<<L’importanza fondamentale della donna nella
vita, la donna portatrice e fonte della vita, è la
credenza professata e profonda di tutto il mondo
bianco […] Quasi tutti gli uomini accettano tale
principio. Quasi tutti gli uomini, nel momento in
cui impongono i loro egoistici diritti di maschi
padroni, tacitamente ammettono il fatto della superiorità della donna apportatrice di vita. Tacitamente credono nel culto di ciò che è femminile.
Tacitamente sono d’accordo nell’ammettere che
quanto vi è di produttivo, di bello, di appassionato
e di essenzialmente nobile nel mondo è la donna.
E per quanto possano reagire contro questa
credenza, detestando le loro donne, ricorrendo
alle prostitute, all’alcool e a qualsiasi altra cosa,
in ribellione contro questo grande dogma ignominioso della sacra superiorità della donna, pure non fanno ancor sempre che profanare il dio della loro fede. Profanando la donna, essi continuano, per quanto negativamente, a concederle il loro culto […] Lo spirito della virilità è scomparso nel mondo […].

Armando

E per questi motivi andrebbe pure lodata e definita una “lady di ferro” ?
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2013/04/08/Thatcher-cosi-piego-minatori-nemico-interno-_8518381.html

Suppongo che ora il ragazzo palpato si sentirà “umiliato” e la ragazza farà le sue scuse al suddetto…
@@@@
http://www.corriere.it/sport/foto/04-2013/ciclista/ciclista/ciclista-podio-allunga-anche-lei-mani_77d083c2-a1cd-11e2-8e0a-db656702af56.shtml#1
(Che tristezza…)

@ Marco
Quelle della 27a ora in realtà replicano su scala politica uno dei più biechi ed italioti clichè (*) femminili: frignano per il “pericolo” vero o presunto affinché un “cavaliere” (lo stato in questo caso) prima o poi giunga a “salvarle”. Ovvero a risolvergli il problema. Niente di nuovo sotto il sole.
DONNETTE.
Le prime carceriere di se stesse.
E d’altra parte un motivo ci sarà se le donne, le altre (le non-italiane), ai vertici del potere ci arrivano. Eccome se ci arrivano. Ci arrivano nei cosiddetti paesi “femministi” come in quelli cosiddetti “maschilisti”. Ci arrivano nei paesi avanzati come in quelli poveri o emergenti. Nella poverissima Africa come nella ricca America. Ci arrivano nei paesi di matrice anglosassone come in quelli di matrice cattolica. O induista. O buddista. O …… o ……..
Insomma dappertutto.
Ma non in Italia.
Fossi in loro mi farei un esame di coscienza. Sono oggettivamente le più scarse dell’intero globo terracqueo.
………
(*) Non è che quel clichè sia un esclusiva italiota, ma in questo come in altri campi siamo oggettivamente insuperabili ….

Mai il titolo di thread si è rivelato più azzeccato!
Guardate la Puppato cosa dice nella prima parte di questo post: Crisi, più competitività e occupazione con nuovi modelli di sviluppo

E questa la mia risposta (la riporto perché al momento è presente sul FQ, ma non si sa mai …. ):
………..
Cara Puppato
lei in questo post (nella prima parte) fa un operazione “filosoficamente” disonesta e si dovrebbe vergognare.
Opera una sorta di contrapposizione, ontologica, tra un maschile=liberismo-rapace-e-divoratore-di-risorse e un femminile=comunitarismo-dolce-e-inclusivo.
Buttando tranquillamente nella pattumiera della storia, anzi no, cercando di appiccicare maldestramente alle donne-in-quanto-donne una visione, quella socialista, che tutto può essere fuorché sessista.
Glielo ripeto: si vergogni.
E questo al di là del fatto che la seconda parte del post possa trovarmi sostanzialmente d’accordo.

Cavolo Luigi ,lo credevo anch’io ,per fortuna che questo libro ci porta sulla retta via e ci apre un mondo nuovo …

Luigi Corvaglia: Un’educazione femminista fa migliori i figli maschi.

………………..
Si chiamava Rita.
E’ nata nel maggio del 1935 nel profondo Sud.
E’ morta nel settembre del 2004.
Pur bambina e seppur lontana dai teatri cruenti di guerra la sua infanzia non è stata uno spasso.
Eppoi, era la più grande di sei sorelle. Per questo motivo i suoi genitori (i miei nonni) dopo la terza elementare non la mandarono più a scuola: doveva occuparsi di loro mentre i genitori erano impegnati a procurare la pagnotta.
Si è sposata nel 1958 e dopo un primo parto in cui poco è mancato che ci lasciasse la pelle (emorragia e bambino morto dopo 36 ore, nell’incubatrice, solo perchè l’infermiera si era scordata di cambiare la bombola dell’ossigeno …) ha avuto quattro figli. Tutti maschi. Il primo nel 1960, l’ultimo nel 1973.
Ben lontana quindi da ogni influenza “femminista”. Che, se anche ci fosse stata non avrebbe potuto raggiungerla.
Per questioni geografiche (un minuscolo paesino del profondo Sud), per ragioni mediatiche (la TV era ancora poco diffusa, ci si riuniva nelle case dei pochi che l’avevano per seguirla e i giornali, poco letti adesso figuriamoci allora…), per ragioni “culturali” (ho detto sopra della sua scarsa scolarizzazione).
E però questa donna, una genuina donna di popolo, nel contesto che ho descritto e con le forse poco conosciute -oggi- difficoltà economiche dell’epoca (il marito, per dare un futuro che non fosse solo mera sopravvivenza a lei ed ai figli, deve emigrare all’estero, in Svizzera), di fatto tira su i figli nelle loro necessità quotidiane come nella loro educazione.
E come li tira sù sti benedetti figli?
Guardacaso insegnandogli (non attraverso “la cultura”, che non aveva, ma con il suo esempio) il rispetto per gli altri, il senso della libertà, la parità tra tutti gli esseri umani.
Ma fa di più. Ritenendo che i suoi figli, casualmente tutti maschi, debbano essere capaci di cavarsela comunque, senza essere di peso o dipendenti da altri (in questo caso è più corretto dire da altre) gli insegna, fin da piccoli, anche a cavarsela nei famosi, oggidì, “lavori di cura”. Di se stessi in primis e poi anche degli altri.
E non perchè sia bello farli o perchè ci sia da esserne fieri. Cazzata immonda. Sono semplicemente necessari. Necessari a preservare la propria indipendenza e non metterla in mano a nessun altro. A nessun altra.
E adesso come la mettiamo con queste sgarrupate, Rita?
Glielo dici tu che la cosa era fattibile anche senza mettere su un ideologia che divide ed aizza le une contro gli altri?
Sono sicuro che se fosse possibile lo faresti. Ti conosco troppo bene. Cercherò di farlo io. Ma non è la stessa cosa.
Ciao Mamma
Dovunque tu sia spero che ti trovi bene.
Il tuo Luigi

Luigi Corvaglia,

Caro Luigi, a grandi linee la tua storia somiglia alla mia e di alcuni miei amici, non so dove li vedono queste femministe ,tutti questi uomini incapaci in casa ,ce ne sono, per carità , ma con la tecnologia di oggi ,non ci si mette poi molto ad imparare…
Anche mia madre ha fatto fino alla 5 elementare (normale ,per una nata nel 1945) e poi ,per 10 anni è andata in fabbrica con il nonno.. fino a che a 24 anni ,ha avuto noi ,due gemelli ed è rimasta a casa, non so se sia stata frustrata o meno, non l’ha mai dato a vedere ma ,allo stesso tempo, ha voluto insegnare a noi i cosiddetti lavori di casa (fuor che stirare, lì ho glissato ) .Non credo che mia madre sia una femminista , forse non sa neppure il significato della parola,eppure ha tentato di insegnarci quelle cose che sembra siano di “proprietà esclusiva” delle femministe …Adesso che vive con un rene di un altro ( ed è fortunata ad averlo) ,ci diamo da fare il più possibile (anche il papà dà una mano) forse non saremmo “fieri” (hai ragione Luigi, che cazzata immane) per sparecchiare la tavola ,però lo facciamo ugualmente e la mia storia è circa uguale ad alcune che conosco …

Fabri Fibra è censurato. Ma sono “queste” donne il vero pericolo

Se il femminismo italiano avesse ancora qualcosa di libertario; se vivesse nelle strade, dove le donne si scontrano con i problemi reali, e non nei salotti avvezzi alle elucubrazioni ideologiche di una falange armata di corporativismo; se ancora ci fosse l’anelito della lotta e non la ricerca della rendita, allora sì che si leverebbero le proteste vere, in istrada e sui giornali, con un unico obiettivo: difendere il sacrosanto diritto di espressione di un cantautore.

Fabri Fibra è oggetto di una clamorosa censura ad opera di quanti, dagli organizzatori in giù, si sono lasciati condizionare dalle proteste di una associazione intitolata “Donne in rete contro la violenza”. I testi del rapper marchigiano sarebbero troppo violenti, di questi tempi si potrebbe dire “un incitamento all’odio femminicida”. Del resto i reati di opinione, forieri di censura, si fregiano degli orpelli più tecnicamente efferati. Ormai, se uccidi una donna, il reato è “femminicidio”, come fosse qualcosa di distinto, e forse di più grave, rispetto all’”omicidio” di un uomo. Nella distinzione lessicale si ravvisa una china culturale ormai allarmante.

Così, se D.i.re inscena la protesta (le avete viste, vero, a centinaia in istrada…), la Cgil si inchina alla volontà femminea e vieta ad un cantante già invitato di esibirsi in un concerto pubblico.
Non si sa se sia più offensivo ritenere che qualche verso acceso di una canzone possa plagiare gli uomini e indurli meccanicamente a bastonare le rispettive compagne, o se piuttosto ad essere vilipesa non sia, ancora una volta, la dignità di quante non si sognerebbero mai di interdire al proprio figlio o al proprio fratello l’ascolto di una canzone del temerario Fabri Fibra. Che paura. Sì, queste donne fanno paura.

proprio visto che si parla di censura ho scritto anch’io sul blog della Chirico
Non sono un amante del genere rap e, francamente che non canti fabri fibra, non mi interessa molto.. però al concerto del 1 maggio hanno partecipato , molti anni or sono anche gli iron maiden, questo gruppo inglese nelle sue copertine (una tra tutte killer) http://canzonimetal.altervista.org/wp-content/uploads/2011/05/killers.jpg dove si vede eddie (la mascotte) che uccide Margareth Tatcher …quindi , se fosse stato ai tempi nostri , forse neppure gli iron maiden potevano salire sul parlo perchè inneggiavano al femminicidio , se fossero stati censurati il sottoscritto non li avrebbe visto allal televisione , forse una delle più grandi band di heavy metal , ah ovvio che stupido è chiaro che , se ogni giorno non picchio una donna non sto bene , tutto questo grazie agli iron maiden ..ha ragione signora Chirico , queste donne fanno veramente paura , molto di più di fabri fibra

Dopo i 10 saggi, che avevano la grande colpa di essere uomini ,anche il presidente della repubblica sembra che abbia quella strana “malattia” .. qui ho cercato di spiegare che ,non solo nella politica, ci sono “tutti uomini”
http://femdominismo.wordpress.com/2013/04/19/tutti-uomini/

Oggi ho sentito le dichiarazioni di Monti sulla candidatura Cancellieri ai microfoni di La7. Prescindendo dalla diversa visione politica che mi pone in polemica col governo tecnico, devo dire che nutro per il Ministro dell’Interno una certa stima, soprattutto dovuta al suo essere donna, senza starci troppo a sciorinare sopra. E’ un po’ quello che dovrebbe essere la donna ministro, così come l’uomo ministro: di tutti: uomini e donne. Il problema quindi dal mio punto di vista non è lei bensì Monti e il suo modo di porre la questione. Dopo aver descritto in breve il virtuoso curriculum della ministra ha infatti marcato l’accento sul: “… e per di più: è Donna”, aggiungendo un appello trasversale alle elettrici per il sostegno “di genere”.
Ho poi notato che nelle riprese radiofoniche della dichiarazione di Monti hanno tagliato questa parte, come se fosse oscena. E in effetti lo è.
Non mi ha tuttavia dato l’impressione di una semplice demagogia opportunista, bensì di qualcosa di più profondo e consapevole. Il tono con cui ha pronunciato più volte la parola donna tradendo la sua maschera glaciale; il suo porre solo alla fine della riflessione la questione di genere, come questione risolutiva, al di sopra della Repubblica; la convergenza del suo copione coi programmi sovranazionali di empowerment. Monti non mi dà motivo di pensare che sia un moderato, la sua lettura del sociale va ben oltre ciò che dichiara e non viene palesata perché, come lui stesso ha detto in altre circostanze: “E’ ancora troppo presto” … Ai cittadini, invece di questo tardo politichese da gabinetto, si dovrebbe dire la verità. Il fine della propria azione politica, soprattutto da parte di un tecnico che vive per definizione (ma solo apparentemente) al di fuori di uno schema ideologico.

Fabrizio Marchi:
Intanto, Roberto, è bene precisare che Monti non è affatto al di fuori di schemi ideologici. E’ un liberale liberista, quindi non è un “tecnico”, ammesso e non concesso che in economia e in politica possano esistere dei “tecnici” o possano essere compiute delle scelte meramente “tecniche”. Questa dei governi “tecnici” è una mera invenzione: tutti i governi sono politici perché tutti i governi, soprattutto quelli “tecnici”, compiono delle scelte politiche (e proprio il governo Monti ne è la dimostrazione) …

—
Sono d’accordo.

Da un po’ di tempo in qua mi sto seriamente chiedendo se la morale femminile sia “naturalmente diversa” da quella maschile. Ma, soprattutto, mi domando come facciano tanti uomini a seguitare a sposarsi e a mettere al mondo dei figli.
http://27esimaora.corriere.it/articolo/quei-bambini-uccisi-dalle-madri/
@@@@
attenuanti alle donne o agli uomini
22.04 | 11:25 paola6797
Sig. Giorgiosd, si informi, è esattamente il contrario. Le donne che uccidono figli o loro aguzzini vanno sempre in galera e con il massimo della pena, vedi ergastolo per Sara Scazzi. E’ per gli uomini che si fa di tutto per giustificare il loro gesto quando uccidono la donna infatti è rarissimo che ad un uomo si dia l’ergastolo ma veramente molto ma molto raro. Nei casi di violenza sessuale poi si cerca di dare il minimo della pena o adirittura i domiciliari anche quando il reato è certo e confessato. Gli uomini dovrebbero finirla di fare sempre le povere vittime adducendo che le donne sono privilegiate e iperprotette dalle leggi perché la realtà dei fatti dice esattamente il contrario purtroppo.
@@@@
>>>>>>
@@@@

22.04 | 20:43 zroberta
La madre è nel baratro della depressione, non sopporta più di vivere e vuole risparmiare al figlio la vita senza di lei, perché sa di essergli indispensabile. Non a caso si chiamano suicidi allargati e riguardano solo figli piccoli. Sono fenomeni agghiaccianti e, capisco, intollerabili ma siccome so (per esperienza non diretta ma assai vicina) cosa significa sopravvivere ad una madre suicida, tutto sommato lo capisco. I danni al figlio che resta sono gravissimi e dovrà smazzarsi tutta la vita un dolore insopportabile. Diverso è il caso del padre, che in questi casi uccide quasi sempre per colpire indirettamente la madre e in quel caso è solo un’altra forma di violenza sulle donne.
@@@@

sempre su questo tema ,decisamente diverso il commento derivato da Lorella Zanardo ….
A proposito dell’ultimo post scritto GRAZIE:
Mi pare che molti dei commenti qui vogliano volutamente fraintendere quanto scritto. Nel post si dice una cosa sola: che la scelta di un terzo di donne nel governo è causata dalla pressione che gli attivisti e le attiviste hanno creato nel Paese a più livelli. Non c’è scritto in alcun modo apprezzamento o soddisfazione per le persone scelte. E’ chiaro che il post parla dell’attivismo e dei suoi effetti, non del governo e dei suoi componenti. Senza questo attivismo il governo in questione sarebbe stato uguale nella sostanza ma probabilmente composto da soli uomini.
questo è il mio commento
Più seguo questi spazi ,e più mi convinco che nascere uomini è sbagliato ma ,forse sono anche masochista o stupido ( ma pensatela un pochino come vi pare) prendo in considerazione l’ultimo pensiero che ha dell’incredibile” Senza questo attivismo il governo in questione sarebbe stato uguale nella sostanza ma probabilmente composto da soli uomini.” Quindi ,se ho capito bene ,anche se il governo lavorasse male ,ma visto che ci sono donne dovrei esserne felice che me lo mettano in quel posto ,pensiero davvero contorto e masochista questo e diciamolo ,anche misandrico ..certo tutto diverso se fosse stato composto da soli uomini ,mah qualche volta ragionate con i piedi

Orrore a Londra, una madre usa la figlia come incubatrice:

http://news.panorama.it/esteri/Orrore-a-Londra-una-madre-usa-la-figlia-come-incubatrice

“Costretta a restare incinta a 14 anni attraverso lo sperma di un donatore acquistato su internet da sua madre. La storia ha scioccato il Regno Unito, che è rabbrividito di fronte a un simile orrore. Tutto è nato quando una donna con già 3 figli frutto di adozioni internazionali ne ha richiesto un quarto. Il giudice glielo nega, ma lei non demorde e obbliga la figlia più grande a prestarsi come “surrogato”.

Mio commento:
Evvai coi “grandi diritti”, con la grande suprema “liberazione dall’umano”, della “grande” tradizione nazista, legittimata dal “buonismo” gaysta e femminista, e confluente politicamente oggi nel totalitarismo violento del diritto radicalshic. Che differenza fa costringere, da straricchi e potenti, una poveraccia affamata alla stessa schiavitù contronatura di questa minorenne? e quali e quanti orrori dovremo festeggiare in nome dei “diritti” di questa cultura ormai fuori di testa?
Sicofanti, maghi e maghesse in un delirio di autodistruzuione guidano l’opinione pubblica in Occidente.

C’è una pochezza e una falsità ‘spaventosa’ in questi commenti femminili.
http://27esimaora.corriere.it/articolo/prepotente-vecchia-arrogante-la-guerra-alle-donne-di-potere-ma-il-web-si-ribella/
Il Direttore finanziario di Facebook Sheryl Sandberg è “prepotente”. La deputata democratica Nancy Pelosi è “vecchia”. E il primo direttore donna del New York Times Jill Abramson è “arrogante, brusca, aggressiva”. Negli ultimi tempi basta sfogliare le pagine dei quotidiani per accorgersi della guerra senza esclusione di colpi dichiarata dall’America alle donne che hanno raggiunto il top.

È un’ostilità arbitraria e iniqua che evidenzia il doppio standard che continua a essere applicato nell’era post-femminista. Quando appartengono a un uomo di potere, certi attributi caratteriali – intraprendenza, polso, determinazione, ambizione – vengono chiamati “pregi”. Quando appartengono alle donne, le stesse caratteristiche diventano “difetti” insormontabili.
@@

fulvio terzapi:
io sono favorevole alle adozioni per le coppie gay.

@@@@
Io no, per niente.

Mi viene da piangere…

fulvio terzapi,
Non voglio assolutamente entrare nel merito della questione. Sia delle unioni gay-lesbo sia delle adozioni in tale ambito. Quantomeno non ora. Voglio invece entrare nel metodo (la forma).
Che come sappiamo (ma lo sappiamo davvero?) in una democrazia non è davvero l’ultima cosa.
Personalmente non ho difficoltà ad affermare di essere favorevole alle unioni e contrario alle adozioni ma, come dicevo prima, non voglio entrare in merito a questo perché, sbaglierò … ma la penso così, in una democrazia il metodo è sostanza oltre che forma.
Sono fermamente convinto che ogni popolo ha il diritto di decidere cosa è buono per lui e cosa non lo è.
Sono oltremodo convinto che non è possibile per ogni problematica ricorrere direttamente al suo responso. Insomma non sono un fan della democrazia diretta, non attuabile a mio parere in un paese di 60 milioni di persone.
Detto questo però, ritengo che ci siano delle questioni, e quelle di cui stiamo parlando vi rientrano a pieno titolo, in cui il responso di un intero popolo al riguardo è ineludibile.
Non importa come io la pensi sull’argomento. Che sia favorevole o contrario.
L’importante è che le persone, il mio popolo, possa esprimersi al riguardo.
Poi ne accetterò il risultato, quale esso sia. Non prima.
Dici che sono per la dittatura delle maggioranze?
Beh … si. La preferisco a quella delle minoranze, in special modo se occulte ed alto-locate.
Ed è da un bel pò che ho finito di credere alle avanguardie illuminate …

Un partito di sole donne

……
Alessandra Servidori crea Tutte per l’Italia, una lobby al femminile per poter – finalmente – contare di più
Mentre ci si continua – quasi ogni giorno – a scandalizzare per la poca presenza delle donne nelle rose dei candidati, prima alla presidenza del Repubblica, ora nel governo, c’è chi cerca di cambiare strategia, nel smettere di chiedere e di provare a “occupare” posizioni, fondando un proprio partito, solo di donne, e preparandosi ai prossimi appuntamenti elettorali. È Alessandra Servidori, consigliera nazionale di parità che ha già registrato il proprio partito, Tutte per l’Italia. Si sta costruendo la rete sul territorio, e un primo incontro si terrà il 7 maggio a Roma, “per presentarsi alle prossime scadenze elettorali con un potere contrattuale, dicendo: ho queste persone brave, voglio che vadano lì, io faccio da garante” spiega.

Un partito di donne che promuova le donne (meritevoli naturalmente) vi suona male? Pensateci bene. Ci sono state varie iniziative per promuovere la presenza delle donne nelle liste elettorali (di Se non ora quando e Fondazione Bellisario tra le altre), centinaia di associazioni femminili hanno fatto lobby perché la loro voce fosse sentita. Qualche risultato è stato ottenuto ma non trasversale e viene da chiedere quanto abbia davvero pesato la mobilitazione.

Stessa cosa alle ultime elezioni del presidente della Repubblica. Bersani si era sbilanciato ma sono rimasti solo annunci. Quindi arriviamo ad oggi, siamo ancora qui a chiedere che le donne contino, che siano visibili. Si chiede che ci siano nei ministeri pesanti, all’Interno, al Lavoro, alla Giustizia, all’Economia, nessuno si sbilancia a chiedere una parità di rappresentanza che invece sarebbe più che mai necessaria. Ieri Enrico Letta, incaricato da Napolitano a formare il nuovo governo, ha rassicurato sulla presenza di donne nell’esecutivo. Ma a me (e non so a voi) non rassicura abbastanza.

Non diciamo che donne non ce ne sono perché non è così. Il punto è che per la formazione dell’esecutivo si gioca sugli equilibri politici, più che su quelli di genere (è stato così anche per il presidente della Repubblica). E allora perché le donne nei partiti contano così poco?

Ben venga un partito delle donne che faccia lobby, non per le “donne e basta” ma per quelle brave, competenti, “pronte” e che non hanno problemi di autostima, aggiungerebbe Servidori.

Scusate, ragassuoli, avete dato una occhiata ai commenti all`articolo di Panorama dell Chirico? Poveraccia, queste maledette l`hanno letteralmente impalata. Tra le tante la solita demente (scusate, lo so che dvrei moderarmi, ma non ce la faccio…del resto, come si puo`?) che afferma la solita porcata della “mano maschile come prima causa di morte delle donne”. Piu` una pletora di bestie in malafede che ribadisce l`ulteriore apocalittica boiata delle donne che “vengono uccise in quanto donne”, mentre ovviamente se nel mondo ammazzano un uomo lo stanno ammazzando in quanto sacco di merda. Vi prego, ragazzi, ci andate voi a dirgliene quattro? A parte Recher non ci ho visto niuno…io nn ce la faccio, mi viene il vomito ad andare li`…

https://www.facebook.com/pages/Il-Maschilista-Di-Merda-Mdm/459528567458687