Per una critica di classe e antisessista del femminismo

non so se è un problema solo mio, ma il link non si apre: rimanda ad una maschera di webmail in cui bisogna inserire account e password

Adesso funziona ,dato uno sguardo veloce …
p.s Bello Totti anche se in bianco e nero

questo mio mini libro era uscito come progetto editoriale ma grazie alla forza di volonta’ di Fabrizio che mi ha incitato a proseguire nel non eliminare questo progetto lo ha reso in forma digitale (scelta molto piu’ alla portata di tutti noi)

Alessandro,

grazie

Pappagallulus parvulus:
Bello! Ce ne vorrebbero altri!

Pinocchio femminista …

questa nota dal sito dei maschi infrarossi
anche il maschile è parte lesa: ma molti uomini si sentono attaccati come categoria, quando si parla di violenza, dimenticando di difendere il maschile smarcandosi dal maschilismo
parlando ovviamente di violenza sulle donne .e come si difende il maschile ,dicendo che siamo degli assassini ? Ma se il maschile è parte lesa quindi va aiutato ..trovo che ci sia poco aiuto a confermare la nostra colpevolezza per essere nati uomini …

Luigi ,mi hai preceduto ,volevo metterla io .comunque sempre grande Stefano Disegni

Mauro Recher:
Luigi ,mi hai preceduto ,volevo metterla io .comunque sempre grande Stefano Disegni

http://femdominismo.wordpress.com/2013/10/20/il-nemico-alla-porta-di-casa/ credo che, anche qui ,vada bene

ecco la mia contro- risposta
Salve sono l’admin di femdominismo , visto che si parla di attacco ,anche a me non può che farmi piacere ,visto che vengo anch’io monitorato . un blog “sfigatello” come il mio , quasi mi commuovo ma ,ritorniamo seri ….
1 punto ..fare una legge dove si indica nel genere maschile il male assoluto a me ricorda le leggi razziali di stampo fascista ,più che altro perchè sappiamo che ,anche l’altra metà del cielo non è esente da colpe ,per me una legge in una democrazia ,dovrebbe punire tutti in eguale misura a prescindere dal colore della pelle ,dell ‘orientamento religioso e dal sesso di appartenenza …. dire che la morte di 100 donne sia più importante di quella di circa 60 uomini avvenuti nel 2012 , indica appunto che la vita di una donna ha più valore ed è come dire che la vita di un bianco abbia più valore di quello di un nero, il succo del discorso è lo stesso ,qui quelle di serie B ,mi sembrano le vite degli uomini
2- Sul video di Valentina Nappi ,non sei andata più in giù omettendo (volutamente ?) questo mio passaggio “Sia chiaro che, fare un paragone tra le due cose non ci sta ,è come sommare pere e mele ,sta solo a significare che ,alla faccia del potere maschilista e patriarcale , a farne le spese sono gli uomini e gli uomini poveri che ,ad una certa sinistra .non gli frega più di tanto) …” perchè ometterlo ? Se vuoi te lo dico io il perchè ,semplice perchè qui non si può contrastare in nessun modo questo pensiero …perchè è una verità assoluta …allora vedi che ,anche il medesimo non riposta affatto i femminicidi alle morti sul lavoro che hanno una struttura molto diversa …dico una verità che alla sinistra odierna è molto scomoda
3- se non si vuole eliminare il genere maschile, non si deve allora trattarlo da “nemico ” come hai scritto testualmente ” Eppure l’Italia si straccia le vesti ogni volta che un soldato perde la vita durante un attacco nemico. E il nemico che abbiamo in casa si fa finta di non vederlo.” l’hai scritto te ..quindi un nemico lo si sconfigge …e il nemico è l’uomo ,viene da se ,niente uomini ,niente nemici ,mi sembra anche una cosa ovvia
4- mettere il link sarebbe anche una cosa saggia ,lo metto io http://femdominismo.wordpress.com/…/
In conclusione …sarete anche di sinistra ,ma vi comportate come una becera destra o meglio vi comportate come in questa canzone http://www.youtube.com/watch?v=lXGSuAfLRG8&hd=1

Mauro Recher:
ecco la mia contro- risposta
Salve sono l’admin di femdominismo , visto che si parla di attacco ,anche a me non può che farmi piacere ,visto che vengo anch’io monitorato . un blog “sfigatello” come il mio , quasi mi commuovoma ,ritorniamo seri ….
1 punto ..fare una legge dove si indica nel genere maschile il male assoluto a me ricorda le leggi razziali di stampo fascista ,più che altro perchè sappiamo che ,anche l’altra metà del cielo non è esente da colpe ,per me una legge in una democrazia ,dovrebbe punire tutti in eguale misura a prescindere dal colore della pelle ,dell ‘orientamento religioso e dal sesso di appartenenza …. dire che la morte di 100 donne sia più importante di quella di circa 60 uomini avvenuti nel 2012 , indica appunto che la vita di una donna ha più valore ed è come dire che la vita di un bianco abbia più valore di quello di un nero, il succo del discorso è lo stesso ,qui quelle di serie B ,mi sembrano le vite degli uomini
2- Sul video di Valentina Nappi ,non sei andata più in giù omettendo (volutamente ?) questo mio passaggio “Sia chiaro che, fare un paragone tra le due cose non ci sta ,è come sommare pere e mele ,sta solo a significare che ,alla faccia del potere maschilista e patriarcale , a farne le spese sono gli uomini e gli uomini poveri che ,ad una certa sinistra .non gli frega più di tanto) …” perchè ometterlo ? Se vuoi te lo dico io il perchè ,semplice perchè qui non si può contrastare in nessun modo questo pensiero …perchè è una verità assoluta …allora vedi che ,anche il medesimo non riposta affatto i femminicidi alle morti sul lavoro che hanno una struttura molto diversa …dico una verità che alla sinistra odierna è molto scomoda
3- se non si vuole eliminare il genere maschile, non si deve allora trattarlo da “nemico ” come hai scritto testualmente ” Eppure l’Italia si straccia le vesti ogni volta che un soldato perde la vita durante un attacco nemico. E il nemico che abbiamo in casa si fa finta di non vederlo.” l’hai scritto te ..quindi un nemico lo si sconfigge …e il nemico è l’uomo ,viene da se ,niente uomini ,niente nemici ,mi sembra anche una cosa ovvia
4- mettere il link sarebbe anche una cosa saggia ,lo metto io http://femdominismo.wordpress.com/…/
In conclusione …sarete anche di sinistra ,ma vi comportate come una becera destra o meglio vi comportate come in questa canzone http://www.youtube.com/watch?v=lXGSuAfLRG8&hd=1

giovanni carducci,

*gamer*

Una volta la borghesia aveva il “nemico in fabbrica” nell’operaio sindacalizzato e con coscienza di classe. E aveva il “nemico in casa” nel proletario politicamente organizzato in partito.
Adesso sono le compagne ad avere ” il nemico in casa, ad usare questa espressione direttamente derivata dalla tradizione sanguinosa del dominio borghese, e la usano non verso chi licenzia, non verso chi sfrutta, ruba soldi pubblici, se ne frega della sicurezza, spedisce ragazzi in giro per il mondo a farsi ammazzare e ad ammazzare poveracci a tutela degli interessi geopolitici dell’imperialismo USA ed Europeo.
Verso chi dunque compagne e progressiste e maschipentiti associati in battaglia, usano l’espressione ” nemico in casa”? Ma verso chi se non contro operai e proletari? Finalmente le compagne, le progressiste, “armate della grande teoria rivoluzionaria” ( si diceva cosi un tempo del socialismo) del femminismo, sono riuscite ad abolire le classi, grazie alla lettura di genere femminile, alias sessista, della realtà: sono diventate un cuor solo ed un anima sola con le signore della grande borghesia, con le “sciure”; con loro hanno genialmente costruito il “grande fronte” femmisessista nella grande guerra contro il comune “nemico in casa”: i loro compagni, i loro padri, i loro fratelli, i loro amici, e tutti gli sfruttati ed oppressi della Terra. Le sciure, piccolo particolare, si tengono invece ben stretti i privilegi di classe dei loro “oppressori”.
Le violente e le loro lobby si alleano dunque con chi, come classe, ha il potere di orientare a propria tutela la violenza dello Stato.
Fuori di questa alleanza le compagne, le progressiste, per fare anche il più piccolo passo avanti, dovrebbero allearsi col “nemico in casa”, il comune nemico. Ma questa storia è stata solo sognata dai ” nemici di casa”, è rimasta un bel racconto, una illusione, una prospettiva, una speranza tradita.