Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Non mi illuderei molto. Direi eccezione che conferma la regola, soprattutto dettata dalla necessità di dare visibilità al giovane William che era in difficoltà economica. Per il resto basta ascoltare le parole dell’ospite presente in studio quella sera. Oliviero Toscani. Classico maschio ammaestrato che davanti alla domanda della conduttrice circa le qualità degli uomini moderni, seppe rispondere: ” sono dei poveracci”. Riuscì a mettere in imbarazzo la conduttrice e Annalisa Chirico, ospiete con lui. Ho detto tutto. Il livello di bassezza e pentitismo dei maschi moderni è spaventoso.

https://femdominismo.wordpress.com/2017/05/24/il-maschio-extracomunitario-della-sinistra/

Toscani lo affiancherei a Gramellini per machismo.

@Mauro,
a proposito di indottrinamenti.
L’altra sera,su LA7 mandavano in onda un romanzo giallo svedese Uomini Che Odiano Le Donne.
Quella santa della protagonista ripeteva che il suo nemico era un bastardo che odiava le donne…infatti l’ha fatto morire bruciato vivo.

https://femdominismo.wordpress.com/2017/07/24/la-classe-operaia/

Oggi una buona notizia: una madre ammazza il figlio (e poi si suicida).
I giornali parlano di raptus. Condivido.
.
Nel caso contrario non si parla di raptus. L’assassino è solo un nostro sicario. Noi siamo i mandanti.
Nel caso contrario, il fatto che la metà degli autori si suicidi, non significa nulla.

Rino DV,

https://femdominismo.wordpress.com/2017/07/29/il-raptus/

https://femdominismo.wordpress.com/2017/08/01/il-coraggio-della-zanardo/

https://femdominismo.wordpress.com/2017/08/16/il-politicamente-corretto-genera-mostri/

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/08/28/da-rimini-a-gioia-del-colle-la-violenza-sulle-donne-fa-notizia-anche-se-commessa-da-stranieri/3821540/

Eccola qui. Invoca per tutti gli uomini la pari criminalizzazione. Ma come, solo gli italiani? No, questo è razzismo.
Da leggere i commenti degli uomini che esprimono apprezzamento. Ma quanto è bello essere tutti criminalizzati, tutti discriminati…
Siamo alla frutta.

Il problema è che c’è un progetto di alienazione dell’umanità.Un filosofo scomparso mesi fa,aveva parlato di “società liquida” ove spesso i rapporti interpersonali hanno più valenza d’uomo che di naturale socialità umana.
Cosi faranno anche con i rapporti intersessuali.
Riguardo ai rapporti dai due sessi,basti notare come vengono minati;da un lato la massiccia diffusione della pornografia su internet,dall’altro la diffusione commerciale sempre tramite internet di giocattolino erotici per donne,toys anatomici sempre più perfezionati in modo da dare un appagamento sessuale sempre maggiore è magari migliore di un rapporto sessuale.
Si vogliono minare i rapporti tra i due sessi onde cercare di rendere maggiormente vana la creazione di nuclei familiari,cioè la più grande istituzione di sempre,la famiglia.

https://femdominismo.wordpress.com/2017/09/23/il-genere-sbagliato/

Per chi sa l’inglese: dibattito tra Jordan Peterson (psicologo canadese autore di un libro in cui affronta la crisi della mascolinità contemporanea) e una conduttrice inglese femminista. La conduttrice cerca truffaldinamente di distorcere le parole dello psicologo e di farlo cadere in trappola con le solite strategie retoriche femministe ma Peterson non si scompone e la massacra dialetticamente. Il video fa 1.7 milioni di visualizzazioni in 3 giorni. Una battaglia vinta. Ma la guerra?
.

https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54&t=24s

Va beh, (dalla pagina di Lucia Borgonzoni, candidata della lega)

leggo sull’articolo segnalato
“Viene da pensare che, se avessero di fronte James Bond, lo metterebbero sotto processo non solo perché imperialista e
occidentale (già due capi d’accusa non da poco per la Boldrini), ma pure perché responsabile di avances nei confronti delle belle signore che incontra sulla sua strada.”
Non credo proprio. 1)perchè sono allineatissime all’imperialismo occidentale, ammesso e non concesso sappiano cosa significa dal momento che la loro unica preoccupazione è di attaccare gli uomini ma soprattutto, 2)perchè James Bond, prototipo del maschio alfa, attrae, affascina, turba i sogni e le fantasie di lor signore, che non lo ammetterebbero neanche sotto tortura (a meno che non fosse lo stesso Bond a praticargliela, nel qual caso ……), ma che conoscono benissimo la verità, non quella razionale e intellettuale che si sono costruite, ma quella primitiva, istintuale, ossia la più autentica.

ARMANDO:
leggo sull’articolo segnalato
“Viene da pensare che, se avessero di fronte James Bond, lo metterebbero sotto processo non solo perché imperialista e
occidentale (già due capi d’accusa non da poco per la Boldrini), ma pure perché responsabile di avances nei confronti delle belle signore che incontra sulla sua strada.”
Non credo proprio. 1)perchè sono allineatissime all’imperialismo occidentale, ammesso e non concesso sappiano cosa significa dal momento che la loro unica preoccupazione è di attaccare gli uomini ma soprattutto, 2)perchè James Bond, prototipo del maschio alfa, attrae, affascina, turba i sogni e le fantasie di lor signore, che non lo ammetterebbero neanche sotto tortura (a meno che non fosse lo stesso Bond a praticargliela, nel qual caso ……), ma che conoscono benissimo la verità, non quella razionale e intellettuale che si sono costruite, ma quella primitiva, istintuale, ossia la più autentica.

Infatti e l’unico passaggio dell’articolo che non mi convince

https://femdominismo.wordpress.com/2018/05/19/per-gli-uomini-nessuna-scusa/