Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Corte di Strasburgo condanna l’Italia perché non garantisce i diritti dei padri separati

rilascio lo stesso commento che ho scritto su facebook
Ma infatti è lercio, però lo stesso lercio usa questa strategia dell’ingigantire la vicenda che ha anche del vero , un pochino quando si dice che , nella leggenda ci sia un pochino di realtà , in sostanza ,vero che questo pseudo gruppo di femministe non nascerebbe mai ma ,da quello che si legge in giro ,che ci sia qualche mentecatta pronta a dire quello che c’è scritto nell’articolo non è poi una cosa infondata

Vabbè, da giocatore di scacchi mi sento chiamato a dire la mia.

La donna (la regina degli scacchi) non è stata sempre così potente , c’è stato un tempo in cui muoveva di un solo passettino.

Ad. es. in oriente, il Makruk la versione thailandese degli scacchi, la donna muove ancora di una sola casa e solo in diagonale (re, torre e cavallo cuovono come quelli nostri).

E’ stato a partire dal ‘400 -cioé sulla scia del dolce stil novo e sulla nascente idealizzazione della donna, (“concepita come donna-angelo, che viene ora vista come tramite tra Dio e l’uomo” e bla bla bla ), che questa diventa un pezzo potentissimo (anche sulla scacchiera…) inglobando il movimento della torre e dell’alfiere.

Non bastasse, nel corso dei secoli ci sarà chi vorrà attribuirle anche la possibilità di muoversi come il cavallo.

La ragione è molto semplice.
La donna, anche se così potente, non da matto da sola, ha ancora bisogno del pezzo più debole, cioè del re.
Se invece potesse inglobare anche il movimento del cavallo, darebbe matto senza la necessità di nessun altro pezzo.

Ora, la proposta non è mai stata accettata (questo per dire che il dibattito sul tema non è certo cosa recente) semplicemente perché le possibilità dischiuse da questa regola “non avevano corrispondenza reale” – gli scacchi devono il loro successo al fatto che simboleggiano molti aspetti del reale (la Chiesa ad es. è l’alfiere, bishop, c’è la guerra, i sacrifici, i fanti/popolino, etc etc) -, ma ora che la donna può effettivamente “giocare” da sola nel reale, che Dio e il Re sono morti, e anche il maschio non si sente molto bene, non mi stupisce affatto che anche per il gioco si richieda di adeguarlo …con una vecchia proposta.
Anzi, mi stupirei del contrario.

E pensare che in scacchistica, ci sono ancora uomini che usano la frase “donna sola non fa figli” per indicare una situazione di gioco in cui c’è solo la regina che attacca ill re avversario e quindi, evidenziano l’impossibilità di dare matto.

Per contro, invece, ha sentito dire da donne che spiegavano(?) gli scacchi dicendo che la regina è il pezzo più importante, non distinguendo quindi la sottile(??) differenza tra importanza e forza, dato che il pezzo più importante è il re mentre la donna è efettivamente quello più potente.

Ma come direbbe qualcuno, qui non si tratta di errare o misconoscere significati elementari, ma di essere di fronte ad un lapsus, ovvero “la bocca dice quello che il cuore sente.
Quanto meno, vuole”.

Personalmente, di fronte a tanta umana stupidità, bassezza, grettezza e narcosi, non mi rimane che far mie le parole di un grande “educatore”, che sento particolarmente vicine:

“Quaggiù ognuno ha la sua croce da portare, e la porta a modo suo.
In mezzo ai tormenti del reclusorio, uno dei più atroci è certo cagionato dalla società in cui ci si trova.
Avviene lo stesso nella società degli uomini …. dove un anima superiore condivide il medesimo sentimento che proverebbe un nobile prigioniero di Stato nel ritrovarsi in carcere circondato da delinquenti volgari.”
A. Schopenhauer

Ecco il ritratto del perfetto maschilista:
http://video.sky.it/news/cronaca/caso_levato_don_mazzi_a_skytg24_bimbo_deve_stare_con_madre/v251589.vid
.

.
Chissà perchè ( ) si trovano d’accordo con lui quasi tutte le femministe!
p.s. Per la verità non tutte. La posizione di Eretica su questo caso è pienamente condivisibile: Martina Levato, perché non tutelare il bambino invece di parlare di crudeltà?

Don Mazzi … e 27ora … uniti nella lotta… *dash*
Fortunatamente i casi di “risveglio” si moltiplicano: Levato, tutti parlano della mamma e non della lucida criminale.
Dall’articolo di Affari Italiani:
.
P.S. Anche le agguerrite femministe della 27 esima ora si sono occupate della vicenda, con un articolo in cui si chiedeva con toni, di nuovo, in pieno stile feuilleton (si parla di “diritto alla prima poppata, al primo sguardo materno”, la stessa madre definita da due giudici diversi come “animata da lucido impulso criminale” mossa da una “cattiveria inumana”) un affidamento del bambino alla madre in una comunità a “detenzione attenuata” . Di nuovo: liberi di pensare e scrivere ciò che si vuole. Stupisce pero’, anche in questo caso, che il povero Pietro Barbini non venga neppure citato. Eppure quando con l’acido venne sfigurata l’avvocatessa Lucia Annibali, per mano di un criminale infame ora, fortunatamente, in galera, fu proprio la 27 ora a dare alla vicenda, con ogni merito, il risalto che meritava.
Come mai, ora, il povero Pietro non merita neanche una riga? Aspettiamo risposte.
.

Paola e Martina
Se inserite il nome ” Martina” nei motori di ricerca, ai primissimi posti vedrete il nome di Martina Levato, la 23enne che ha colpito con l’ acido il suo ex partner e che ora ha avuto un figlio.
Se inserite il nome “Paola” nei motori di ricerca, non trovate il nome di Paola Clemente, la 49enne morta di schiavitù in Puglia.
Questo semplice esercizio che consigliamo vivamente alle/agli insegnanti che hanno a cuore l’ autonomia di giudizio dei e delle loro allieve, rileva in maniera non più semplicemente preoccupante bensì devastante, il grado infimo a cui il giornalismo italiano ė arrivato.
Intorno al caso di Martina Levato si ė sollevato un interesse pruriginoso e morboso come nei casi di Avetrana e Cogne. Casi isolati da cui poco o nulla abbiamo da imparare poiché sono storie di singole persone, drammatiche certo, ma casi comunque di cronaca. Su questa storia i maggiori quotidiani, non solo i settimanali di gossip che alternano il sedere di Belen al bambino di Martina, stanno producendo pagine e pagine di inutili analisi.
Sul caso di Paola Clementi invece si scrive meno: lí sí che ci sarebbe da fare fatica, lí si che ci sarebbe da infastidire qualcuno svolgendo il lavoro di giornalista.
Il caso di Paola Clemente racconta del divario enorme tra Nord e Sud del Paese, racconta di condizioni di lavoro da quinto mondo. Mette il dito nella piaga del caporalato, della paga a 2 EURO L’ORA, nella vergogna senza fine di donne trattate come bestie che si accollano lavoro di casa, crescita dei figli e lavoro nei campi.
DUE EURO L ORA.
E allora dai, avanti così con le coscienze addormentate a non mettere mai nulla in discussione.
Leggiamo 30 pagine sul perché Sara ė stata uccisa e Martina ha voluto questo figlio: tristissimi casi verso i quali nutrire infinita pietà. Casi di semplice cronaca.
Che ci distraggono da delitti terribili che potrebbero invece essere evitati.
Ma che nessuno vuole più raccontare in un Paese al 70 esimo posto della classifica sulla Libertà di Stampa e dove un premier e le sue scattanti collaboratrici negano la necessità di una degna e fiera Rappresentante dei Diritti delle Donne che avrebbe dovuto commemorare, onorare, discutere combattere per la morte di Paola Clemente.
Il silenzio di questo governo non ė solo imbarazzante. Ė una vergogna senza più appello.
——————————————————————————
Questo post proviene da ” il corpo delle donne ” ed ho pensato a questo “Mi vengono in mente solo brutte parole… quindi quando si parla di questi casi sono casi di cronaca, invece se si parla di femminicidio diventa un problema culturale, e poi si invocano le morti sul lavoro omettendo ,come sempre ,che sono per la stra grande maggioranza maschile

In questo scorcio d’estate sono scoppiate due polemiche sui media (carta stampata, tv e internet). Quella sulla mamma criminale (acidificatrice di ex) e quella sul funerale del capoclan Casamonica.
Potrebbero sembrare due cose ben distinte. Ma forse stiamo parlando di una cosa sola.
Provate a leggervi questo libricino: Immaginario della Coppola storta. Approccio psicoanalitico alla mafia

Di seguito l’abstract:
“La mafia è oscenità del potere, rifiuto del cambiamento e ha un viscerale rapporto con il territorio. Negazione del padre, sacralizzazione dell’immagine materna, mammasantissima, si struttura in una famiglia governata da un matriarcato perverso nella coesione tra fratelli per cui è nota anche come “fratellanza”. Ribelle, conformista, fustigatore di costumi e, a un tempo, spacciatore di droga violento, feroce killer. Per il mafioso non ci sono spazi per i sentimenti, sostiene che per vivere ci vuole fegato. Le radici della mafia discoprono un immaginario della coppola storta, che rinasce sempre di nuovo da Maranzano a Matteo Messina Denaro.”

Luigi Corvaglia,

Degno di un maschio selvatico…
Invece, il divario tra la conoscenza, di pochissimi, che il fenomeno dei clan mafiosi é la manifestazione dii una psicologia matriarcale, e la credenza degli altri tutti, che sia il portato di una cultura “al maschile” dimostra, credo, meglio di ogni altro esempio, quanto profonda e fitta sia la nebbia che obnubila la coscienza degli uomini.
infatti, in un settore dominato da psicologi con la i, quest’evidenza ha dovuto evincerla … una con la a.

Il caso Martina Levato mi ricorda un passo di Cioran, in verità non molto citabile per l’uso che il nazismo ne ha fatto del concetto contrario … ma in casi come questi:

“Timido, sprovvisto di dinamismo, il bene è inadatto a diffondersi; il male, ben altrimenti intraprendente, vuole trasmettersi, e vi riesce perché possiede il duplice privilegio d’essere fascinatore e contagioso.

Questa incapacità di rimanere in se stesso, della quale il creatore doveva fare una tanto incresciosa dimostrazione, noi tutti l’abbiamo ereditata: generare è continuare in modo diverso e su scala diversa l’impresa che porta il suo nome, è, per deplorevole imitazione scimmiesca, aggiungere qualcosa alla sua «creazione».

Ogni procreazione è sospetta: gli angeli, per buona sorte, non ne sono suscettibili, dato che il propagarsi della vita è riservato ai decaduti.

Che l’ultimo dei malnati abbia facoltà di dare vita, di «mettere al mondo» – può esserci qualcosa di più demoralizzante?

Come considerare senza spavento, o repulsione, questo prodigio che del primo venuto fa, all’occasione, un demiurgo?

Quello che dovrebbe essere un dono eccezionale come il genio è stato conferito a tutti, indistintamente: liberalità di pessima lega, che squalifica la natura per sempre.

Provo a postarlo…

Caro Sergio, in attesa che risponda Rino, ti espongo la mia opinione.
L’ultimo articolo che hai linkato titola “fenomenologia” del crimine organizzato.

Ora, la psicologa Silvia Di Lorenzo, che ha studiato questo tema, ma solo per quanto riguarda la realtà italiana, ha usato proprio l’ approccio fenomenologico basato, x quanto mi ricordo dato che ormai dalla lettura di quel libro son passati parecchi anni, principalmente (ma non soltanto, ad es. c’è anche il culto ossessivo della madonna, i miti locali, le fiabe, etc.) sul linguaggio.

Termini come “padrino” (piccolo padre), è una “mammasantissima” (detto del boss supremo), il “pizzo”, etc etc, li conosciamo tutti.

Detto banalmente, dai valori delle “espressioni” usate dai clan mafiosi, posso risalire ai “valori che ci sono dietro”, la scala etica.

Voglio ricordare che da sempre, ad eccezione degli ultimi anni, che ha visto una caduta dei valori mafiosi, in un contesto in cui i membri delle famiglie rivali venivano ammazzati continuamente, le donne della famiglia erano però considerate “intoccabili”, c’era un accordo tacito che impediva di coinvolgerle nella faida familiare, tant’è che l’uomo, sapendo di aspettarsi l’attentato, che viaggiava in compagnia della parte femm. della famiglia, proprio in virtù della protezione offerta da questa “intoccabilità”,subiva immediatamente il biasimo della comunità tutta, famiglia compresa.
E dunque, da dove arriva questo potere, se non dalla parte femminile?

Insomma, questa premmessa per dire, che, sarebbe facile ricollegare, in generale, i clan mafiosi, agli antichi clan di matriarcale memoria agli inizi della civiltà, ma, in realtà, senza una conoscenza specifica dei sigoli “fenomeni” (almeno fenomenologica) non mi sento di generalizzare la realtà italiana con quella di culture estremamente lontane come è quella cinese/asiatica.

Ad es. si potrebbe dire che i kamikaze giapponesi erano dei martiri, mentre noi sappiamo che sono due cose completamente diverse, che hanno poco o nulla in comune, dato che il martire (della trad. cristiana) non muore per propria volontà, non è un suicida, ma subisce l’uccisione (per una causa) che avv. per volontà altrui.
Il kamizaze invece…

Luigi Corvaglia: In realtà però i “colpevoli” di questa consapevolezza siete proprio voi

____________________________________________
Naa….

Vedi Luigi, leggo i link che posti e noto due cose, una che mi fa piacere, l’altra meno.

Quello che non mi fa piacere è vedere che a parlare di questo argomento sono ancora psicologhe, Lucia Macciocu e Annamaria Iaccarino.

Che fine ha fatto il logos?
I padri della psicologia si rivolterebbero nella tomba se sapessero quanto è caduto in basso.

Devo confessare che quando scrivevo sul mio blog, c’erano ben 4 psicologhe che mi seguivano ( non in senso terapeutico, ), si vede che qualcosa che valesse la pena leggere lo trovavano..
Psicologi … nessuno.

Forse siamo noi che abbiamo sbagliato bersaglio.

Quello che invece mi fa piacere è vedere i link che segnali, che evidenziano una sete di conoscenza, ricerca e di crescita, il cui merito non è di nessun altro se non assolutamente tuo.

Ergo, chi vuole, ci mette del suo, e cresce, chi no, dopo 10 anni, è sempre al punto di partenza a ripetersi come un disco rotto/incantato …

>Però Di Forti è uno psicanalista e un uomo

La domanda è, caro Luigi, sarebbe in grado di affermare quelle cose se non fosse spalleggiato da una donna che le conferma?

E se la risposta dovesse essere quella che immaginiamo, com’è probabile che sia, non rientreremmo ancora una volta nel caso del “padrino” e la “mammasantissima”, ossia, non si smaschererebbe una messa in scena, soltanto per rimontarne un’altra, perpetuando la stessa dinamica sotto spoglie diverse infinite volte.

Non è questa l’autonomia maschile che mi aspetto.
Non sono questi gli uomini che parlano con voce … propria.

Ah, ok, l’avevo confuso con quel Arnaldo Liberati dal link di PSYCHOMEDIA insieme a Lucia Macciocu.

E’ tardi, meglio andare a nanna…

Luigi Corvaglia,
.
Una nostra recente conoscenza mediatica protagonista dell’ultimo pronunciamento della Corte di Strasburgo: Fecondazione, Corte Strasburgo: “Divieto ricerca su embrioni non viola diritti umani”

Il politicamente corretto.
Il fascismo del secondo millennio e quello del terzo.
Il femminismo.
E la Bongiorno a far da tramite.

Il politicamente corretto.Il fascismo del secondo millennio e quello del terzo.Il femminismo. E la Bongiorno a far da…

Posted by Uomini Beta on Mercoledì 11 novembre 2015

Discriminazioni positive. Un ossimoro.

Posted by Uomini Beta on Lunedì 14 dicembre 2015

Un fulminante Fabriziaccio …
Quante femministe servono per cambiare una lampadina?

Prendetevi qualche minuto per leggere il documento contenuto nel link. Parla del Medioevo. E del ruolo delle donne in quella società.
Smentendo retoriche e stereotipi cosi cari ai vari femminismi.
Per una revisione del Medioevo “al maschile” di Georges Duby
*

E’ possibile discriminare anche tra persone con disabilità?
A quanto sembra si.
RISEWISE: da Genova il progetto per l’inclusione sociale delle donne con disabilità
*

A chi le miniere?

Discriminazione antifemminile nelle miniere:
“‘…d’altra parte, l’industria mineraria (che vale 800 miliardi di dollari nel mondo) è stata colonizzata dalla presenza maschile.”
.
Le abbiamo buttate fuori dalle miniere, ma adesso si cerca finalmente di porre rimedio con assunzioni mirate.
.
Collocandole, se non nei tunnel, almeno sulle poltrone.
.
Intanto Madonna promette un pompino a chi voterà Hillary. Dice di essere brava…
.
E se poi…
Mah…

Vediamo se così la capiscono.

.
https://www.facebook.com/movimentouominibeta/photos/a.552723048195561.1073741828.447572515377282/926550820812780/?type=3&theater

Rino DV,

A proposito di questo ,ho avuto un botta e risposta con un uomo che si dichiara femminista ( da facebook) copio ed incollo
Mauro guarda che nessun femminista ti direbbe che quel pover uomo è un privilegiato.

I privilegiati sono un po’ ovunque, uomini e donne indistintamente MA una donna che vive come clochard oltre a tutta la merda che vive un uomo deve preoccuparsi anche di avere paura di essere stuprata/usata. Il privilegio lo si vede a parità di condizioni di partenza iniziali: non ci si può lamentare dicendo “io sono ignorante come la merda, lui è laureato e ha trovato un lavoro migliore del mio”. Tuttavia se per alcune posizioni si richiedono laureati di un certo tipo e si presentano un uomo e una donna, molto spesso l’uomo viene assunto (e in molti paesi con un reddito complessivo superiore fino al 20% rispetto a quello di una donna). Stessa cosa per far carriera.

Ma parte tutto nella culla, quando insegnano alle bimbe ad essere carine e coccolose e ai maschietti a non piangere mai e a “sapersi difendere”.

La nostra società volente o nolente é impregnata da queste differenze che io considero medievali.

Molte delle sfighe che abbiamo noi uomini tra l’altro sono dettate dal maschilismo stesso (per fare un esempio vicino alle tematiche del gruppo… più un paese è egualitario meno le donne sono intimidite ad avere molti partner ed esplorare la propria sessualità. Risultato pratico: tutti trombano di più.)
Questa è la mia risposta
xxxxxxx, invece qui ti sbagli , perchè nel tuo post ti sei contraddetto ,hai scritto che nessuna femminista direbbe che quell uomo sia un privilegiato ,però dopo mi dici che ,a parità di condizione, la donna se la passa peggio ed è qui che la cosa si complica ,perchè ,se a parità di condizione se la passa peggio la donna ( anche se io ho letto di clochard seviziati e bruciati vivi ed erano tutti uomini) le istituzioni saranno tentate ad avere un occhio di riguardo per le donne, dimenticando gli uomini come succede in tanti campi ormai ,in definitiva ,sei un uomo e ti va di lusso ,prima pensiamo alle donne clochard , ma non sono clochard tutti e due ?

Sindacato o centrale di odio misandrico?
C’era una volta il più grande sindacato italiano. E serviva a difendere gli interessi dei lavoratori e delle lavoratrici.
C’era.
Ora non più.
Oggi è solo uno strumento per dividerli ed annientarne la coscienza di classe residua, per il tramite (anche) di quell’ideologia sessista e interclassista che è il femminismo.
***
ps. E qualcuno/a non se ne esca che il messaggio non è diretto a tutti gli uomini. Niente nell’essenzialità del manifesto/volantino fa credere il contrario.

****

Luigi Corvaglia:
Sindacato o centrale di odio misandrico?
C’era una volta il più grande sindacato italiano. E serviva a difendere gli interessi dei lavoratori e delle lavoratrici.
C’era.
Ora non più.
Oggi è solo uno strumento per dividerli ed annientarne la coscienza di classe residua, per il tramite (anche) di quell’ideologia sessista e interclassista che è il femminismo.
***
ps. E qualcuno/a non se ne esca che il messaggio non è diretto a tutti gli uomini. Niente nell’essenzialità del manifesto/volantino fa credere il contrario.

****

Bel manifesto dimmerda
E ovviamente, sempre giocato sull’inoculare nella pancia il messaggio (gli uomini sono tutti colpevoli/violenti/assassini) in modo implicito. Le femministe non esplicitano mai tutto ciò che viene presupposto nei loro slogan, meme, e cazzatine varie, perchè altrimenti si mostrerebbero per quello che sono, preferiscono lavorare con cose tipo queste, (col quale CGIL CISL UIL potrebbero perdere un bel po’ di iscritti, almeno dove lavoro io, se si azzardassero a portarli sul luogo di lavoro).
Sulla tesi che la violenza sarebbe un attributo di tutti i maskikattivi e loro esclusivo, come sulle mille ipocrisie che si addensano nel voler far passare un messaggio che così com’è, “in chiaro” puzzerebbe di nazismo per la maggioranza delle persone (ancora per un po’ almeno…dopo la rieducazione maschile nelle scuole che progettano per l’immediato futuro…chissà..), vi volevo segnalare questo articolo http://www.wumingfoundation.com/giap/2017/01/femminicidio-non-esiste-dice-negazionista/
o meglio il commentario. Ormai un mese fa, appena uscito, avevo provato a postare un paio di commenti con una raccolta di link di articoli di testate nazionali usciti nei mesi precedenti alla ratifica della Convenzione di Istanbul, dove si diceva che i maski ammazzavano più donne del cancro, chiedendo cosa faceva Wu Ming allora se aveva tanto a cuore fare debunking, e proteggere dalla disinformazione il pubblico… bloccato al volo…
Me ne dimentico….Lo leggo per intero qualche giorno fa.
All’inizio offre il solito deprimente spettacolo al quale si assiste in ogni “discussione” sul cd femminicidio come qui http://www.wumingfoundation.com/giap/2016/11/nonunadimeno/ per cui se ti scosti appena dalla narrativa d’ordinanza o tenti di sollevare qualche dubbio, vieni subito bollato come il maschio che è punto sul vivo perchè rifiuta di guardare “i fatti” per difendere il proprio “privilegio maschile”. La retorica la conoscerete a memoria ormai… “tutti i maschi sono violenti” “ma che XXXX dici?” “la verità brucia eh? CVD!”
Poi arriva un certo RobertoC… e da zerbino comincia a dire che bisogna spiegare bene cosa si assume teoricamente quando si parla di femminicidio… perchè altrimenti i giovani “maschi” potrebbero sentirsi colpevolizzati senza una ragione! ..e il minchione lo fa! si mette a esplicitare dettagliatamente (e con che sussiego!) i presupposti teorici che stanno dietro alla narrativa del femminicidio e… indovinate un po’? Il novello Syme si becca un rimprovero da uno degli autori dell’articolo che in modo “trasversale” gli dà niente meno che del nazista! Allora il mangina si inalbera e parte esibendo la sua ortodossia e fedeltà al femminismo arrivando a dire chiaro e tondo come dovrebbero essere indottrinati dall’asilo all’università i “giovani maschi”! Roba da pazzi!
Ma questo è niente… ad un certo punto entra in scena una certa paola… beh… questa è incredibile… una femminista fanatica fino all’inverosimile, che comincia a sostenere la tesi della violenza come tara biologica maschile. Quando i Wu Ming e l’autore dell’articolo prendono le distanze dall’idea del maschio che “sborra” il patriarcato per natura (sapete..sono “di sinistra”…sono antifa, i Wu Ming), la femminista parte per la tangente! XD Comincia a dargli dei negazionisti I giannizzeri che hanno dato del negazionista a destra e a manca fino al giorno prima con fare strafottente e attacchi in branco a qualsiasi “maschio che dissente”, ad un certo punto non reggono più e dicono che la femminista fuori controllo sta usando questo trucco retorico http://www.wumingfoundation.com/giap/2017/01/femminicidio-non-esiste-dice-negazionista/#comment-30395 e che non possono fare altro che tacere…

…non l’avessero mai fatto!!! XD ecco la risposta della matta http://www.wumingfoundation.com/giap/2017/01/femminicidio-non-esiste-dice-negazionista/#comment-30422

Ma la cosa che mi ha fatto ribaltare è che se fosse stato un “maschio” lo avrebbero trattato di merda e forse bannato all’istante. E invece hanno continuato a trattare relativamente con i guanti questa forsennata anche quando una commentatrice li ha “autorizzati” a levarsi la divisa da maschietti autofustiganti: “Non siate timidi, quello qui sopra è un delirio nazista, anche se scritto da una femmina engagée ” Niente. Anzi. La “giapster” Detta_Lalla la “femminista eclettica” del gruppo, riprende la suddetta per aver dato della nazi a quella pazza XD ..dio santo …le comiche!!!
Il “maschietto” capo ammazzanegazionisti perde la calma e dà dell’impasticcata alla matta solo dopo che paola dice (attenzione attenzione!):”Io sono una stronza, e una donna sgradevole, non lo nego, me l’hanno detto in molti e molte. Come @Detta Lalla (alla quale va sempre il mio rispetto e la mia ammirazione) anch’io spesso e volentieri uso il Femminismo per lanciare il sasso e poi uno dei taaanti femminismi per nascondere la mano… (SIC!!!) un paio di asterischi e chiocciole sulla Differenza e i maschietti corrono dietro al sasso senza scassare tanto, anzi, gareggiando (al solito) a chi c’ha l’autocritica maschile più lunga e grossa e quindi l’autorità per insegnarla agli altri, perchè con qualche asterisco credono di poter essere ancora protagonisti in qualche femminismo… inoltre gli stomaci delicati non si irritano più di tanto mentre scandiscono gli slogan giusti nelle manifestazioni giuste…e va bene. E intanto si va avanti…Le guerre sono sporche, non facciamo gli ipocriti.” …non credevo ai miei occhi! XD

Vabbè scusate se ho occupato tutto questo spazio… appena sotto la superficie dei messaggi tipo quello del manifesto della Triplice c’è la miseria mentale, ideale umana. La cosa veramente incomprensibile, come mostra quel vergognoso volantino è che continuiamo da anni ad essere immersi in un continuo batti e ribatti di questi messaggi e proprio da chi ci aspetteremmo che non foraggiasse ideologie discriminanti e divisive. Eppure ciò di cui il femminismo ha più paura è mostrare troppo di sè senza filtri e veli. La stragrande maggioranza di chi ripete a pappagallo gli slogan femministi, se solo si fermasse un istante a ragionare sui presupposti di quei messaggi si ritroverebbe la bocca piena di merda in un attimo.
Buonanotte.

Femminismo uguale a nuovo oscurantismo?
Interrogativo assolutamente non capzioso a leggere l’articolo. Il disegno di legge non è ancora disponibile sul sito del Senato e quindi ci riserviamo di ritornarci su.
Ma se l’impostazione del DDL per questo tipo di reati (assolutamente trasversali a uomini e donne) è davvero quella fatta trasparire dall’articolo ci troviamo davanti a un nuovo periodo di neo-oscurantismo. Con il femminismo come suo alfiere.
Brutti tempi per il lògos …
…….

Luigi Corvaglia:
Femminismo uguale a nuovo oscurantismo?
Interrogativo assolutamente non capzioso a leggere l’articolo. Il disegno di legge non è ancora disponibile sul sito del Senato e quindi ci riserviamo di ritornarci su.
Ma se l’impostazione del DDL per questo tipo di reati (assolutamente trasversali a uomini e donne) è davvero quella fatta trasparire dall’articolo ci troviamo davanti a un nuovo periodo di neo-oscurantismo. Con il femminismo come suo alfiere.
Brutti tempi per il lògos …

http://violenza-donne.blogspot.it/2008/12/suocera-brucia-vivo-il-genero.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2011/06/gonnosfanadiga-ca-una-83enne-getta.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2011/11/australia-lo-brucia-vivo-perche-le-ha.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2014/10/australia-dana-bruciata-viva-per.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2012/02/altivole-tv-marito-non-le-da-soldi-per.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2012/09/travagliatoustionato-per-vendetta-con.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2013/04/roma-ragazzo-sfigurato-con-lacido-alla.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2013/05/catania-acido-muriatico-e-piatti-contro.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2013/06/catania-donna-investe-lex-compagno-e.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2013/12/gb-sfigurata-con-lacido-dallamica.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2014/12/milano-22enne-cade-in-una-trappola.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2015/01/pistoiaacido-in-faccia-per-vendetta.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2015/04/colliano-sa-acido-muriatico-contro-il.html

http://violenza-donne.blogspot.it/2015/08/vendetta-infuocata-e-virale-lui-la.html

Niente da aggiungere o togliere. Dico solo che la cecità del femminismo è macroscopica. Crede di lavorare in nome delle donne e non si accorge di essere uno strumento, quello principale, della disumanizzazione del mondo.

Lodevole iniziativa.
La sottoscriviamo invitando anche voi a farlo.
Sulla pagina dell’evento il testo tipo e gli indirizzi email.
.

davvero impagabile, ma non inverosimile. prima o poi accadrà anch e questo

Scoperto il vero motivo per cui Roy Batty (l’androide di Blade Runner) si lascia morire….
.

Rino DV:
Quelli che non si occupano dell’orgasmo della partner sono l’emblema dell’egoismo. Quelli che se ne curano sono egoisti mascherati.
…

…meglio i primi…

https://www.notizieprovita.it/filosofia-e-morale/ideologia-gender-e-la-scomparsa-del-maschio/

Non è tanto quello che c’è scritto, comunque contestabilissimo, quanto lo sfondo. Difficile contestare chi traduce l’acronimo PD come Partito Donnista.
.

Da leggere.
Se la dignità delle donne passa dalla battaglia del sandwich
.

Dici bene Luigi.
Le femminizte, come ben sappiamo, sono eque, paritarie e leali. Loro stanno fondando l’era della libertà per tutti, della vera eguaglianza etc.
.
Perciò negano giustamente agli UU il diritto di occuparsi dell’estetica e dell’abbigliamento femminile. Le FF, giustamente hanno il diritto di girare vestite, svestite, col burka, senza burka, con peluria o senza ,etc.
.
Di conseguenza gli UU dovrebbero acconciarsi come le Liberate ordinano.

Ikea, licenziato per 5 minuti di ritardo: era dipendente da 11 anni
Staremo a vedere se, anche in questo caso, la vice-ministro Teresa Bellanova si impegnerà personalmente come ha fatto per la mamma dello stabilimento di Ikea a Corsico: Lavoro: Bellanova, “Solidarietà a Marica, IKEA ci ripensi”
.
(ASI) “Le parole di Marica. Spesso mi accusano di essere troppo di parte, assillante nella difesa dei diritti delle donne. Non credo sia così. Sulla mia pelle ancora i segni di quanto sia difficile conciliare. Invito Ikea a ripensarci. Sono disponibile ad incontro con azienda e sindacati”.
Così Teresa Bellanova, viceministro e componente della segreteria nazionale del Partito democratico, commenta su Twitter la vicenda della lavoratrice licenziata da Ikea.
.
Ehh … si, staremo proprio a vedere.
*
*

Luigi Corvaglia,

Queste qua il pesce non lo vedono da troppo tempo.

Luigi:
“Ma queste ci sono o ci fanno?”.
.
Molti pensano che “ci facciano” e l’ipotesi che sia così è ragionevole. E’ ragionevole pensare che ormai la buona fede e l’ingenuità siano finite da un pezzo.
.
Le cose infatti si sono spinte tanto avanti, al di là di ogni possibile immaginazione, che risulta difficile credere che le interessate non si avvedano di aver superato ogni limite pensabile.
.
Secondo questa ipotesi saremmo ormai nella più smaccata malafede.

La mia ipotesi invece è più grave. Penso infatti che queste siano perfettamente convinte che tutto ciò sia doveroso, ottimo e non ancora bastante. Sono in buona fede. Essere credono davvero che ci sia ancora molto da ottenere, che siamo solo agli inizi, che la battaglia sia ancora lunghissima, che la parità sia in vista solo alla metà del prossimo secolo. Od oltre.
.
La nostra idea è che la somma dei privilegi rapinati sia tale da far nascere qualche sospetto. Il pasto tanto abbondante da aver saziato la fame più atavica.
Ma la psicologia ci suggerisce una diversa ipotesi e cioè che tanto più si è avuto, tanto meno lo si consideri sufficiente e tanto più invece si debba ancora pretendere.
.
Quanto più profondamente si è entrati in territorio nemico, tanto più si ritiene che si debba andare avanti.
.
Se si è conquistato 100 si sente che bisogna portarsi almeno a 200. Quando si è giunti a 200 si sente che si può e si deve arrivare a 500.
.
Nessun aristocratico in tutta la storia umana ha mai percepito e qualificato la sua condizione di mantenuto e di rapinatore come quella di sfruttatore e parassita.
Nessuno mai.
.
E se pur è esistito un qualche individuo che abbia riconosciuto il suo latifondo bastante, ciò non è mai stato il punto di vista della sua classe sociale.
Mai.
.
Queste non sono in malafede, ma peggio: sono convinte che ancora tutto ciò non basti.
.
“… e dopo il pasto ha più fame che pria…” (Dante. Canto I, …la lupa)

Completamente d’accordo con Rino, anche a me sembra che sia la strada che segue il femminismo, cioè ottengono 100 ma vogliono 200 il che se andasse anche a beneficio degli uomini beta mi andrebbe anche bene ,ma quando domandi se tra un gay ricco ed un etero povero ,loro aiutano il gay ,la cosa mi lascia di stucco

L’oscena intervista della moglie di Michele Placido a Vanity Fair
D’altra parte, come disse Michelle LaVaughn Robinson (in arte Obama): ”Amiamo i nostri uomini, sono utili, ma investiamo di più sulle ragazze”.
Niente di nuovo sotto il sole quindi. Michele Placido non è più utile e perciò …
.

Luigi Corvaglia,

semplicemente schifosa, la signora!