Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Ottimo video! Vendola è un politico e intellettuale di sicure capacità, ma la sua visione del rapporto uomo-donna nell’odierna società occidentale, e in particolare in riferimento alla situazione italiana, è stereotipatissima, assolutamente non aderente alla realtà. Il suo continuo riferimento alla società maschilista è patetico. Purtruppo in Vendola, alla misandria femminista, di cui penso non sia consapevole come molti uomini di sinistra “addormentati”, si somma l’ostilità verso il maschio eterossessuale, spesso diffusa tra gli omosessuali.
Comunque ho una proposta da fare a Vendola: dal momento che è un grande sostenitore della massiccia entrata delle donne nei posti di comando, attualmente occupati in buona parte da uomini, così ci racconta(no), dia il buon esempio, lasci i suoi incarichi politici a una donna. Almeno così potremmo apprezzare la sua coerenza. Altrimenti meglio starsi zitti. Si fa una miglior figura.

Caro Fabrizio, scusa se te lo dico così, ma dare del “Compagno” e del “marxista” a Vendola è proprio un’idiozia!
Ma non ti accorgi che Vendola, proprio perchè omosessuale e cattolico e, adesso aggiungerei uomo di potere, fa proprio e si poggia su un sistema di potere matriarcale? Ricordi i manifesti giganti con la mamma in primo piano? Alcuni lo chiamano populismo, ma è molto peggio…
Insomma…ne vogliamo parlare?

@Lucrezia
hai una vera fissazione sulla madre e il matriarcato, ti do ragione: bisona demolire la mamma, abbatere questa istituzione. Anche De Sade nei suoi romanzi iper violenti e perversi se la prendeva con le mamme: specie nella Filosofia del Boudoire, che ricordo poco perché l’ho letto da ragazzino, dove alla giovane protagonista insegnava l’odio per la madre, come per liberarsi dalle costrizioni morali e prendere la via del libertinaggio…qualcosa di simile lo dirà anche la psicoanalisi in seguito…
Ma forse è meglio che le donne se ne restino a casa con mamma…

Sade è un romanziere “porno-horror” che ha raggiunto le estreme vette della violenza, del raccapricciate e del disgusto (ma anche poeticamente gotico e surreale), ma se pensiamo all’attentato delle torri gemelle e alle bombe atomiche sulle città del Giappone nella seconda guerra mondiale, il marchese impallidisce, certo ai suoi tempi non c’erano le armi odierne e neanche la televisione per vedere alcune violenze e denunciare sevizie, eppure malgrado questo si continua a fare guerre e attentati in nome di religioni e ideali, si invocano linciaggi e punizioni capitali e torniamo sempre al film di Chaplin “Monsier Verdoux”
E pensare che Il Marchese De Sade, una volta delle tante, fu processato e condannato per aver dato dei dolci-purga ad alcune donne per poterne godere…
Ma se non lo si prende alla lettera (da ragazzo ho letto tutti i suoi romanzi, tranne Aline e Valcour che ho mollato), ci si può vedere la filosofia di voler fare sesso come e con chi si vuole, adottando una certa severità verso le donne, sempre nella legalità e diritti umani. Ed in parte quello che succede ad Amsterdam. Questo sempre se si spera di voler frequentare le donne, infatti nel post precedente ho concluso che forse è meglio lasciarle con mamma…

ho letto anch’io il titolo ,mi riprometto di leggere anche l’articolo intanto ,nel mio blog ,ho scritto questo ,non c’entra nè Vendola ,nè il SEL, ma una definizione di femminismo
http://femdominismo.wordpress.com/2012/05/04/definizione-di-femminism/

Lo so …. Fabrizio, lo so. La mia era solo una provocazione scherzosa. E ci andrò. Anzi penso, in futuro, di dedicarmi a questo tipo di post, topic, etc… Mi sono proprio scocciato di vedere scorrazzare impunita, questa pseudo-sinistra radical chic e femminista. Con i miei tempi però. Non e che posso piegare i miei impegni ai loro vaniloqui!

Vendola, violenza sulle donne un fatto politico

Differenza di genere: “a Nichi, per l’ennesima volta, ma che stai a di”?
di Marco Faraci

Ooops ….. Rita
mi sa che abbiamo postato in contemporanea la stessa cosa ….
Va bene! Plus melius est ut deficere.
ps. traduzione gentilmente offerta da Google. Per eventuali errori sapete a chi rivolgervi ….

Buona l’analisi che potrebbe addirittura essere confermata da alcuni saggi sull’egemonia o sulla deriva di genere della politica. Una delle abitudini della sinistra è quella di non far seguire all’analisi la prassi!
MI permetto di suggerire la visione di questo documentario di F. Solanas “Diario del saccheggio” appartenente al movimento del Terzo Cinema: http://ildocumento.it/economia/diario-del-saccheggio-2003.html
e di far presente che persone che condividono questa analisi si stanno muovendo per la creazione di una nuova entità politica che ha preso le mosse dalle “pagine” di MicroMega: http://temi.repubblica.it/micromega-online/unalternativa-possibile-tra-grillo-e-il-pd/

http://aurorasito.wordpress.com/2013/03/16/laura-boldrini-lingua-biforcuta-e-volto-umano-della-nato/
Laura Boldrini, lingua biforcuta e volto ‘umano’ della NATO
**
marzo 16, 2013
**

“A tutte quelle donne che, pur nascondendo i loro volti con una sciarpa perché temono ritorsioni, non rinunciano a denunciare gli abusi subiti e che con coraggio e determinazione testimoniano la tragedia di un popolo. A loro, la prova vivente delle atrocità commesse dal regime che si accanisce contro i suoi cittadini, va tutta la mia solidarietà, in una giornata che ricorda al mondo quanto essere donna significhi ancora, a ogni latitudine, essere discriminata, usata, violata. In Siria è in corso un disastro umanitario con milioni di persone in fuga ma il mondo sembra voltarsi da un’altra parte, sordo alla richiesta di porre fine a tanto spargimento di sangue. Per quanto ancora le voci di queste donne verranno ignorate?”
Le ‘atrocità commesse dal regime siriano’, ovviamente, questa è la posizione, espressa l’8 marzo 2013, quindi quest’anno, da Laura Boldrini, oggi eletta presidente della Camera dei deputati. Laura Boldrini è una giornalista che ha lavorato per la RAI, e dal 1989 per l’ONU. È stata portavoce dell’UNCHR, l’Alto Commissariato per i Rifugiati dell’ONU, per il quale ha coordinato anche le attività di informazione per l’Europa meridionale. Ritornando alla posizione assunta dalla portavoce ONUsiana sulla situazione in Siria, chiaramente si schiera con l’asse dell’aggressione anti-siriana, non soltanto elogiando l’operato della Turchia, che avrebbe allestito dei campi che ospiterebbero 65.000 profughi siriani; sebbene siano decine le testimonianze che indicano in questi campi null’altro che delle facciate per camuffare le basi operative della NATO, utilizzate per addestrare ’65.000′ terroristi e mercenari integralisti islamisti, arruolati e infiltrati in territorio siriano per destabilizzare il governo socialista e patriottico di Damasco, allo scopo di disintegrare la Siria in tanti staterelli etnici governati da banditi salafiti proni agli interessi della NATO e delle petro-monarchie arabe.
Laura Boldrini sa benissimo quel che accade realmente in Siria, ma se ne guarda bene dall’indicarlo, poiché all’assalto concentrico alla Siria, hanno fornito un sostegno mediatico decisivo anche gli organismi ONUsiani proprio come accaduto in Libia, nel 2011. Non si trascuri questo passaggio: “…il mondo sembra voltarsi da un’altra parte, sordo alla richiesta di porre fine a tanto spargimento di sangue…”, ebbene, proprio come nel caso della Jamahiriya Libica, la richiesta di porre fine allo spargimento di sangue viene avanzata dagli esponenti del terrorismo integralista attivo in Siria, che chiedono che la ‘comunità internazionale’, ovvero la NATO e gli USA, invii armi ai cosiddetti ‘ribelli’, bombardi la Siria, e imponga aree protette e ‘corridoi umanitari’ con cui rifornire di armi la legione islamista-atlantista e avere a disposizione una porzione del territorio siriano per poter proclamare un governo provvisorio, a cui poter assegnare la qualifica di governo legittimo della Siria, e avviare l”intervento umanitario’ della NATO, come invocato da Boldrini, e come visto in modo lampante e netto in Libia.
A proposito della Libia, Laura Boldrini aveva già, nel 2010, aggredito, grazie alla copertura di esponente dell’UNCHR, l’accordo tra Libia e Italia riguardo la gestione del flusso di migranti dall’Africa all’Italia. Era chiaramente un’operazione mediatica di preparazione all’aggressione e all’invasione della Libia socialista. Un puro volgare pretesto, poiché la stessa Libia jamahiriyana ospitava ben 2,5 milioni di lavoratori immigrati africani e nordafricani, su circa 6 milioni di abitanti. La strumentalità delle posizioni di Laura Boldrini sono evidenziate dal suo assordante silenzio verso le attuali persecuzioni continue contro gli immigrati e la minoranza libica africana, attuate dagli integralisti-atlantisti finanziati dal Qatar, e armati dalla Turchia, che oggi saccheggiano e devastano ciò che resta della Libia.
“Quando si bolla un migrante come clandestino non è un problema di semantica ma si compie una scelta politica … è ovvio che chi fugge da una guerra o una persecuzione non abbia il tempo di portare con sé un documento”. Laura Boldrini afferma così di preoccuparsi della sorte dei migranti che fuggono dalle guerre. Dovrebbe chiarire se fa rientrare in queste guerre anche la categoria degli ‘interventi umanitari’ dell’occidente in Costa d’Avorio, Libia, Mali, Afghanistan, ecc., e quindi se siano colpevoli del disastro umanitario quelle potenze che fomentano rivolte, sovversioni, guerre civili e cambiamenti di regime, tutti causanti una notevole quota di queste migrazioni forzate a mano armata. Ma finora, Laura Boldrini si è limitata ad accusare e a denigrare i governi di Libia e Siria, vittime, e non responsabili, delle guerre e dei conflitti che sfociano in massicci flussi di profughi. Qui, Boldrini può fare la voce grossa sul rispetto dei diritti umani, ma nel suo ruolo di ufficiale dell’ONU, appare chiaramente complice e collusa con le cause e i fautori proprio di quelle tragedie che formalmente denuncia.
Non paga del suo interventismo nel Grande Medio Oriente, svolgendo propaganda attiva a favore delle operazioni di Turchia, Giordania e Qatar in Siria e Libia, Laura Boldrini ha puntato la sua artiglieria ‘umanitaria’ anche contro il popolo greco, accusandolo di razzismo e persecuzione degli immigrati. Il totale disprezzo verso la sorte dei greci, è ben evidenziato da questo passaggio: “caso della Grecia è forse il più eloquente. Nel clima di esasperazione che da due anni vive una parte della società greca si sono insinuati gruppi di ispirazione neonazista che hanno tra gli obiettivi quello di tutelare i valori greci e “ripulire” il paese dagli immigrati considerati la causa dei problemi odierni. … Il partito Alba Dorata che siede nel Parlamento greco non fa mistero delle proprie idee ultra nazionaliste e della sua matrice d’ispirazione politica, così come ha fatto delle drastiche misure anti-immigrazione un suo cavallo di battaglia. … Sulla scorta dell’esperienza greca, a pochi mesi dalle elezioni e nel clima generale di smarrimento, l’avanzare di queste componenti politiche non dovrebbe forse destare preoccupazione e suscitare un serio dibattito?” E altrove ribadisce: “Con una telefonata mentre ero in Grecia: un paese in cui la crisi sociale sta mettendo a rischio in modo impressionante la sicurezza fisica stessa dei migranti di colore, che ormai vengono aggrediti e picchiati in strada senza che nessuno intervenga” Anche in questo caso, la popolazione greca viene colpevolizzata, la tragica situazione socio-economica totalmente ignorata, quando non strumentalizzata, e per l’ennesima volta s’invoca l’intervento armato (l’Eurogendfor? la Blackwater?) contro la Grecia. Un’ottima scusa, il razzismo, per avviare la repressione di un popolo giunto al limite della sopportazione a cause delle politiche economicide e sociocide della burocrazia dell’Unione europea. Burocrazia sovranazionale di cui fa parte la stessa Laura Boldrini.
La putrefazione ideologico-culturale cui è giunta la sinistra, viene per l’ennesima volta espressa da questa signora: sostegno all’intervento armato della NATO nel mondo extra-occidentale, supporto alla repressione armata della maggioranza della popolazione in Europa, utilizzando, in ognuna di tali occasioni, la copertura ideologica della difesa dei ‘più deboli’, ovviamente quelli ritenuti tali nel quadro di una visione liberal-liberista della società, quindi i più deboli sono le donne, ‘tutte le donne’ indistintamente intese; le minoranze sessuali, anche quando si tratta delle potenti lobby gay degli USA; una massa indistinta di ‘immigrati’ cui si vuole attribuire ‘carta bianca’. Lavoratori, operai, studenti, disoccupati, casalinghe, soprattutto se italiani, scompaiono totalmente dal quadro generale della situazione. Non hanno più diritto di cittadinanza, in quanto bianchi e italiani?
Si leggano la promesse elettorali della stessa Boldrini: “Si parta con la riforma della legge sulla cittadinanza, in modo da consentire l’inclusione di chi nasce, vive, studia e lavora in Italia … Bisogna superare la ‘Bossi-Fini’, così come il pacchetto sicurezza. L’attuale legislazione non ha in alcun modo facilitato il processo di integrazione e oggi assistiamo al dilagare dello sfruttamento e degli abusi su migranti e rifugiati, oltre ad un aumento esponenziale dei casi di razzismo e xenofobia”. “Valorizzare la figura del migrante vuol dire comprendere la mobilità contemporanea e gestire con realismo e serenità un fenomeno naturale del processo di globalizzazione.”
Valorizzare la globalizzazione, ovvero, niente tutele e garanzie per i cittadini normali, tutela e garanzie indiscriminate ai migranti. Ma perché al compimento del 18.mo anno di età di un immigrato di seconda generazione, non gli deve essere consentito di scegliere, come giustamente propone il M5S? Imporre una cittadinanza a priori, che senso ha? Nessuno governo espelle i figli minorenni di immigrati che vivono e lavorano regolarmente in Italia, o in Europa. Quindi qual’è il problema? Perché poi dev’essere una priorità modificare una delle poche leggi civili, quella sulla cittadinanza, varate in Italia? E questa storia della sicurezza? A che pro? Serve forse a fare entrare in Italia le oramai migliaia di terroristi-mercenari salafiti che hanno compiuto atti di sangue nel Medio oriente? Magari per costituire e fare agire liberamente e impunemente organizzazioni armate islamiste, e magari intruppate da galeotti e finanziate dai petrodollari provenienti dal Qatar, dall’Arabia Saudita e dagli altri regni petroliferi del Golfo Persico, verso cui Laura Boldrini ha mostrato, riguardo la loro politica regionale, più che comprensione, complicità?
Attenzione: sul suo account Twitter, al momento dell’elezione a presidente della Camera, ha scritto: “il mio pensiero a Jamila, Nur, Iman, Fadila e a tutte le donne siriane.” Prepariamo i già magri portafogli per finanziare la guerra ‘umanitaria’ contro la Siria di questi dirittumanitaristi al servizio del Pentagono.

Appendice – Orgogliose di aver bombardato la Libia:
Di seguito, un’intervista a Laura Boldrini, che ne traccia, elogiativamente, il ruolo di supporter dell’aggressione alla Jamahiriya Libica, contro cui ha condotto una campagna denigratoria allo scopo di preparare il terreno sia per la successiva distruzione della repubblica araba socialista nordafricana, sia per scardinare gli ultimi residui del sovranismo italiano.
“Indicata come “Italiana dell’anno 2009” dal settimanale Famiglia Cristiana, in ragione del “costante impegno a favore di migranti, rifugiati e richiedenti asilo, oltre che della dignità e della fermezza mostrate nel condannare i respingimenti degli immigrati nel Mediterraneo..”, Laura Boldrini, aveva da poco pubblicato nell’aprile del 2010 per Rizzoli “Tutti Indietro”, un libro che ha squarciato il silenzio sulla realtà dei respingimenti in Libia, affidati dal governo italiano al braccio armato di Muhamar Gheddafi, in cambio di sostanziosi aiuti economici e in palese violazione di diritti riconosciuti dalla Costituzione della Repubblica italiana e dalla Convenzione ONU di Ginevra. Con Lei ho cercato di riflettere sugli atteggiamenti di paura e di difesa che la gran parte dei nostri concittadini ha assunto in questi ultimi 15 anni nei confronti del fenomeno dei migranti e, più in generale, sulla necessità culturale e politica di restare ben ancorati al rispetto di diritti umani uguali per tutti, nonostante la deriva prodotta in Italia dall’introduzione del reato di clandestinità e dalle politiche dei respingimenti. L’intervista, di cui sono particolarmente orgogliosa, è stata registrata tre giorni prima che il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite autorizzasse – con la risoluzione 1973 – l’imposizione di una “no fly zone” sulla Libia e il successivo intervento militare delle forze internazionali a protezione dei civili libici.”
Fonte: Telestense
Radere al suolo uno Stato, il più avanzato dell’Africa, per questi figuri continua ad essere un atto ‘umanitario’. Dietro a quello che Sartre definì il ‘razzismo delle anime belle’, in realtà si nascondo i più ripugnanti e spregevoli interessi neocolonialisti e imperialisti. Il razzismo insito nel ’Fardello dell’Uomo bianco’ che esporta la civiltà, si aggiorna nel razzismo dell”antirazzismo’ dell’uomo bianco che esporta diritti umani cone gli stessi mezzi: le cannoniere. Chissà poi, se fosse vero quanto segue, sia possibile un linkage tra Laura Boldrini e l’ENI nell’operazione di sovversione e distruzione della Jamahiriya Libica nel 2011.
Infatti, Boldrini è presumibilmente, (non avendo trovato elementi determinati al riguardo) una discendente di Marcello Boldrini, stimato docente universitario amico di Dossetti, Lapira e di Enrico Mattei, alla cui morte, occorsa nell’attentato aereo del 1962, divenne presidente dell’ENI. Nel 1919, Marcello Boldrini, casualmente, lavorò a Ginevra per la Società delle Nazioni, l’antenata dell’ONU. Una parentela probabile, suffragabile dall’idolatria cui è oggetto da parte del settimanale Famiglia Cristiana, che le ha assegnato il suddetto premio ‘Italiana del 2009′, e dal fatto di essere entrata in RAI a soli 24 anni, e già con la qualifica di giornalista… Siamo sempre in Italia, no?

Alessandro Lattanzio, 16/03/2013

Pd, la carica delle elette: «Legge antiviolenza»
8 marzo 2013
«Siete voi il driver del cambiamento», Pier Luigi Bersani si rivolge così alle donne elette nelle liste del Pd, convocate al Nazareno, a Roma, da tutta Italia. Il segretario è l’unico uomo della riunione ma non è venuto solo per «farvi gli auguri per l’Otto marzo».

È come se continuasse la discussione durata nove ore, alla direzione, il giorno prima e chiede ora alle parlamentari tutta la loro partecipazione per far capire ciò che non è stato compreso a pieno dall’elettorato, cioè quanto il partito democratico sia già protagonista del cambiamento, in grado di intercettarlo e di renderlo strutturale, calandolo nelle istituzioni. Le donne saranno il 40 percento dei gruppi parlamentari, «ne abbiamo più di Grillo e molte sono new entry», ricorda orgoglioso Bersani, che considera questa rappresentanza femminile così ampia «un chiodo piantato» che non si può togliere, un dato su cui non si deve arretrare e uno dei segnali di dinamismo pur in una situazione di difficoltà.

È da lì che il segretario vuole partire per parlare con i neoparlamentari a Cinque Stelle. «Quando ho parlato di scouting qualche cretino ha malinterpretato, per me si tratta di capire quali punti di incontro possono esserci e le donne sono più capaci, da che mondo è mondo ad essere trasversali», «per la loro capacità di «ascoltare, dialogare e collaborare» con gli altri, dice parlando poi, per punti, di diritti civili e diritti di cittadinanza, di come cercare una migliore redistribuzione dei carichi familiari e del potenziamento dei servizi. Per lui però si deve partire innanzitutto da una legge sul femminicidio.

«Perché su questa cosa qui – sono le sue parole – ormai siamo all’emergenza nazionale e si tratta di delitti tre volte orrendi», perché contro le donne, soggetti più deboli, perché consumati quasi sempre in famiglia, nella sfera più intima e che si vorrebbe protettiva, e perché «questi delitti contengono un messaggio sanguinoso e odioso per cui una donna non può fare come vuole lei». Le elette lo applaudono e lo ringraziano per averle appoggiate «anche contro i maschi del partito» – dice Silvia Velo di Piombino – approvando l’obbligo della doppia preferenza di genere nelle primarie. Molte però, negli interventi a seguire – a cominciare da Federica Mogherini, già commissione Difesa della Camera, rieletta – fanno presente che le donne non vogliono essere confinate sui temi tradizionalmente femminili e pensano di poter dare il loro contributo di competenze e dialogo in tutte le commissioni parlamentari.

Anche tra le new entry la maggior parte ha già all’attivo esperienze amministrative o se non le ha, come Francesca Bonomo eletta alla Camera a soli 28 anni con il sostegno dei Giovani democratici piemontesi, ha ottenuto la candidatura, conquistando migliaia di preferenze alle primarie e non pochi contatti online. Tra le neodeputate ed ex amministratrici c’è Elisa Simoni, 39 anni, all’ottavo mese di gravidanza. È la più votata nel Pd e la seconda in Italia. Era assessore al Lavoro alla Provincia di Firenze con Matteo Renzi, ma alle primarie ha votato Bersani. «Finisco il tempo a Pasqua – dice – dovrei farcela a fare l’insediamento prima del parto e poi a votare il nuovo Presidente con Bianca in braccio». Intanto si sta organizzando con i nonni, operai in pensione, che terranno i due figli durante le sedute parlamentari a Roma.

Ma vedi Sergio ,oltre che lasciare la poltrona (anche ad un uomo) è dura per tutti il problema che si pone è un altro ,a mio avviso, che una volta sui muri si scriveva “Potere agli operai ” ,adesso invece “Uomo morto non stupra” e ,sotto questa scritta simbolica si cercano posti di potere e si lotta contro i femminicidi ,il peccato e che scrivere,giustamente sia chiaro, “negri fuori dai coglioni ” è razzista ,invece si “applaude” alla prima frase ,dimenticando che tutte e due hanno una desinenza comune:… che sono razziste tutti e due ,la Boldrini ieri ha rimarcato l’aiuto agli immigrati ,pero ha tenuto a precisare di dividere i generi in buoni e cattivi ,usando la stessa tecnica razzista di un fascista

Comunque non c’è niente da fare, l’uomo medio è veramente stupido e sottomesso, anche se laureato e colto, ragion per cui è giusto che vada a fondo.
http://27esimaora.corriere.it/articolo/metamorfosi-delle-donne-di-potere-sono-diventate-piu-simpatiche/
La mia esperienza
17.03 | 16:05 DrWatson
Sono un chirurgo, ho 45 anni. Il mio capo, da circa dieci anni, è una donna. Ancora oggi non è frequente trovare primarie femmine, in chirurgia, in Italia. Nemmeno esiste la parola, probabilmente.
Ciò che posso dire, dal mio personalissimo, ma molto privilegiato, punto di osservazione, è che la fatica quotidiana di una donna al posto di comando resta incommensurabile rispetto a quella di un maschio pari grado. Non mi riferisco qui al problema di conciliare il lavoro con la famiglia o i figli, che nel caso in questione è stato archiviato a monte, con una esclusiva e missionaristica dedizione alla professione. Parlo di una inguaribile incapacità delle persone di considerare veramente pari la donna, di dimostrarle lo stesso rispetto e considerazione che si mostra agli uomini. Attenzione: non penso solo ai pazienti, mi riferisco soprattutto ai colleghi, ai primari, ai dirigenti.
E questo, lo dico senza remore, a fronte di una straordinaria capacità e competenza, di una serietà ed un impegno doppio (sì, doppio) rispetto a quello dei colleghi maschi, e di risultati visibili ed apprezzabili da chiunque.
Nonostante molti elementi mi convincano che il ruolo di un medico si sposi meravigliosamente con le caratteristiche di sensibilità e intuito per le persone che sono proprie della donna (indubbiamente maggiori delle nostre) e malgrado l’ingresso sempre più frequente delle femmine nella nostra professione faccia presagire in futuro una netta prevalenza di camici rosa anche nelle sale operatorie, la mentalità dominante continua ad erigere barriere ed ostacoli, fatti di piccole scortesie, malcelate differenze di trattamento, soprusi belli e buoni. Se c’è stato un miglioramento negli ultimi anni, io non me ne sono accorto.
La ragione, penso abbia a che fare con la debolezza (maschile, beninteso) e con la difficoltà di accettare il superamento da parte della donna. Istinti di bassa lega, che la cultura di una persona istruita dovrebbe saper mettere a tacere.

Caro Pd, hai perso gli operai
Sai la novità …

…………………………………….

“NON IMMAGINAVO L’ITALIA COSI’ POVERA“

Già cara Boldrini …. già …..
E se non lo immagina lei, fulgida rappresentante di quella che dovrebbe essere la forza più “di sinistra” presente nel Parlamento, chi dovrebbe?

Caro Fabrizio come ti capisco. La sinistra detronizzata dal radicalscicchismo è questo: semplice ipocrisia del potere. Il suo curriculum è pieno di appropriazioni indebite delle altrui sofferenze, commesse sotto l’egida del diritto umano, che ormai è solo un modo che i poteri usano per farsi belli davanti alla gente.

credo che possa andare bene anche qui ..
E’ morta Margaret Thatcher, la “lady di ferro”. Fu la prima e unica donna premier britannica
questo è un commento postato sul gruppo facebook de “il corpo delle donne
è morta Margareth Thatcher. Pur non condividendone la linea politica, rimane l’ammirazione, sin da allora, per una donna che ha saputo non tener testa agli uomini, ma guidarli. Per una donna che non aveva bisogno di mostrarea alcunché se non la propria intelligenza e la propria determinazione.
Quindi ,voglio vedere se ho capito bene, la linea politica della iron lady (grande la presa per i fondelli , del gruppo rock IRON MAIDEN ) non era poi questo gran che (non ne so molto, ma da quel poco che ho letto qui, era una politica liberale al massimo e fortemente penalizzante verso i lavoratori, beh complimenti), ma visto che era una donna a farlo e teneva testa agli uomini c’era da ammirarla solo per questo …
Non so, ma io gli avrei dato un calcio nel culo , uomo o donna che fosse

C’è anche chi non ammira affatto la lady di ferro e la sua morte non è motivo di tristezza e di rivalutazioni postume:
http://www.lettera43.it/cronaca/i-minatori-inglesi-in-festa-per-la-morte-di-thatcher_4367590660.htm

La Thatcher e Reagan hanno di fatto posto le basi di tutte le crisi odierne, in ambito economico politico e sociale.E infine odo il capo dello Stato d’Italia e dei sui saggi, nonchè ex-comunista ed ex filosovietico, spendere per lei parole d’elogio.

C’è un particolare molto significativo di queste signore femministe, ossia il fatto che parlino sempre di “potere”.
http://27esimaora.corriere.it/articolo/quella-dura-che-non-ci-piaceva-eppure-oggi-so-che-devo-un-grazie-anche-a-lei/
Dove sarebbe la tanto sbandierata “differenza femminile”?

sergio:
C’è un particolare molto significativo di queste signore femministe, ossia il fatto che parlino sempre di “potere”.
http://27esimaora.corriere.it/articolo/quella-dura-che-non-ci-piaceva-eppure-oggi-so-che-devo-un-grazie-anche-a-lei/
Dove sarebbe la tanto sbandierata “differenza femminile”?

________________
Questo è un brano tratto da IL MITO DEL POTERE MASCHILE.
>>
Il doppio standard per l’eleggibilità
Quando la ferma fiducia di Margaret Thatcher in una difesa forte fu seguita dall’invio di centinaia di uomini (e di nessuna donna) a morire nella guerra delle Falkland, la sua popolarità tra i due sessi ebbe una tale impennata che i sondaggi che avevano fino ad allora previsto che avrebbe perso sicuramente nelle imminenti elezioni ben presto ne annunciarono invece la sicura vittoria. Nessun giornale titolò: «La donna resta in ufficio uccidendo gli uomini». Oppure: «La Thatcher definita un’ipocrita perché ha affermato di credere in una difesa forte e intanto ha usato il suo sesso come scusa per evitare il combattimento». Quando la Thatcher usò gli uomini affinché uccidessero al suo posto, nessuno la definì «debole», ma piuttosto «forte»; non diminuirono le sue possibilità di essere eletta, ma anzi aumentarono, poiché fu ritenuta ancor più degna.
Al contrario, Dan Quayle, sebbene abbia servito il paese nella Guerra Nazionale, e non in Vietnam, diventò un personaggio da operetta; e quando si seppe che Clinton aveva protestato contro la guerra del Vietnam ed era ricorso a tutti i mezzi legali per non prendervi parte, si registrò un calo iniziale del 20 per cento in voti, che avrebbe escluso dalle primarie qualsiasi altro candidato. Ipotizziamo che ciò accadde per il modo in cui Quayle o Clinton
gestirono la situazione. Ma nessuno ha chiesto a Geraldine Ferraro di giustificare il suo passato bellico, e poi non l’ha criticata per il modo in cui aveva gestito il suo sottrarsi alla leva? E come aveva fatto? Con il sessismo che sfrutta il privilegio femminile.
In tutto il mondo il nostro messaggio è: Se sei nato maschio, il desiderio di servire il tuo paese (per esempio come vicepresidente o presidente) non è sufficiente. Solamente gli uomini devono essere pronti a morire prima di poter altrimenti servire il paese.
Come già ricordato, sia Indira Gandhi, sia Golda Meir e Margaret Thatcher hanno mandato a morire degli uomini, esattamente come altri leader maschi; come già ricordato, quando furono delle donne a governare furono degli uomini a continuare a morire; e l’eguaglianza era al vertice, non alla base.
Le guerre non finiranno grazie a leader di sesso femminile. Le guerre finiranno quando, in un paese che perde in combattimento molti più uomini che donne, questo fatto sarà ritenuto una violazione della legge internazionale, esattamente come avverrebbe se arruolasse solo neri, o solo ebrei, solo donne o solo gay.
La guerra finirà quando, in tutto il mondo, non si potrà disporre a piacimento della vita degli uomini, almeno nella stessa misura in cui non si dispone liberamente della vita delle donne

Ma dai Fabrizio ,un sito cosi democratico…
che non usa mai la censura ed è aperto a qualsiasi dialogo …

Luigi Corvaglia:
sergio,
Penso che al vergognoso post dellaGandolfi risponda egregiamente questo di laglasnost : Thatcher una di noi? No. Thatcher una di voi. Donniste. (dal blog Al di là del Buco)
Riporto anche il bellissimo video lì postato da una utente:

……………

@@@@
Sarà banale, considerano anche i vantaggi delle società moderne (ma a che prezzo, però?), ma a volte vorrei essere nato qui
Nato il 13 Maggio – Nato il 13 Maggio – The Blog
qualche secolo fa, prima dell’arrivo dei bianchi.
Perlomeno sarei stato libero: niente tasse, niente IMU, niente redditometro, niente disoccupazione, niente alcoltest, niente ritiro della patente, niente di niente: solo vivere e morire.

quoto Fabrizio ,mi sembra anche inutile aggiungere altro …no anzi adesso che mi viene in mente ho visto questa foto ..Questo foto ,viene dal quel sito che SEL voleva far chiudere cioè “tutti i crimini degli immigrati” ..però una cosa ,se non sapessimo che viene dal quel luogo ,potrebbe essere benissimo una foto presa da gruppi di sinistra e progressisti ,non sarà scritto Ahmed ,ma magari Antonio (dico un nome a caso , spero che sia chiaro) però l’immagine è la stessa ,perchè allora non immaginare che la matrice di odio sia la medesima ..Il bello (o brutto ) della faccenda è che ,avendolo fatto notare ,mi sono venuti quasi a minacciare

Orsu`, lo scriviamo cosa e`quella roba che scrive Penny Vendolo? La definizione corretta e` merda. Come tutto cio`che e`servilismo, buonismo, perbenismo. Quindi REGIME. E vorrei sottqolineare che anche io disprezzo Vendola, la Kyenge e la Boldrini. Li disprezzo, altro dirvi non vo`. Non sta scritto da nessuna parte che uno di sinistra DEVE amare neri e omosessuali anche quando sono delle creature indegne, o no? Mi volete paragonare la Kyenge a gente come Biko e Mandela? La Boldrini con Dolores Ibarruri? Vendola a Garcia Lorca? No, signori. A chi piace la Nutella la merda non riuscite a farla digerire. Scusate…

mauro recher,

“qualcuno ha pensato che una donna con una fila di perle e magari con il suv , se la passa peggio di uno che lavora in fonderia ,trai te le conclusioni di cosa è diventata la sinistra”.

E`diventata, appunto, MERDA.