Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Che c’entra il dissenso con la profanazione dei simboli, con lo sberleffo offensivo verso tante persone?
Nulla, assolutamente nulla. Anche se i simboli profanati fossero significativi per una piccola minoranza invece che per la maggioranza di quei popoli, il problema sarebbe identico. Non rispetto dei simboli e delle credenze altrui, la loro profanazione mascherata da dissenso è la prova provata di una mentalità totalitaria che non ha argomenti e non sa convincere, per cui ha bisogno di provocare. IL regime non è dei migliori? Vero, ma non esiste un solo motivo per non appoggiarlo quando fa una cosa giusta. Anche perchè non è che gli oppositori siano vergini incontaminate. Femen e co. sono ampiamente finanziate dai circoli occidentali perchè sono una pedina propagandistica iimportante nello scacchiere geopolitico. Per cui non sono affatto meglio degli avversari. Se i regimi ex comunisti non sono un esempio di democrazia, non lo sono neanche gli avversari. Tutt’altro. Rimane la profanazione e l’offesa ai sentimenti religiosi di interi popoli, ingiustificabili in ogni caso.
armando

Tuttavia le Femen e le Pussy Riot (e chi le finanzia, cioè degli uomini) a tutt’oggi si guardano bene dall’entrare qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Moschea
Evidentemente anche “lassù” l’islam è percepito e considerato in maniera molto diversa, diciamo pure come una entità fortemente virile e pertanto pericolosa…

cesare,
“E’ il formidabile obiettivo che in realtà perseguono con intelligenza e astuzia straordinarie.”

D`accorso con te nell`avversione verso la spazzatura umana incarnata (o incarnita?) in Femerd e Pussy riot, ma ho l`impressione che le stimi un poco troppo…sono solo volgari pedine, e la loro astuzia e`quella connaturata e tipica di qualsiasi umano di sesso femminile. Una astuzia amplificata semplicemente a guardarla dal punto di vista di noi uomini. In poche parole, scusami, ma stai dando loro importanza. Non voglio sembrarti presuntuoso, pero` e`come se io dessi importanza allo sterco di cane che calpesto passeggiando su un marciapiede semplicemente perche`mi ha procurato fastidio e devo tornare a casa a pulire le scarpe.

il problema delle religioni, o delle superstizioni abramitiche come le definisco io riferendomi ai tre monoteismi, è che pretendono di influenzare la vita di chi non crede.
anche se alle provocazioni di pussy riot e femen preferisco Dawkins che è molto piu effettivo come divulgatore laico

Capiamo perfettamente il significato della profanazione di una sinagoga, di un cimitero ebraico.
.
Capiamo anche il significato delle profanazioni dei luoghi, dei tempi, degli oggetti sacri perpetrate dai bianchi contro i popoli tradizionali, le etnie minoritarie. Perdenti.
.
Origine, scopo, portata ed effetti ci sono chiarissimi.
Le profanazioni dei simboli della civiltà cristiana invece sono benvenuti e ci fanno ridere.
.
A me basta questo per capire a che punto siamo.
Ci feci sopra la tesi di laurea.
RDV

Fabrizio Marchi:
D’accordo su quanto detto dagli amici Cesare e Rino, purchè non ci si dimentichi, per onestà intellettuale,che di quelle narrazioni che hanno avuto la pretesa di influenzaree modificare la vita degli altri fanno parte anche le religioni, e fra queste anche e soprattutto quella cattolica che per un millennio circa ha dominato la scena storica e politica e ha svolto un ruolo fondamentale dal punto di vista ideologico, cioè di quella famosa produzione di falsa coscienza tanto necessaria a perpetrare il dominio sociale.
Oggi quello stesso tentativo (e prima ancora con il passaggio all’era illuministica e borghese…) è portato avanti dal sistema capitalistico, nei modi e nelle forme che da sempre denunciamo, e con il passaggio da un sistema di valori (o se preferite di una falsa coscienza), ad un altro (e ad un’altra falsa coscienza).
Tutto ciò non ha nulla a che vedere, per quanto mi riguarda, con l’afflato spirituale e/o religioso che appartiene all’umano e che ha tutto il diritto di estrinsecarsi e manifestarsi liberamente.
Sarei anche più cauto, a differenza dell’amico Cesare, a ridurre il ‘900 come il secolo degli orrori e del totalitarismo. Non sono d’accordo. Il discorso ora sarebbe lungo e non posso farlo per ragioni tecniche (di tempo). Basta però rileggere la storia per capire che così non è. Forse le “possibilità” offerte dalla tecnica e dalla scienza hanno fatto sì che nel ‘900 i deliri ideologici fossero appunto supportati da mezzi che in altre epoche non erano presenti. Per il resto non vedo sostanziali differenze.
Ci tornerò con più calma, ora mi aspettano in famiglia per il pranzo domenicale…

Ci riprovo: “Le Femen” sono finanziate da George Soros. Sono sul libro paga di queste operazioni filo-globali.

Dopo i fatti di Ucraina, ho capito anch’io che le
femen sono delle pedine degli interessi occidentali.
Sono sempre stato un’ ateo, ma adesso un pò meno. Nella nostra epoca, caratterizzata dal potere assoluto del denaro, qualsiasi forma di spiritualità, se non strumentalizzata dal potere, è preziosa. In Russia esiste ancora una identità spirituale molto forte ed è proprio per questo che l’ Occidente vuole
distruggerla. Il colpo di stato in Ucraina, (patria delle femen) è inquietante perchè è la prima volta dal 1945 che i nazisti prendono il potere in un paese europeo. Riporto ciò che dice Dugin:

Questa è la quinta volta che la Russia difende la propria sovranità da una vera minaccia. E’ già successo nel
1991, con la perdita della sovranità e la decadenza dell’URSS, della Grande Russia, quando si formò la moderna Ucraina;
1993, con la perdita della sovranità della Federazione Russa. Raggruppamenti liberali filo-statunitensi andarono al potere dopo il bombardamento del parlamento patriottico la cui conseguenza fu la prima campagna militare cecena;
1999, con le esplosioni di edifici a Mosca, Basaev invase il Daghestan, con l’avvento di Putin e la seconda campagna militare cecena, Putin ristabilisce la sovranità della Russia;
2008, quando la Russia fu provocata dall’attacco a Tskhinvali. Inviò le truppe impedendo il collasso dello Stato russo nel Nord Caucaso, consolidando la posizione russa nello spazio post-sovietico, la sovranità viene affermata e rafforzata.
Oggi è la quinta volta. I risultati non sono ancora chiari. O manteniamo e rafforziamo la nostra sovranità (questa volta i due termini coincidono) o è tutto finito (Ricordate la sorte dell’URSS e dei Berkut, ecc.). Perciò.
C’è stato un golpe a Kiev. La giunta liberalnaziatlantista è andata al potere. Questa giunta fa parte della rete egemonica statunitense, segmento del nuovo ordine mondiale che cerca disperatamente di salvarsi. C’è un altro segmento della stessa rete in Russia. Prevalse negli anni ’90, ed ebbe influenza negli anni 2000, fu in procinto di tornare al potere nel 2008-2012, ma fu respinto di nuovo da Putin nel 2012. Il colpo di Stato in Ucraina è un successo di tale rete. Ricordo che tutto ciò è accaduto a causa del riavvicinamento di Janukovich alla Russia. Tutto il resto è solo una cortina fumogena. Ma non finirà qui. Si avrà un colpo di Stato in Russia. Kissinger non esagera. “Penso che (Putin) ritenga che sia una prova generale di ciò che vorremmo fare a Mosca”, ha detto Kissinger. Cosa vuol dire “vorremmo fare”? Significa che la quinta colonna in Russia è pronta ad agire. Abbiamo visto come rovina la struttura di potere, il Partito delle Regioni e Janukovich ne sono degli esempi vividi. E’ anche facile vedere il probabile destino dei funzionari corrotti. Non è solo il destino della Crimea e dell’oriente ucraino che Putin dovrà difendere dalla giunta di Kiev. Si decide il destino della Russia e ancora più il destino della storia mondiale. Se darà una risposta adeguata, affronterà la tenace opposizione dell’impero mondiale statunitense, che si mostra in buona salute e in pieno controllo dell’Europa. Ma se Putin non deciderà di agire, il campo di battaglia sarà a Mosca. Il segmento russo del liberalnazismo, in cui i nazisti sono gli utili idioti dei padroni liberali, non dispone di una base di massa come in Ucraina, ma può trovarla una non meno forte tra gli strati superiori della società e nell’élite politica.
Sappiamo che Putin non è Janukovich e che i russi sono pronti a sostenerlo. Ma gli statunitensi e i nazisti ucraini vogliono una dimostrazione. Sfidano Putin: certo non sei Janukovich, ma chi sa…?
Quali rischi? I rischi si bilanciano: non accettando la giunta ucraina e sostenendo la Crimea e l’est dell’Ucraina (la stessa cosa, oggi) si scontrerà con gli Stati Uniti e le loro marionette europee. Accettando la giunta come governo legale, tradirebbe i Berkut e favorirebbe la fase successiva del piano di distruzione della Russia (interna ed esterna). La quinta colonna è mobilitata. Putin è sotto grande pressione (interna ed esterna). La cosa principale, ora, è ritenere l’incidente ucraino un illegale colpo di Stato e negare qualsiasi legittimità ai ribelli. Significa rifiutare la sovranità dell’Ucraina nel momento politico attuale, come accadde con la Georgia quando volle occupare Tskhinvali e Sukhumi. L’accettazione della giunta di Kiev apporterebbe un enorme attentato alla sovranità della Russia, ponendo in questione l’esistenza di una qualsiasi sovranità.
Il mondo è bloccato, giustamente. In questi minuti si decide il corso della storia mondiale.

Traduzione di Alessandro Lattanzio

Bè, mi auguro che il monaco Teofilo, quando nei primi del Cinquecento disse al principe Basilio III che la terza Roma (Mosca) era incrollabile, non avesse torto. Il cristianesimo ortodosso ha un certo fascino, basti pensare che le idee di Fedorov sono nate da lì (mi riferisco al cosmismo, senza il quale forse non ci sarebbero stati lo Sputinik e Gagarin; la scienza senza spiritualità è vuota).

Che Dio protegga la Santa Russia!

La differenza tra Femen (et similia) e questi suonatori, è che per guardare questo gruppo musicale devo pagare ovvero devo scegliere di aprire quella porta, sono cioè consegnato alla mia libertà di ascoltarli o meno; inoltre questi suonatori suonano per soldi e criticano, come hai rilevato, i preti che invece di adorare e testimoniare Dio, come del resto giustamente ritengono sia compito dei preti, adorano i soldi (come del resto fanno loro stessi). In ciò non hanno per finalità la devastazione nientedimeno che di eterne dimensioni dello spirito e della libertà umana come le Femen. Come dire: in casa sua o nel luogo di culto che si è procurato pagando o ingannando, ciascuno è re e chi vuole partecipare muove le sue gambe, paga salato il biglietto e vi si reca. A ciascuno il suo insomma.

Le Femen e le Pussy Riot (in Italiano:”fighe ribelli”) al contrario impongono di essere guardate proprio a chi non desidera in alcun modo avere a che fare con loro e irrompono non invitate nelle case altrui con la precisa intenzione di violare il sentire religioso e dimostrare che la religione, i suoi riti, la dimensione spirituale, le opere e soprattutto le guarentigie e la tutela dell’umanità che ne conseguono, come il suo sistema simbolico possono essere violate, negate, e buttate sul ridere e sul farsesco, ossia valgono nulla. E siccome sanno quanto potente è il messaggio sessuale femminile ecco che lo usano come arma antinomica alla religione, in ciò opponendo ciò che non è per nulla in opposizione, e in tal modo sviliscono sia il sesso in questo caso femminile sia la religione. Il che mi fa concludere che non solo violentano la coscienza altrui, non solo mirano a svilire una delle manifestazioni più alte dello spirito umano, e cioè l’eterna ricerca umana del legame con l’Assoluto, ma persino dello straordinario dono creaturale del sesso finiscono per dare un’immagine strumentale e degradante. Del resto non si è detto che le manda un finanziere? E che cosa ci si può aspettare da un finanziere?