Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Fabrizio Marchi,

Si firma Lagnasnost ….non so se sia la stessa eretika o un altra persona

Fabrizio Marchi,

Come vedo scritto, si firma ” Laglasnost”.
L`avrai visto pure tu. Poi se e` “Eretika” o qualcun`altra
non saprei.

QUESTO SPAM HA ROTTO, CHE SI SAPPIA E CHE LO SAPPIA CHI CE LO APPICCICA ADDOSSO! E BASTA UN PO`!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=556323951104470&id=154331044777724&comment_id=4472177&offset=0&total_comments=24

Leggete questo commento “illuminante” sopratutto nella parte finale

Condivido questo modo di porre la questione. Personalmente credo che il primo problema per un aggredito è riconoscere di essere sotto aggressione.

Solo riconoscendo che di fronte hai un nemico puoi provare a difenderti e combatterlo.

Il mimetismo è proprio una delle armi tanto di difesa quanto di attacco utilizzate anche in natura da sempre: mi faccio credere inoffensivo, ti metto nelle condizioni di credere di dovermi tutelare o per lo meno di non dovere temere e poi ti colpisco.

Hai ragione, finché continueremo a credere che le donne sono deboli, continueremo a crederci più forti e a sottovalutare i loro attacchi.

Noi siamo più forti in realtà. Ma non stiamo esercitando la nostra forza perché non pensiamo di doverlo fare, e non sapremmo neppure come farlo.

Non c’è nulla da capire. Basta questa frase: “filosofia comportamentale parassitaria maschile”. Il maschio sarebbe parassita se non paga sempre o quasi anche per la donna. Lascia perdere che è meglio.
armando

Fabio C.,
…a me e`capitato spesso mi pagassero, invece. Secondo me e`questione di fiuto, le parassite le snasi prima, in base alle cazzate che sparano. E poiche`le parassite sono un buon 90%, a me capita molto spesso di dileguarmi ben prima che si arrivi a varcare le fatidica soglia del fatidico “Chicco er Panzone, cucina casareccia”. Un simpatico truccarello, se arrivi a entrare, e`piangere miseria durante la cena. Oh, per carita`: poi non si scopa…ma quanto se magna!

Daniele,

AUAHAHAHHAH!
Che articolo! Ma non si rende conto di quant`e` suicida chi lo scrive?
Ridicole! RIDICOLE!

Non ho altro da dire.

L’articolo è lungo ,bisogna avere anche tanto “stomaco” , per farla breve il solito maschio pentito …
http://liadiperi.blogspot.it/2013/12/anche-gli-uomini-hanno-un-genere.html

Guerra psicologica, come funziona.
Ecco un esempio. Sostituite le parole tedeschi con maschi ed ecco la descrizione di ciò che accade. Ovviamente lungi da me qualsiasi difesa della Germania nazista che per fortuna è stata abbattuta. Non c’entrano gli attori e il merito delle questioni, c’entra il metodo. E’ solo per far capire come funziona la guerra psicologica, ovviamente combattuta da chi ha i mezzi per farla.
armando

Delmer Sefton (1904-1979) – responsabile della Black Propaganda per le forze armate britanniche, nel 1945 – dopo la disfatta del Terzo Reich, conversando con il giurista tedesco di diritto interazionale Friedrich Grimm:

«È stata la nostra propaganda sulle atrocità (atrocity propaganda) che ci ha fatto vincere la guerra, e solo adesso comincia per davvero! Continueremo la atrocity propaganda, la intensificheremo fino a che nessuno accetterà più nemmeno una parola dei tedeschi come buona, fino a quando tutta la simpatia che possano ancora avere all’estero sarà distrutta, fino a quando loro stessi saranno così confusi da non saper più cosa fanno. E una volta compiuto questo, una volta che cominceranno disprezzare il loro stesso Paese e la loro stessa gente, non a malincuore ma con convinzione, per voler compiacere i vincitori, solo allora la nostra vittoria sarà completa. La rieducazione richiede una coltivazione accurata, come quella di un giardino inglese. Un attimo di negligenza, e le erbacce rispuntano — quelle indistruttibili erbacce della verità storica».

Nel mio piccolo,mi sono permesso un piccolo gesto di rivoluzione individuale,il tutto mentre il mio migliore amico mi dava torto marcio.Ho conosciuto una persona qualche anno fa,una ragazza che mi piaceva in quanto a carattere ed educazione.Poi questa persona non si è mai più fatta sentire;non rispondeva alle mie telefonate ed io ho pensato di mollare subito.
Il mio migliore amico diceva che avrei dovuto insistere per manifestare il mio interesse.A che pro?Gli risposi.A parte che passerei per uno stalker eppoi è giusto essere “veri uomini”, ovvero,tutelando la propria dignità senza dover elemosinare la compagnia di qualcheduna.

Non sono un grande esperto sentimentale.
Però spiegatemi perchè molte donne sembrano attratte dai FARFALLONI.

Sì, pero cerchiamo anche di non mitizzare le donne di altri paesi, non fosse altro per il fatto che sempre donne sono. Per esempio, io son stato in paesi come l’ Ungheria, la Romania, l’ Estonia, la Lettonia, ecc, eppure non ho riscontrato alcun particolare entusiasmo nei confronti degli italiani. Anzi, posso dirti che nei paesi baltici i nostri connazionali non son visti tanto bene, per ragioni facilmente intuibili.

Dici bene: “appare”.
Nei fatti, per moltissime straniere, gli italiani son solo dei superficialoni da pigliare per il culo.

Su Il Foglio di Venerdì 26 settembre Camillo Langone nella sua rubrica Preghiera, cita un passaggio del mio libro scrivendo:
<>
Alla Camera molti uomini (PD, Sel, Scelta civica, forse pure qualche forzista indebolito) hanno approvato la legge che consente alle madri di negare ai figli il cognome del padre. Il voto era segreto ma i parlamentari colpiti da paralisi psicologica si possono quantificare: oltre cento neodisabili che non hanno potuto opporsi al grande progetto di castrazione onomastica di massa. Si riconosca il loro stato e si assegni loro l’indennità di accompagnamento. Nella realtà di una demografia distrutta dalla waterloo del maschio>>
Ovviamente non è importante la mia citazione, ma il fatto che Langone riconosca in quelle parole la verità della paralisi psicologica maschile. Qualcuno inizia a rendersene conto, magari con ritardo (speriamo non irreparabile). Comunque meglio tardi che mai. La questione del cognome, si dice, è “solo” simbolica e quindi se ne sottovaluta l’importanza, Errore gravissimo, secondo me.
Quando cede il piano del simbolico tutto è ormai già perduto, anche sul piano concreto. Perchè i simboli hanno influenza nascosta sulla psiche e la indirizzano molto più che gli atti concreti. Nel caso in questione, il fatto che l’uomo potrà non essere più colui che trasmette al figlio il cognome, significherà ineluttabilmente che l’uomo stesso sarà portato a pensare il figlio non come anche suo, ma come della madre, al quale è legato da vincoli di sangue più stretti per essere stato nove mesi nel suo ventre, che suo. E dopo che è già stato espropriato della possibilità di esprimersi sulla sua nascita se la donna non vuole, il cerchio si chiude. Ovviamente il maschio non è mai stato completamente certo che suo figlio fosse davvero suo, ma la trasmissione del cognome in qualche modo compensava questa incertezza, benchè a volte lo ingannasse. Ora tutto è più chiaro. Il padre non conta più nulla in nulla se la madre non vuole. Alla faccia del patriarcato. Mi viene da ridere. Mi chiedo quanti maschi, nel profondo del loro inconscio, sentiranno ancora la spinta a diventare padri, a proseguire la genealogia familiare che sarà comunque distrutta. E mi chiedo anche quanto un provvedimento del genere influirà organicamente sulla fertitlità maschile. Secondo me molto, a lungo andare. Ed ecco che rientra magicamente in gioco la fecondazione artificiale da sperma anonimo, altra debacle del maschio. Questo è quanto, e nel lungo tempo altro che job act!, La strada verso il matriarcato è tracciata con l’ebete consenso degli idioti che siedono al parlamento solo per annuire disciplinati ai diktat del femminismo. Una ragione in più per opporsi e per negare qualsiasi consenso a simili cialtroni, e per, invece, parlare cogli uomini normali per elevarne la consapevolezza sull’importanza della posta in gioco in questo titanico scontro finale.
armando

Fanno “battagliette”, le ultime (che non sanno nemmeno fare), per qualche tutela economica, giustamente certo, se non fosse che si fanno spazzare via, anzi spazzano via da se, come fossero scarpe vecchie, nientedimeno che il valore costitutivo di sè, la virilità, la paternità, il proprio nome ed il nome ela memoria e la tradizione dei propri padri, ed ogni tutela della vita del proprio figlio, nonchè il valore della propria parola in giudizio e la presunzione della propria innocenza ed ogni validazione del principio del merito e quindi del valore del sapere stesso, e accettano di essere seppelliti da una valanga di menzogne infamanti quando realtà impone il contrario.
La regressione infantile di questi maschi suscita ribrezzo e paura. Felici invece le femmine di questo risultato conseguente al loro impegno per il progresso? Sì, orgogliose e felici! e determinate a conquistare quel potere che traducono in regressione maschile.
Però questo si chiama autoannientamento, sia maschile sia femminile, e si sta traducendo nella passività psicologica e morale e spirituale più totale. Quando si dovrà impegnare la vita per difendere la propria civiltà, che cosa giustificherà il sacrificio? la “nuova” umanità delle Pussy Riot? le “fighe in protesta virile”? Le tette delle Femen, sporche di soldi usciti dalle tasche di finanzieri? La valanga di menzogne e maledizioni femministe?
O forse ci stanno annientando già da vivi e noi ci apprestiamo felici ad accettare questo orizzonte del nulla perchè ci nascondiamo che siamo già tutti giudicati “effetti collaterali”.

Anche la certificazione per legge di fatti che avvengono già concretamente, ha un significato. Quello di sancirli in modo definitivo. Poi c’è di resiste, chi “trattiene” con la speranza di evitare l’avvento dell’Anticristo. Il quale avvento, d’altra parte, sarebbe “necessario” affinchè il “soffio del signore” con tutta la sua potenza lo spazzi via (San Paolo). Tu come ti collochi dando ai tuoi figli il cognome materno? Fra coloro che hanno deposto ogni arma, o fra coloro che vogliono accelerare il processo affinchè possa essere rovesciato?

A sinistra una colossale inarrestabile autoespropriazione del sistema dei valori simbolici che fondano l’ umano, autoespropriazione che apre la strada alla più radicale espropriazione che mai si sia pensata ed attuata nella Storia: l’alienazione della persona dalla stessa struttura genetica che ne caratterizza l’Umanità e la sua mercificazione e la sua manipolazione a fini di dominio.
Scambiano la razionalizzazione per Ragione spinti da un complesso non risolto di sconfitte, lutti, errori e tragedie che sono anche la grandezza e la miseria della Storia e che i loro “cuoricini” rimuovono terrorizzati. E si rivolgono alle ginocchia materne da cui i padri sconfitti non sono riusciti a cacciarli.

Siamo di fronte allo scatenarsi di una violenza antiumana senza limiti, un odio verso il concreto per la morta astrazione che è odio contro la Creazione e l’Uomo tout court. Quest’odio si disvela e dispiega sempre nella Storia e per chi ha una credenza religiosa vi riconosce l’azione di una forza superumana che incarna il Male. In questo tempo è la singola coscienza l’ultimo irriducibile baluardo. E la singola coscienza,fosse anche una sola, in quanto esprime il giudizio su ciò che è il Bene decide della partita.

Animus:
Personalmente, io sarò uno dei primi a dare ai miei figli il cognome della madre.

Per il resto, sapete come la penso, è ” da tempo non nasciamo più da padri vivi.” (Dostoevskij).
E correva l’anno 1864…
Da tempo…cari Cesare & CO.

Hai voglia, a dare la colpa al femminismo/capitalismo…

>>>>>

Ciro, lasciando perdere per un attimo i riferimenti a intellettuali defunti e siccome non credo che tu ti reputi un “morto vivente” tantomeno un “padre defunto”, qual è il reale motivo per cui non perderai tempo a dare il cognome della madre ai tuoi figli?
Te lo chiedo senza alcuna polemica: pura curiosità.
Peraltro io non ho figli né mai ne avrò, perciò a livello personale, il problema neppure mi sfiora.

Animus il machismo, come è sempre stato sottolineato ed argomentato in questo dibattito, non ha nulla a che fare con la virilità, ne è la caricatura impotente. Non è un caso che il machismo ispanico non riconosca il valore simbolico, per il padre come per la madre, del nome del padre e sostenga un obiettivo ritenuto dal femminsmo mollo importante. E’ pur vero che abbiamo imparato che gli “oppressori” non capiscono quello che ha valore e che le donne capiscono invece perfettamente così che l’unico vero streeptease (del proprio valore) lo stanno facendo i maschi, giorno dopo giorno. E le donne più avvedute ne sono a ragione spaventate: che ne darà di loro a fianco di fantocci senza autostima, ma infatilmente e felicemente deresponsabilizzati?
Quanto all’ipotesi del “rimbalzo” da tanto squallore non ci sarà perchè la Storia non lo ha mai evidenziato: ci sarà invece il dominio diretto o indiretto (è già in corso) di altri maschi che guarderanno a noi come a poveracci da proteggere da se stessi.

cesare: il machismo, come è sempre stato sottolineato ed argomentato in questo dibattito, non ha nulla a che fare con la virilità

_______________________________________
Concordo sul machismo, ma quello che non dici, è che cosa si contrappone agli hispanici: se quelli sono affetti da machismo, dall’altra parte, da parte dei portatori di singolo cognome paterno, c’è la devirilizzazione in stato di totale avanzamento
.
La tua tesi, non regge, cesare, non regge affatto:pure illazioni.

“Avete sentito di quel folle uomo che accese una lanterna alla chiara luce del mattino, corse al mercato e si mise a gridare incessantemente: “Cerco la Virilità! Cerco la Virilità!”. E poiché proprio là si trovavano raccolti molti di quelli che non credevano in essa, suscitò grandi risa. “Si è forse perduta?” disse uno.
“Si è perduta come un bambino?” fece un altro.
“Oppure sta ben nascosta?
Ha paura di noi?
Si è imbarcata?
È emigrata?” – gridavano e ridevano in una gran confusione.
Il folle uomo balzò in mezzo a loro e li trapassò con i suoi sguardi: “Dove se n’è andato la Virilità? – gridò – ve lo voglio dire!
Siamo stati noi ad ucciderla: voi e io!
Siamo noi tutti i suoi assassini! ”

http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/10/19/foto/chi_nasconde_il_membro_del_dio_pan_mistero_in_mostra-8223992/1/

,

Animus,

Io non avrei mai consentito che mio figlio non avesse il mio cognome. Chiamatemi reazionario, sessista, oscurantista o come volete, non me ne frega assolutamente nulla. Non avrei consentito e basta. Il cognome paterno 1) esprime simbolicamente la continuità generazionale nella genealogia familiare. E quindi anche la memoria storica. Eliminatela, e viene eliminato a) il concetto di tempo, b)l’identità che si nutre anche della memoria storica. Senza passato riconoscibile non c’è neanche direzione per il futuro, c’è solo l’eterno presente della circolazione insensata e illimitata delle merci.
2) Per un uomo, dare il proprio cognome al figlio è anche una promessa d’impegno verso di lui, visto che il legame di sangue è necessariaente più debole rispetto alla donna che l’ha tenuto in corpo 9 mesi. Già la legge sull’aborto ha espropriato i padri dalla possibilità di esprimersi sulla nascita del proprio figlio, e quindi ha indebolito presso di loro la percezione della propria importanza, accentuando quella dell’importanza della madre. E credete che la psiche non ne risenta nel profondo di questa mutilazione? Credete che non sentirsi importanti per la nascita del proprio figlio non spinga a non sentirsi importanti anche per la sua educazione futura?
Con la castrazione simbolica del cognome, il processo di allentamento dei vincoli padre/figlio fa un passo avanti ulteriore. I padri, checchè se ne pensi, sono così spinti a sentirsi un po’ più “estranei” rispetto al figlio, cosa che verrà loro immediatamente rinfacciata. Di pari passo , anche la faccenda del cognome rafforza il vincolo madre/figlio. Altro che parita formale! Quì si tratta di disparità sostanziale, come insegna Marx. Oppure si crede che il simbolico non abbia influenza sullo psichico e quindi anche sul concreto? Solo un esempio piccolo. Si piscia in piedi o sulla seggetta. Ai fini della funzione organica non c’è differenza, evidente. Ma credete che simbolicamente e quindi psichicamente e quindi nel tempo anche concretamente, non ci sia differenza per un maschio fra pisciare da maschio o da femmina?. Se lo si crede non si è capito nulla del valore e del significato del simbolo.
Tornando all’argomento, l’uomo (l’essere umano) necessita di simboli perchè questi ti afferrano dentro, non li si capisce razionalmente ma li si sente con tutto la persona anche se razionalmente non si speigano. Il cognome paterno è un simbolo fortissimo, per questo è necessario al maschio e per la stessa ragione è osteggiato dal femminismo e dal potere. Già, anche dal potere, perchè il suo disegno è sempre di lungo, lunghissimo termine. L’allentamento del vincolo paterno e il rafforzamento di quello materno, cosa producono? Producono l’individuo narcisista, mammone e dipendente. Dalla madre prima, dalla moglie o fidanzata poi, dalle merci più stupide nel disperato tentativo di trovare un’identità laddove non può esistere, sempre. E’ individuo perfetto per il capitale e per la circolazione illimitata delle merci. Debole, manipolabile, che non sa porsi limiti perchè il padre che glieli insegnava è evaporato, alla ricerca continua di un “godimento smarrito”, dice lo psicanalista lacaniano Giancarlo Ricci. Perchè è il padre, con la sua legge che implica il limite, ad aprire alle inaudite possibilità del vero desiderio.

E non è importante la questione simbolica del cognome?
.

Prenditi l’anima e te lo farsi schiavo
Ci fosse un centro per lo studio sulle tecniche di dominio sociale a partire dal profondo della psiche dei gruppi umani e questo centro avesse come obiettivo il dominio sulle masse maschili percepite come il pericolo principale per il dominio di pochi consapevoli che il proprio dominio alla lunga non sarà in grado di dare lavoro e pane a tutti, questo centro ricerche che potrebbe escogitare? Al primo posto cercherebbe una componente istintuale presente nell’animo di ogni maschio come punto di appoggio per attivare l’azione di condizionamento. Che cosa di più necessitante dell’istinto? Che cosa più di esso agisce sotto il conscio e sfugge al controllo del soggetto? Poi cercherebbe il comportamento istintuale che caratterizza il maschile.
Quale comportamento, componente istintuale è propriamente maschile ed offre questo appoggio? Fossi uno dei ricercatori lo individuerei dell’istinto maschile di protezione della donna. Questo sarebbe il punto di appoggio per la mia leva. Trovatolo dovrei preoccuparmi di costruire la leva.
E la leva non potrebbe essere che impossessarmi del giudizio sul comportamento connesso a questa pulsione istintuale maschile. Ma come impossessarmi del giudizio? L’unica strada sarebbe sviluppare una ideologia che si arroghi il diritto al giudizio e crei, sviluppi, diffonda ed imponga, un giudizio di accusa verso l’intero genere maschile di aver sistematicamente tradito quell’istinto, anzi di aver fatto esattamente il contrario ovvero danneggiato, tiranneggiato e sfruttato le donne.
Per entrare a questo livello di profondità e mettere in radicale contraddizione nientedimeno che a livello istintuale ogni maschio dovrei però avere una forza di pressione gigantesca, totalizzante ovvero un soggetto di massa capace di esprimere questa forza a sostegno della mia operazione di condizionamento.
La cercherei nelle masse femminile costruendo per loro una menzogna analoga ma rovesciata: l’istinto maschile è dominare ed opprimerle. Al tempo stesso mi approprierei del merito di tutti i vantaggi acquisiti dalle donne grazie al sacrificio storico dei maschi e farei in modo che guardassero a me come a chi li detiene e può generosamente erogarli.
A questo punto avrei dalla mia le masse femminili mentre i maschi destabilizzati alla radice da questa accusa non cercherebbero altro che uscire dalla sofferenza che questa lacerazione induce e si rivolgerebbero all’ente che detiene la facoltà di giudicare il loro comportamento, ovvero il centro ricerche, per avere lumi circa il comportamento corretto da tenere. E il centro ricerche avrebbe letteralmente in mano l’anima dei maschi.
Cari fratelli centro ricerche o meno, ma cultura dominante certamente e certamente il femminismo e il mistero della dipendenza e resa maschile ad ogni richiesta autodistruttiva pure, è andata cosi.
Il dominio del Capitale ha trovato il modo di insediarsi dentro il cuore dei maschi, nella stragrande maggioranza i veri oppressi e sfruttati di questo Mondo, altro che le donne da sempre mantenute e protette a costo della propria vita dai maschi, e deviarlo verso una concezione del Mondo non solo del tutto falsa ma addirittura costruita come sostanziale irredimibile colpa e condanna. Cosi da metterli in una condizione di dipendenza totale.
La capacità di mistificazione a fini di dominio del ministero della propaganda goebbelsiano al confronto fa ridere.

ARMANDO,

c’è bisogno che ti citi Gibran?
“I tuoi figli non sono figli tuoi, sono i figli … della vita stessa.
Sono vicino a te, ma non sono cosa tua.
Puoi cercare di somigliare a loro, ma non volere che essi assomiglino a te”.

In sintesi, inutile fare il punto su punto, il figlio, – primo, non è qualcosa da esibire su una croce – e soprattuto… “tuo” figlio non è una proprietà (strappata alla madre, anche se su questo si potrebbe discutere, al limite, solo su questo): in questo cadi nelle stesse contraddizioni che spesso critichi, di non riconoscere l’altro, come altro da sé..

E del resto, chi mastica un po’ di filosofia lo capisce perfettamente che è un errore nel quale è facilissimo cadere, anche con le migliori intenzioni, perché nella ns lingua non si può esprimere quel “mio” (come relazione di “appartenenza” che dovrebbe semplicemente significare un dato rapporto tra me e l’altro-> mio figlio, mio fratello) senza dover necessariamente passare attraverso il “mio”, ovvero il pronome possessivo, termine imprescindibile della proprietà.

Poi, con questa subcultura dal neolitico retaggio, radicata sin nella lingua e che picchia sul cervello ad ogni frase e pensiero, vorreste combattere il capitalismo…la proprietà.

Non si può fare…non ci si può riuscire senza cambiare prima “quelle strutture” del pensiero.

Poi, dici che io sono un dandy nichilista compiaciuto della sua “superiorità morale”?

Può darsi, ma almeno ho chiarissimo che c’è un disperato bisogno di una morale adeguata ai tempi, e soprattutto adeguata al tempo che verrà.

Mentre il tuo discorso sul cognome, caro Armando, a chi lo leggesse da fuori, risulterebbe quasi incomprensibile, penserebbero, “ma come, il suo cognome glielo da (aggiunto a quello della madre), perche dice che il figlio non ha il suo cognome?”

Il che non fa che confermare quello che ho scritto prima, che fai riferimento a significati che sono quasi spariti, che ormai la maggior parte non è più in grado di capire..

Animus,

Con la legge si può scegliere anche il solo cognome materno, è solo l’inizio. Sono curioso di sapere quale sarebbe la morale adeguata ai tempi, secondo te. Perché è una frase che si sente ogni giorno, su Repubblica, da parte del femminismo e così elencando tutta quella roba lì.

Rino DV:
L’importanza dei simboli è acclarata dalla reazione che suscita il loro oltraggio presso i popoli, le etnie, le culture, le nazionalità che in quei simboli si riconoscono. Dalla reazione degli attaccati.
.
Ed è manifestata pure dall’accanimento con il quale vengono irrisi, oltraggiati e distrutti dai nemici di quei popoli, etnie, culture e nazionalità. Dalla spietatezza degli attaccanti.
.
A me questo basta e avanza.
.
In questo caso gli attaccati non hanno reagito. Come se il campo fosse cosparso di cadaveri.
Noi però – manipolo di osadiavoli –siamo ancora in piedi.
.
RDV
PS. Simboli: la delibera sul cimitero dei feti dell’ex sindaco di FI, nel 2013, tale M. Renzi, ha suscitato l’ira funesta delle femministe. Le signore sì che se ne intendono…

Rino DV:
L’importanza dei simboli è acclarata dalla reazione che suscita il loro oltraggio presso i popoli, le etnie, le culture, le nazionalità che in quei simboli si riconoscono. Dalla reazione degli attaccati.
.
Ed è manifestata pure dall’accanimento con il quale vengono irrisi, oltraggiati e distrutti dai nemici di quei popoli, etnie, culture e nazionalità. Dalla spietatezza degli attaccanti.
.
A me questo basta e avanza.
.
In questo caso gli attaccati non hanno reagito. Come se il campo fosse cosparso di cadaveri.
Noi però – manipolo di osadiavoli –siamo ancora in piedi.
.
RDV
PS. Simboli: la delibera sul cimitero dei feti dell’ex sindaco di FI, nel 2013, tale M. Renzi, ha suscitato l’ira funesta delle femministe. Le signore sì che se ne intendono…

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Concordo.

Armando: Sono curioso di sapere quale sarebbe la morale adeguata ai tempi, secondo te. Perché è una frase che si sente ogni giorno, su Repubblica, da parte del femminismo e così elencando tutta quella roba lì.

_______________________-

Noi siamo i testimoni.

Siamo gli arcangeli dolorosi di un mondo che crolla,
siamo i figli di una nuova razza non ancora nata,
ma che già vibra in noi come un vento carico di minacce e di polline nuovo.

Non sappiamo cosa vogliamo,
il nostro oracolo è sigillato,
i nostri sogni oscuri,
i nostri segni contraddittori.

Non abbiamo la chiave,
ma siamo fermi davanti ad una nuova soglia,
a bussare,
a bussare come dovette farlo nella foresta il primo antropoide,
che volle essere uomo.

E ci perdiamo nella rivolta,
nell’orgoglio delle vittime,
nel fascino del rifiuto,
nella seduzione del deserto,
come in quella del sogno.

Ma il nostro senso non è essere vittime,
né fuggire.

Il nostro senso è al di là della rivolta.

Il nostro senso è bussare a questa porta,
bussare come bambini nella notte,
finché la porta si apra.

Benissimo Animus, intanto che si bussa e si recitano bellissimi mantra è opportuno difendere il terreno su cui si poggiano i piedi. Perchè poi non si potrà più nemmeno bussare,tantomeno parlare (già oggi è un problema o no?). L’affermarsi del partito nazionalsocialista in Germania insegna che superata una certa soglia il processo eversivo di dominazione non si può più fermare.
Oggi l’Impero e le sue ricche e potenti donne ammattite e i maschi al loro seguito, impegnati in una gara al “cupio dissolvi”, sta percorrendo la medesima strada e sa che o passa il suo progetto di una radicale eversione a fini di dominio della struttura antropologica dell’Umanità oppure è finito: l’Umanità nella sua struttura attuale, nella sua dimensione creaturale, gli è irrimediabilmente contro, ostile: una contrapposizione mortale. Solo il disumano gli risulta economico, è la radicale alienazione dell’umano che è compatibile con le sue leggi, la sua esistenza. Lo vediamo ogni giorno, lo percepiamo ogni giorno: una violenza antiumana sotto le mentite spoglie di quanto di più nobile si possa enunciare come proposito: così ti fregano il nome di padre, e con il nome l’amore paterno stesso: quello materno di fronte al concepito nel proprio ventre è già diventato una debolezza immorale, una malattia.
Le multinazionali, le fondazioni che finanziano ogni follia genderista, femminista, eugenetica, eutanasica, abortista, oggi sanno che il profitto passa dalla vittoria culturale per l’imposizione di questi “diritti” che sono concessi a ciascuno solo nella misura in cui sono dati poi in proprio potere.
Perchè i CEO delle multinazionali si sono fatti predicatori di “questi” diritti (e non altri!), proprio loro che non battono ciglio se si tratta di affamare e distruggere milioni di famiglie per qualche milione di euro in più da mettere nelle proprie tasche? o di scatenare guerre per qualche barile di petrolio? la risposta a mio avviso è: per liquidare ogni tabù, ogni regola, al fine di impossessarsi del potere che il tabù, la regola vietava di impiegare. Questo è il motivo per cui assistiamo all’incredibile spettacolo delle prediche “pro diritti” dei CEO delle multinazionali, e dei gestori delle fondazioni “umanitarie” finanziate dai più ricchi, le nuove chiese, i nuovi sacerdoti cui si rivolgono le masse, dopo aver disertato quelle dei padri.
Forse che poi li lasceranno gestire questi diritti alla gente quando finissero per essere contro il proprio dominio? Ma se già ora sono innumerevoli gli esempi di un loro uso disumano, spietato. Questa che appare una appropriazione di potere e di libertà della persona è una definitiva espropriazione: nessuno si accorge che giorno dopo giorno il singolo viene espropriato in prospettiva di ogni virtus umana, quella virtus protetta dalla sapienza millenaria con i tabù o con i comandi delle grandi religioni o con le norme morali universali scoperte dalla filosofia, mentre la realtà è la seguente: è chi domina che se ne appropria per sempre e “legittimamente”.
Stiamo vivendo una fase di espropriazione e conseguente alienzione umana di una radicalità mai prima nella Storia e siamo solo ai primi passi propedeutici, calcolatissimi, pianificati, per una espropriazione ed alienazione ancora più grande.
Nostro compito è offrire elementi di consapevolezza a chi ha ancora a cuore se stesso e il prossimo.

Rino DV:
Le Signore se ne intendono:profanano i luoghi sacri del sistema simbolico Occidentale (=Xno),a est, Cattedrale di Cristo Salvatore (Mosca) come a ovest (Notre Dame) come se i simboli fossero solamente importanti.
Invece sono …di capitale importanza. Loro lo sanno.

RDV

@@
“Stranamente”, però, questo luogo
http://www.rainews.it/dl/rainews/media/Arabia-Saudita-musulmani-alla-Mecca-per-pellegrinaggio-3c8b8615-48d8-431e-9062-3c731c10fd74.html
non l’ han ancora profanato…

“Le signore (le militanti femministe) si che se ne intendono” e con lucidissima percezione che la partita si vince anche sul piano simbolico sovrimpongono le nudità dei tratti sessuali femminili ai simboli che strutturano il profondo delle persone: tette nude, genitali femminili nudi sovrimposti agli altari delle cattedrali simbolo della identità e della forza spirituale di un popolo a dire col linguaggio seduttivo del sesso e dei gesti: “questa è la potenza cui vi piegate, vi dovete piegare, vi piegherete, perché questa è l’unica vera dimensione, l’unica forza reale degna di osservanza cultuale, la vera unica religione. Il resto sono sciocchezze, invenzioni maschili.
L’azione delle Femen e delle Pussy Riot, inviate dell’alta finanza mondiale, colluse con essa e i potenti che dominano oggi l’Occidente, colluse con essi insieme alle formidabili lobby femministe e genderiste, mi è apparsa in tutta la sua potenza simbolica e con ambizioni universalistiche, sotto la mascheratura di una provocazione giocosa, divertente e in sostanza innocua.
Ed anche il simbolo femminista mi è apparso nella sua duplicità: da un lato la interpretazione corrente. ovvero un cerchio a rappresentare il corpo cui è attaccata la linea orizzontale simbolo del sesso femminile, ma dall’altro a ben vedere, sfuggito mi sembra a tutti, tutt’altro: a simboleggiare la sostanza di un giudizio mascherato in altro e un programma di azione e in piena attuazione da decenni, un cerchio a simboleggiare il sesso femminile e sotto ad esso un acroce rovesciata , tipico segno di radicale lotta di opposizione alla Croce cristiana. E non è forse questo il vero obiettivo del femminismo?
distruggere la religione della paternità di Dio?
Col sesso, nel sesso, e per il sesso femminile in obbedienza e soggezione ad esso vivete e vivrete: questo è il mantra della nuova religione, questo è il simbolo che va messo sugli altari in sostituzione ed opposizione al simbolo della tradizione religiosa occidentale che è per tutti la Croce di Cristo.
Il dollaro messo con vera genialità nel cerchio illumina a piena luce del giorno quale il potere che si è alleato col femminismo e quale sia il suo obiettivo: spazzare via ogni resistenza spirituale, foss’anche quella che ha nutrito la vita e il successo della civiltà in cui si vive.

Animus,

Anche Sade esprimeva concetti simili. Anche il femminismo repressivo, cioè tutto, ritiene che il rapporto madre figlio sia più naturale di quello padre figlio. Infatti………

ne avevamo già parlato di lui ,però qui c’è il varietà completo ,dal minuto 37 in poi, sembra che si sia fatto un giro su uomini beta

Bill Burr – You People Are All The Same (2012) SUB ITA from ComedyBay on Vimeo.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/11/26/femminismo-occhi-uomo/1233661/

La maledizione del cristianesimo
(ovvero, sulla brevettabilità dell’ovulo e derivati)
http://anticristo.org/2014/12/22/maledizione-del-cristianesimo/

Buon Natale amici.
.
Proteggiamo il sistema simbolico fondato sul e rivolto all’immateriale – cari fratelli e sorelle – contro il trionfo delle merci, del materialismo bieco, del consumismo laido e repellente.
.
Difendiamo la dimensione dello Spirito in tutti i modi.
.
Rino DV

Rita,
…
Ho l’impressione che del video sia rimasto molto meno di un fotogramma ….
Serene feste a tutti/e comunque.
*drinks* *friends* *drinks* *friends* *drinks* *friends*

Ecco qui un articoletto davvero interessante e che fa al caso nostro, ancorché scritto da E.G. Della Loggia.
Oltre alla novità a me ignota del “Season,s greetings” ci sono varie osservazioni che fanno pensare.
Perché sono sensate.
Le élites come avanguardia della globalizzazione totale e perciò promotrici della cancellazione delle culture locali.
.
http://www.corriere.it/opinioni/14_dicembre_24/natale-elogio-quello-vero-ec6be4f8-8b3a-11e4-9698-e98982c0cb34.shtml
.
Perciò di nuovo Buon Natale, amici.
.
Rino DV

Auguri anche da parte mia *drinks* *friends*

Buone feste a tutti

Rita,

a proposito di barbieri:

L’ultimo taglio
“Cedesi attività, tel……”
Vado dal mio barbiere e trovo questo cartello giallo scritto a mano. Entro in bottega, accenno all’avviso e con un sorriso un po’ mesto Giuliano mi dice che sarà l’ultimo taglio. A settantasette anni, e dopo sessanta in mezzo a capelli e barbe, è ora di ritirarsi. Sono quarantun anni e un mese che sono suo cliente, da quando nel novembre 1973 mi sposai e tornai di casa, io di Porta Romana, nel quartiere di S. Jacopino. Dopo pochi anni Giuliano si spostò, ma di poco. Molto di più mi sono spostato io negli anni. A Soffiano per un breve periodo, poi a Incisa Valdarno, 20 km da Firenze ma verso sud, dove vivo tuttora ma con giornaliere frequenze a Coverciano, sempre dalla parte opposta a quella della sua bottega. Una bottega normalissima, da barbiere d’altri tempi, rigorosamente per uomo. Due poltrone e due lavandini incastonati in un piano di lavoro coi suoi scaffali dove riporre i ferri del mestiere, un banchetto di servizio, qualche poltroncina per l’attesa, un attaccapanni a muro. Ubicazione scomoda per me, ma non ho mai voluto rinunciare a quell’abitudine. Non mi piacciono i negozi, qualche volta pomposamente chiamati boutique, che sono dilagati in città. Luci, un qualche sfarzo ad imitazione dei grandi coiffeur, una scelta sempre più ricca di tagli e fogge alla moda per modellarti la testa, e soprattutto, ben in vista, la fatidica segnalazione. “Unisex”. Unisex? Mi sono sempre sentito a disagio quando mi è capitato di entrare in un negozio di parrucchiere per donna, come fossi fuori posto. Quello è uno spazio femminile, dove le nostre amiche e compagne ci si trovano a meraviglia, a parlare di quel che loro aggrada, farsi confidenze o che altro vogliono, ma senza maschi fra i piedi. Giusto, giustissimo. Ed anche io, come maschio, dal barbiere voglio stare fra maschi. Quasi che il taglio dei capelli fosse solo un pretesto cui dedicare scarsa attenzione. In quarant’anni ho cambiato forma del taglio solo una volta: dalla divisa laterale a quella centrale. Sarà un caso, ma è accaduto in concomitanza di un cambio di vita, come a simboleggiare in qualche modo anche una trasformazione dell’identità. E siccome l’identità è una cosa seria e importante, dev’essere anche duratura, non una cosa da usare per poco tempo e poi disfarsene per un’altra più moderna, “a la page”. Dal 1973, dicevo, puntualmente ogni due mesi, giorno più giorno meno, mi sono recato da Giuliano. L’ho <<tradito” solo tre volte, sempre agli inizi di agosto quando chiude la bottega per le meritate ferie. Facendo un rapido conto saranno oltre 240 tagli più, raramente, qualche risistemazione della barba e, ancor meno, qualche shampo. I primi tempi mi chiedeva sempre, al termine del lavoro, se desideravo qualche balsamo ammorbidente o cose del genere, e puntualmente gli rispondevo che non ne sentivo affatto la necessità. Ormai sono anni e anni che non me lo chiede più. E’ come quando un cliente affezionato va allo stesso Caffè e il barista, con un cenno di testa o anche senza, gli dice <>
Dopo tutto questo tempo conosco ben poco di Giuliano, neanche il cognome, e lui ancor meno di me, e ci siamo sempre dati del lei. So che è originario del Casentino, che ha due figlie e un fratello bancario (o ex) , che è vedovo perché l’amata moglie è morta non tantissimo tempo addietro dopo lunga malattia durante la quale le è stato vicinissimo, e che ora ha una nuova compagna.
Parlavamo poco durante il taglio, rigorosamente fatto a rasoio o forbici. A lui si accendevano gli occhi narrando della pesca alla trota nei torrenti Casentinesi, attività praticata fino a non molto tempo addietro. Io gli raccontavo delle mie camminate in montagna. Qualche volta mi raccontava qualche aneddoto o notizia <> di qualche cliente che aveva una certa notorietà politica in città, poi caduto in disgrazia e silurato, non si sa quanto giustamente, per le solite beghe di cui quel mondo è intessuto. Capitava anche di parlare di politica, lui più esplicito io più cauto perché non avevo voglia di impelagarmi in dispute di quel tipo, o della Fiorentina, più dolori che gioie dunque. Per lo più stavamo in silenzio. Lui intento al suo lavoro, io a leggere qualche giornale o fumetto di Tex Willer o di Zagor, e prima ancora di Black Macigno, il mitico trapper coi suoi compagni d’avventura, o Diabolick. C’erano anche altre storie, ma mi interessavano meno. Per qualche anno, come ogni barbiere che si rispetti, ha tenuto in bottega ma non alla vista del pubblico, delle riviste per soli uomini. Me le offriva e non mancavo di dar loro un’occhiata o anche più di un’occhiata. Poi, improvvisamente, smise di propormele, ed io non gliele ho mai richieste. Fine. Non so il perché e non mi è mai interessato. La comunicazione fra maschi è così. Silenziosa, scarna, poco confidenziale e per niente intimista, al contrario di quella fra femmine, ma anche così o forse proprio per questo, alla fine unisce. Entrambe hanno pregi e difetti e va bene così. Basta saperlo e non pretendere che l’altro si adegui alla propria.
Questo è tutto. Quando ci siamo salutati con una stretta di mano ho avuto un attimo di commozione, poi tramutato in malinconia, come accade quando le cose finiscono. Riaffiora il ricordo visivo di tanti anni addietro, ad esempio delle prime volte in via Ponte alle Mosse, e delle vicende personali di questi decenni, di ciò che eravamo e di quello che siamo diventati. E’ così e non c’è molto da commentare. Giuliano è un bravo artigiano e soprattutto un uomo normale, pulito, come se ne trovano ancora e si spera se ne troveranno in futuro.
Lo rivedrò, però, almeno una volta. Gli donerò il romanzo di Wendell Berry, <>, l’autobiografia di un barbiere di un remoto villaggio americano a cavallo fra le due guerre mondiali. Bellissima storia. E, se Stefano decide di pubblicarlo, questo pezzo stampato da Il Covile, di cui non gli ho mai parlato.
“Cedesi attività. tel. ….”
Già, ma a chi ormai? Parola grossa attività, in questi tempi magri per i piccoli artigiani e commercianti. Al massimo, forse, a qualche cinese. Non ho nulla contro i cinesi o gli stranieri. Non è difficile immaginare che anche loro tentino di sbarcare il lunario come possono, alle prese coi problemi del lavoro e familiari, proprio come noi. Ed anche a loro capita quel che nel mondo è sempre accaduto. Pochi ce la fanno, gli altri tirano la carretta. Inutile strepitare, è così e basta. Mi spiace solo, e molto, che il tessuto sociale cittadino si sfaldi ogni giorno di più, e che i nostri giovani, ma non è certo colpa loro, non siano più interessati a proseguire le attività tradizionali. Le città si trasformano impercettibilmente ogni giorno, e con esse l’antica socialità. E non in meglio. E’ la modernità, è il progresso. Avverso ai quali l’unico atteggiamento possibile e realistico, ma non meno difficile, è quello raccontato da Andrea Sciffo in <> sul numero 825 de Il Covile. Da parte mia cercherò una bottega di barbiere la più somigliante possibile a quella di Giuliano. E forse l’ho già individuata.

Lo si trova su
http://www.ilcovile.it/scritti/COVILE_826_Delfini_Ermini_Rouf.pdf

Buone feste a tutti.
armando

Buon Natale a tutti voi perché, indipendentemente da qualsiasi convinzione, Cristo rivela che ognuno può redimersi. Ci viene chiesto solo di andare, e non peccare più. Con la parola, l’azione e il pensiero siamo testimoni e uomini, mai meno di questo. Felicità a tutti.

Insomma Rino ,per pararsi il culo ,il buon Cacciari fa la solita solfa che noi siamo peggio di loro (vero usa il termine diverso) ma ,alla fine è li che va a parare e che argomenti usa ? Ovviamente il corpo delle donne e del femminicidio , come ho scritto nel mio blog anche la Santache usa il corpo delle donne ,come Cacciari ,stai a vedere che non sono cosi diversi ?

>ps Ci Risiamo … sad ho inavvertitamente cancellato un commento (in risposta a Rino) finito nello spam. Invito l’autore, se possibile, a re-inviarlo.
_____
Mi sa che se togliete il mio nominativo dalla lista degli spammer, fate prima, così, eviti ogni volta di pescare il mio commento dai cattivi, per metterlo tra i buoni.

https://femdominismo.wordpress.com/2015/01/22/viva-gasparrini/
Per la gioia di Luigi *friends* (lo sa che scherzo )