Per una critica di classe e antisessista del femminismo

l’avevo già letto tempo fa in una protesta che riguardava l’india…ora le stesse idiote femministe lo riportano anche negli usa….io invece le farei stare appiccicate nella parte di sopra ste femministe schifose per fa vedere loro cosa si prova se una parte sensibile del proprio corpo è costretta a schiacciarsi!!!!!!!!!!!!!

Ricordate questo video?
.

.
Ecco gli ultimi sviluppi:
Molestata 108 volte a New York: L’attrice del video virale denuncia il regista
In dieci ore di camminata viene molestata 108 volte: si tratta del video pubblicato a ottobre 2014 a New York. allo scopo di dimostrare come per una donna sia pericoloso andare in giro da sola e per rendere gli spettatori consapevoli del problema. Nonostante il successo del video, l’ideatore, Rob Bliss, non se la passa tanto bene. Shoshana Roberts, l’attrice che si è prestata all’esperimento, lo ha infatti denunciato insieme al suo gruppo, Hollaback! , sostenendo di non essere stata pagata per il video, al contrario di quanto le era stato promesso. La ragazza però non ha firmato nessun contratto per girare il video, così Bliss si è difeso sostenendo che nulla le era dovuto, men che meno i 500 mila dollari richiesti. Shoshana Roberts ha inoltre denunciato Google, YouTube e TGI Friday’s. Chi avrà la meglio?
…….
Proviamo a ragionarci un pò su questa comica.
Ci sta un gruppo sedicente femminista Hollaback! nato per sensibilizzare le persone sul fenomeno delle molestie da strada.
Fin qui niente di strano.
Chiunque può associarsi e perorare le cause che vuole. Ci mancherebbe altro.
Decidono quindi di girare un video che ha avuto un grandissimo successo sulla rete. E per fare questo video viene ingaggiata un’attricetta.
Lasciatemi dire che la cosa già a questo punto a me puzza un pò (eufemismo): per rilevare un fenomeno “spontaneo” già si sono ingaggiate due figure professionali che, in ruoli diversi, sanno come manipolare abilmente e sottilmente la realtà. Infatti il loro lavoro è proprio quello. Altra cosa sarebbe un video amatoriale, magari di scarsa qualità, traballante e girato in maniera furtiva. Sarebbe stato immensamente più credibile. Anche perchè sarei curioso di sapere come sono state effettuate quelle riprese. Erano furtive? E se si, in quale maniera?
Perchè ove non lo fossero Hollaback!, il regista e l’attricetta si sarebbe resi colpevoli di una manipolazione intenzionale spacciando un prodotto di fantasia per qualcosa di reale. Non c’è bisogno di arrivare a pensare che anche altri soggetti (maschili) del video fossero comparse arruolate alla bisogna. Basta pensare all’effetto macchina da presa in mezzo a gente normale. Pochi di noi ne rifuggono o si allontanano, i più, in maniera diversa a seconda della propria sensibilità cercano di esserne coinvolti iniziando cosi a “recitare”.
L’evidenza quindi che quello fosse un prodotto “cinematografico” altera già in partenza il rilevamento di un comportamento presupposto “genuino”. Quante persone capito che potevano entrare nella “recita” in corso si sono fatte avanti? Persone che, magari, nella realtà avrebbero solamente guardato quella donna?
I dubbi di manipolazione quindi erano già ben presenti all’epoca del video e i protagonisti non li hanno certo fugati.
Ma veniamo agli sviluppi attuali ed esaminiamo il comportamento dei tre soggetti coinvolti: Hollaback!, il regista e l’attrice.
Bene, un gruppo femminista decide che per arrivare efficacemente a quante più persone possibili occorre girare un video. Con tutta evidenza, non disponendo di tutte le professionalità interne all’associazione si rivolge fuori (l’attrice fa parte del gruppo).
In questi casi, sono stato nell’associazionismo anch’io, disponendo di pochi fondi si cercano di avvicinare persone sensibili all’iniziativa ed amici, cercando di coinvolgerli gratis o col minimo dispendio possibile.
Sia l’attrice che il regista quindi, se il prodotto fosse stato di tal tipo, erano consapevoli di operare gratis o con budget ridottissimo.
Invece veniamo a sapere che, seppur verbalmente, all’attrice erano stati promessi 500.000 $.
Roba che nemmeno in un vero film di buon livello …. *dash*
Ma soprattutto la committenza in questo caso non è Hollaback!?
Ed allora perchè, insieme all’attrice, chiedono i soldi al regista? Dovrebbe essere tutto il contrario!
Siccome a casa mia due più due fa ancora quattro, Hollaback! con tutta evidenza non è la committenza.
Altri/altre, intuendone la viralità sul web (click sulle pagine e quindi pubblicità e quant’altro …) sono i veri committenti (di cui il regista è solo l’interfaccia) ed Hollaback! scoperto tutti i soldini che sono stati movimentati dal video adesso vuole la sua parte.
Ad ogni modo quel video tutto può essere fuorchè un documento attendibile che attesti il fenomeno che si prefiggeva di mettere in evidenza.