Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Tratto dal libro: LASCIATE IN PACE GLI UOMINI, di Cheryl Benard e Edit Schlaffer, sociologhe dell’Istituto di ricerche politiche e di studi sui rapporti interpersonali di Vienna, che già venti anni fa avevano al loro attivo sette opere sul rapporto uomo-donna.
“LASCIATE IN PACE GLI UOMINI” è stato a lungo nella lista dei best seller in Germania.
Titolo dell’opera originale:
LASST ENDLICH DIE MANNER IN RUHE; 1990 by Rowohlt Verlag GmbH, Reinbek bei Hamburg
__________________

Gli uomini si sono riuniti in un cartello. Che cosa amministrano chiusi nella loro consorteria, per ottenere dalle consumatrici il prezzo più elevato possibile? Che cosa offre il cartello degli uomini? La sessualità, un bisogno umano primordiale, è incluso nel catalogo, ma per quanto concerne questo prodotto gli uomini non sono solo offerenti ma anche acquirenti – il che riduce notevolmente il loro potere di trattativa e pone un limite alle loro richieste. Nell’ambito sessuale oggi esiste una certa parità; a lungo le donne sono state addirittura in vantaggio, a voler ragionare in termini di mercato, in quanto gli uomini credevano di avere un fabbisogno di sesso superiore a quello delle donne e quindi pensavano di dover fare concessioni.
Inoltre gli uomini possono ancora offrire: la tranquillità economica, in quanto è l’uomo che guadagna maggiormente, la conseguente rivalutazione dello standard di vita della donna e le prestazioni sentimentali, che ci si aspetta in una convivenza o in un rapporto di coppia. Analizzando i tre prodotti offerti dal cartello degli uomini, salta subito all’occhio che offrono solo due esigue possibilità di trattativa. Con la sessualità l’uomo non ha un grosso potere contrattuale, in quanto in questo campo gioca contemporaneamente il ruolo del venditore e del compratore o, per esprimersi più amichevolmente, perché riunisce in un’unica persona richiesta e offerta. La questione economica è invece un’arma molto pericolosa, di cui l’uomo ha sempre saputo far buon uso. Le donne, infatti, si trovavano in posizione tale da temere più di un uomo il divorzio, perché il loro standard di vita e la loro posizione sociale erano più direttamente minacciati.
Ma, grazie al fatto che oggi le donne sono attive professionalmente e hanno raggiunto l’indipendenza economica, anche questo punto di forza vacilla.
La merce di scambio più lucrativa resta dunque la sensibilità, la profferta di sentimenti e un rapporto qualitativamente affogante. Qui il cartello ha serrato le file in modo imponente ed efficace.
Con una costanza e una solidarietà, che Lilistrata non poteva nemmeno immaginare, gli uomini mettono sottochiave la loro vita interiore e ricattano le donne con una strategia mirata del rifiuto e della rinuncia.
Come ci si comporta in un cartello? Un paragone con altri cartelli, per esempio quello del petrolio, sarà molto utile. Ci si coalizza con altri venditori per avere più potere contrattuale. Poi si cercano i punti deboli sia del cartello sia dei singoli membri per fare breccia nella loro solidarietà. Si riesce a mettere contro la Libia o l’Arabia Saudita? Bene. Si può offrire qualcosa all’Arabia Saudita per lasciare l’Iran con un palmo di naso? Benissimo!
Questi sono in ogni caso provvedimenti d’emergenza. In verità esiste un’unica possibilità per contrapporsi vittoriosamente a un cartello. Si cercano fonti d’energia alternative. Ci si rende indipendenti dai fornitori che ci possono ricattare.

Tratto sempre dal sopracitato libro:

Quando abbiamo riletto, per il capitolo sulle “relazioni tipo”, gli scritti di Simone de Beauvoir, vi abbiamo trovato delle riflessioni che confermano le nostre osservazioni. Già prima che scoppiasse la controversia tra le fautrici del lavoro casalingo e quelle dell’attività professionale, Simone de Beauvoir aveva espresso al proposito pensieri profondi. Casualmente si era ritrovata a frequentare una nuova cerchia di persone ed era venuta a contatto con donne che erano completamente diverse dalle sue solite amiche.
“Non avevo mai avuto a che fare con donne che conducessero una normale vita di coppia… Improvvisamente conobbi un buon numero di donne al di sopra dei 40 che, nonostante la diversità di estrazione sociale, avevano una cosa in comune: tutte vivevano in dipendenza di un’altra persona.
Siccome ero una scrittrice e non ero del giro e probabilmente anche perché avevo la dote di stare ad ascoltare, mi raccontarono molte cose. Mi presi a cuore le loro difficoltà, le fallaci seduzioni del loro modo di vita, le trappole e i mille ostacoli della vita di una donna normale”.
Dipendenza. La Beauvoir ha colpito nel segno nell’identificarvi l’essenza della classica vita da casalinga. E continua:
“A me personalmente è stata risparmiata la maledizione che pende sul capo della maggior parte delle donne, la maledizione della dipendenza. Infatti sia che si sentano da questa gravate sia che vi facciano l’abitudine sia che se ne compiacciano, alla fine non è che una maledizione… Guadagnarsi da vivere rimane però l’unica via, per ottenere una stabile e interiore indipendenza… L’indipendenza economica permette a una persona di sentirsi tale. Quando (da giovane insegnante) raggiunsi questo traguardo, mi fu possibile evitare una vita parassitaria e tutte le comodità pericolose che mi venivano offerte”.
“Fallaci seduzioni”, “comodità pericolose”, la Beauvoir esprime così un’acuta osservazione.
Nelle nostre interviste ci siamo imbattute, e anche spesso, in donne, nel cui caso non ci aspettavamo affatto una tale confessione. Solo una era riuscita a sfuggire completamente al tentativo di scherzare al pensiero dell’alternativa domestica. E nessunissima di noi, nemmeno la più impegnata donna in carriera, non ha mai pensato, nemmeno per alcuni secondi, come sarebbe starsene a casa. Non dover più essere in orario prestabilito in un certo luogo, non avere più riunioni, appuntamenti e un capo. Quasi in nessun luogo nella nostra società occidentale ci sarà una donna il cui marito non avrà interrotto a un certo punto le sue lamentele su di una faticosa giornata lavorativa dicendole che non ha affatto bisogno di andare a lavorare e che potrebbe starsene a casa. Spesso questa offerta è finanziariamente poco realistica, poiché la famiglia necessita di due stipendi. Ma, dal punto di vista della dinamica di coppia, lo è sempre perché se un partner dipende dall’altro non può esistere una convivenza equilibrata e un armonico sviluppo della coppia. Prendiamo allora le idee casalinghe per quello che sono: uno scherzo, una veloce fantasia rilassante per lavoratrici stressate. E tale dovrebbe rimanere in ogni caso: infatti alla lunga fare la casalinga non è né salutare né distensivo.

Tanto per cambiare, su PANORAMA di questa settimana, è stato pubblicato un articolo scritto dalle “scienziatesse” Donatella Marino, Antonella Piperino, Lucia Scajola, ed intitolato:
“SVEGLIATI, MASCHIO!” (pag. 56-60).
“Secondo la Federazione europea
di sessuologia, in 10 anni si è ridotto
di due terzi il desiderio maschile degli
italiani. Che ne è del mito del latin lover?
Troppo stressati, inibiti dall’eccessiva
iniziativa femminile, stanchi di sentirsi
sotto esame. Al punto di preferire l’astinenza,
l’autoerotismo e il mondo hard di internet.
__________

Sentenzia Simona Izzo:
“Poveri uomini: le donne possono affrontare
una notte di sesso anche se svogliate. Loro no,
ossessionati come sono dal loro organo, un
“navigator” che non sempre risponde ai comandi.
Forse per questo oggi preferiscono erotizzare
il potere, il successo, i soldi. Meglio comandare
che fottere, come insegna il famoso detto”
_________

Chiosa Cristina Del Basso, altra famosa “scienziatessa” rifatta, nonché “bomba del sesso” (a chiacchiere…)
“Non so cosa stia capitando agli uomini.
Sempre stanchi e stressati. Già dopo 8
mesi di relazione le mie amiche devono
pregarli per una performance sessuale.
Il fidanzato di una bellissima preferiva
andare a funghi”.
________
Insomma, niente di nuovo sotto il sole.
Basti dire che su PANORAMA del 19 aprile 1987, fu pubblicato un articolo di Maria Luisa Agnese, intitolato (pag. 174-185):
“ALMENO GUARDAMI”
“IL RITORNO DELLA MINIGONNA NELL’ERA DELL’AIDS”.
Sempre su PANORAMA, del 18 ottobre 1987, la sopracitata Maria Luisa Agnese scrisse un altro pezzo (pag. 206-213) intitolato:”FUORI LA DONNA! – SVOLTE ESTETICHE/LA NUOVA ERA DEL MOSTRARE”, in cui il sociologo ginevrino, Philippe Perrot affermava:”COSI’ FINI’ LA SEDUZIONE”.
E ancora: su L’ESPRESSO del 13 gennaio 1995, Daniela Minerva scrisse il seguente articolo (pag. 104-111): RAGAZZO, ADESSO TI USO IO – SESSO/ E’ LA DONNA CHE COMANDA”; mentre in prima pagina il summenzionato settimanale titolava:
“SESSO ’95 – INCHIESTA: COME E PERCHE’ ADESSO COMANDA LEI – DONNA PADRONA”.
Ma non è finita qui: il 27 giugno 1996, L’ESPRESSO titolava in prima pagina:”COPPIE ’96: CORSA AGLI ADDII – MANUALE DELL’ARTE DI LASCIARSI – STASERA TI BUTTO” (articolo di Daniela Minerva – pag. 54-58), il tutto “condito” dalle foto di un lui nudo, girato di spalle e con le mani sul viso, ed una lei vestita da uomo, sicura di sé, vincente e dall’aria soddisfatta.
_________

… diceva Coco Chanel:
“Non esistono uomini impotenti ma solo donne incapaci”…
(Frase rovesciata dalle femministe in:”Non esistono donne frigide ma solo uomini incapaci”.)
P.S. Naturalmente potrei riesumarne altri di articoli del genere, ma penso che per oggi basti.

@ Damien –
si potrebbe capire come mai di tutta questa guerra tra sessi planetaria, come mai nascano sempre meno figli maschi
>>
Non è così, Damien, in realtà, ancora oggi, nascono più maschi che femmine.
>>
PS – Fabrizio, perché le farneticazioni femministe sì, e Mobius no…?

>>>>>>>>>>>>>>>
Sentenzia Simona Izzo:
“Poveri uomini: le donne possono affrontare
una notte di sesso anche se svogliate. Loro no,
ossessionati come sono dal loro organo, un
“navigator” che non sempre risponde ai comandi.
Forse per questo oggi preferiscono erotizzare
il potere, il successo, i soldi. Meglio comandare
che fottere, come insegna il famoso detto”
_________

Chiosa Cristina Del Basso, altra famosa “scienziatessa” rifatta, nonché “bomba del sesso” (a chiacchiere…)
“Non so cosa stia capitando agli uomini.
Sempre stanchi e stressati. Già dopo 8
mesi di relazione le mie amiche devono
pregarli per una performance sessuale.
Il fidanzato di una bellissima preferiva
andare a funghi”.
>>>>>>>>>>>>>>>>

Roba da matti… la pochezza di queste tipe e’ da Oscar.
Patetiche, ridicole e mentalmente poverissime.

http://www.corriere.it
TEMPI LIBERI

Il femminismo può essere di destra?

La Palin e le altre: donne che contestano il copyright (della sinistra) sui diritti
Audaci spiriti di femminismo primitivo si aggirano per il mondo, dall’Europa all’America, e lanciano un’opa su una parola e una promessa di battaglie che non vogliono lasciare in mano alla sinistra. Nell’ironico ma quasi glamour calendario delle politiche ceche c’è la vice speaker della Camera in reggiseno e minigonna e la vice presidente morbidamente stesa sul letto con cagnolino, mentre la donna chiave del partito legge una rivista in autoreggenti. Tutte donne di destra, del partito Affari pubblici, che si offrono all’obiettivo con languidi sguardi e che hanno creato qualche perplessità nel Paese, velocemente rintuzzate dal gruppetto che, come ha riportato il Corriere, ha detto di averlo fatto per sottolineare l’avanzata rosa alle elezioni politiche mentre la deputata Lenka Andysova, 26 anni, fotografata anche lei semi gattonante su un lavandino, è andata oltre: «Esistono diversi tipi di femminismo»: insomma, siamo donne, siamo libere e intelligenti, perché nasconderci?

Ma se esistono vari tipi di femminismo con diritto di cittadinanza, allora va da sé che ci può essere un femminismo di destra? Sarah Palin, la sconvolgente governatrice dell’Alaska, risponde di sì e lo ha rivendicato di recente nel suo discorso di maggio a Washington: «C’è un’identità femminista conservatrice che sta emergendo» ha detto, elogiando le mamme orso, che più feroci dei pitbull difendono i figli e il diritto alla maternità, e subito dopo i risultati delle primarie per le sfide negli Stati americani le hanno dato ragione con la marea rosa repubblicana, da Meg Whitman a Nikki Haley a Sharron Angle, che ha trionfato in California, Carolina del Sud e Nevada. Modelli di donne tutt’altro che convenzionali d’altra parte sono proprio Sarah Palin, che ha sostenuto le sue tesi anti-abortiste scegliendo di portare a termine una gravidanza anche se sapeva che il piccolo era down, o Carly Fiorina, potente ex boss Hewlett and Packard che, dopo aver vinto le primarie per il Senato, si fa sorprendere mentre, a microfono spento, critica l’acconciatura della prossima rivale democratica di ottobre, Barbara Boxer. Un gruppetto di donne spiazzanti, in carriera e individualiste, che soffia vento fresco nelle vele di un movimento addormentato sugli slogan politically correct degli anni Settanta? Le leader della National Organization for Women non riescono ad accettare di fare un falò di tutto ciò su cui si era incardinato il femminismo progressista degli anni Settanta, dove nel pacchetto, insieme ai diritti delle donne e la battaglia per la maternità libera, c’erano anche quelli dei gay.

E così Tina Brown, opinionista e animatrice del sito The Daily Beast, ha detto che il femminismo antiabortista delle donne dei Tea Party è un colpo per il femminismo, e Tina Dupuy, blogger di tendenza e scrittrice, ha liquidato ancora più brutalmente quel vento insidioso: «È come dirsi vegetariano mangiando un panino al prosciutto, quelle non sono femministe, sono soltanto femmine». Allora forse, per uscire dall’angolo della contrapposizione muro contro muro che frena il dibattito americano, è bene alzare la testa e volare sulle ali della storia. Che ci dice che il femminismo degli anni Settanta ha rappresentato soltanto una fase, per quanto importante, di un’avventura più lunga e più vasta. «Chi l’ha detto che le vestali del femminismo sono loro? Voler mettere il copyright progressista su tutto ciò sarebbe, per dirla con Gillo Dorfles, puro radical-kitschismo » dice Anselma Dell’Olio, giornalista e femminista, che per le sue origini italo-americane ha seguito la storia del movimento con doppia visuale. E ricorda che le prime femministe, come Mary Wollstonecraft, che fece due figlie fuori dal matrimonio, giocavano su temi più ampi e trasversali e si impegnavano prima di tutto per la parità economica e sociale di uomini e donne, a cominciare dal voto. In tempi più recenti poi, Dell’Olio ricorda, sul fronte italiano, l’esperienza del Branco rosa del 2001 che ha cercato, senza successo, di mettere insieme donne di destra e di sinistra nella convinzione che il femminismo «o è trasversale o non è».

Come lascito di quel fugace ma prezioso tentativo è rimasta, comunque, la volontà di includere, non escludere. E difatti è proprio lo spirito del dialogo che pervade oggi chi in Italia si muove verso una ridefinizione del movimento, da entrambi i fronti: «Le donne ormai sono smagate e credo che nessuna, di destra o di sinistra, rifiuterebbe —a prescindere—il dialogo con l’altra parte» assicura Ritanna Armeni, scrittrice e politica. E anche quando non la pensano allo stesso modo, specialmente sui grandi temi etici (sui quali per altro i dubbi e le divisioni ci sono al di là del genere), hanno molta voglia di confrontarsi con le altre donne. «Io per esempio discuto spesso con Alessandra Mussolini e Daniela Santanchè e dialogo parecchio con Flavia Perina, direttrice del Secolo d’Italia in lunghe chiacchierate a cena». Da tutte queste total immersion rosa, Ritanna ne è uscita con una sua tabella su quali siano i rispettivi punti di forza e punti deboli degli opposti femminismi, di destra e di sinistra. Aspetto positivo del primo: saper valorizzare la propria persona: e, a parte gli esempi delle cecoslovacche, come dimenticare lo sbarco nel Parlamento italiano delle prime deputate di destra issate sui tacchi, e poi della più recente ondata, che marciava su trampoli ancora più alti? Aspetto negativo, al contrario, per le donne di destra, è quello di voler essere troppo uguali agli uomini, imitare i loro modelli (e qui Ritanna parla di «emancipazione subalterna »). Mentre per le progressiste, negativo è quello di essere troppo fedeli al partito (e al capo), di non sapersi smarcare («fedeltà subalterna »). Positivo, quello di saper marcare la differenza di genere. Lavoriamoci su, se vogliamo che il vento ingrossi le vele.

di Maria Luisa Agnese
17 luglio 2010

Aspetto negativo, al contrario, per le donne di destra, è quello di voler essere troppo uguali agli uomini, imitare i loro modelli (e qui Ritanna parla di «emancipazione subalterna »). Mentre per le progressiste, negativo è quello di essere troppo fedeli al partito (e al capo), di non sapersi smarcare («fedeltà subalterna »). Positivo, quello di saper marcare la differenza di genere. Lavoriamoci su, se vogliamo che il vento ingrossi le vele

++++++++++++

bah .. curioso: le femministe di destra mirano al potere imitando gli uomini, ma stranamente promulgano il mantenimento delle differenze di genere nelle classi inferiori, secondo i vecchi ruoli. Le femministe di sinistra mirano al potere nel classico modo femminile (rimanendo “subalterne”ad un uomo di potere) promulgando però l’uguaglianza forzata tra maschio e femmina nelle classi inferiori.

A me pare che invertendo l’ordine dei fattori il prodotto non cambi

http://www.maschio100x100.org/media/articolo_punto_maschio.pdf

(…)

http://www.rothbard.it/articles/contro-il-femminismo.pdf

il file del maschio 100% non mi si apre

Al pari di altri uomini del momas mi faccio una domanda: se le donne sono veramente così furbe e intelligenti, di una spanna superiori agli uomini, come è possibile che vengano sistematicamente “ingannate” da quest’ultimi…?
++++++++++++++++

http://www.corriere.it
la Corte di Gerusalemme ha stabilito una pena di 18 mesi di carcere
Arabo si finge israeliano per sedurre
un’ebrea . Condannato per stupro
I due avrebbero fatto sesso consensualmente, ma quando lei ha scoperto la bugia lo ha denunciato

la Corte di Gerusalemme ha stabilito una pena di 18 mesi di carcere

Arabo si finge israeliano per sedurre
un’ebrea . Condannato per stupro

I due avrebbero fatto sesso consensualmente, ma quando lei ha scoperto la bugia lo ha denunciato

GERUSALEMME – Non sarà certo il primo uomo ad aver mentito a una donna pur di conquistarla, ma una bugia è costata davvero cara al palestinese Sabbar Kashur. Il fattorino trentenne, originario di Gerusalemme est, si è finto ebreo per sedurre una ragazza israeliana. Poco dopo essersi conosciuti, i due avrebbero fatto sesso consensualmente, ma quando l’israeliana ha scoperto la vera identità di Kashur, l’ha denunciato per stupro. Dopo più di un anno di processo lunedì scorso è arrivata la sentenza: la Corte distrettuale di Gerusalemme ha stabilito che il palestinese dovrà scontare 18 mesi di carcere per aver commesso il reato di «stupro con inganno».

PROCESSO – Le autorità israeliane temono che questa sentenza possa scatenare nuove violenze razziali e aumentare la tensione tra palestinesi ed ebrei. Sebbene ormai vivano da decenni fianco a fianco, in Medio Oriente sono davvero rare le relazioni sentimentali tra membri delle due popolazioni. Proprio per questo il processo di Sabbar Kashur ha catturato l’attenzione di entrambe le comunità. Secondo il resoconto della ventenne israeliana, i due si sarebbero conosciuti fuori a una drogheria nella parte occidentale di Gerusalemme, abitata principalmente da israeliani, nel settembre del 2008. Kashur, che è sposato e padre di due figli, si sarebbe presentato come uno scapolo ebreo alla ricerca di una moglie. Il trentenne palestinese ha raccontato in tribunale una diversa versione: “E’ stata lei ad avvicinarsi – ha dichiarato Kashur durante il processo – Era interessata alla mia moto e abbiamo cominciato a parlare. Non le ho detto nessuna bugia. Mi sono presentato come Dudu perché è così che tutti mi chiamano, anche mia moglie”. Ciò che è certo è che poco dopo i due hanno avuto un rapporto sessuale consensuale in un palazzo vicino. Più tardi, scoperto l’inganno, la ventenne ha denunciato Kashur: “Se non avesse pensato che l’accusato era uno scapolo ebreo interessato a una relazione seriamente romantica, lei non avrebbe ceduto” ha scritto nel verdetto finale il giudice Zvi Segal che ha rilevato come non si tratta del classico “stupro con forza”, ma di una violenza altrettanto subdola.

“SENTENZA RAZZISTA” – Kashur non ci sta e ha già dichiarato che farà ricorso in appello. Per quasi due anni è stato agli arresti domiciliari e la Corte non ha preso in considerazione l’opzione di una punizione più lieve come i classici sei mesi di lavoro nei servizi sociali. Per il trentenne si tratta di una chiara sentenza razzista: «Mi hanno tenuto chiuso in casa per due anni senza nessun motivo – spiega Kashur al quotidiano israeliano Haaretz (http://www.haaretz.com/print-edition/news/jurists-say-arab-s-rape-conviction-sets-dangerous-precedent-1.303109) – Se fossi stato un ebreo non mi avrebbero incolpato di nulla. Quello che ho fatto non è uno stupro. La ragazza era consenziente e sapeva ciò che stavamo facendo». Dello stesso avviso Elkana Laist, difensore d’ufficio, che ha definito il verdetto “paternalistico nei confronti delle donne”: Gideon Levy, noto editorialista e membro della direzione del quotidiano Haaretz, ha fortemente critica la sentenza: “Vorrei fare solo una domanda al giudice – ha scritto Levy sulle colonne del quotidiano israeliano – Se quest’uomo fosse stato un ebreo e avesse finto di essere musulmano per circuire una donna araba, che cosa sarebbe successo? Sarebbe stato condannato per stupro? Naturalmente la risposta è no”.

Francesco Tortora
21 luglio 2010

http://www.corriere.it/sport/10_luglio_21/Ribery_benzema_pagamento_bb4855b6-94cf-11df-91c3-00144f02aabe.shtml

I due calciatori incriminati
Zahia: Ribery e Benzema pagavano poco
La baby-escort: «Non sapevano che ero minorenne»

MILANO – Non avrebbero pagato il conto fino in fondo i due campioni francesi Franck Ribery e Karim Benzema finiti nei guai per aver avuto rapporti sessuali con una escort all’epoca diciassettenne. Secondo il sito del «Le Parisien», la ragazza, la franco marocchina Zahia Dehar, ha raccontato agli inquirenti di non aver guadagnato quanto sperava dalle prestazioni fornite agli illustri clienti. Ribery avrebbe sborsato 700 euro, 500 Benzema, a fronte di una «tariffa» di mille euro.

SQUILLO IN TRASFERTA – Zahia si è in particolare lamentata del fatto di essersi dovuta spostare fino a Monaco di Baviera per raggiungere Ribery. L’incontro con Benzema, attaccante, attualmente in forza al Real Madrid, avvenne invece a Parigi, in modo casuale. Nel 2008 si conobbero in una discoteca sugli Champs-Elysees, e poi conclusero la serata all’hotel Meridiem. Questa la versione della baby prostituta: «Gli dissi che la mia tariffa era 1.000 euro, ma non me ne diede che 500». L’anno successivo, per l’incontro con il centrocampista offensivo del Bayern Monaco Ribery, le fu pagato il biglietto aereo e il soggiorno all’hotel Kempinsky. In quella circostanza anche Ribery si sarebbe mostrato poco generoso. «Mi diede infatti 700 euro. Vidi che non era molto, per questo non tornai a Monaco di Baviera», ha messo a verbale la ragazza. Ma gli incontri con la stella dei blues sono comunque proseguiti in Francia fino alla fine dello scorso anno.

IL NODO DELL’ETA’ – Per la qualificazione del reato, è fondamentale appurare se i due giocatori fossero al corrente della minore età della escort. La quale ha più volte dichiarato alla polizia di aver avuto rapporti sessuali con Ribery fino allo fine dello scorso anno. Come filtrato grazie ad alcune indiscrezioni, la squillo ha assicurato agli inquirenti di aver mentito a entrambi i giocatori sulla sua età: spiegò di avere diciotto anni, quando le fu chiesto. Benzema e Ribery sono stati incriminati per aver avuto rapporti sessuali con una prostituta minorenne, reato punibile con la pena massima di tre anni di carcere e 45mila euro di multa. Ma perchè i due giocatori siano condannati deve essere provato che sapessero che Zahia non aveva 18 anni.

Redazione online
21 luglio 2010
________________________

“i due calciatori incriminati
Zahia: Ribery e Benzema pagavano poco”

“la franco marocchina Zahia Dehar, ha raccontato agli inquirenti di non aver guadagnato quanto sperava dalle prestazioni fornite agli illustri clienti. Ribery avrebbe sborsato 700 euro, 500 Benzema, a fronte di una «tariffa» di mille euro.”

(…)

No comment.

YOUR SELF – marzo 2005
Corteggiamento – ovvero la libera iniziativa

Dalla secolare ritrosia alla rivoluzione sessuale, alla
confusione dei ruoli. E poi? Ecco come i riti dell'”approccio”
sono cambiati negli ultimi decenni. Oggi ci sono maggiori
libertà e consapevolezza. E l’uomo ha capito che accettare
l’intraprendenza femminile nulla toglie alla propria identità
maschile.

I CINQUE VANTAGGI DELL’INTRAPRENDENZA

Sessuologi e psicologi consigliano oggi alla donna di non
esagerare con l’intraprendenza, di tener conto delle paure
di lui, di rivalutare almeno all’inizio del rapporto i ruoli tradizionali.
Ma se seguire gli schemi conosciuti è familiare e rassicurante,
non permette tuttavia di fare nuove esperienze. E se da
questo atteggiamento femminile, invece, l’uomo avesse
tutto da guadagnare? Proviamo per ipotesi a elencare
un po’ di vantaggi.

1. Una donna che si esprime eroticamente con libertà e
spontaneità sprigiona un calore e una passionalità ben maggiori
di una che si adatta a un ruolo passivo, magari solo per compiacere
il partner. Questo calore è contagioso: se non si irrigidisce in una
posizione di rifiuto, le iniziative di lei provocheranno inevitabilmente
una risposta di lui, in un gioco al rilancio dove chi ci guadagna non
è il narcisismo dell’uno o dell’altra, ma l’esperienza erotica di entrambi.

2. Passato il primo stupore, poi, la fantasia femminile si rivela
in genere divertente, leggera, stuzzicante, maliziosa: una rete in
cui è dolce farsi prendere, una proposta leggera e briosa, suscettibile,
se lui desidera, di aggiustamenti e variazioni: quanto di più lontano
da un esame o da una forzatura si possa immaginare.

3. La rinuncia al controllo è positiva. L’uomo è così abituato
all’idea di dover guidare le danze che forse non si è mai interrogato
sui costi di questo ruolo. Lasciare a lei le redini gli permette invece
un abbandono mai provato, una senzazione di leggerezza, di responsabilità
condivisa, una possibilità di perdersi anche totalmente nell’esperienza.
Il risultato è un piacere molto più intenso, ma non solo. In questo
lasciarsi andare fluiscono, non più sottoposti a censura, sentimenti
ed emozioni: l’incontro allora diventa più completo, più significativo.

4. Chi ha detto che la virilità si identifichi con l’iniziativa sessuale?
Nel mettere tutto in gioco, nella capacità di seguire una donna, nel trovarsi
improvvisamente a contatto con situazioni impreviste, spesso lui scopre
una mascolinità più profonda, spontanea e connaturata alla sua personalità:
non un modo di comportarsi, ma un modo di essere.

5. Lasciati da parte timori e preconcetti, si rinuncia alla polarizzazione
così diffusa e così triste: uomini da una parte e donne dall’altra, arroccati a
difendere le proprie posizioni e a sottolineare la diversità. Molto meglio, da
tutti i punti di vista, il venirsi incontro, l’apprezzare quello che un sesso ha
da dare all’altro.
_______________________________________

CI STO? NON CI STO? MEGLIO FUGGIRE…

Nella maggior parte dei casi, la prima reazione maschile di fronte a una donna
che si propone eroticamente è ancora un atteggiamento di perplessità, quando
non addirittura di timore. E’ comprensibile: non è facile cancellare con un colpo
di spugna secoli di condizionamenti. Ma non è solo la novità dell’approccio a
spaventare gli uomini; c’è il dato, più sottile, che una avance fatta da lei è come
un invito a un viaggio verso l’ignoto. Da sempre gli uomini percepiscono che
la sessualità femminile è più varia, diversificata, poliedrica e persino stravagante
di quella maschile, più tradizionalmente incentrata sulla genitalità.
Intuiscono allora che, se non sono più loro a condurre il gioco, il viaggio amoroso
può davvero approdare in territori stranieri. Una donna così coraggiosa da proporsi,
non avrà aspettative elevate, o fantasie strane, o richieste difficili da soddisfare?
Assolutamente comprensibile, allora, l’esitazione di un uomo che alla fin fine si
sentirebbe comunque responsabile della riuscita di un rapporto, anche se non
è stato lui a iniziarlo.
La prima reazione allora, per alcuni, è di rifiuto se non addirittura di fuga: meglio
rinunciare a qualcosa, che rischiare il tutto per tutto. Altri instaurano una specie
di tira e molla: ci sto, ma a modo mio. Rifiuto il tuo approccio oggi, forse ti proporrò
qualcosa domani. E’ quell’atteggiamento altalenante che tanto innervosisce le donne
di oggi…
Ma qualcuno riesce ad aprirsi, ad accettare senza pregiudizi, con apertura.
E le paure di lei? Raramente una donna così decisa da proporsi è vittima dell’ansia
di prestazione (pur diffusa oggi anche tra le esponenti del gentil sesso).
Però, c’è da dire che non sempre oggi una donna si fa avanti solo perché sente di
farlo. A volte si propone quando ha paura che lui non lo faccia, perché teme, se
non forza la situazione, di perdere l’opportunità di avviare la relazione, oppure
perché non regge lo stress dell’attesa. In altri termini, mette in gioco la propria
ansia. L’uomo lo percepisce, e sente scattare dentro di sé l’atavica paura del
possesso, dell’essere intrappolato…Ed è di nuovo fuga!

http://www.corriere.it
studio inglese
Scollature e look estivo più succinto
Distratto il 29% degli uomini al volante
Ricerca della società di assicurazioni «Sheilas’ Wheels»

MILANO – Le temperature si alzano, le gonne delle donne si accorciano, le scollature precipitano e gli uomini vanno a sbattere con la macchina, perché distratti da tanto ben di dio. A dirlo, un sondaggio condotto su quasi 1.400 automobilisti dalla società di assicurazioni «Sheilas’ Wheels» che ha rilevato come in estate il 29% degli uomini al volante fatichi a rimanere concentrato alla guida se vede passare per la strada una donna in abitini succinti. Al contrario, la visione di un uomo in look estivo colpisce giusto il 3% delle guidatrici. Non solo. Le temperature più elevate accenderebbero anche il caratterino maschile, con il 21% che confessa di diventare molto più aggressivo al volante durante i mesi caldi e il 25% che ammette di aver avuto almeno un incidente (o di esserci andato vicino) negli ultimi cinque anni, a differenza del 17% delle donne.

AGGRESSIVITA’ – «Questa ricerca non è affatto una sorpresa – ha spiegato al Daily Express la psicologa del comportamento Donna Dawson – perché conferma che gli uomini si fanno distrarre molto più facilmente delle donne quando sono alla guida di un’auto e bastano dei cartelloni pubblicitari raffiguranti ragazze attraenti per far spostare rapidamente la loro attenzione. Non solo. Il testosterone gioca anche un ruolo importante per l’aggressività, perché rende gli uomini più inclini agli scoppi d’ira, a maggior ragione quando sono confinati in uno spazio angusto come un’automobile, e a farli irritare con più facilità rispetto alle donne». Nel 1994 fece scalpore il celebre cartellone pubblicitario della Wonderbra con le procaci curve di Eva Herzigova in bella evidenza e la scritta «Hello Boys», tanto che in molte strade si decise di vietarli perché rappresentavano una pericolosa distrazione per gli automobilisti. Sedici anni dopo, siamo ancora al punto di partenza. «Nell’era dell’aria condizionata, uno potrebbe pensare che gli automobilisti siano diventati molto più freddi al volante – ha commentato Jacky Brown, della «Sheilas’ Wheels», specializzata in polizze a favore delle donne – e, invece, gli uomini sono significativamente più propensi delle donne alle rimostranze e ai reclami. Ecco perché invitiamo tutti gli automobilisti a tenere gli occhi fissi sulla strada, indipendentemente dalle distrazioni che possono avere».

Simona Marchetti
30 luglio 2010

La convivenza non uccide l’erotismo
Vivere col proprio partner migliora sessualità per 9 donne su 10. Studio
01 agosto, 12:27

* salta direttamente al contenuto dell’articolo
* salta al contenuto correlato
Anche in questo caso viene ascoltato solo il parere femminile…
++++++++++++++++++++

da ansa.it
La convivenza non uccide l’erotismo

ROMA – Quello che la convivenza sia la tomba della passione è un luogo comune. Lo dimostra uno studio realizzato dall’istituto Key Stone e i cui risultati verranno pubblicati sul numero in uscita il 4 agosto di Starbene, secondo cui l’andare a vivere con il proprio partner anzi migliora la sessualità per più di un terzo delle intervistate.

La ricerca ha intervistato 621 donne, tra i 25 e i 54 anni, che alla domanda se la relazione sessuale con il partner fosse migliorata o peggiorata in relazione alla convivenza hanno risposto per il 53% ‘non e’ cambiatà, per l’11% ‘e’ peggioratà mentre il 36% ha notato un miglioramento. Se si guarda ai risultati per classi di età, sembrano essere le donne più giovani a beneficiare di più della convivenza: se per il 45% della fascia tra i 25 e i 34 anni condividere tutto migliora la vita sessuale, la percentuale scende al 30% fra le over 45, più disilluse, al punto che quasi 6 su 10 dichiarano di non aver notato differenze.

“Se da un lato le donne più giovani, agli esordi della vita comune, trasmettono anche nella sessualità questi valori positivi – spiega Roberto Rosso, presidente di Keystone – dall’altro canto le intervistate più mature risentono del passare degli anni e perdono l’entusiasmo e l’aspettativa iniziali”

Simone
>>>>>>>>>>>>>>>>
Queste donne sono veramente fuori di testa.
Più tempo passa e meno le stimo, anzi, i sentimenti che provo verso di loro, da un po’ di tempo a questa parte, sono un qualcosa di molto diverso.
Hanno veramente stancato.
>>>>>>>>>>>>>>>>
Resta il fatto che le femmine sono quello che sono, oggi come ieri. Non e’ su di loro che tocca lavorare, bensi’ sugli uomini, che di certe questioni non hanno la minima consapevolezza. Se l’ atteggiamento dei nostri simili restera’ sempre lo stesso, non cambiera’ mai niente.

Silent:
Anche perchè le femmine non amano ometti zerbini senza dignità nè il rispetto di se stessi, come sono gran parte degli uomini di oggi.
Diciamocelo chiaro…

>>>>>>>>>>

Magari non lo amano nel lungo termine, ma nel corto mi pare di sì visto che spingono l’uomo ad esserlo. Inoltre, se come anche tu rilevi, questi sono una fetta di uomini affatto trascurabile, è segno che notano come questo comportamento sia ben visto dalla donna media (insieme all’ artificiosità).
E’ questo a mia parere una delle contraddizioni femminili, il gradire un qualcosa che si sa non lo sarà più successivamente, come se si aspettassero in una fase successiva un cambio di rotta.

Non sono Misogino sono una vittima: le donne non mi hanno permesso di avere simpatia per loro, sono sensibile, le donne non lo accettano, sono Misandriche, nazi-misandriche: che ne dite?

Leonardo
>>>>>>>>>>>>>>
Una cosa che ho notato in molte donne è manipolare la realtà al proprio comodo, anche se completamente falsa, bisogna darle ragione e non puoi contraddirle, altrimenti può finire in lite.
>>>>>>>>>>>>>>
All’ origine di certi loro comportamenti, ci sono i complessi di inferiorita’ che si portano dietro fin da piccole. La realta’ e’ che molte femmine vorrebbero essere degli uomini. Peccato che ignorino quale sia la “vita vera” dell’ uomo qualunque: una vita di merda.

@Jolly:

In un epoca consumistica come la nostra, dove persino i sentimenti sono divenuti e trattati come merce, appare evidente l’enorme lacuna di responsabilità che uomini e donne ostentano nei rapporti sentimentali, ergo appare chiaro che sia preferibile piu’ un rapporto mordi e fuggi anzichè dedicarsi responsabilmente a qualcosa di piu’ concreto, ecco quindi che trovano risposta molti dei comportamenti sociali, dove la donna preferisce l’effemminato e zerbino per un proprio tornaconto, veloce, non impegnativo, sia esso di amicizia piuttosto che per interesse allo sfruttamento dello status quo (gratuitismi vaginali vari) anzichè dedicarsi ad un UOMO.. egli infatti, e’ semplicemente rappresentato nei loro sogni femminili nella classica maniera, piu’ o meno scontata (alto, moro.. occhi verdi.. libero, interessato a loro anche se divorziate con 2 figli..) persino dalle 47enni ormai verso il tramonto si osserva tale esigenza, come soddisfare quindi le naturali esigenze reciproche di un rapporto paritario con queste gravi lacune e l’ineguagliabile egoismo femminile? benvengano quindi zerbini e scodinzolanti cagnolini, possibilmente bellocci e con la grana, poi nel futuro.. si vedrà… in fondo detengono loro il ficapower.. no?

@Leonardo:

Il famoso sillopismo femminile, tu gli parli che generalmente il tempo in italia e’ bello, e loro dicono io ieri al mare ho trovato brutto tempo.. tu le parli che generalmente in italia non ci sono posti di lavoro, e lei io l’ho sempre trovato.. non e’ vero cio’ che dici.. e via dicendo.. nulla di nuovo.. argomento ben conosciuto da queste parti eheh

Ma sapete cosa mi da tristezza? veramente tanta? e che in finale.. siamo un branco di single.. la solitudine resta la nostra unica certezza.. nell’affanno quotidiano dove trovi tante donne come uomini annaspare ad arrivare a fine mese, nessuno piu’ ricorda come da sempre uomini e donne, uniti, hanno vissuto le loro misere esistenze spesso in maniera piu’ che dignitosa.. e te le vedi li.. sole.. tra un letto e l’altro che cercano chissà chi.. chissà cosa.. ed intanto il tempo passa.. per tutti.. belli e brutti, alpha e beta.. un prosit alla vita!

@Leonardo: esatto, certi traumi psicologici possono portare anche al suicidio. Ma, come dicevo, non sono per forza di cose traumi irreversibili. Si può uscire da questi traumi, se si è aiutati. Non è facile, ma si può. E comunque, guarda caso, i traumi psicologici che più inducono al suicidio non solo quelli derivanti dal loro cosiddetto “omicidio dell’anima” ma quelli scaturiti in seguito ad un abbandono coniugale(moglie/fidanzata che pianta il marito/fidanzato), alla perdita del lavoro, alla solitudine, alla perdita di un caro stretto,ecc. I numeri, i dati, le statistiche indicano che queste sono le cause principali di suicidio e che il suicidio è a grande prevalenza maschile.
p.S: a me è stato tolto un padre(omicidio colposo), però, a differenza di coloro che denunciano di aver subito un “omicidio dell’anima”(sic!!), non posso usufruire del Patrocino gratuito(perchè per questa società malata l’omicidio è considerato ,meno grave della cosiddetta violenza sessuale) e nè tantomeno vengo invitato da Bruno Vespa o da Tette e Culi Studio Aperto a parlare della mia storia e chiedere linciaggi e forche. Eppure, nonostante questo dolore intenso,continuo a vivere, non faccio il vittimista e non chiedo vendette e linciaggi, ma solo Giustizia.

Strider :

Non e’ solo questo il punto. Il fatto e’ che ancora oggi i maschi continuano ad ammazzarsi per le femmine, e molto spesso per motivi a dir poco futili. L’ amara realta’ e’ che l’ uomo è psicologicamente schiavo della femmina, soprattutto in una societa’ mammista come la nostra.

http://www.corriere.it/cronache/10_agosto_02/CATANIA_tredicenne_accoltellato_97aa5a52-9e0a-11df-a94c-00144f02aabe.shtml

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Non hanno un minimo di dignità…che razza di gente che si trova in giro.
MA chi glielo fa fare per un’estranea poi ? Fosse pure la moglie…il bello è che se rifiuti queste ” tradizioni” passi pure per misogino cagasotto …

Bisogna tener conto di un altro aspetto. Un tipo zerbino e ruffiano si presta ad essere ricattabile e manipolabile. Secondo me è questa la chiave di volta, anche se gli altri aspetti prima evidenziati hanno comunque un loro peso. Essendo la donna consapevole di detenere , oltre al potere sessuale, anche un altro morale da alcuni decenni a questa parte, le viene naturale portare all’ estremo questo aspetto facendo sì che l’uomo debba abbassarsi a recitare e mentire come condizione spesso obbligata. In modo da poter poi mantenere su di lui un vantaggio morale asserendo che “lui è stato falso, infabbidabile ” quando riterrà sia giunto il momento di scaricarlo o qualcosa di peggio.

Leggete l’ultima…
http://it.notizie.yahoo.com/7/20100802/tts-donne-piu-attratte-da-uomini-in-ross-c8abaed.html

Leonardo
>>>>>>>>>>>>
La regione non c’entra è una questione mondiale, Warren Farrell è americano
>>>>>>>>>>>>
Non esageriamo, quella maschile non e’ (ancora) una questione mondiale. La realta’ della Cina, dell’ Africa, del Sud America o del medio oriente e’ ben diversa dalla nostra.

Non lo so, io conosco un cinese solo e ti pare che non gli chiedevo come sono le cinesi…stronze! a detta sua, pensano ai soldi come tutte le donne.
Ma il singolo non conta.
Conosco un donna Ucraina, che fa la badante: come li sa fare bene i suoi conti e calcoli.

@ Armando:

nel tuo ultimo intervento, a mio parere, hai in sintesi espresso lo spaccato sociale di cui discutiamo da mesi.. se non da anni per qualcuno ben piu’ “navigato” di me, roba da post-it da tenere sul monitor lcd bene in evidenza!

Notate bene: si fa sempre riferimento agli uomini, mai alle donne, ovvero a coloro che detengono il potere sessuale e pertanto muovono i fili.
http://it.viaggi.yahoo.com/p-promozione-2931415
E’ veramente un mondo folle.
P.s.: personalmente ci credo molto poco… Secondo me gli uomini “gonfiano” sempre le loro “avventure”, per tutta una serie di motivi.
>>
Mai dire “flirt”
Gli italiani dichiarano nel 70% dei casi di aver avuto almeno un flirt durante le vacanze, seguiti rispettivamente dai francesi (62%), dagli inglesi (57%) e dagli spagnoli (52%).
>>

Sempre più insopportabili questi articoli in cui l’unico scopo è quello di incensare le donne a prescindere, le quali, da sole, non sanno fare praticamente nulla.

@
http://www.repubblica.it
Usa, donna a capo di agenzia di servizi
Sarà la regina dello spionaggio satellitare
La nomina di Letitia Long a direttrice della National Geospatial-Intelligence Agency conferma la politica “women oriented” del presidente Obama. La neoeletta ha una laurea in ingegneria elettrica al Virginia Tech e un master in ingegneria meccanica alla Catholic University of America

Usa, donna a capo di agenzia di servizi Sarà la regina dello spionaggio satellitare Letitia A. Long

WASHINGTON – Barack Obama ha nominato Letitia Long a capo della National Geospatial-Intelligence Agency, una delle 16 principali agenzie di spionaggio Usa. L’ennesima scelta femminile di Barack Obama in un ruolo di grande potere è la conferma di un trend cominciato due anni fa. Con due donne-giudice alla Corte Suprema, una al superministero degli Interni e tre ai vertici delle authority di vigilanza su Wall Street, la politica “women oriented” del presidente Usa non è una sorpresa, ma stavolta la decisione ha fatto rumore. A Letitia A. Long la carica è stata assegnata ufficialmente questa mattina nel campus militare ipertecnologico di Springfield, in Virginia.

Dall’alto dei suoi 32 anni di carriera, la Long finora ha ricoperto cariche istituzionali di tutti i tipi: prima direttrice dell’Office of Naval Intelligence (ONI), poi sottosegretario alla difesa per l’intelligence e infine vicedirettore della Defense Intelligence Agency (DIA). Una figura che insomma rappresenta l’avanguardia del ruolo di vertice femminile nei servizi segreti. Che, peraltro, nel loro organico contano un nutrito numero di donne, circa il 38% del totale, e in sei delle principali agenzie è rosa il 27% delle cariche di vertice.

Ma la NGA, che si occupa di spionaggio satellitare, è uno dei principali punti di riferimento della politica di sicurezza nazionale americana, e questa nomina ha dunque un significato particolare. Quando si chiamava ancora Nima, l’agenzia assurse agli onori delle cronache perchè nel 1962 individuò i misili balistici che i russi stavano installando a Cuba. E la neo-direttrice, con una laurea in ingegneria elettrica al Virginia Tech e un master in ingegneria meccanica alla Catholic University of America, sembra tagliata apposta per questo incarico.

(09 agosto 2010)

Post scritto da una donna e trovato casualmente sul web.
@
Ciudad Juarez: La città della morte 10 settembre 2008 00:09,

Questo accade perchè l’uomo, inteso come maschio, crede di essere l’unico abitante di questo pianeta.IL suo razzismo ed il suo odio verso il sesso femminile lo portano a compiere gesti abominevoli in nome di un machismo e di un codice maschile deviato e malato.
La donna nn è la vittima, la donna è la vera abitante di questo pianeta, la dea madre, la natura. L’uomo è solo un intruso che cerca la distruzione ferendo colei che è l’unico essere in grado di generarlo. La mente maschile è la vera colpevole nn solo di quello che sta accadendo a juarez ma, anche in Africa e nei paesi dove la donna lotta quotidianamente per far andare avanti la razza umana. Dipendesse dall’uomo la nostra storia sarebbe terminata da un pezzo…
@

Segnalo pure questo.
http://www.metaforum.it/archivio/2006/indexb36c.html?t8331.html

Il “mitico” metaforum, gestito dall’ancor più “mitico” Roderigo da Torino, il quale, oltre quattro anni e mezzo fa, faceva notare che “le soldatesse battono i maschi”…
http://www.metaforum.it/archivio/2006/indexf8c1.html?t7996.html

Cioè una autentica barzelletta.
Non parliamo poi di tutto il resto.
http://www.metaforum.it/archivio/2006/index2591.html?f11.html
Misandria allo stato puro.

DONNE IN PRIMA LINEA

Una bugia che si incrina

___________________________________

Rapporto delle FFAA della Gran Bretagna – Maggio 2002

Raccolto, tradotto e presentato da L. Raveggi

__________________________

Qui di seguito la traduzione di un documento (“Le Donne nelle Forze Armate”) che ritengo decisamente assai interessante ed importante.

Si tratta del rapporto delle Forze Armate britanniche del Maggio 2002 presentato a conclusione di un ciclo di esperimenti e simulazioni fatte per valutare la possibilità di schierare le donne in servizio in ruoli di combattimento (qui il termine “close combat” viene tradotto “combattimento ravvicinato” – non si tratta tuttavia evidentemente di combattimento “corpo a corpo” ma di “combattimento” in senso lato).

Con questo rapporto è definitivamente tramontata nelle Forze Armate un’epoca – durata un paio di decenni – in cui sembrava che l’inclusione delle donne in tutti i ruoli (in modo indistinto con gli uomini) potesse essere solo una questione di abitudine culturale e quindi di tempo.

Il rapporto ha dovuto quindi introdurre – per confermare il bando antifemminile ai ruoli di combattimento – l’esito di esami e valutazioni dettagliate, che portano a conclusioni tanto ovvie quanto finalmente chiare ed inconfutabili.

Essi interessano dinamiche di interrelazione tra i generi i cui esiti scientifici hanno un impatto assai più ampio di quello – qui considerato – relativo alla sola vita militare.

Per quanto “cauto” nella forma (rispettosa della correttezza politica in auge) il documento dice per la prima volta senza mezzi termini che l’efficacia operativa (e dunque la sicurezza della nazione) non può essere compromessa per considerazioni ideologiche pro-feminist.

Da quanto mi risulta, anche l’amministrazione Bush sta (pur se in modo meno esplicito e “scientificamente” supportato da studi) facendo marcia indietro in merito all’impiego delle donne nelle FFAA in modo promiscuo con gli uomini (non solo il famigerato co-ed-training).

L. R.

____

LE DONNE NELLE FORZE ARMATE

INTRODUZIONE

1. Nel 1997, l’allora Ministro della Difesa annunciò che era in procinto di estendere le possibilità d’impiego per le donne all’interno delle Forze Armate in linea con il loro più ampio impegno di massimizzare le opportunità di carriera per le donne.

Di conseguenza dal 1998 le donne hanno potuto servire nel 73% dei posti in Marina, il 70% dei posti nell’Esercito e nel 96% dei posti nella RAF, ed esse ora costituiscono più dell’8% delle Forze Armate.

Le donne hanno continuato ad essere escluse soltanto dai ruoli di combattimento sul terreno, dai sommergibili e da alcuni ruoli subacquei. È stato deciso che le rimanenti restrizioni avrebbero dovuto essere riconsiderate in un tempo di circa due – tre anni.

2. Per facilitare quella riconsiderazione, è stato deciso che il MOD avrebbe dovuto effettuare un dettagliato studio delle prestazioni e dell’idoneità delle donne in ruoli di combattimento ravvicinato.

Questo ora è stata completato ed il rapporto intitolato Le Donne nelle Forze Armate reso pubblico.

3. Considerando i risultati dello studio, il Ministro della Difesa ha annunciato il 22 maggio 2002 che il processo per la rimozione delle attuali limitazioni per le donne nei ruoli di combattimento ravvicinato non veniva attuato. Il presente documento precisa i presupposti ed i ragionamenti per quella decisione.

RUOLO STORICO DELLE DONNE NELLE FORZE ARMATE DEL REGNO UNITO.

4. Le donne hanno svolto un ruolo vitale nelle Forze Armate per molti anni. Durante la Seconda Guerra Mondiale, per esempio, le donne sono state impiegate in un’ampia varietà di ruoli, compresi molti che le esposero a pericolo estremo. Dopo la guerra, fu riconosciuto che le donne continuavano ad avere un ruolo importante da giocare all’interno delle Forze Armate e sono stati stabiliti permanentemente i Servizi Femminili. L’inizio degli anni ’90, tuttavia, ha visto i cambiamenti più drammatici in tempo di pace nei loro impieghi, con donne che servivano sulle navi di superficie, come equipaggio di aerei per la prima volta, ed in una gamma di impieghi molto più grande nell’Esercito. I ruoli delle donne inoltre sono stati completamente integrati ed i Servizi Femminili separati nell’Esercito ed in Marina sono stati aboliti (il WRAF non è mai stato un servizio separato, anche se l’uso del termine è stato interrotto).

LE DONNE NELLE FORZE ARMATE DI OGGI

5. Questi cambiamenti hanno fatto un ulteriore passo avanti nel 1998, e le donne oggi possono trovarsi in prima fila nelle adunate sulle navi, come piloti di velivoli da combattimento, ed in una varietà di ruoli nell’Esercito compresi i ruoli di supporto al combattimento nell’Artiglieria e nel Genio. Oggi svolgono molte mansioni che sono state un tempo considerate come appropriate solo per gli uomini ed hanno fatto ciò con grande successo. In tal modo, le donne danno un contributo assolutamente essenziale alle abilità, agli atteggiamenti ed all’efficacia delle nostre forze. Noi siamo impegnati ad assicurare che più e più donne approfittino dell’ampia gamma di carriere militari aperte a loro.

Le donne non possono servire sui sommergibili o come sminatrici subacquee per motivi medici. Queste restrizioni furono argomento di una separata revisione e non sono considerate ulteriormente qui.

LA DOTTRINA MILITARE BRITANNICA

6. Le Forze Armate sono mantenute, strutturate ed equipaggiate principalmente per combattere.

Esse esistono per essere in grado di intervenire efficacemente quasi senza preavviso in qualunque tipo di conflitto fino ad una guerra generale. Esse sono addestrate quindi per guerra ad alta intensità, benché adatte ad operazioni a più bassi livelli. È stata l’esperienza negli anni recenti delle Forze Armate Britanniche il fatto che unità schierate per operazioni diverse da quelle di guerra possano anche dover ingaggiare un combattimento diretto senza preavviso. C’è quindi un sempre presente rischio di coinvolgimento in combattimento ad alta intensità.

ESCLUSIONI ATTUALI

7. Le aree principali da cui le donne sono escluse oggi – e che erano ciò di cui si occupa questo riesame – sono quelle che per le quali è richiesto di entrare deliberatamente a contatto ravvicinato ed uccidere il nemico faccia-a-faccia, cioè, i Fanti di Marina, la Cavalleria, i Corpi Corazzati, la Fanteria e il Reggimento dell’Aeronautica. Benché ci siano differenze fra le forze, tutte operano in piccole squadre delle quali la componente base è spesso la squadra “di fuoco” composta da quattro persone, che può dover affrontare il nemico a distanza ravvicinata. Questo ambiente pone esigenze straordinarie nei confronti degli individui e successo o fallimento – e sopravvivenza – dipendono dalla coesione della squadra nelle circostanze estreme rispetto alle quali non ci sono paragoni diretti nella vita civile o persino nella vita militare.

ESPERIENZE IN ALTRI PAESI

8. Nel considerare se cambiare l’attuale posizione, è stato tenuto conto dell’esperienza di altri paesi. Nella storia recente soltanto l’ex Unione Sovietica (nella Seconda Guerra Mondiale) e Israele (guerra del 1948) hanno usato le donne in ruoli di combattimento ravvicinato. Entrambi hanno abbandonato la pratica dopo la conclusione della guerra in questione. Attualmente, alcuni paesi permettono alle donne di applicarsi per servire in tali ruoli, ma non le hanno mai verificate in combattimento. Quei paesi, quali il Regno Unito e gli Stati Uniti, che ottimizzano le loro Forze per guerra ad alta intensità, generalmente non hanno aperto i ruoli di combattimento ravvicinato alle donne, o hanno disposto limitazioni su come possano essere schierate.

LE CONSIDERAZIONI CHIAVE

9. Lo studio Le Donne nelle Forze Armate è stato condotto per avere una migliore comprensione dell’effetto di impiegare le donne nei più esigenti ruoli di combattimento ravvicinato. Esso ha incluso un’indagine della letteratura scientifica disponibile, una revisione degli standard di selezione per le reclute, un’indagine di opinione condotta fra le Forze Armate e le loro famiglie ed i risultati di un esercitazione sul campo per esplorare l’effetto di squadre miste sulla coesione e sulle prestazioni militari. Attenta considerazione è stata data alla disponibile prova dell’effetto di includere donne in unità di prima linea. I dati esistenti e la nuova ricerca sulle prestazioni fisiche comparate di uomini e donne in un contesto militare, le differenze psicologiche che hanno effetto sulle prestazioni nel combattimento ravvicinato, le dinamiche di squadre miste e di quelle di un solo sesso e le questioni legali ed etiche che circondano l’uguaglianza e la diversità nelle Forze Armate, sono stato fra i fattori considerati.

Fattori Fisiologici

10. Le capacità fisiche richieste al personale che serve in ruoli di combattimento ravvicinato sono necessariamente alte. Qualsiasi riduzione degli standard comporterebbe rischi inaccettabili per l’efficacia operativa delle nostre forze e deve quindi essere evitata. I test fisici a cui sono sottoposte le potenziali reclute misurano la loro capacità di effettuare le mansioni che sarà loro richiesto di effettuare dopo addestramento specifico. La difficoltà dei test stabiliti sono giustificate dalle difficoltà dell’impiego.

11. Il rapporto Le Donne nelle Forze Armate ha esaminato le differenze di uomini e donne nelle abilità fisiche che sono rilevanti per le prestazioni militari ed ha osservato, non sorprendentemente, che differiscono in modo significativo. Le differenze fra donne ed uomini nella loro capacità di sviluppare forza muscolare e la forma fisica aerobica sono tali che solo circa l’1% delle donne possono eguagliare le prestazioni dell’uomo medio. Nel sollevare, trasportare e simili mansioni effettuate ordinariamente dall’esercito britannico, questo significa che, in media, le donne hanno capacità di lavoro più basse degli uomini e, quando esposte alla stessa quota di lavoro fisico degli uomini, devono lavorare più duro di un 50-80% per realizzare gli stessi risultati. Ciò le mette a maggior rischio di ferite. Nella marcia con carichi, un’altra fondamentale mansione militare, ed in tutte le altre mansioni simulate di combattimento, è stato riscontrato che le donne hanno prestazioni peggiori degli uomini e più grande il carico, più grande la discrepanza. Lo studio ha concluso che circa lo 0.1% dei candidati femminili e l’1% delle donne soldato addestrate raggiungerebbero gli standard richiesti per rispondere alle esigenze di questi ruoli.

Fattori Psicologici

12. Il rapporto ha trovato che poche delle differenze psicologiche fra uomini e donne potrebbero dirsi avere un significativo rapporto con le loro rispettive idoneità per ruoli di combattimento ravvicinato. La capacità di aggressione, tuttavia, era generalmente più bassa per le donne, che hanno richiesto più provocazione ed erano più probabili temere le conseguenze di un comportamento aggressivo. Vi era prova comunque che questo divario potrebbe essere colmato data una sufficiente libertà sociale e provocazione.

Efficacia di Combattimento

13. Elemento critico per l’efficacia di combattimento è la capacità di un’unità, formazione, nave o sistema d’arma di effettuare la missione assegnata. La fanteria e le unità corazzate operano primariamente in piccole unità così come le squadre d’assalto o gli equipaggi dei singoli carri armati ed il mantenimento della coesione fra i membri della squadra è una componente vitale nel sostenere l’efficacia di combattimento. Vi è una certa evidenza nella letteratura scientifica che l’inclusione di piccoli numeri di donne aumenta la difficoltà di creare il necessario grado di coesione. E’ stato trovato che gli atteggiamenti dei membri del gruppo, specialmente gli atteggiamenti positivi e negativi nei confronti del genere sessuale e degli stereotipi sessuali, potrebbero interessare le dinamiche di gruppo e in ultima analisi l’efficacia del gruppo. Il rapporto Le Donne nelle Forze Armate ha osservato che può essere più facile da realizzare e mantenere la coesione in una squadra di un singolo sesso.

14. Un altra prova tuttavia suggerisce che, nelle circostanze normali (cioè le difficili e ardue condizioni operative, diverse dalla guerra ma non di combattimento) e dati adeguati amministrazione e addestramento, la presenza di donne in piccole unità non ha un effetto nocivo sulle prestazioni. Tuttavia, gli studi rivisti non erano basati su situazioni di combattimento e non vi è prova per mostrare se questo rimane vero sottoposti alle condizioni estreme di un combattimento ravvicinato ad alta intensità. La realtà della battaglia è che la squadra di combattimento deve funzionare efficacemente per un periodo prolungato in condizioni caratterizzate da pericolo, confusione, affaticamento e rumore estremi. Non c’è modo di sapere se le squadre miste possano funzionare così bene come le squadre tutte-maschili in un ambiente di combattimento ravvicinato. La prova empirica a questo proposito non può essere ottenuta, poiché non c’è modo di replicare le condizioni di combattimento ravvicinato con alcun mezzo senza mettere a rischio le nostre forze in battaglia.

Posizione Legale

15. La Legge sulla Discriminazione in base al Sesso (1975) permette alle Forze Armate di escludere le donne da quei posti laddove il giudizio dei militari sia che l’impiego di donne insidierebbe e degraderebbe l’efficacia di combattimento. Questa politica è stata fatta propria dalla Corte di Giustizia Europea nel mese di Ottobre del 1999, che ha stabilito nella causa Sirdar contro i l’Alto Comando dell’Esercito ed il Ministro che la Direttiva per la Parità di Trattamento non preclude l’esclusione delle donne da determinati posti nelle Forze Armate, laddove tali esclusioni siano necessarie ed adatte ad assicurare l’efficacia operativa, ma vi era un impegno di valutare periodicamente le attività interessate in modo da decidere se, alla luce delle evoluzioni sociali, la deroga dallo schema generale della Direttiva può ancora essere mantenuta.

MOTIVI PER LA DECISIONE

16. Il Ministro è convinto che poiché alcune donne saranno certamente in grado di soddisfare lo standard di prestazioni richiesto al personale in ruoli di combattimento ravvicinato, l’evidenza di una capacità fisica delle donne più bassa non dovrebbe, in sé, essere un motivo per mantenere le limitazioni. Né le differenze psicologiche identificate tra uomini e donne, o il divario nella capacità di aggressione, sono costringente prova che le donne avrebbero prestazioni meno buone in combattimento.

17. L’argomento chiave è il potenziale effetto di mischiare i sessi nelle piccole squadre essenziali per il successo in un ambiente di combattimento ravvicinato. La piccola dimensione dell’unità base di combattimento sul campo, accoppiata con l’inesorabile pressione mentale e fisica che si prolunga per giorni o settimane, li pone al di fuori degli altri ruoli militari. Anche piccoli fallimenti in un ambiente di combattimento ravvicinato ad alta intensità possono condurre a perdita di vita o fallimento della squadra nel conseguire i propri obiettivi. Nessuno dei lavori sia che è stato, sia che potrebbe essere fatto può illuminare la domanda chiave dell’effetto di mescolare i sessi nella squadra di combattimento nelle condizioni di combattimento ravvicinato.

18. Data la mancanza di riscontro diretto, sia derivante da esercitazioni condotte sul campo o da esperienze di altri paesi, il Ministro ha concluso che il giudizio dei militari deve costituire la base di qualsiasi decisione. Il punto di vista militare era che sottoposti alle condizioni di una battaglia senza quartiere ad alta intensità, la coesione del gruppo diventa di importanza molto più grande per le prestazioni di squadra e, in un tale ambiente, le conseguenze di un fallimento possono avere conseguenze ampie e gravi. Ammettere le donne, quindi, implicherebbe un rischio senza alcun guadagno in termini di efficacia di combattimento a compensarlo.

19. I suddetti argomenti sono stati considerati rispetto a ciascuna delle unità e dei ruoli in questione – i Fanti di Marina, la Cavalleria e i Corpi Corazzati, la Fanteria ed il Reggimento dell’Aeronautica – per decidere se essi si applicavano ugualmente a tutti loro o meno. Poiché tutti i ruoli necessitano di individui che lavorano insieme in piccole squadre che devono affrontare ed impegnare il nemico a distanza ravvicinata, il Ministro della Difesa ha concluso che il caso della rimozione delle attuale limitazioni per le donne nel prestare servizio in ruoli di combattimento non è stata dimostrata per alcuna delle unità in questione. Prendere il rischio che l’inclusione delle donne nelle squadre di combattimento ravvicinato possa avere un effetto negativo su quelle unità nelle circostanze extra-ordinarie del combattimento ravvicinato ad alta intensità non può essere giustificato.

SVILUPPI FUTURI

20. Il governo si impegna a promuovere l’uguaglianza di opportunità. Il Ministro della Difesa e le Forze Armate continueranno a lavorare a stretto contatto con la Commissione per le Pari Opportunità e a condividere con loro i risultati di ulteriore lavoro per esaminare i più ampli argomenti sollevati da questo studio. Le donne devono avere le opportunità di fare carriera fino ai più alti gradi, e se faranno così devono essere trovati i modi per tenere più donne più a lungo. continueranno ad essere esaminate le modalità con le quali possono essere meglio riconciliate le uniche ed esigenti condizioni della vita militare, compresa l’illimitata responsabilità di schierarsi quasi senza preavviso, con le esigenze di vita familiare. Queste esigenze contrastanti interessano anche gli uomini, ma molto più spesso gravano sproporzionatamente sulle donne. Le forze armate continueranno a sviluppare regimi di addestramento che schiuderanno il potenziale di ciascun individuo tenendo tuttavia in considerazione le differenti capacità fisiologiche degli uomini e delle donne che il rapporto evidenzia. Si cercherà una migliore comprensione dell’effetto sulla coesione di squadra in quei ruoli in cui uomini e donne lavorano insieme. Per concludere, saranno esaminate le condizioni di servizio militare che offrano la più grande flessibilità di impiego ma senza compromettere i livelli generali di efficacia operativa.

Questo documento riflette la politica per il personale in servizio del Ministero della Difesa così come nel Maggio 2002. Qualsiasi richiesta di informazione sulla politica per il personale in servizio qui contenuta deve essere indirizzata a: Direzione per la Politica delle Condizioni del Personale in Servizio (Directorate of Service Personnel Policy Service Conditions).

Ministero della Difesa – Stanza 673 – St. Giles Court – Maggio 2002

1-13 St. Giles High Street – Londra – WC2H 8LD

http://www.youtube.com/watch?v=hPtt1JHMgs4

(…)

http://questionemaschile.forumfree.it/?t=14682616

(…)

lo metto qui… non saprei dove altro starebbe meglio.

Avrete sentito dell’ordinanza del sindaco di Pontedera che ordina la rimozione di manifesti pubblicitari lesivi della dignità del corpo femminile femminile.

http://firenze.repubblica.it/cronaca/2010/08/10/news/troppo_os_i_manifesti_pubblicitari_il_sindaco_di_pontedera_li_fa_togliere-6210223/

Ma a una mirabile pasionaria femminista viene un dubbio .. a onor del vero quanto meno si rende conto di poter “sembrare esagerata”

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/

E’ una buona notizia, non trovate? A me sembrava tale, però leggendo l’articolo ho iniziato a cambiare idea. Nell’articolo ciò che si mette in evidenza del manifesto è il fatto che la bella modella si tocca le parti intime alludendo all’autoerotismo. E’ questo il motivo per cui il manifesto è stato tolto? Se la modella non si toccava il manifesto sarebbe rimasto lì, sotto gli occhi di tutti/e? Che cosa è considerato offensivo della dignità della donna? Il fatto che possa trovare piacere autoctonamente?

Forse posso sembrare esagerata, però qui in Italia abbiamo un precedente. Ve la ricordate la locandina del film “Valérie – diario di una ninfomane”? Anche quella fu censurata perchè alludeva alla masturbazione femminile. Ma cosa c’è di offensivo o di lesivo in questo? Soprattutto per le donne? Perchè una donna dovrebbe vergognarsi di masturbarsi? Di provare piacere senza l’aiuto del pene? A me sembra, però correggetemi se sbaglio, che a sentirsi offesi da queste pubblicità siano quegli uomini che non accettano di non avere l’esclusiva sul piacere delle donne. Per molti uomini è inconcepibile che una donna possa raggiungere il piacere senza il pene, che il fallo tanto osannato può essere sostituito benissimo da dildi, dita, spazzole, pugni ed ecc… ognun@ può usare ciò che più le piace

ehm.. solo una precisazione: l’ultimo pezzo del post precedente è preso dal link posto sopra. Quindi il ragionamento non è mio ma della suddetta femminista che, dopo aver gioito della decisione del sindaco di Pontedera si è posta immediatamente il problema che il manifesto sia stato ritirato perchè da (darebbe) fastidio agli uomini che si sent(irebbero) infastiditi dalla possibilità che si possa far da sè 😉

http://www.repubblica.it/economia/2010/08/21/news/donne_nei_cda-6411823/?ref=HREC1-5
PROGETTO DI LEGGE
Donne nei Cda, adesso sono il 6%
Proposta bipartisan per arrivare al 30%
Alla riapertura della Camera sarà in dirittura d’arrivo un testo che impone di riservare un terzo dei posti nei consigli di amministrazione delle società quotate alle donne. In Norvegia è già così, in Francia si discute una legge analoga

ROMA – Con una misera quota del 6,2 per cento, le donne italiane rappresentano davvero una sparuta minoranza nell’ambito dei consigli di amministrazione delle società quotate in Borsa, come attestano i dati della Consob riferiti al 2009. Ma a breve la situazione potrebbe cambiare in modo radicale: alla ripresa dei lavori della Camera i parlamentari si troveranno sul tavolo infatti una proposta bipartisan che parte da due progetti di legge (firmati rispettivamente da Lella Golfo del Pdl e Alessia Mosca del Pd), già approvata dalla commissione Finanze di Montecitorio, e che prevede la presenza obbligatoria del 30 per cento di donne nei Cda.

Quest’obiettivo decisamente ambizioso (data la situazione attuale di partenza) dovrebbe essere raggiunto attraverso una modifica dello statuto delle società, prevista da tre articoli che verrebbero aggiunti al Testo Unico dell’Intermediazione Finanziaria (Tuf) del 1998. Si affida infatti proprio allo statuto delle società il compito di assicurare l’equilibrio tra i generi nel riparto degli amministratori da eleggere e tale equilibrio è raggiunto quando “il genere meno rappresentato all’interno dell’organo amministrativo ottenga almeno un terzo degli amministratori eletti”. Qualora la norma non venga rispettata dalla composizione del consiglio di amministrazione risultante dall’elezione, i componenti eletti decadono dalla carica. Nel caso di sostituzione di uno o più amministratori prima della scadenza del termine, i nuovi amministratori sono nominati nel rispetto del medesimo riparto.

L’articolo 3 del testo, infine, stabilisce che le nuove disposizioni inserite nel Tuf si applicano anche alle società controllate da pubbliche amministrazioni ai sensi dell’articolo 2359, primo e secondo comma, del codice civile, non quotate in mercati regolamentati.

Una norma necessaria ed equilibrata? Negli ultimi mesi se n’è dibattuto molto. I giornali che hanno seguito il dibattito parlamentari hanno ospitato commenti ironici dei lettori che suggerivano una quota analoga prevista per legge anche per i cantieri edili. Eppure l’Italia non è il solo Paese ad aver sentito il bisogno di introdurre una norma che riservi una quota alle donne nei consigli di amministrazione. La Francia sta discutendo la sua futura legge sull’equilibrio uomini/donne nelle stanze dei ‘bottoni’ prevedendo una percentuale anche più alta a favore delle consigliere: in sei anni, le società quotate in Borsa avranno l’obbligo di garantire una proporzione di ciascun sesso non inferiore al 40 per cento, con il raggiungimento di almeno il 20 per cento entro 3 anni dalla promulgazione della legge.

La stessa proporzione è prevista in Norvegia, fissata fin dal lontano 1978, per le commissioni e i comitati aziendali, e che dal 2006 è diventata obbligatoria anche per aziende quotate in borsa e di proprietà pubblica. Non ci sono numeri prefissati, ma dal 2007 vige l’invito a “una presenza equilibrata di donne e uomini” anche in Spagna. Sono solo tre esempi di come all’estero hanno regolato o pensano di regolare la materia. Tre esempi proposti ai legislatori italiani da un dossier messo a punto il mese scorso dal Servizio studi della Camera.

E comunque è importante ricordare che l’Italia attualmente è fanalino di coda nell’Unione Europea per la presenza delle donne nei Cda delle aziende quotate: come si evince dall’European professional women network, siamo al 29esimo posto su 33 paesi censiti, seguiti solo da Malta, Cipro, Lussemburgo e Portogallo. Se poi si considerano i Cda delle prime 300 società europee la situazione è ancora peggiore, poichè dei 375 ‘seggi’ di consigliere delle 23 società italiane presenti nella lista delle Big 300 europee solo 8 sono appannaggio di donne: l’Italia scivola così al penultimo posto su 17 paesi, seguita solo dal Portogallo.

Eppure, come dimostra una ricerca Cerved sulle donne manager, le imprese guidate dalle donne vanno meglio rispetto alle altre, incrementano più velocemente i ricavi, generano più profitti, sono meno rischiose. Secondo la società internazionale di strategie e consulenza aziendale McKinsey, infatti, i risultati economici delle società con elevata diversità di genere sono migliori rispetto alle medie di settore fino al 10 per cento in termini di redditività e addirittura al 48 per cento per Ebit (risultato ante oneri finanziari, ndr).

(21 agosto 2010)

Nessuno/a che discuta una legge analoga per imporre una quota femminile in miniera, nei cantieri, in fonderia, nei pozzi petroliferi, ecc…
Che strano…

Il mondo alla rovescia…
http://it.tv.yahoo.com/20082010/21/lindsay-milione-dollari-per-raccontare-carcere-0.html

da ilmessaggero.it
@
Lunedì 23 Agosto 2010
di STEFANO TRINCIA

A Mosca, tornati a riferire al duo Medvedev-Putin, i generali l’hanno definito “effetto rosa-shocking”. Nel senso del colore – più o meno correttamente associato all’eterno femminino – e della clamorosa sorpresa. Di vedere dall’altro lato del tavolo negoziale Start – la trattativa per la riduzione degli arsenali nucleari americano e russo – non i soliti volti maschili occhialuti e rugosi. Ma un quintetto di teste pensanti femminili, sorridenti e decise, pronte a affrontare la controparte diplomatica russa senza timori reverenziali o esitazioni da “sesso debole”.
A guidare il drappello di negoziatrici Usa in campo nucleare, la capo delegazione Rose Gottemoeller, fedelissima di Hillary Clinton al Dipartimento di Stato. Al suo fianco la vice Marcie Reis, diplomatica di lungo corso. Ed ancora le due più autorevoli scienziate della squadra negoziale e la ex deputata democratica Ellen Tauscher cui è spettato il compito delicatissimo di tracciare le linee guida del nuovo trattato Start.
«Come mai avete portato tante donne?», avrebbe chiesto un generale russo secondo la ricostruzione che il quotidiano Washington Post ha fatto del negoziato. «E voi perché non ne avete portata nessuna?», avrebbe risposto con un ironico sorriso la Gottemoeller.
In realtà non di scelta al femminile si è trattato, hanno spiegato gli osservatori della scena washingtoniana. Ma di semplice necessità. Dai tempi in cui 25 anni fa Donald Regan, consigliere della Casa Bianca di Ronald Reagan, definiva le donne “incapaci di comprendere le complessità delle tematiche nucleari”, la situazione è cambiata radicalmente. E non solo per merito di Barack Obama.
L’aumento del peso specifico femminile nella struttura che alla casa Bianca ed al Pentagono si occupa del nodo nucleare è iniziato con la presidenza Clinton, si è consolidata con George Bush ed ora vive, grazie anche alla leadership di Hillary Clinton, una stagione particolarmente fortunata. «A partire dalla mia poltrona fino alla stanza della Segretario di Stato la filiera è tutta femminile», ha spiegato al Washington Post Karin Look, l’esperta che ha coordinato il programma di smantellamento del programma nucleare bellico della Libia.
Le donne, dicono le ultime statistiche, sfiorano il 30 per cento delle posizioni di comando al Dipartimento di Stato, al Pentagono, a nelle altre agenzie che si occupano di sicurezza nazionale e di politica estera. A livello di intelligence, oltre il 13 per cento degli analisti è donna. I nomi di spicco emergono dalla cronache politiche della capitale: Michele Flournoy, sottosegretario alla Difesa, una delle donne di maggior potere nella storia del Pentagono; Letitia Long, nominata di recente al vertice della National Geospatial-Intelligence Agency, l’ente che scruta dallo spazio i segreti militari di potenziali nemici e partner. E Laura Holgate, super esperta nucleare al National Security Council.
Non è il solito luogo comune sulla presunta predilezione femminile per le soluzioni pacifiche dei conflitti ad aver innescato la rivoluzione rosa in diplomazia. Piuttosto rispetto agli uomini le donne avrebbero dimostrato una capacità decisamente superiore di lavorare in squadra con un invidiabile e raro spirito di collaborazione:« E’ una capacità che risulta decisiva quando si affronta un negoziato difficile», ha spiegato l’Ambasciatrice Usa a Ginevra Laura Kennedy. Quanto ai russi, hanno diligentemente preso nota della novità. Ed alla tornata successiva di negoziati si sono presentati con tre giovani studiose in squadra.
RIPRODUZIONE RISERVATA

Ecco come tutte queste donne “al potere” possono tornare utili…al potere:
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dal%20Mondo&vxClipId=2524_d26f3506-af92-11df-bad8-00144f02aabe&vxBitrate=300

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=116035&sez=LEALTRE
Le donne ben pagate rischiano di essere tradite di più

ROMA (24 agosto) – Le donne che guadagnano di più dei loro mariti o compagni sono più esposte al rischio di tradimento. Se l’uomo in questione è del tutto a carico della dolce metà, questa rischierà cinque volte di più di ritrovarsi accanto un compagno infedele. E’ una nuova ricerca presentata al convegno della American Sociological Association da Christin Munsch, sociologa della Cornell university riaprire la questione del gap di genere.

Il motivo dell’infedeltà da parte dei mariti non è legato ai soldi, secondo Munsch (che ha analizzato il comportamento di coppie tra i 18 e i 28 anni, sposate o conviventi da più di un anno, tra il 2002 e il 2007) ma è una questione di identità sessuale. Chi sente minacciata la propria identità metterà in atto comportamenti che tendano a ripristinare il ruolo nella coppia. In sostanza il tradimento sarebbe un meccanismo compensativo per l’uomo che così riafferma la sua funzione di capofamiglia.

Dalla ricerca emerge anche che a tradire più degli altri sono gli uomini che guadagnano bene e più delle loro compagne. Ma le motivazioni sono diverse: lo fanno perché ne hanno la possibilità
grazie alle lunghe giornate di lavoro, ai viaggi e redditi più elevati che rendono le scappatelle più facili da nascondere.

Il quadro non è incoraggiante ma per la sociologa esiste una “ricetta della felicità”, ovvero la giusta proporzione di reddito che un uomo deve guadagnare in più rispetto alla donna per evitare di essere tentato dai “meccanismi compensativi”: il 25% in più e, forse, la pace familiare è assicurata.

Leggete qua…
http://www.ilpost.it/mauriziocodogno/2010/08/19/le-medaglie-fields-2010/

Anche in questo caso ci sono degli “uomini” che si chiedono come mai nessuna donna abbia mai vinto la medaglia Fields (il Nobel per la matematica), e uno di loro si domanda pure se “sia un problema di misoginia”…
L’ipotesi che in alcuni campi gli uomini siano semplicemente migliori delle donne, neanche li sfiora.
Perciò mi chiedo: ma l’uomo medio italiano è veramente stupido…? Ma possibile che le donne ottenebrino totalmente la mente degli uomini?
@
# Maurizio Codogno scrive: 20 agosto 2010 – 15:00:21

faccio il mea culpa per non aver notato la mancanza di donne tra i premiati; non so se sia un problema di misoginia tra i matematici, visto che non credo proprio che la matematica sia una materia “maschile”, ammesso che ce ne siano.
Per quanto riguarda punte e base: il numero di bravissimi matematici in Italia è probabilmente costante, ma in percentuale diventa sempre inferiore. Per la base, non pensavo all’università – di cui non so nulla ormai – ma alle conoscenze matematiche medie.
@

In questo campo i migliori sono gli uomini.
http://it.wikipedia.org/wiki/Medaglia_Fields
mauro recher
@
ci sono uomini e donne geni nella matematica
@
I geni della matematica sono soprattutto uomini, che è un discorso diverso dall’essere bravi in matematica.
Tra l’altro il discorso “a parità di condizione”, non significa nulla, perché all’università ci sono più donne che uomini. Per esempio, anche in Brasile il 60 per cento dei laureati è donna; mentre in Iran è donna il 70 per cento dei laureati. Perciò io non faccio alcun errore, alla maniera del femminismo. Semmai l’errore è quello che fai tu: ossia di credere che uomini e donne siano uguali, mentre in realtà sono profondamente diversi.
Di conseguenza sono differenti pure i risultati in certi specifici campi.

“LE DONNE BATTONO GLI UOMINI”…
http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/2010/9/3/TENNIS-Agli-Us-Open-le-uniche-soddisfazioni-italiane-vengono-dalle-donne/110417/
Che vuol dire ? Non si sa, pero’ in questo articolo ci “spiegano” che le vittorie delle tenniste italiane contro le tenniste di altri Paesi, in realta’ sarebbero delle vittorie contro i tennisti del proprio Paese. Addirittura la Pennetta arriva a sostenere che “le donne italiane sono piu’ forti degli uomini italiani”, perche’ lei e’ stata numero dieci, mentre la Schiavone e’ numero sette”. Come ebbe modo di scrivere piu’ volte su U3000 una mia vecchia conoscenza (Silver), essere la numero sette o dieci fra le tenniste, non equivale ad essere nemmeno la numero cinquecento fra i tennisti… Semplicemente pazzesco. Ancora piu’ pazzesca e’ la compiacenza dei giornalisti di sesso maschile, che non hanno mai nulla da obiettare.

Queste sono veramente malate.
http://www.clandestinoweb.com/sondaggi-da-tutto-il-mondo/10725-finlandia-donne-al-potere.html

http://www.corriere.it/salute/10_settembre_17/bulli-famiglia-eva-perasso_bf0cacfc-c23c-11df-a515-00144f02aabe.shtml
Ricerca australiana Il bullismo si impara da papà I comportamenti violenti vengono spesso trasmessi dall’esempio dei genitori e dalle loro esperienze Ricerca australiana Il bullismo si impara da papà I comportamenti violenti vengono spesso trasmessi dall’esempio dei genitori e dalle loro esperienze dall’esempio dei genitori e dalle loro esperienze
MILANO – Uomini e donne che si fanno avanti al lavoro con intimidazioni, famiglie i cui modi violenti e aggressivi vengono riconosciuti come vincenti dai figli? È questo il terreno fertile per fare di un ragazzo un “bullo”, e la strada per uscirne non passa per forza dai programmi scolastici che scoraggino i comportamenti devianti, né tantomeno dalle punizioni esemplari.

BULLI IN FAMIGLIA – Lo sostiene una ricerca svolta in Australia, alla Queensland University of Technology dalla professoressa Marilyn Campbell della facoltà di Scienza dell’Educazione, che argomenta: «Quando i bambini vedono violenza tra le mura domestiche, che si tratti di un abuso fisico o emotivo, imparano che il potere della sopraffazione può essere usato per avere la meglio. Se i genitori, magari a cena, parlano dei loro comportamenti da bulli al lavoro, i figli lo registreranno come un metodo per arrivare ad avere quel che vogliono». È proprio per questa responsabilità familiare che le strategie anti-bullismo e le punizioni scolastiche non possono funzionare da sole, se non sono accompagnate da una radicale modifica dei comportamenti familiari sul tema. In generale, sostiene la professoressa, le punizioni esemplari non funzionano mai. Meglio tentare con metodi differenti, che provino a suscitare nel bullo quell’empatia con il prossimo che a loro manca.

SOCIALITÀ MANCATA – Sono i rapporti sani con gli altri a mancare totalmente a quei ragazzi violenti (in Italia addirittura uno su due): da adolescenti hanno difficoltà nell’instaurare rapporti sentimentali e i loro amici sono esclusivamente i coetanei più spaventati e sottomessi dai loro comportamenti, dunque non hanno mai rapporti da pari a pari. Da adulti poi, i ragazzini violenti rischiano maggiormente di fare abuso di alcol e sostanze stupefacenti, come tentativo di automedicazione per non saper affrontare le relazioni con gli altri. E, ancor peggio, tra i “bulli” più giovani – ovvero quelli che frequentano le scuole elementari – aumenta il rischio di commettere reati entro i vent’anni. Per questo la ricerca australiana sostiene che non sono solo le vittime di episodi di bullismo ad avere la peggio e portarsi dietro un peso psicologico per quanto è accaduto, ma entrambe le parti – vittima e carnefice – portano dentro di sé danni indelebili per le violenze fatte e subite.

Eva Perasso
17 settembre 2010

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Jp2U0FmflocJ:www.ingegneria.unical.it/webingegneria/documenti/bandiperstudentesse/Bando_2010.pdf+ingegneria+%C3%A8+una+facolt%C3%A0+maschile&hl=it&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESguCngWhwgldCIC0YpjxO0dz2BDeBmPYwBisPp-xx9Gk12YNfsZor3DtOhwBnHLj5L3-Etzj8p5HA1LuyqWoAXJwSDi3_2AouaLB_XyCMhEAXGWTX-Orv_ocu9zz4iUvDlBLXei&sig=AHIEtbThkLWYkHSjeR19tSMX4Auk_deRhQ

http://www.corriere.it/spettacoli/10_ottobre_15/lilli-gruber-intervista_282d87a4-d81a-11df-ad4e-00144f02aabc.shtml
L’intervista La conduttrice di «Otto e mezzo» su La7
La Gruber «Tv italiana maschilista»
«Sì alle quote rosa, mi sono ricreduta Sono contro l’infantilizzazione dell’informazione»

MILANO – «A furia di semplificare abbiamo avallato un approccio semplicistico alla realtà, ma non è tutto bianco o nero. Se i cittadini sono meno consapevoli sono più docili, e c’è automaticamente meno democrazia. Prevale l’attitudine a non mostrare la complessità del mondo che ci circonda, io ci provo». Contro «l’infantilizzazione dell’informazione» – la definisce così – Lilli Gruber ci prova ogni sera (da lunedì a venerdì, alle 20.30) su La7 dallo studio di «Otto e mezzo» dove tra politica e attualità affronta l’argomento del giorno.

In cosa «Otto e mezzo» si differenzia dagli altri programmi di approfondimento? «È il primo dopo i tg: è la nostra forza perché veniamo prima degli altri, ma abbiamo lo svantaggio di avere la concorrenza più forte: Striscia, il quiz di Frizzi, il Tg2… Tutti i programmi di approfondimento durano quasi due ore, noi 35 minuti: un tempo ragionevole, né lungo né corto, per analizzare il fatto del giorno e consentire a chi ci guarda di avere un pezzo di informazione il più possibile onesta».
Anche non urlata, uno dei suoi obiettivi: «Cerco di imbastire una discussione vivace ma nel rispetto delle opinioni di tutti – spiega la conduttrice -, mi impegno a evitare la rissa (che va per la maggiore nella tv italiana) e ad arginare il tasso di animosità, punto sulla qualità del ragionamento». Ex volto storico del Tg1, ex parlamentare europea in quota Pd, «ci prova», anche ad essere imparziale: «L’obiettività dovrebbe essere una meta da raggiungere, altrimenti l’informazione è faziosa e di parte». E i telespettatori sembrano apprezzare: raddoppiati gli ascolti dopo il primo anno, in questa terza edizione «Otto e mezzo» ha una media di un milione e mezzo di persone (5,5% di share).
Vespa, Santoro, Floris e Vinci: i talk di informazione tra prima e seconda serata non mancano: «Per principio non do pagelle, tutti hanno una loro cifra stilistica e non sono paragonabili, ma non butterei mai dalla torre né Lerner né Santoro».

Vespa, Santoro, Floris e Vinci: lei è l’unica donna ad avere un talk politico in prima serata: «La tv italiana è maschilista anche se La7 ha dimostrato di essere all’avanguardia, è una rete che crede nella sua vocazione sperimentale. Per il resto basta vedere le cifre: l’unico direttore di telegiornale donna è Bianca Berlinguer al Tg3. Ma in fondo la tv è solo lo specchio di quello che avviene nel Paese dove le donne stanno sempre fuori dalla stanza dei bottoni. Per questo sulle quote rosa mi sono ricreduta. Quote rosa non significa che tra uno bravissimo e un’asina, si privilegia l’asina, ma che a parità di curriculum le donne vengano premiate. Sarebbe un vantaggio per il Paese».
Su chi sia il politico più ostico Lilli Gruber non ha dubbi: «Silvio Berlusconi, perché non è mai venuto nonostante l’abbia invitato diverse volte, anche personalmente. Comunque lui raramente partecipa ai contraddittori».

Inevitabile parlare degli editoriali di Minzolini, ma la riposta è gattesca: «Vado in onda subito dopo e il Tg1 non lo vedo quasi mai». Però sul Tg1 tira fuori le unghie: «Per tanti anni il Tg1 delle 20 è stato un appuntamento istituzionale. Io ho avuto la fortuna di condurlo quando il direttore era Rossella e faceva il 40 per cento di share. Il Tg1 è sempre stato leader, mentre ora è al 23 per cento. Al posto di Minzolini mi farei qualche domanda».
Renato Franco

Renato Franco
15 ottobre 2010