Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Le riflessioni esposte nell’articolo sono molto interessanti. Mi vengono in mente alcune personali osservazioni su questi temi:
1 quando si parla di “mercificazione” del corpo femminile, occorre premettere che questo tipo di “mercificazione” è consapevolmente del tutto accettata dalle donne che ne sono in qualche modo protagoniste; altrimenti si rischia di ricadere nella solita accusa femminista in base alla quale anche questo fenomeno sarebbe un prodotto maschile o maschilista.
2 Coloro che “mercificano” il loro corpo nei media sono pagate profumatamente.
3 Per quanto riguarda le altre, rientra in ciò che le donne amano di più oggigiorno, cioè il flirtare senza andare mai al sodo. E’ legittimo che una donna possa scegliere il suo modo di vestirsi liberamente, senza interrogarsi sulla libido maschile. Diverso è il discorso sulla mancanza di reciprocità tra i sessi che caratterizza la società odierna. Ed è in quell’aspetto che le donne dovrebbero compiere dei progressi, come riportato nell’articolo di Barnard.
4 Il fenomeno della “mercificazione” del corpo sta ormai interessando anche il sesso maschile, vista la sempre più massiccia esibizione di corpi nudi maschili considerati belli, perchè forti e muscolosi.
5 Non so come sarebbe vivere in una società più all’antica, cioè con meno esibizione di forme femminili. Forse la libido maschile sarebbe più rilassata, non so. Personalmente vedere una bella ragazza/donna con poco addosso ha sempre fatto piacere. La bellezza corporea femminile è indiscutibile, occorre ora che donne, ma mettiamoci dentro anche gli uomini, diventino più”belli” sotto altri aspetti, soprattutto relazionali.

Riprendo il discorso che ho lasciato interrotto.
Il ” disinteressarsi della libido maschile” è ammissibile, secondo il mio punto di vista, nel momento in cui la donna sceglie che cosa indossare.
Allorquando però avviene il relazionarsi vero e proprio, cioè quando in questo caso un uomo e una donna entrano in una relazione non meramente visiva, il disinterressarsi delle questioni dell’altro o il non tenere conto delle esigenze dell’altro o dell’altra, è per me criticabile e condannabile e non leggittimo, per quanto poi ampiamente praticato.
L’atteggiamento femminile, assai diffuso, di non interrogarsi sulle esigenze maschili, di non mettersi minimamente in discussione, di considerare l’altro come colui che deve sempre dare e non ricevere, quindi l’atteggiamento di chiusura è, forse, uno degli aspetti più negativi della nostra società e che andrebbe mutato quanto prima se volessimo ricostruire dei rapporti più piacevoli e genuini. Questo è però un compito che riguarda anche le donne. L’uomo, pur con i suoi limiti, ha sicuramente modificato e non poco il suo comportamento, andando incontro alle esigenze femminili. Adesso “la palla” passa all’altro sesso.
Quindi, sintetizzando, è leggittimo, secondo me, abbigliarsi come meglio si crede, è sbagliato non considerare l’altro come un soggetto degno di attenzione e considerazione quando ci si relaziona in maniera meno superficiale con esso. Se poi si vuole consideriare come decisiva per le relazioni uomo-donna la vista più o meno evidente di un reggiseno si è liberi di farlo, personalmente ritengo sia eccessivo.

In buona sostanza quindi, Alessandro, visto che io a fisico non sono male, da domani potro’ liberamente andare in discoteca con magliettina attillata, che mette in evidenza i miei muscoli ed il mio possente torace, lasciando vedere parte dello, stesso, poi indosso un paio di pantaloni che sul davanti mi lasciano il “bimbo” in bella vista, che opportunamente copriro’ con un adeguato “vestito” , che lascera’ intendere la lunghezza ma non lo fara’ vedere.. stando al tuo ragionamento, sarei libero di farlo.. ma nei fatti sappiamo tutti quello che accadrebbe! allora cerchiamo, come dissi in un altro articolo, di guardare bene la societa’ in cui viviamo, non e’ assolutamente vero che esista validità nel tuo concetto, perchè se la avesse, dovrebbe esserlo per entrambi i sessi, ritengo che il punto sostanziale vada ricercato quindi su quanto ha gia’ evidenziato sia Rino che Fabrizio.

e continuando, vorrei con alcuni esempi enfatizzare il concetto espresso:

Supponi di vedere una persona che entra in banca con un mitra, ti caghi sotto? Credo di si.. E se entrasse nella stessa banca un poliziotto col mitra? come ti sentiresti?

Questo punto serve a chiarire il primo caso:

Un potere non spaventa se, chi ne ha il controllo, lo usa saggiamente.

Le donne sono consapevoli dell’enorme potere che hanno, il problema e’ che oggi lo amministrano malissimo!

Ma cio’ non deve destare scalpore, si ricollega a tutte le inaudite situazioni che possiamo riscontrare ovunque; gente che ruba per fame e finisce in galera, altri che derubano miliardi e poi rimangono impuniti e cosi via.. l’elenco e’ lungo.. Cio’ di per sè spaventa semplicemente perchè e’ dato ormai per scontato, nessuno si oppone, si fa spallucce pensando ognuno al proprio “orticello” senza capire che prima o poi qualcuno calpesterà anche il suo.

Ripeto, io ho il diritto di non essere costantemente messo alla prova, che si vestano come vogliono e’ lecito fino ad un certo punto, che si comportino come “disponibili”, consapevoli di un potere che hanno, per poi semplicemente deriderti o sparandoti 2 di picche a raffica, no.. e’ una questione di rispetto, ed io esigo rispetto come lo dono, mi comporto bene, mi vesto bene, sono una persona di una certa cultura, scherzoso, di compagnia, ma non per questo me lo metto in mostra! Rispetto della persona, questo non lo troverete nel vocabolario delle donne, e la colpa, che ci crediate o no, e’ soltanto nostra, di noi uomini.

Fabrizio:”Come dice Pasolini nel video che abbiamo pubblicato su tua indicazione, “il potere è anarchico e fa ciò che vuole…”.”

Su questo punto concordo come avevo anche espresso nel mio intervento:

“Cio’ di per sè spaventa semplicemente perchè e’ dato ormai per scontato (IL POTERE), nessuno si oppone, si fa spallucce pensando ognuno al proprio “orticello” senza capire che prima o poi qualcuno calpesterà anche il suo (CON IL POTERE).

Leggete questa lettera, pubblicata su NOI DONNE, nell’aprile del 1992…
______________________________

SIGNORI UOMINI
PROVATECI VOI

Cara abbonata di Vicenza non firmata, ho riletto più volte la tua lettera su noidonne di novembre 1991. Viene
fuori chiara l’idea della tua indipendenza, fino a volere case con prostituti pagati. Comprendo benissimo che tu non cerchi un rifugio per il tuo relax, ma bensì il potere. Un desiderio maturato attraverso il tuo vissuto o forse anche ereditato da quando eri in grembo alla tua mamma. Il potere. Col denaro tu detieni il potere, comandi, ordini, quanto ti devo per quest’altro
servizio?, eccetera, fino a portare l’altro all’odio nei confronti del mondo intero.
Anche se lui non disdegna il denaro, ma tutti sappiamo che il denaro è presente in noi in ogni caso nel corso della nostra vita. Io questa proposta un po’ per scherzo un po’ per rabbia la lanciai anche su una rivista chiamata Effe e poi la gridai da uno stand al parco Ruffini, festa dell’Unità a Torino un paio di anni fa, qualcuno mi filmava e registrava, ma penso di aver
lasciato tutti un po’ perplessi.
Questo per dimostrare ai signori uomini, mariti, padri, eccetera, distinti e non, quanto sia umiliante subire per denaro e portare sulle spalle l’umiliazione di essere una poco di buono in quanto prostituta perché accetti il denaro, subire il disprezzo generale e vedere il tuo cliente perché ti ha pagato, innalzarsi come si innalza
sulla moglie, poiché sostiene di mantenerla ottenendo un pagamento in natura. Siamo in verità tutte e due sulla stessa bilancia, ecco quello che tu hai compreso, di conseguenza ti dà fastidio la figura della prostituta come quella della casalinga, con la differenza che
una è legalizzata a vita a uno solo, l’altra a vita è legalizzata per tutti. Se le donne fossero unite lanciando questa proposta dimostrerebbero che anche loro hanno delle esigenze alla pari degli uomini.
Forse, allora, i nostri uomini ci aiuterebbero a creare un mondo più giusto, prendendo coscienza, riscoprendosi nelle millenarie tradizioni, false convinzioni, assurde guerre, assurdi guerrieri, sofferenze e morti assurde. Riscoprendosi nel profondo forse diventerebbero
meno violenti, meno stupratori, finalmente verrebbero a conoscere che cos’è l’amore.

Vera Negro – VICENZA