Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Caro Cesare,

mi spiace profondamente che nessuno abbia commentato questa tua missiva, perche`credo che colga appieno il nocciolo del problema.
Sono perfettamente d`accordo con te e mi preme fare notare che quanto accaduto a Battiato e`centrale ed e`un problema di marketing. Io ho la fama di essere sanguigno e sbrigativo, il che dal punto di vista politico puo`essere a volte un guaio: ma saro`spiccio anche qua e vi dico come la penso riguardo al problema di Battiato. Sperando di non darvi noia.

Io credo che la questione e il problema della societa`odierna sia questo: Le donne se la tirano e in questo modo dominano i gli uomini. Punto. Credo che in fin dei conti tu lo sappia e lo sa qualunque altro maschio che si sia un minimo “svegliato” ( e quindi non creda alle eterne CALLE che vengono propagandate da secoli donne e femministe in cui si ciancia a vanvera di un inesistente dominio maschile)…
Andando magari ad approfondire la questione, io personalmente ho un punto di vista leggermente diverso, anche se sostanzialmente molto simile, da Uomini Beta e Fabrizio Marchi (io ho la presunzione di pensare che sia un po`piu`sottile, nonostante nel complesso Fabrizio sia un pensatore fine e rimarchevole): scrivevo sopra che in buona sostanza le donne tirandosela dominano gli uomini, il che e`vero quanto e`vero che esiste l`universo e a prescindere dalle opinioni di chiunque, e me ne sciacquo se qualcuno mi da del presuntuoso. Lo sono e ne vado fiero, e al diavolo i maschiopentiti e le loro “opinioni”.
Ma non e`vero solo questo, in quanto per tirarsela dovrebbe essere assodato che le femmine umane debbano avere un desiderio inferiore per qualita`e quantita` a quello maschile, quindi piu`gestibile. Questa ultima e`la tesi piu`diffusa in UB e anche (perdonami, perdonatemi) quella di Fabrizio, e secondo me non e`vera. Almeno non tout court , Se lo fosse saremmo condannati; se lo fosse sarebbe giusto e corretto che noi si venga sterminati e cancellati dal globo in quanto maschi: perche`sarebbe VERO che siamo solo scimmioni arrapati, in ultima analisi. Io credo semplicemente che le due forme di desiderio sessuale, maschile e femminile, siano equivalenti ma molto diverse, ed in questa diversita` le donne e le femministe pescano e giocano a man bassa (…segue)

(…segue)
Ora, e`anche perfettamente normale che chi ha esercitato un determinato potere in una data epoca della sua vita e questo potere le ha fruttato, cerchi di sbarrare il passo alle nuove leve che potrebbero toglierle visibilita`e mercato: ed e`per questo che, a prescindere se sono state delle zoccole devastanti e a pagamento, come le nostre parlamentari, o delle puritane, tutte le donne arrivate a un certo punto insorgano contro chi sta iniziando a prostituirsi ora, e quindi le nostre care venditrici di corpo passate a mettere il culo sulla poltrona dopo averne fatto commercio se la prendono contro chi il corpo lo da`senza problemi, perche`potrebbe creare dumping, e/o potrebbe cominciare a farsi pagare; MA MEGLIO ANCORA TUONARE CONTRO I CONSUMATORI, PERCHE`ESSENDO LA PARTE PIU`DEBOLE OLTRE A FARE MASSA SONO FACILI DA COLPIRE.SONO MASCHI, NON CONTANO NULLA NONOSTANTE LA VULGATA DEL MASCHIO PADRONE, QUINDI POSSO UTILIZZARLI COME CARNE DA MACELLO, COME ESEMPIO NEGATIVO PER COLPIRE LE POTENZIALI CONCORRENTI. Un gioco antico, se pensiamo che per far fallire una azienda concorrente e`pratica comune oltre che demonizzare lei, far passare i suoi clienti per dei cretini inconsapevoli sebbene dotati di un “gran potere che non sanno di avere”(e di qui tutte le scemenze sul “consumo consapevole” e altre amenita`). Come uscire da tutto questo?

Daniele, commenti come il tuo mi fanno cadere le braccia. Il tossico puo`ricattare il pusher? Si, nel momento in cui il tossico non e`un povero coglione bavoso senza una lira ma una persona che ha molto da dare al pusher senza che se ne renda conto.
Un po`come un giovane ricco e cocainomane che puo`permettersi di dire al pusher che i suoi soldi se li puo`sognare. Gli uomini questo sono: sembra quasi si SFORZINO di essere deboli, DEVONO dimostrare di volere sesso,sesso,sesso, cosi`saranno magari deboli e ricattabili per mano femminile ma almeno, cazzo! Han dimostrato di essere dei veri maschi…come dire, meglio SCHIAVO che FROCIO, no? Poi, Daniele, chi ha scritto che le “donne sono mega arrapate?” . Mai sentito parlare, in fisica, di energia potenziale ed energia in atto? L`energia sessuale di una donna somiglia a quella termica dell`acqua, quando la scaldi ci vuole molto, in termini di Tempo ed Energia,ma poi il calore lo trattiene. Ma no, che diavolo parlo a fare, meglio blaterare della prostituzione che e`solo femminile e di drogati e pusher, per giustificare il tutto,.. invece di dover ammettere che per fregare le donne occorre studiare il loro modo di essere o non se ne esce. LORO ci studiano e ci fregano, ma lo fanno perche`possono, perche`fanno networking e perche`per consolidata abitudine siamo noi a doverci muovere per avere uno straccio di relazione; tutto questo pero`NON dimostra che loro NON hanno voglia e noi sbaviamo. Solo che per liberarci dal loro dominio dobbiamo imparare a leggerle, cosa che non facciamo per presunzione e stupido orgoglio e non , come vorrebbero lorsignore, per stupidita`. In sintesi, meglio tirarsi una sega (per annullare l`immediato ma meno resiliente bisogno di sesso maschile) e imparare il marketing (per fregare le care imbecilli nel campo in cui credono di essere meglio di noi) piuttosto che piagnucolare sul fatto che esistono le mignotte QUINDI le donne non amano il sesso…detto per inciso, poi, le qualita`che sono presenti in misura maggiore nel maschio sono difficili da apprendere (intelligenza spaziale e coordinativa, logica) mentre invece quelle presenti maggiormente nella femmina umana sono possibili da imparare (intelligenza emotiva, empatia etc.). Le possibilita`per redimersi da questo giogo ce le abbiamo tutte. Se vogliamo continuare a essere schiavi non dobbiamo fare altro che dimenticarcene e continuare a raccontarci che in fin dei conti vogliamo scopare tutti i giorni e le donne no. Certo che le donne non vogliono scopare tutti i giorni: anziche`una scopata al giorno con un partner diverso, preferiscono scopare una volta a settimana con sei maschi diversi in maniera “animalesca” e sei volte a settimana con il partner ufficiale ma in modo “romantico”. Non vi ci trovate? No, ovviamente… ci mancherebbe. Peccato funzioni proprio cosi`.

Le donne vogliono renderci la vita difficile, non ce la danno vinta, di conseguenza il loro appetito sessuale è minore.
Vogliono farcela pagare per essere nati maschi: siamo condannati!

PS. Ultima nota. Quando dico che siamo”deboli” e “stupidamente orgogliosi” non intendo ovviamente che siamo inferiori alle donne – cosa che ovviamente a LORO fa comodo credere. Sto dicendo che siamo attualmente lor schiavi. Ma abbiamo TUTTO per non esserlo piu`, e il primo step per liberarsi e`proprio, da che mondo e`mondo, il capire che liberi NON si e`.

“Serata trascorsa in compagnia di bambola gonfiabile e sigaretta elettronica di appagamento, sorseggiando un bacardi breeze di riserva”
—
Se il futuro degli uomini fosse questo, state certi che lo stato vieterebbe la sigaretta elettronica, che l’OMS direbbe che fa male ai circuiti della bambola e che qualche ONG organizzerebbe un B-DAY per la dignità violata delle bambole; Bacardi aggiungerebbe un’etichetta sul bambolicidio, contro quegli uomini che, non accettando il nuovo ruolo delle bambole, le sgonfiano e tolgono loro le pile riponendole in soffitta. Vi rimarrà solo la sigaretta elettronica in balcone e l’amicizia su facebook quando rientrate perché fa freddo.
Il desiderio maschile è criminale e tutti gli uomini scimmiottano sé stessi perché apprezzare una donna (quindi ammettere un desiderio potenziale) e dichiararlo pubblicamente, è un’offesa alla società civile. Obama docet. Lo stesso succederà con le bambole: il problema non sono le donne, sono gli uomini.

Poiche`sono un Gran Maestro, come giustamente mi definisce Daniele, torno su questa terra per redimervi delle vostre eresie…
caro Daniele, io mi sono infervorato con TE e `penso di averne tutto il diritto, visto che il problema TUO e`che con il tuo post mi hai messo in bocca cose che non ho detto, cioe`che io affermo le donne essere vogliosissime etc., e se permetti se dall`alto dei tuoi lunghissimi e saggissimi 33 anni di Cristo lo fai o sei pesantemente annebbiato, e non credo, o ce fai, il che mi indispone, perche`, insomma…almeno sforzati di capire quello che scrivono gli altri, prima di replicare. Dici che mi atteggio Gran Maestro? Di quello che scrivo IO se permetti IO sono un maestro eccome…sapro`meglio di te come la penso IO, non credi? O nella geologica durata dei tuoi XXXIII anni di Cristo hai acquisito la somma capacita`di leggere il pensiero, tralaltro via internet? Parlo per me? Ci mancherebbe. Calmarmi? Fammi la cortesia… intanto dimmi se e`cosi`sbagliato quello che dico, tralascia per un attimo il fatto che non ti piaccio e prova a confutare se non e`vero che l`unica maniera di non farsi sterminare dalle donne, {che oramai, tutte, ci odiano e/o ci disprezzano, manipolate come sono dal femminismo } e` quello di pigliarle per i fondelli e boicottarle a manetta. A costo di farsi passare per le armi, ma tanto a quello ci si arriva comunque, stai tranquillo. Il nostro prossimo battibecco potrebbe avvenire in un campo di sterminio per soli maschi, caro Daniele. Hai soluzioni migliori?

Sgarbi, nella sua suprema coglionaggine, ha pur ragione. Ma, torno a ripetere, guarda caso mi da ragione…finche`non ci liberiamo dalla smania siamo schiavi, ma e`solo smania fine e a se`stessa, piu`che reale sessualita`.Imparare a essere come l`amico di Leopardi invece che come Leopardi, sommo poeta e misero sfigato, si puo` e si DEVE. Ed e`anche facile. Ma magari io dico questo perche`sono un asessuato od un gay occulto e non me ne rendo conto. Magari e`il mio punto di vista ad essere annebbiato. Se fosse vero che l`uomo vive per il sesso, che le sue voglie sono assolutamente e totalmente incontrollabili e che la donna ha una frazione delle voglie maschili, allora sancisco che e`vero che gli uomini sono inferiori e tutta la QM non ha nessun senso; e suggerisco a tutti quelli che scrivono qui di andare a chiedere scusa a quelle della 27ora e offrirsi di scrivere per loro.

In realtà, le donne vogliono essere superiori proprio sessualmente, sull’uomo perennemente arrapato.

Condivido tutto. Sostanzialmente il femminismo e`solo una forma di divide et impera che la classe dominante usa per tenere divisa, fratturata l`umanita`. Proprio nel punto dove e`piu`fratturabile: uomini e donne sono 50 e 50%, e un uomo e una donna sono molto piu`differenti di quanto non siano un bianco e un nero, un italiano e un polacco, un artigiano ed un operaio. In tempi in cui la economia si basa sulla vendita e non sulla produzione si favorisce il sesso che e ` disposto per sua natura alla conservazione ed alla compravendita e si penalizza quello che potrebbe fare la rivoluzione. Un po`come quando negli allevamenti di bestie (non so se mi legge qualche contadino…) si castrano i maschi o li si ammazza molto piu`presto delle femmine.

Il termine troia utilizzato pubblicamente non è mai un complimento quanto una parola dispregiativa. Quindi al di là del suo significato in un determinato contesto è da condannare sempre.
Altro discorso il riferimento al termine troia per indicare invece la puttana che per scopi personali deve arrivare al suo obiettivo. Quest’ ultima può avere un obiettivo che può variare a seconda delle esigenze, quindi si va dal semplice compenso in danaro vedi quelle presenti sui siti come escortforumit o bakecaincontrii, quelle delle mie parti infatti sono escort Savona dove il termine escort allarga ulteriormente il significato della parola puttana, fino ad arrivare a quelle puttane che hanno obiettivi sempre materiali ma non riconducibili al vil denaro.
Insomma, si può dire in conclusione che i termini di questo tipo, significato a parte, sono scorretti e dispregiativi in senso assoluto.