Per una critica di classe e antisessista del femminismo

I fatti mostrano che a parità di impiego, di ore lavorate i guadagni sono uguali? Ostracismo patriarcale.

….
Ostracismo Bocconiano direi: *secret*
La stima del meno 2% è dell’osser­vatorio sulla Gestione della diversi­tà dell’università Bocconi in colla­borazione con Hay group. Lo studio completo sarà presentato martedì prossimo a Milano.«La novità è che non ci siamo fermati a valutare la differenza tra lo stipendio medio delle donne e degli uomini ma sia­mo andati a vedere quanto guada­gnano esattamente un uomo e una donna a parità di qualifica, mansio­ne, inquadramento, anzianità di ser­vizio », racconta Simona Cuomo, co­ordinatrice dell’Osservatorio.
Ecco il risultato: le impiegate portano a casa, in media, l’1,9% in meno, i quadri rosa -3,6%, le dirigenti -3%. Il 2% è una media pesata tra tutte le categorie (tantissime le impiegate, una minoranza le dirigenti). ] La stima del meno 2% è dell’osser­vatorio sulla Gestione della diversi­tà dell’università Bocconi in colla­borazione con Hay group. Lo studio completo sarà presentato martedì prossimo a Milano. «La novità è che non ci siamo fermati a valutare la differenza tra lo stipendio medio delle donne e degli uomini ma sia­mo andati a vedere quanto guada­gnano esattamente un uomo e una donna a parità di qualifica, mansio­ne, inquadramento, anzianità di ser­vizio », racconta Simona Cuomo, co­ordinatrice dell’Osservatorio. Ecco il risultato: le impiegate portano a casa, in media, l’1,9% in meno, i quadri rosa -3,6%, le dirigenti -3%. Il 2% è una media pesata tra tutte le categorie (tantissime le impiegate, una minoranza le dirigenti).

Quei 7 euro per sole donne mi sembra una grandissima cagata, scusate il termine. E’ dimostrato che a parità di mansione sia gli uomini sia le donne vengono pagati uguale. Ma se anche fosse vera l’ipotesi secondo cui le donne guadagnano di meno, perchè un datore di lavoro assumerebbe uomini? Assumerebbe più donne. Vi risulta che ciò succeda?

Rielaborazione grafica per FB e Twitter.

http://www.corriere.it/cronache/09_giugno_19/stipendi_parita_uomini_donne_rita_querze_ee6d2bbe-5ca0-11de-a55b-00144f02aabc.shtml

Armando;,
Si, oltretutto il 2% è un margine di errore statistico rientrante nell’ordine di approssimazione di questi studi. Per questo l’articolo parla di sostanziale parità.
La differenza tra quello studio e gli “studi” attuali è tutta compresa nella data. Anno 2009.
Poi c’è stato senonoraquando.

Rino DV: Insieme ad altre menzogne, deformazioni e verità parziali (che sono le più micidiali di tutte) contribuisce a conservare la massa in quello stato di allucinazione nella quale si trova.

————————————
Ho letto “Ipotesi finale” che certamente condivido, perché getta un po’ di luce su quel “giano bifronte” che avevo solo nominato, però, visto che l’appetito vien mangiando, e visto che hai citato la scomparsa dei dinosauri, mi sono ricordato di una frase a me cara, ovvero, che il cristianesimo è stato per gli uomini, quello che il meteorite (qualora se ne condivida l’ipotesi) fu, appunto, per i dinosauri: una disgrazia di dimensioni apocalittiche.

E quindi, Rino, visto che tante volte abbiamo parlato di coerenza, io mi chiedo, ritieni che le verità parziali che escono dalla “tua penna” siano anch’esse, alla pari di tutte le “mezze verità”, delle bombe micidiali (che contribuiscono a conservare la massa in stato di ipnosi e bla bla bla ) oppure soltanto delle semplici nonché ingenue omissioni?

Rino DV: – Ammesso che sì, se il non dirlo modifichi in qualche modo il comportamento presente e futuro dei maschi.

Va bene, trovo la risposta soddisfacente…

Non basta. Infatti, come ben sappiamo, le DD sono “più” degli UU. Più efficienti, capaci, collaborative, diligenti etc.
Gli imprenditori preferiscono pagare di più gli incapaci piuttosto che pagare meno le efficientissime.
.

Dopo diversi anni di assenza di riaffaccio su FB.

La prima impressione, a distanza di una settimana, è chiara e lampante:

Lì fuori, c’è troppa gente che non sta molto bene.

Mi sono perso niente…

Rino DV,

Grazie Rino

Civati ha senza dubbio avuto il merito di sganciarsi da un partito che ha buttato totalmente a mare quel poco di sinistra che ancora presentava prima della svolta renziana, ma rimane una figura decisamente modesta, anche intellettualmente. Questa lettura della questione di genere in Italia è totalmente stereotipata, banale, totalmente infondata. Ma come si fa a scrivere che le donne sono ancora relegate a un ruolo di secondo piano, quando rivestono incarichi di altissimo livello in qualsiasi settore? Così come per tanti altri politici maschi nel leggere certe considerazioni ci si chiede se chi scrive ” c’è o ci fa”, ossia se abbia davvero una visione così superficiale oppure la diffonda nel tentativo di proporsi all’elettorato femminista come un suo interlocutore e possibile catalizzatore di voti.
Su una cosa però Civati ha ragione: esiste una questione maschile, ma non nei termini che lui presenta, bensì in questa, eccezioni a parte: la giovane generazione maschile culturalmente allo sbando e quella meno giovane, di cui fa parte lo stesso Civati, totalmente incapace di rompere con il politicamente corretto su questo e altri temi e di guardare in faccia la realtà per quello che è, oltre il filtro deformante dei media asserviti a questa o quella lobby. Entrambe però sono state allevate a consumismo e femminismo. I risultati sono sotto gli occhi di chi vuole vederli.

ottimo articolo