Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Caro Paolo, io la vedo così: ci sono codici in ogni società/comunità (seppure liquida e sfilacciata come la nostra) che presiedono ai comportamenti e alla loro interpretazione e che non è facile aggirare anche se ci piacerebbe farlo. Un uomo che ti abborda per strada, benché gentilmente, è codificato nel tipo “poco serio che ci prova con tutte”. Hai voglia di dire che sono categorie superate, che è solo un essere umano in cerca, come tutti, di un sacrosanto contatto (fisico? perché no?; emotivo? magari anche; spirituale? e chi può dirlo?). “Tutte cose giuste per un’altra generazione” cantava Gaber molti anni fa. Ci vuole tempo per mutare i codici, da ambo i fronti. Tempo, fatica, esperimenti.
Detto questo, probabilmente la bella non aveva voglia di alcun contatto, il che è nel suo pieno diritto.

Che banali difese d’ufficio.

Veramente un bel pezzo. Chi non si è mai ritrovato in quei sentimenti, stati d’animo, riflessioni…descritti? Credo che tutti gli uomini li abbiano sperimentati, per quanto molti di questi finiscano per negarlo anche a sè stessi, per non incrinare un’autostima già vacillante. Anche molti uomini sono dei deboli, degli idioti, ingenui, ecc., tanto per ribadire che qui non si fanno sconti a nessuno a prescindere dall’appartenenza sessuale.
Lasam e Cristina prendono la parola e affermano: noi siamo diverse. Nessuno vuole metterlo in discussione, il fatto stesso che siate qui e “resistiate” qui forse lo dimostra, ma la questione ancora una volta non è come si comporta una minoranza di donne ma come si comporta la maggioranza e quest’ultima si comporta così come è stato descritto da Barnard. Va aggiunto che non sono solo le più belle a farlo, ma anche donne di media-scarsa bellezza. Perchè questo accade? Perchè questa freddezza, questa ostilità, indifferenza? Il discorso qui si complica. Avanzo alcune spiegazioni. Prime di tutto una di carattere generale, ossia il deficit di buona educazione, rispetto per l’altro/l’altra che caratterizza la nostra società. Basterebbe da parte della donna descritta da Barnard semplicemente una risposta di questo genere “ti ringrazio per il complimento, ma adesso sono di fretta, preoccupata, ecc., e non mi posso trattenere a parlare con te” per venirsene fuori in maniera educata e rispettosa; in caso di insistenza dell’uomo sarebbe poi giustificabile il comportamento attuato dalla donna descritta, ma solo in seconda battuta. Sia chiaro poi che questo deficit, questa mancanza caratterizza in maniera diversa anche l’uomo.
Inoltre si vive immersi in una società, qual è quella italiana, che continuamente ci bombarda, attraverso i mezzi di comunicazione, di casi di violenza contro le donne. Esistono, eccome! ma vengono presentati come se una donna dovesse guardarsi le spalle da ogni uomo che incontra. Sono solo una minima parte gli uomini “pericolosi”, questo sarebbe bene ribadirlo e dovrebbero farlo soprattutto quegli uomini adulatori e zerbinanti che non fanno altro che confermare le ossessioni divulgate ad arte dai media e accolte con grande entusiasmo da donne astiose e amanti del conflitto fine a sè stesso. Sul ruolo negativo del femminismo trionfante non mi dilungo: “l’uomo non è forse un oppressore, un violentatore, un mascalzone, ecc., quindi perchè dimostrargli cortesia, rispetto?”
Inoltre, e si ritorna sempre a bomba, quella donna sa perfettamente che per lei non vale il detto”ogni lasciata è persa”, perchè al prossimo angolo di strada troverà un altro Barnard a proporsi nella medesima maniera e così via. Insomma le occasioni fiocheranno e allora perchè preoccuparsi di un rifiuto, quando poi tra qualche minuto anche quel ricordo sarà scomparso dietro un’altra avance?
E’ chiaro che questa domanda retorica coinvolge anche gli uomini.

Silver, scusa, ma per voi una scelta di castità sarebbe impensabile? allora quando qualcuna dice che ragionate con le parti basse..non ha poi tutti i torti, no?
——————————————
Alessandro…sulla gentilezza nei confronti del prossimo sono pienamente d’accordo (e lo dico anche nel mio intervento), ma…sull’ultima cosa che scrivi…anche un uomo allora girato l’angolo può trovarsi di fronte un’altra bella ragazza con cui provarci, no?
Questo per farti notare come parti da un presupposto sbagliato…secondo me, che consisterebbe nel pensare che le donne vedano gli uomini interscambiabili, mentre mi pare che siano gli uomini a vedere tutte le donne allo stesso modo…e cioè..se belle…scopabili.
———————————–
lukecage…mi hai eccitata ^_^

Ma quale bellezza!! bisogna avere l’aria seccata quando ci si propone, altrimenti il pallone si gonfia sempre più.

lasam
“Silver, scusa, ma per voi una scelta di castità sarebbe impensabile? allora quando qualcuna dice che ragionate con le parti basse..non ha poi tutti i torti, no?”
_____
Ti ha già risposto Icarus.
Per il resto la tua risposta non fa altro che testimoniare, una volta di più, l’assoluta incapacità femminile di comprendere gli uomini.
Il bello, poi, è che c’è pure chi è convinto che voi femminucce abbiate una “marcia in più”.

io mi sono anche scopata qualche bruttone nella mia vita, e questo fa cadere la tua assurda teoria!!
…la verità di cui parli NON è una verità. Può essere l’esperienza di qualcuno, ma non la verità assoluta, la regola.
Mantenere la coerenza per sette righe sette è proprio impossibile, eh? Niente paura. Siamo tutti sulla tua lunghezza d’onda. L’acqua è bagnata, ma anche asciutta. Testa ho ragione io, croce hai torto tu.
Lasam, sai cucinare?

Iasam, per smentire ciò che stiamo affermando, ci informa che lei ha fatto sesso con un “bruttone”(ma anche se fosse, l’eccezione non smentisce la regola), però poi, aggiunge dicendo: ” vuoi sapere perchè l’ho fatto? “, cioè ci sta facendo capire che ha fatto sesso con questo “bruttone” solo per uno specifico e determinato motivo, cioè estraneo al sesso fine a se stesso, per un “secondo fine”,e non già per il semplice motivo motivo di una scopata fine a se stessa. Contrariamente a noi uomini che non abbiamo problemi a far sesso con una donna bruttina per il solo fine di sesso.
E questo concetto di selezione può essere esteso anche nell’ambito di un rapporto progettuale e duraturo, come ad es. il matrimonio: una donna non sposerebbe mai un disoccupato, mentre un uomo sposerebbe una disoccupata. Poi, vi saranno le dovute eccezioni che non smentiscono la regola.
Lasam, qui non giudichiamo una donna per il suo aspetto fisico, a me personalmente, mi piacciono le “imperfezioni” e le donne non belle ma femminili.

lasam
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
:Iasam:”Silver, scusa, ma per voi una scelta di castità sarebbe impensabile? allora quando qualcuna dice che ragionate con le parti basse..non ha poi tutti i torti, no?”
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Sei una femmina, percio’ non parlare di cose che non conosci, tipo la sessualita’ maschile. E’ un po’ come se io venissi a spiegare a te cosa prova una donna quando raggiunge l’ orgasmo: da uomo non potro’ mai saperlo. Ecco, tu, da donna, non potrai mai conoscere, e pertanto descrivere, le pulsioni e i desideri maschili.
Ricorda: la vita di un uomo, specie se giovane, e’ un controllo continuo…

Cristiana, io ti do in parte ragione, nel senso che poi le scelte sono individuali. Anch’io sono una persona molto riservata e sentirei un certo imbarazzo a far sesso con una persona che non conosco. Ciò non toglie che altri possano pensarla diversamente e che a loro venga più facile. La questione che noi stiamo sollevando è che uomini e donne dovrebbero agire insieme per togliere dalla sessualità quella patina di “sacralità” o, peggio ancora, “commercialità” che la caratterizzano oggigiorno, soprattutto nel mondo occidentale/latino. Si tratta di “emancipare la sessualità” da tutti i lacci e lacciuoli che la soffocano. Questo avrebbe positive ricadute anche nel rapporto tra i sessi. Certo, da affermare è semplice, da realizzare è ben più difficile, sia per il diverso approccio alla sessualità di uomini e donne, culturale o naturale?, sia anche a causa di tutte le stratificazioni ideologiche che si sono accumulate nel corso dei secoli.
In ogni caso, questa è solo una delle questioni che qui vengono sollevate, anche perchè, ti garantisco, è diventata fonte di non poca sofferenza per la maggior parte degli uomini beta italiani e non solo. Il ricorso massiccio alla pornografia, alla prostituzione, ecc., stanno lì a dimostrarlo. Le rivoluzioni si fanno insieme, uomini e donne, soprattutto se sono di natura culturale, che sono poi le più lente.

Molti considerano superiori le donne perché mostrano maggiore controllo sessuale, al contrario molti uomini si sentono superiori perché dotati dalla natura di una sessualità diciamo attiva, o tutte le due cose insieme.
Penso invece che la differenza fisica delle donne sia un pericolo e nient’altro, gli uomini non dovrebbero dare spago alle donne in tutti i loro capricci, poi succede questo che ha postato Luke Cage in un altra discussione:
http://www.medicinalive.com/medicina-tradizionale/dizionario-termini-medici/rapex-condom-antistupro/

Io ho due figli: un maschio di 17anni e una femmina di 15. Sono due ragazzi intelligenti e di bell’aspetto. Il primo riceve molte telefonate da parte delle sue amiche e sceglie con chi uscire, la seconda spesso ha visto incrinare le sue amicizie femminili…per questione di maschi..che non andavano corteggiati. Insomma io stessa ho pensato piu’ volte che le cose sono veramente cambiate, che se questo succede un motivo c’e’ ed e’ giusto così e che molto spesso la realta’ delle cose va solo accettata..anche se non pienamente compresa…Non vedo certo fare a mia figlia il “lavoro sporco” di cui sopra..pero’ mi chiedo se non si perde qualcosa che io ho conosciuto..non so. Sono ragazzi sereni e ben inseriti ed e’ questo quello che conta, ma le relazioni tra giovanissimi sono veramente diverse da quelle di pochi, pochissimi decenni fa. Non so cosa penserebbero se leggessero questi commenti, come li troverebbero..ma non credo che li invitero’ a farlo perche’ mi sentirei imbarazzata..come sorpresa a vivere… un tempo che non sa gestire, relazioni che non sa impostare..o peggio ancora..giochi di coppia con uomini molto insoddisfatti. In futuro..ci saranno ancora uominibeta?Anna.

Mi si dira’ : qual e’ il momento giusto ? bene, una volta, queste astuzie si imparavano, i piu’ grandi, magari con un po’ di sicumera, te le insegnavano. Tuo padre, talvolta anche la madre. (ilmarmocchio)
*************************************************

Credo sia giunta l’ora di andare oltre queste “astuzie del passato”, che a mio avviso hanno psicologicamente “schiavizzato” generazioni e generazioni di uomini. Basta con questa storia secondo cui dovrebbe essere sempre l’uomo ad esporsi, in virtù del fatto che “così avrebbe stabilito la natura” ? Ma chi l’ha detto? Un conto è sostenere che uomini e donne sono diversi (e fino a qui non ci piove) e un conto è affermare che quello del corteggiamento è un “dato esclusivamente naturale”. Secondo me lo è solo in parte: il resto è cultura. Prendiamo il caso della “cavalleria”: cosa c’è di naturale in tutto ciò? Cosa c’è di naturale in certe pagliacciate che gli uomini sono costretti a fare, per elemosinare un po’ di attenzioni e di sesso? Mi chiedo: ma quand’è che gli uomini cominceranno a liberarsi da questi maledetti stereotipi?

@Anna:…

Input A$ =””(Omissis)..ma non credo che li invitero’ a farlo perche’ mi sentirei imbarazzata..come sorpresa a vivere… un tempo che non sa gestire, relazioni che non sa impostare..o peggio ancora..giochi di coppia con uomini molto insoddisfatti. In futuro..ci saranno ancora uominibeta?Anna.”

Loading.. please wait.. _

Found 1 match! “f3mm-inist.exe 6.1.0.txt″

run f3mm-inist.exe 6.1.0.txt

————–CUT–HERE——————————-

:::F3-MALE Corporation:::
.:Clone system version 6.1.0 – Readme.txt:.

Abbiamo inserito il solito algoritmo basato sull’ I/O, con un singolo HDD partizionato in 2, in una c’e’ l’ AVERE, nell’altra c’e’ il POTERE, la partizionatura DARE e’ andata persa nel processo di formattazione “f3mm-inist.exe 6.1.0″.

Come le altre cloni, e’ in grado di connettersi ad internet ed intervenire laddove le sue PROBE scorgano argomentazioni che vadano contro la sua prima priorità, li sono in grado di evitare ogni CAPTCHA di sorta, inserendo un nick random, sono altresì in grado di postare dei propri articoli, attingendo alla mole dei dati sulla partizionatura AVERE, che si basa su una root storica di almeno 40 anni! tramite l’uso spropositato dell’ I/O, riescono sempre e comunque a controbattere a qualsiasi argomentazione, sfiancando anche il piu’ eroico dei webmaster/moderatore! spesso sono talmente micidiali che sembra quasi che ci sia una donna biologica vera dietro a quanto scrivono!

Oltre ad argomentare quanto sopra, spesso messe alle strette di risorse, per evitare il guru-meditation, si disconnettono, ma non prima di aver inzozzato il sito ospite di vario spam, tra cui i programmi SF1G4T1.exe ed altri worm di vario genere.

Per ulteriori informazioni, non esitate a contattarci presso i siti, blog che le stesse cloni hanno lasciato trackback!

::::F3-MALE Corporation :::::
Il femminile futuro, OGGI!

—————–CUT——HERE——————

…end of file “f3mm-inist.exe 6.1.0.txt” Have a nice day!

A me l’articolo di Barnard è piaciuto. Condensa bene quello che un uomo sente di fronte ad una donna (bella, o solo carina o che, semplicemente, gli smuove qualcosa dentro). E, attenzione, non è semplicemente il desiderio di scoparci. E’ naturalmente anche quello, ma prima ancora è qualcosa di diverso è non facilmente definibile. E’ una specie di attrazione magnetica e automatica quella che lo ha spinto a farle un garbatissimo omaggio per la sua bellezza. Nulla a che vedere con gli sguardi lubrichi o “porcini” di cui gli uomini sono spesso accusati ingiustamente perchè non si vuole capire la psicologia maschile. L’ho provato anche io. E poichè presumo che Barnard non sia così ingenuo da pensare in un automatico si, gli sarebbe stato sufficiente un sorriso e un grazie. Sarebbe stato così difficile un comportamento spontaneo che pure non confondesse i ruoli come un sorriso e un grazie pur non volendo fare conoscenza come è ovvia facoltà della donna? Penso proprio di no. E allora i casi sono due. O si tratta di un mero atteggiamento di potere che suppone il disprezzo per il povero maschio infoiato e stimolato in mille modi (di vestire, di muoversi etc. etc) oppure di una grande insicurezza mascherata da supersicurezza e superiorità di facciata. Inutile dire che la prima ipotesi chiama una risposta altrettanto sprezzante degli uomini che va dalla completa ostentazione di indifferenza ad atteggiamenti aggressivi. La seconda, invece, scoraggia comunque i maschi dal prendere l’iniziativa, cosa di cui le donne puntualmente si lamentano. Gli esiti sono comunque negativi e non si tratta solo di maleducazione, ma di qualcosa di più importante.

fabio C : Credo sia giunta l’ora di andare oltre queste “astuzie del passato”, che a mio avviso hanno psicologicamente “schiavizzato” generazioni e generazioni di uomin

veramente, se c’e’ un’epoca in cui l’uomo e’ schiavo della donna, e’ proprio quella attuale, quindi se c’e’ qualcosa che non va , e’ proprio nel maschio moderno. E infatti c’e’ qualcosa che non va : e’ poco maschio. Tutto qui, ma basta e avanza. le astuzie del passato sono moduli comportamentali finalizzati a un risultato. Vogliamo il nuovo ?
prego, ma poi non lamentiamoci del risultato. Un appunto sulla cavalleria : i cavalieri , quelli veri, scopavano a tutto spiano , sposate o non sposate ed erano esattamente il contrario di cio’ che oggi si intende per cavalire, ovverosia il cicisbeo.
L’uomo deve saper ignorare la donna, sceglierla, esattamente come se fosse una preda, altro che andare a pignucolare per un sorriso o per oamaggiare la bellezza. la belle zza che mi interessa e’ quella che mi porto a letto, e la donna me ne sara’ sempre grata.

@ Icarus : ti raccontero’ un vecchio episodio che chiarira’ meglio il mio pensiero : circa 20 anni fa , di estate , ero al mare e stavo giocando al vecchio calcetto. premetto che giocavo piuttosto bene, e avevo notato una tipa, turista, che guardava interessata, con un suo amico che , evidentemente, le stava dietro, in modo appiccicoso.
Il suo amico volle giocare , e lei comincio’ presentandosi ed, essendo cittadina, era la tipica ragazza femministoide, anche se non sgraziata. Ovviamente la butto’ sul discorso della sfida, le donne che possono giocare alla pari degli uomini, e via discorrendo. Il suo amico, da buon cagnolino, sottoscriveva ogni di lei parola. Io le ribattevo ogni sua affermazione e , sopratutto, la umiliai nel gioco, facendole rilevare come lei , donna, non fosse assolutamente in grado di giocare alla pari con me , uomo.
Per farla breve, dopo qualche giorno, si propose, quasi apertamente, visto che dopo pochi giorni se ne sarebbe andata a casa.
Questo episodio, di cui ho avuto poi conferme successive, mi e’ rimasto sempre in mente , proprio per il suo valore “didattico”.
E si e’ ripetuto.
la donna , sotto sotto, vuole essere dominata. Mettetela alla pari, e non ne uscirete piu’

@Marmocchio: l’episodio che è capitato a te sulla spiaggia, ricorda molto un episodio che accadde a me 2 anni fa , allorchè da scrutatore in un seggio elettorale mi trovai a lavorare fianco a fianco con un scrutatore donna. Ebbene per quei due giorni in cui interagimmo non le rivolsi nè un complimento, nè una carineria, anzi cacciai fuori tutta la mia personalità dura, forte, decisa, sanguigna,severa. Su ogni cosa la richiamavo, la rimproveravo,la contraddicevo in quasi tutto, le parlavo delle mie idee socio-politiche al di fuori della Massa(quindi anche contro il femminismo). Ovviamente il mio fu solo un “esperimento”, perchè oltre ad essere duro e deciso, sono anche molto dolce e affettuoso, e soprattutto non pretendo di avere sempre ragione . Quasi mi pentii per il mio comportamento..eppure..eppure…eppure…eppure..mesi dopo, venni a sapere indirettamente da un nostro comune conoscente che lei si era interessata a me, che mi voleva..ma siccome, come ben sappiamo, le donne non si propongono, io non lo seppi al momento(anche se in effetti già avevo capito qualcosa dal suo atteggiamento). Questo dimostra, insieme alla esperienza raccontata da te, che, sì, effettivamente, le donne(non tutte, però) sotto sotto vogliono essere prese, dominate, perchè solo così riescono ad intravedere nel partner una personalità forte e soprattutto vincente. Non servono, quindi, i corteggiamenti a base di complimenti studiati artificalmente. Se io con lei avessi fatto il “cavaliere”, il premuroso, e le avessi fatto i complimenti..lei non solo non si sarebbe interessata a me, ma mi avrebbe trattata allo stesso modo con cui Barnard è stato trattato dalla tipa.
Però, a parte questo fatto, il discorso che qui stava facendo è diverso: al di là dell’ approccio di Barnard, c’è da rilevare questo comportamento sprezzante e altezzoso delle donne nei confronti dei loro corteggiatori non ritenuti all’altezza. Segno che molte donne, non si sentono pari all’ uomo, ma superiori, ed essere considerate di un gradino sopra l’uomo.

veramente, se c’e’ un’epoca in cui l’uomo e’ schiavo della donna, e’ proprio quella attuale, quindi se c’e’ qualcosa che non va , e’ proprio nel maschio moderno. E infatti c’e’ qualcosa che non va : e’ poco maschio. Tutto qui, ma basta e avanza. le astuzie del passato sono moduli comportamentali finalizzati a un risultato. Vogliamo il nuovo ? prego, ma poi non lamentiamoci del risultato. (ilmarmocchio)
*********************************
A parte il fatto che ti ha già risposto egregiamente Fabrizio, ti faccio notare che in tal senso, l’uomo è SEMPRE stato schiavo della donna. Il fatto, caro ilmarmocchio, è che tu sei ancora legato a logiche arcaiche ed obsolete, di cui io faccio volentieri a meno.
E’ grazie a certi atteggiamenti ed a certi modi di ragionare da “machi”, che oggi ci ritroviamo con una mano davanti e una mano di dietro.
°°°°°°°°°°
Un appunto sulla cavalleria : i cavalieri , quelli veri, scopavano a tutto spiano , sposate o non sposate ed erano esattamente il contrario di cio’ che oggi si intende per cavalire, ovverosia il cicisbeo. (olmarmocchio)
****************************
Cazzate, sono solo cazzate, tramandate ad arte nei secoli dei secoli proprio dagli uomini (non dalle femministe…). Cazzate che un uomo deL XXI secolo dovrebbe rigettare come la peste. Tu, invece, da bravo “macho vecchio stampo”, le propagandi. Complimenti.
Dopo, però, non prendiamocela col femminismo, con ‘sto cacchio di femminismo!

@Icarus: gli hai dimostrato che non sei il solito bavoso che scatta sugli attenti davanti ad una donna, sei un pezzo raro e di valore.
Infatti è sbagliato fare i complimenti.
Quando ero ancora un ragazzetto (timido e misogino) notai una ragazza sulla spiaggia che mi guardava, gli feci gesto con la mano di venire da me (col cacchio) mi rispose con lo stesso gesto, mi alzai e feci questo sacrificio: ci fu una storielletta estiva…..

@Cristiana:

je ne suis pas incazzeut (alla barese)! mon cherì! ^_^

e ge te vad a risponnere..

1) Era un eufemismo a sottolineare che manca il dialogo proprio in quanto ogni sesso parla dell’altro usando erroneamente filtri propri. va megl accussi?

2)ora hai scritto denudarsi tra virgolette, prima no.. visto e considerato il valore letterario della parola espressa anche in un contesto che dava poche interpretazioni (quindi hai fatto anche tu le famose sveltine…eeeeeh?!?!? brava brava! ^_^)

3)la relazione c’e’! sempre! e la incomincia sempre l’uomo! l’uomo si PROPONE, Sempre! Cristiana.. cominciamo a mettere i puntini sulla “i”, questo accade, sempre! ora qual’e’ il problema? l’ho espresso in un altro post, a mio modo di vedere, il problema e’ che la donna non solo NON VUOLE RELAZIONARSI, preferendo fare la parte del RE dinanzi al Giullare! di fatto quindi la RELAZIONE che voi cercate la deve sempre e comunque cercare l’uomo, l’uomo deve poi fare in modo di tenerla in vita costantemente, anche semplicemente per una sessualità ludica! e questo significa non dirvi in faccia cio’ che si vuole, ma usare queste vostre effimere aspettative per farvi allargare le coscie! l’amore non c’e’! ci sono due perfetti sconosciuti, che si conoscono, si piacciono e (dovrebbero) scopare! e invece no! lui e’ coerente, la donna no! e via dicendo.. e la differenza tra una sana ed economica sega risiede nel fatto che la mano, pur essendo talvolta meglio di tante fighe di legno, non ha potere di attrattiva femminile.. un vero peccato, per molti sarebbe una salvezza, visto che di RELAZIONARSI la donna oggi vale meno di ZERO! (semprechè nopn veda il figo alpha, li non solo diventa una vera zoccola! ma magicamente decadono tutti i veti RELAZIONARISTI richiesti!) facciamo cosi, da domani vai e proponiti TU con chi ti interessa, Cristiana! e spero sia uno in gamba quello a cui ti proporrai! uno che se lo tira, ti fa pagare la bevuta.. ed alla fine ti smolla per i suoi amici!..

ah Cristianaaaaa, sveglia! ..nun te preoccupà… era un incubo! fortunatamente sei DONNA, hai ancora la tua patonza! sei nella terra dei Kaki! tranquilla!

@ Cristiana : come ha ben specificato fabrizio, e come io ribadisco, quanto io ho scritto e’ a titolo STRETTAMENTE personale.
Non c’entra nulla con il programma di Uomini Beta, di cui io, da semplice utente del forum, condivido alcune posizioni e altre no.
Detto questo, non far finta che io abbia detto chissa’ che, perche’ tu sai bene che’ e’ cosi’, mauna donna non lo ammettera’ mai ( in pubblico ).
@ Icarus : hai capito quello che intendevo dire e quoto al 100% quanto da te scritto.
@ fabio C : scusami, ma non hai capito molto di quello che ho scritto. Evidentemente non sono stato troppo chiaro.
Se c’e’ una epoca che si caratterizza per la subalternita’ del maschio rispetto alla femmina, quella e’ proprio l’era attuale, ed e’ proprio per la cultura moderna che svilisce la maschilita’, insieme ovviamente alle leggi di mercato, anch’esse frutto della modernita’.
le classificazioni del tipo ” macho vecchio stampo ” lasciano il tempo che trovano, oltre a far parte dell’armamentario femminista.
Rimane il fatto che non tutto il nuovo e’ buono e non tutto l’antico e’ da gettare. vale anche il contrario, ovviamente.
Sulla cavalleria : le cazzate sono quelle che si raccontano OGGI, altro che come era a quel tempo. facevano piu’ sesso allora che oggi, altro che storie. Oggi, in compenso se ne parla molto, il che significa che se ne fa poco.
@ Fabrizio : il tuo post meriterebbe una lunga replica che vi risparmio, perche’ gli argomenti posti sono interessanti e alcuni li quoto al 100%. Un breve appunto sulle ” tattichette”.
Il linguaggio del corpo , quello non verbale, e’ il 90% della comunicazione interumana. Puo’ non piacere ma e’ cosi’. Essere sprovveduti in quel campo , non aiuta. Non che ci sia bisogno di scuola. E sopratutto un fattoi di esperienze , che ora non si tramanda piu’. Faccio un esempio calcistico e poi chiudo :
si parla molto di allenatori, tattiche e NUOVE concezioni di gioco.
ma chi va avanti nel mondiale ?
le squadre con ottimi giocatori, le squadre con i fondamentali.
ùQuello che io vedo oggi, e di cui mi dispiaccio, sono i giovani vessati da un sistema legislativo che li criminalizza e dauna cultura rovinata da psicosessuosociologismi che li ha consegnati in balia delle donne le quali, con ragionamenti euristici semplici ed efficaci, ottengono tutto e il contrario di tutto.
hai ragione, non sono di sinistra (non che la destra sia entusiasmante, e seguo con simpatia il tuo tentativo, da sinistra, di combattere il femminismo, che ha colonizato la sinistra ( ma anche la destra, v. infame legge carfagna). Ecco perche’ seguo questo forum. Chiunque lotti contro l’infezione femminista , ha il mio favore

Chiedo scusa, non volevo offendere alcuna sensibilità: ero solo un po’ scossa perché credevo che chi scrive a questo blog si riconoscesse in un certo tipo di pensiero – non per forza connotato politicamente. Nemmeno io sono “strettamente” di sinistra, e meno che mai sono stata femminista, né mi sento in guerra coi maschi, non ho nulla da recriminare in proposito. Sono solo curiosa e mi piace ragionare.
Sono anche sconcertata dalla facilità con cui il dibattito diventa aggressivo, davvero, questo sì, poco ludico.

Se c’e’ una epoca che si caratterizza per la subalternita’ del maschio rispetto alla femmina, quella e’ proprio l’era attuale, ed e’ proprio per la cultura moderna che svilisce la maschilita’, insieme ovviamente alle leggi di mercato, anch’esse frutto della modernita’. (ilmarmocchio)
*******************************
Scusa, ma mi sa tanto che sei tu a non aver compreso bene quello che volevo dire. Innanzitutto ti rammento che io, pur non essendo nessuno, facevo parte delle mailing list già nel 2003 (tu, invece, dov’eri?) e dalle quali uscii nel settembre 2004; perciò non pensare di rivelarmi chissà che… Parlassero Rino, Red, Ventiluglio Silver o qualcun altro della “vecchia guardia”, allora potrei pure accettare delle “lezioni”; ma, detto con tutto il rispetto, da te proprio no.
Quando scrivo che “l’uomo è sempre stato schiavo della donna”, intendo dire ben altro; ma siccome intuisco che in tal senso siamo due mondi totalmente differenti, non aggiungo altro, perché non servirebbe a niente. Tu resteresti della tua opinione, ed io della mia.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Sulla cavalleria : le cazzate sono quelle che si raccontano OGGI, altro che come era a quel tempo. facevano piu’ sesso allora che oggi, altro che storie. Oggi, in compenso se ne parla molto, il che significa che se ne fa poco. (ilmarmocchio)
***************************
No, le cazzate sono quelle che si raccontavano IERI e consequenzialmente OGGI. Gli uomini hanno SEMPRE raccontato cazzate in materia di donne: smettiamola di nasconderci dietro ad un dito.
Ti porto un esempio personale: quand’ero ragazzino, a volte mi capitava di discutere con degli anziani, i quali affermavano “di aver scopato tante donne in gioventù”.
Allorché io ribattevo: “Ma le vostre mogli erano vergini quando le avete sposate…?” Alcuni, alquanto alterati, mi rispondevano:”Certo, e che ti credi che ci saremmo sposati delle troie…?” Di rimando chiedevo nuovamente:”Ma se tutti voi avete sposato delle vergini, allora quelle donne che avete scopato, chi le ha sposate…?”
Caro ilmarmocchio, i problemi degli uomini con le donne, inizieranno a diminuire solo il giorno in cui gli appartenenti al nostro stesso sesso la smetteranno di prendersi vicendevolmente per il culo: altro che il femminismo! Riguardo al fatto che oggi si parla molto di sesso, ti faccio notare che un tempo non esisteva né la televisione, né la radio, né internet, eccetera…

Alessandro:
>>
Sembra, infatti, al di fuori dei luoghi comuni, che un rapporto sessuale con l’altro sesso di natura non mercenaria, come prima delle grandi rivoluzioni di costume, debba rientrare all’interno dell’inossidabile istituto del matrimonio
>>

Giorni fa sono apparsi qui due diversi commenti con considerazioni sul sesso nel matrimonio, molto interessanti: sull’elemosina e sull’orgoglioso (e costoso) rifiuto dell’elemosina. Non riesco a trovarli, ma mi riallaccio cmq a quel che vi fu scritto.
Apparirà pesante insinuare che anche nel matrimonio il sesso non è gratuito. Sostengo che non lo è.
Non lo è neppure quello dei primi mesi, basti pensare che per avere quel periodo di cuccagna …hai dovuto sposarti. Ma è chiaro che la presa di coscienza lucida e perfetta di questo stato di cose è difficile da reggere perché alla lunga intacca l’immagine di se stessi.
Conviene fingere nulla.

Chi non lo fa è indotto a praticare quel rifiuto orgoglioso di cui sopra. E’ una scelta nobilissima, durissima, assai più pesante della castità dei consacrati se non altro perché questi non hanno la nutella sul letto a 10 centimetri di distanza.
A questo punto però è lecito chiedersi: se neppure nel matrimonio il sesso è gratis, se pure là bisogna pagarlo in forme poco visibili o del tutto invisibili (e impensabili) perché sposarsi?
Ma dice bene Fabio: gli UU si raccontano un sacco di balle. Di cose impossibili ad essere nei rapporti con le DD. Cadono in contraddizioni insanabili e giocano contro se stessi. A cominciare dal persistente (benché attenuatosi) dispregio nei confronti di quelle poche che la danno gratis, da loro equiparate a quelle che lo fanno a pagamento, come giustamente denunciano anche alcune DD nei commenti in questo sito.
Ritengo che sia totalmente da scrivere la storia vera della subordinazione maschile in campo sessuale anche e soprattutto nel matrimonio. Quando verrà scritta si potrà forse restare stupiti dal numero di UU che accondiscendono ai capricci già il lunedì mattina sognando un po’ di marmellata per il week end a venire.
Ma chi osa confessarlo?

Oggi sposarsi è come prendere i Voti di Povertà, Castità e Obbedienza.

In ordine inverso.

RDV

“A cominciare dal persistente (benché attenuatosi) dispregio nei confronti di quelle poche che la danno gratis”(Rino)

Sì, vero, verissimo. Però è anche vero che spesso quelle donne, quelle poche donne, che “la danno gratis”, lo fanno secondo modalità assolutamente non condivisibili, e anzi in pieno sfregio alla dignità maschile. Faccio giusto due semplici esempi:
1)La moglie quarantenne che si fa sbattere dal giovanotto aitante e muscoloso, mentre il marito sta a spezzarsi la schiena in una fabbrica per dar da mangiare a lei e a ai figli: anche lei la ha data gratis, cioè ha fatto del vero e proprio sesso ludico dando piacere ad un uomo(cioè il giovanotto nerboruto) eppure lo ha fatto a discapito di un altro uomo, cioè il povero marito ignaro che si ammazza di lavoro per mantenere l’ ingrata moglie.
2) L’ impiegata o segretaria quarantenne che dà “pali” a destra e a manca, magari alla maniera di questa tipa di cui ci ha parlato Barnard, magari adducendo al principio secondo cui non si può fare sesso fine a se stesso, ma che poi ipocritamente in estate va a farsi sbattere ai tropici da indigeni nerboruti e superdotati: anche lei l’ha data gratis, anzi, ha addirittura pagato per farsi scopare, cioè l’inverso di come fanno qua. Quindi, pure lei ha fatto Sesso Ludico, ma lo ha fatto secondo forme e modalità sbagliate(perchè andare ai tropici a far sesso ludico quando qui ha una fila interminabile di corteggiatori, e quindi vaste possibilità di far sesso?).
Quindi da questo si evince che quelle poche donne che la danno gratis, cioè che fanno sesso ludico, molte volte lo fanno in modo assolutamente errato.
Il vero Sesso Ludico, cioè quello con le le lettere maiuscole, è quello che non danneggia nessuno.

La verità è che la condizione della maggioranza degli uomini è sempre stata di grande subalternità nei confronti delle donne. Nell’impossibilità di riconoscere questa situazione hanno addirittura dovuto inventare delle favole…La differenza tra oggi e il passato è che le donne non avevano il potere che hanno oggi nel’ambito della relazione con gli uomini, c’erano molte più regole e schemi da seguire per tutte/i, i confini e gli spazi di ciascuno/a erano molto più marcati, sia dalla divisione sociale del lavoro che da un sistema di precetti a sfondo pseudo religioso, che dovevano essere rispettati, pena sanzioni di vario genere.
Ciò detto, continuare ancor oggi a raccontarsi delle palle, è semplicemente grottesco. Dobbiamo essere consapevoli che quando ci portiamo a letto una donna, è lei che ci si è fatta portare, e non noi che ce l’abbiamo portata. Quando la grande maggioranza degli uomini comincerà ad ammettere questo, forse comincerà a portarsele a letto per davvero. (Fabrizio)
********************************

Bravo Fabrizio, vedo che tu hai ben compreso il senso di queste mie parole:
“l’uomo è sempre stato schiavo della donna”

La trappola peggiore è anche affermare che l’uomo ha più bisogno di sesso, credo sia questa la bestialità che propagandano le donne, l’uomo visto come un montone. In realtà, ci sono tante variazioni di gusti degli uomini, il sesso non è solo penetrazione, di questo le donne hanno paura: se l’uomo non ha più la spinta a dover dimostrare la sua virilità con la monta, le donne dovranno svelare la loro voglia sessuale, ciò le ripugna: loro vogliono dimostrarsi superiori all uomo, con tutti i luoghi comuni già elencati: il sentimento, ecc… comodo parlare male degli uomini, tanto sono sempre pronti a servirle per la loro voglia superiore.
Ammettere di volere il pene per una donna non sembra essere una cosa facile, e gli uomini con l’atteggiamento macho aumentano il narcisismo femminile del’io: un uomo che si sente compiaciuto ad avere molte donne, fa si, che esse diventino oggetti preziosi.

L’idea di ..incidere non tanto sull’economia quanto sulla criminalita’ (riuscire a far saltare il racket della prostituzione..) mi lusinga e mi responsabilizza molto. Cerchero’, nel mio piccolo, di fare ancora ..di meglio. Per quanto riguarda la nostra necessita’ di ..godere ti posso assicurare Icarus che c’e’ e che le donne sono molto riconoscenti verso quegli uomini che sanno far “naufragare” le loro compagne..perche’ quando si riemerge..nulla e’ piu’ lo stesso. Ci sono uomini che hanno un talento particolare..sanno capire la chiave d’accesso della femmina che hanno tra le mani..la quale non puo’ fare a meno di schiudere..ogni suo scrigno. Dicono che gli uomini non ricordino neanche la faccia delle donne con cui sono stati..ti posso assicurare che quando una donna incontra un amante..di cui sopra..se lo porta con se’ anche quando sta col marito. Sono uomini rari, ma molto sicuri e soddisfatti e questo equilibrio riescono a parteciparlo alla loro compagna..di un’ora o di una vita ..non importa.

@Anna
Per quanto riguarda la nostra necessita’ di ..godere ti posso assicurare Icarus che c’e’ e che le donne sono molto riconoscenti verso quegli uomini che sanno far “naufragare” le loro compagne..
@

“La nostra necessità di godere”… mai che una donna si preoccupasse delle necessità di lui… Semplicemente patetiche e infantili. Anna, il “rendimento” dell’uomo dipende molto dalla donna che ha di fronte… Si può essere “stalloni” con una donna e “mosci” con un’altra: indovina un po’ perché…?

@Anna
Dicono che gli uomini non ricordino neanche la faccia delle donne con cui sono stati.
@
Ma chi lo dice? Tu, forse? Io ricordo benissimo le facce delle donne con cui sono stato, prostitute comprese.

@ Fabio C
No, le cazzate sono quelle che si raccontavano IERI e consequenzialmente OGGI. Gli uomini hanno SEMPRE raccontato cazzate in materia di donne: smettiamola di nasconderci dietro ad un dito.
@
Sono assolutamente d’accordo con te.
Sì, gli uomini hanno sempre gonfiato, e di molto, le loro “conquiste” e stai pur sicuro che pochissimi lo ammetteranno.
@Fabrizio Marchi
Tuttavia anche il “machismo” di ritorno è una estrema difesa da parte di quegli uomini che non riescono, non possono, non ce la fanno a prendere coscienza della loro condizione. Se lo facessero dovrebbero poi agire di conseguenza perché, a quel punto, non potrebbero più mentire a loro stessi e continuare nella recita. E allora, anche se non lo fanno in modo del tutto conscio, non solo evitano di affrontare la questione, ma fanno addirittura finta che non esista. A quel punto devono raccontarsi delle palle. Non solo, è altamente probabile che se qualcuno li mettesse davanti ad un metaforico specchio, potrebbero anche reagire violentemente. A me è accaduto un episodio simile quasi una decina di anni fa. Scatta insomma il meccanismo del “realista più realista del re”. E’ un meccanismo psicologico di difesa che finisce con lo scagliarsi proprio contro coloro che vorrebbero aprirgli gli occhi.
@
Tuto vero ma vaglielo un po’ a spiegare a ‘sti tipi qua…
Come minimo ti darebbero del “gay” o del “complessato”.

Non che la donna una volta fosse schiava: non e’ mai stato cosi’. (ilmarmocchio).
**************************
Ascolta, non è questione di “schiavitù passata” o meno, però se c’è una cosa che già nel periodo in cui facevo parte delle mailing list mi dava veramente fastidio, è il fatto che quasi tutti negassero che in alcuni tempi e luoghi, le donne fossero state realmente sottomesse agli uomini.
Sembra che da parte di molti ci sia la paura di affrontare la realtà che fu. Tu non fai eccezione.
°°°°°°°°°°°°°°°°
Invece oggi, l’uomo e’ subalterno e la colpa non e’m del machismo, ma e’ proprio dell’uomo “evoluto”, che si e’ messo nel sacco da solo. (ilmarmocchio)
********************
E tu come fai ad essere così sicuro che il machismo non c’entri nulla…? Io dico che c’entra, e pure parecchio.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Il rilievoi di Rino, circa gli uomini che trattano da troia la donna che la da liberamente, e’ sacrosanto e giustifica il fatto che tante donne vadano a farsi sc…re all’estero.
Giovani vigorosi e sopratutto, nessun rischio di essere sputtanata. (ilmarmocchio)
*******************
Questo è un discorso che vale soprattutto per il passato, perché è proprio nei tempi passati che le donne venivano bollate come troie (anche dalle altre donne) non appena “qualcuno diceva” che l’avesse sganciata a qualcuno… Il motivo principale per cui molte donne vanno a scopare all’estero, è ben diverso da quello che vuoi far credere tu (e tutti quelli che la pensano come te), ed è da ricercare anzitutto nell’attrazione che “il diverso” esercita su ciascuno di noi. Per esempio, pur non essendo dei mostri di simpatia, a me arrapano moltissimo le rumene (mi farei quasi tutte quelle che vedo in giro per la mia città); conosco uomini sessualmente soddisfatti dalla propria partner italiana, che però sono attratti dalle bionde nordiche o dalle mulatte brasiliane; ragion per cui non ci vedo niente di strano nel fatto che delle donne bianche occidentali possano essere attratte da dei mulatti caraibici e pertanto desiderino farsi scopare da alcuni di loro.
°°°°°°°°°°°°°°°°
Riguardo alla cavalleria basta leggere ” i cavalieri della tavola rotonda” o la biografia di alcuni uomini di quel tempo tipo il barone la Hire o Gilles de reye. (ilmarmocchio)
*****************
Se è per questo anche il grande Vasco racconta di essersi trovato, in più di una occasione, delle ragazze in camerino che volevano scopare con lui. Non parliamo di Cassano che racconta di essersene fatte più di seicento, oppure Rocco Siffredi che afferma di aver fatto sesso con più di quattromila donne.
Insomma, ogni epoca ha i suoi “eroi”…
Ilmarmocchio, guarda che la realtà degli uomini comuni, oggi come ieri, era (ed è) molto diversa da quella descritta in certe biografie (gonfiate…). Possibile che non riesci a capirlo?
°°°°°°°°°°°°°°°°°°
per cui ognuno puo’ dire la sua, ma cio’ che fa fede sono i risultati e i risultati dell’uomo ” nuovo” sono assai scadenti. (ilmarmocchio)
******************
La reale differenza fra oggi e ieri sta nel fatto che oggi di certi argomenti se ne parla ovunque, mentre un tempo era tutto occultato. Ed è per questo che una volta gli uomini… “scopavano di più” (con chi? con le prostitute, forse…?). Nel momento in cui nessuno vede né sente niente, ci si può inventare di tutto, anche di essere degli “straordinari scopatori”.
Tanto chi può dimostrare il contrario? Il fatto sconcertante, però, è che poi c’è chi a queste balle crede veramente…

ma uominiok..pero’ non hanno un blog..chissa’ perche’. (Anna)
***********

Sicuramente perché “scopano tanto” e PENSANO POCO…

Comincio ad essere compiaciuto degli interventi di rappresentanti del genere femminile come te Anna : un conto è scrivere articoli e commenti sul tipico atteggiamento della maggioranza delle donne odierne, un altro conto è notare impietosamente il livello, la pertinenza e la ricchezza argomentativa della media delle intervenute….
Grazie, continuate così

Icarus: evidente che la voglia sessuale delle donne non si manifesta con la pornografia e i prostituti, ma dagli interventi femminili che potete leggere si capisce che persone cosi materialiste non possono avere fantasie sessuali come quelle dei maschi.
Forse bisogna parlare di maggiori fantasie sessuali degli uomini, altrimenti si diamo ragione alle femmine che considerano la sessualità maschile bestiale.

Leonardo, il ricorso alla prostituzione e alla pornografia non è una manifestazione della sessualità maschile, ma un surrogato dovuto al fatto che la Domanda(cioè la richiesta) maschile di sesso è di gran lunga superiore all’ Offerta(cioè la disponibilità) femminile di sesso. Quindi una valvola di sfogo. Cosa che invece non accade alle donne, proprio perchè la loro Domanda di sesso è di gran lunga minore dell’ Offerta maschile, e quindi per loro, salvo rari casi, non ricorrono al gigolò.Tra l’altro se le donne avessero la stessa carica sessuale degli uomini, hai voglia quante donne “cacciatrici di uomini” avremmo.La maggiore fantasia sessuale, come dici tu, è proprio dovuta al fatto che l’ impulso a voler far sesso degli uomini è maggiore che non nelle donne. Aver voglia di fare tanto sesso, caro Leo, non è qualcosa di “bestiale”, quindi non capisco proprio i tuoi timori, anche perchè, tra l’altro, non è assolutamente vero che le bestie hanno maggiore libido degli uomini, infatti gli animali fanno sesso solo nella “stagione degli amori” e solo per riprodursi. A differenza degli uomini che invece hanno una continua esigenza di fare sesso. Quella secondo cui avere voglia sempre di scopare sia una forma di “bestialità” è una denigrazione femminista alla sessualità maschile, e mi dispiace che tu ti sia adagiato(inconsapevolmente) a questo luogo comune.
Ma allora, qualcuno, potrebbe obiettarmi dicendo che se le donne hanno una carica sessuale minore degli uomini, nemmeno possiamo pretendere che loro si propongano a noi uomini nel corteggiamento sessuale. A questa eventuale obiezione si può rispondere facendo presente che nessuno qui sta dicendo che le donne non abbiano una carica sessuale, cioè un desiderio di voler far sesso, ma solo che ce l’hanno minore rispetto agli uomini(ovviamente con le eccezioni nell’ uno e nell’altro caso), e quindi anche se minore sempre ce l’ hanno la carica sessuale. Pertanto, potrebbero proporsi, ovviamente nei limiti di questa loro carica. E invece nulla, o quasi.

In questi interventi vengono espresse molte verità che smantellano il racconto femminista (e in parte anche in senso più ampio: femminile ) sul sesso.

Quoto il precedente di Marco a vado oltre: la sessualità maschile viene degradata a bestialità? OK, allora diciamo apertamente che non ce ne vergogniamo e che quella bestialità è la prima fonte/causa della relazione che gli UU intrattengono con le DD.

Quoto poi il giustissimo intervento di Icarus. Ricorso alla prostituzione & al porno rappresentano vie surrogate di fruizione del sesso (di serie B o C o …D) , e per ciò sono una prova del fallimento della c.d. liberazione sessuale (almeno nei termini in cui venne propagandata). Sono i chiodi con i quali si può crucifiggere una delle fandonie femministe.

Certo, anche le DD hanno gli ormoni, ma la sproporzione è tale che è quasi come se non li avessero. Di qui tutto quel che segue.

Quanto alla fantasia, alla spontaneità e alla generosità femminile in quel campo mi chiedo e vi chiedo: quante mogli hanno regalato al marito – almeno per una volta in vita – la sorpresa di una fellatio sotto la doccia?

Una su quante?

RDV

(P.S.: invitata a esprimersi sul tema, una collega “emancipata” mi rispose: “Ma quelle cose si fanno all’amante, non al marito!”)

…tanto per dire…

Input A$ =””“””Damien, toglimi una curiosità, a quale specie di clone appartiene la nostra amica? Pensaci bene prima di rispondere perché dobbiamo darle atto che non ha sbattuto la porta come altre che conosciamo. Ci ha dato degli sfigati (e va bè, e questo fa parte degli accordi sindacali ormai…) però con una certa delicatezza, diciamo la verità. Non ha voluto ferirci…”””””

Loading.. please wait.. _

Found 2 matches!
C:\“f3mm-inist.exe″
C:\“f3mm-inist.exe 6.1.0.txt″

run f3mm-inist.exe 6.1.0.txt

————–CUT–HERE——————————-

:::F3-MALE Corporation:::
.:Clone system version 6.1.0 – Readme.txt:.

Nei cloni è stato installato l’algoritmo basato sull’ I/O, con un singolo HDD partizionato in 2 unità, in una c’e’ l’ AVERE, nell’altra c’e’ il POTERE, la partizionatura DARE e’ andata persa nel processo di formattazione ed installazione del programma “f3mm-inist.exe″, versione 6.1.0, nelle due partizioni.

Cloni, pertanto, che sono in grado di connettersi ad internet ed intervenire laddove i loro “ping” e “probe” scorgano argomentazioni che vadano contro la loro prima direttiva:”NOI SIAMO LE DONNE.. SARETE RIEDUCATI.. OGNI RESISTENZA E’ INUTILE!”.

Cloni che sono in grado di evitare ogni CAPTCHA di sorta, inserendo un nick random, sono altresì in grado di postare dei propri articoli, attingendo alla mole dei dati sulla partizionatura AVERE, che si basa su una root storica della conoscenza umana!

Talvolta risulta semplice notare tali Cloni in quanto il programma “f3mm-inist.exe″ da loro usato tende a non obiettare/integrare/discutere le argomentazioni e le risposte date dagli ignari utenti, tramite l’uso spropositato dell’ I/O, basandosi sulla partizionatura “AVERE”, riescono sempre e comunque a controbattere qualsiasi argomento, sfiancando anche il piu’ eroico dei webmasters/moderatori/utenti! spesso tale programma risulta talmente efficace che sembra quasi che ci sia una vera donna biologica dietro a quanto tale programma scrive!

Spesso messi alle strette, per evitare il “Guru- Meditation”, i Cloni sono costretti a terminare il programma, ma non prima di aver impestato il sito ospite di vario spam, attacchi mirati alla CPU per indurre una impotenza di calcolo e lanciando programmi come ad esempio SF1G4T1.exe oltre a worm di vario genere.

Talvolta risulta possibile risalire alla fonte dei Cloni tramite un TRACEROUTE, succede spesso che, a causa di un bug durante la disinstallazione di “f3mm-inist.exe″, essi lascino un trackback nei siti, blogs dai quali si siano disconnessi!

::::F3-MALE Corporation :::::
Il femminile futuro, OGGI!

—————–CUT——HERE——————

…end of file “f3mm-inist.exe 6.1.0.txt” Have a nice day!

sono una donna beta? (se esistono)…accidenti..io mi propongo eccome…faccio quasi sempre io il primo passo, esplicito pure. e andando in un motel ho chiesto quanto era la spesa, per dividerla a metà.
e ad icarus…no, ti sbagli dicendo che avevo altri fini se nn quello di una semplice scopata, peccato però che poi il brutto in questione non ce la faceva, e allora ho dovuto e voluto dire no ai suoi successivi inviti…perchè appunto volendo solo scopare non mi andava bene restare a bocca asciutta, ma sono passata per la solita stronza.
da qui a dire che gli uomini che nn sono alfa (credo proprio di stare sempre lontano da questi, volutamente) siano tutti uguali, accrescendo in me un odio e un’incapacità di vedere persona per persona, ce ne passa. qui purtroppo c’è un pò di questo a mio modesto e banalissimo (cosi evitate di dirlo voi)parere.
ci si può confrontare…ma a me non sembra.
accettate donne nel vostro spazio ma poi (tranne qualche eccezione) le trattate con il preconcetto. se volete farvi capire cercate di essere chiari ma non maleducati, e io mi scuso pure dell’ironia usata verso qualcuno.
perchè comunque se fossimo in una stanza e potessi vedervi, magari a qualcuno avrei pure chiesto se gli andava del sesso del sesso ludico, dato che magari non parte tutto dal fisico il fatto di sentirsi attratti da qualcuno.
tornerò…ho la testa dura e nn faccio una difesa delle donne…solo non posso accettare che siano messe tutte sullo stesso piano.
certi livori non sono indice di un’apertura al confronto.

@Lasam: sei sulla strada giusta, evita di mettere l’I/O, guardati intorno, rifletti sulle argomentazioni e poi torna, se riuscirai a comprendere l’ampiezza dell’attualità, evitando di mettere l’I/O, sicuramente potrà esserci un confronto.. ricorda.. l’eccezione conferma la regola.. sempre che si sia in grado di vedere la situazione in tutta la sua ampiezza, e contribuire cosi alle tematiche in maniera costruttiva, sostanziale e obiettiva.

Diversamente, la prossima volta, attuerò il tuo stesso metro di misura: io sto benissimo, scopo tranquillamente e delle tue opinioni personali non me ne frega una cippalippa! invitandoti a ritornare nel tuo matrix, clone che non sei altro! 😉

@Marco: ma come da quale galassia!? da l’universo femminile, e cioè l’universo è stato fatto tutto per loro.

Beh, chi fa il galletto con una sconosciuta per strada cosa vuole aspettarsi? Ben gli sta! Chi è causa del suo mal pianga se stesso!
Non provo il minimo spirito di solidarietà verso chi ha questi atteggiamenti.

Tralasciando tutti i discorsi su regole, eccezioni, sull’uso alternato di statistiche casarecce e generalizzanti quando si tratta del comportamento degli uomini e sull’ “io mi propongo e anche mia cuggina”, quando si parla di donne.
che avete già, a mio avviso, sviluppato sufficientemente, dirò una cosa sola (che magari avete pure già detto e m’è sfuggita eh, nel caso chiedo venia)

Lasam:
tornerò…ho la testa dura e nn faccio una difesa delle donne…solo non posso accettare che siano messe tutte sullo stesso piano.
certi livori non sono indice di un’apertura al confronto.

ecco sì, qui un po’ ti capisco, fa male sentirsi mettere sullo stesso piano di un’arrivista senza sentimenti che nella peggiore delle ipotesi pensa al “soldo” e nella migliore delle ipotesi pensa al suo valore personale per far bella figura in società.

Oh caspita, lo riconosco, si sente una punturina proprio alla bocca dello stomaco. Sarà capitato, capita e capiterà anche agli uomini quando si discorre di violenza, di stupri, di molestie, di amore per il potere etc etc etc etc.?

Non lo so, a me farebbe male. Credo che la punturina alla bocca dello stomaco mi verrebbe, soprattutto se, provando a dire “non tutti, anzi pochi, io no” mi sentissi rispondere che poco importa perchè comunque “riguarda tutto il loro genere”

“la violenza sulle donne riguarda gli uomini”
“il potere riguarda gli uomini”

non lo so, se non la sentono, hanno superato meglio del corrispettivo femminile la fase dell’I/O (partire da me e da quello che provo io per relazionarmi agli altri), se la sentono e l’hanno ignorata perchè non si puo’ provare noi quantomeno a fare uno sforzo in tal senso ?

Icarus: ma quale Anna, le ho scritte io quelle cose: che ne sai te degli altri uomini? non siamo cloni, che ne sai di cosa provano a masturbarsi? c’e chi mangia la cacca.
Ci sono uomini di bell’aspetto che si vanno a masturbare nei sexyshop, e questo pure ad Amsterdam: le prostitute in vetrina, ma molti imboccano nel sexyshop per farsi una beata sega.
C’è molta varietà sessuale al mondo, ma tutto viene ridotto ad etero e omo.

Gia’ un poeta del 14° sec , tal Dechampe, aveva capito che era ll’uomo a sobbarcarsi il peggio, come esempolifica in questo suo componimento :

Voi che servite donna e fanciulli
ricordatevi sempre di Giuseppe
Egli servì donna sempre triste e dolente
e custodi’ Gesu’ Cristo nella sua infanzia
a piedi trottava, col fardello sul bastone
in molti luoghi e’ raffigurato cosi’
accanto a un muletto, per far loro piacere
e non fu mai festa per lui in questo mondo

Finche’ daremo adito alle/i femministi di storpiare la storia per reclamare il saldo di un debito mai contratto, saremo sempre alla loro merce’.
L’uomo ha faticato e sofferto, altro che oppressione secolare..
Oltretutto ci sarebbe da dimostrare come avrebbero fatto i piu’ deboli ( le donne ) a sbaragliare i piu’ forti (gli uomini ), dopo millenni di oppressione. Mutazione genetica ?
Non risulta.

Anna…certo che ci si può provare…anche solo il fatto di essere qui a leggere dimostra che si bypassa quella “punturina” di cui parli.
Però non so come mai quando leggo quel che scrivono i partecipanti penso che lo dicano e lo pensino i partecipanti appunto, ad esempio Demian parla per Demian, Marco parla per Marco, Silver per Silver, Icarus per Icarus…ecc..e nn riesco proprio a pensare che invece parlino a nome “degli uomini”.
Allo stesso modo quando parlano le donne, ognuna esprime quel che vuole…e allora come non sentirsi urtate dal calderone che fa, ad esempio, Marco “pensante”, quando io, signora intervenuta, non ho MAI detto ad un uomo di metterlo in qualche altro posto se nn ha la possibilità di una donna? Perchè in effetti è una risposta che non condivido.
Come vedi dunque non si tratta solo di generalizzare per vedere la cosa in senso ampio, ma si generalizza anche mettendo le poche donne che intervengono qui sullo stesso piano…clonate e quindi sbagliate, ed è questa la cosa che di più mi innervosisce, non leggere ogni intervento come l’intervento di una persona, sia uomo o donna, e leggervi il pensiero esposto senza pregiudizi.
A proposito di Marco pensante e del suo modo di rispondere (mi chiede pure se so cucinare…e rispondo che lo so fare come chiunque abbia 2 mani e un minimo di capacità mentale e di voglia) : nessuno trova che sia la sua un’ironia pesantina?
solo per evidenziare che lo stesso Fabrizio Marchi fece notare a me che usavo un tono sbagliato, ma allora se le cose devono essere paritarie lo devono essere anche in questo.
Cercare una vera parità (che non è quella del femminismo che probabilmente ha solo cercato come poteva di uscire da un periodo in cui la donna davvero non aveva gli stessi diritti dell’uomo) non vuol dire dare addosso alle donne sempre e comunque.
——————————-
Ho letto in alcune di queste pagine delle affermazioni che la mia logica non mi permette di accettare come reali, poichè quando si dice che se fai un lavoro qualsiasi nessuna donna ti prende in considerazione…mi sento come minimo di fare certe precisazioni.
se la donna è (esempio) avvocato, magari vuole stare nel proprio target, è una scelta che credo facciano pure alcuni uomini ( sarebbero gli alfa?chiedo)..viceversa una operaia penso si senta a suo agio maggiormente con un operaio ( o spazzino, o altro) semplicemente perchè lo stile di vita è più simile. queste cose che avvengono da sempre e che hanno le loro ovvie eccezioni, non sono imputabili alle donne, ma al genere umano in generale. Diverso è se si contesta che una donna manager non calcolerà un operaio, ma lamentarsi di questo non credo sia una lotta per la parità dei generi. é una donna che evidentemente limita le sue conoscenze, le sue frequentazioni, per scelta, non perchè donna, ma perchè amante di un certo “potere”, sociale, economico e di apparenza.
Forse se per l’uomo avvocato (lo prendo solo come esempio) è più semplice innamorarsi della cameriera del bar sotto l’ufficio è solo merito di QUELL’uomo, più aperto al vero sentire e meno interessato all’apparenza (presumo però che la cameriera debba essere davvero uno schianto).
Le cose possono essere anche il contrario, dipende dalla persona.
E se una donna non sposa un disoccupato è perchè magari anche per lei lavorare lo intende come un dovere e non solo una realizzazione personale (altra affermazione letta qui da qualche parte, che nn condivido) e quindi non vuole un uomo che non senta la stessa cosa. un uomo sposa una disoccupata..perchè? a questo io donna nn posso rispondere. qualcuno vuole fare ipotesi?
———————————-
Parlavo col macellaio, che mi dice che da 10 anni nn ha più alcuna storia nè avventura, perchè si è stufato, perchè dopo un paio di uscite gli scappa la voglia, anche se a lui piace corteggiare. Si lamenta del fatto che non avendo più 20 anni non capisce a che pro fare assurdi giochetti, mentre dovrebbe essere più logico dire le cose come stanno, essere se stessi e rapportarsi in modo naturale, e nelle donne invece vede un successvo “tirarsela” che appunto lo fa desistere.
Gli ho parlato di questo sito.

Mi fanno ridere quegli uomini che pretendono di parlare a nome di tutti gli uomini…

Comunque il macellaio di Iasam ha ragione da vendere. E sempre più uomini la pensano in questo modo.