Per una critica di classe e antisessista del femminismo

@ Fabrizio
Ne sei proprio sicuro?…Sono in molti a bluffare ma quelli che “non devono chiedere mai” sono in realtà assai rari. Anche i più sbruffoncelli chiedono, non ti preoccupare, hai voglia se chiedono…
@
Fabrizio, come puoi vedere ho virgolettato quella frase, proprio perché so che è una sciocchezza.
>
@ Fabrizio
Ciò detto, caro Simone, quando facciamo “cilecca”, facciamoci una bella risata sopra…non è un dramma ma un evento normalissimo che è accaduto e accade a praticamente tutti gli uomini.
@
Sì, razionalmente so bene che non è affatto un dramma.
Il problema, specie in passato, è stato di natura emotiva, nonché legato al senso di impotenza che si prova in quei momenti. Questo è pure dovuto alla consapevolezza di non essere attraenti, e generalmente di non piacere; pertanto quando si viene mandati a quel paese da una donna, diventa dura da digerire anche per via del fatto che successivamente sarà difficilissimo trovarne un’altra (molto diversa è la situazione di una donna media, che potrà scegliere fra decine di corteggiatori). Praticamente si tratta di coltellate emotive, che specialmente da ragazzi non sono facili da digerire. Certo, è chiaro che un uomo realmente forte e libero nella testa, (ossia quello che io ancora non sono, benché ci abbia lavorato molto) se ne sbatterebbe di tutto ciò; come se fregherebbe dell’atteggiamento spocchioso e arrogante delle donne. Scrivo “le donne” e non “alcune donne”, perché nella vita di tutti i giorni, riscontro che certi atteggiamenti sono diffusissimi fra le esponenti del “gentil sesso”, ed in particolar modo tra le giovani.
>
@ Mizio
L’ insicurezza penalizza sia a venti che a quarant’ anni
@
Personalmente ritengo che penalizzi di più a quarant’anni, anche perché ci si porta dietro vent’anni in più di fallimenti e insicurezze.

X Maria5

Premetto che non e’ una frase pensata originariamente da me, pero’ la riporto lo stesso.
Resta il fatto che “nell’ odierno contesto sociale, la castita’ femminile e’ quasi sempre una scelta femminile, mentre la castita’ maschile e’ QUASI SEMPRE UNA IMPOSIZIONE FEMMINILE”. Percio’ chi e’ che detiene il potere sessuale? E quanto questo potere influisce nell’ agire dell’ uomo? Quanto condiziona negativamente la sua vita? Io dico tantissimo, e non a caso anni fa ci aprii anche una discussione su U3000.

Caro Fabrizio eppure il mio problema e’ proprio quello: cioe’ di non essere fisicamente piacente. E nella vita ho avuto tante piccole conferme che me l’ hanno fatto capire e che non sto qui ad elencare. Poi un conto e’ non piacere, un conto e’ non piacersi, bisogna scindere le due cose. Si puo’ non piacere alle donne perche’ fisicamente non si e’ all’ altezza ma volersi bene cercando di avere piu’ cura del proprio corpo come sto facendo io. Basti pensare che in 2 mesi ho perso 6 chili facendo nuoto, corse e bicicletta proprio per star meglio fisicamente. Sul discorso dell’ autostima sono d’ accordo con te ma tieni presente che l’ autostima la si acquisisce con le esperienze avute, se queste sono state negative l’ autostima scende e bisogna alzarla. In che modo ? Sicuramente abbassando certe barriere e uscire allo scoperto come molti di noi stanno facendo. Ma alla fine come dice Mauro e’ inutile perdersi nelle ipocrisie: l’ aspetto fisico e’ il biglietto da visita per qualsiasi tipo di approccio, vale per l’ uomo quanto per la donna per cui se fisicamente non sei piacente subentrano insicurezze e l’ autostima inevitabilmente scende.

Riguardo al discorso psicologico e psicanalitico anch’ io ho avuto un percorso come te e ho constatato che per avere un percorso di crescita ci deve essere un costante feedback tra paziente e analista che non e’ sempre facile trovare. Un psicanalista deve essere in grado di capirti e tu farti capire. Probabilmente non ho avuto un percorso lungo come il tuo ma molte problematiche sono venute alla luce: certi problemi di timidezza ormai li ho risolti e abbandonati del tutto.
>>>>>
un bravo psicoterapeuta comportamentista che conosce il suo mestiere, nell’arco di un anno riesce a far sì che tu te ne vada a rimorchiare in discoteca con una certa disinvoltura; una cosa cioè che mai avresti pensato di poter fare nella tua vita.
>>>>>
Se fosse cosi semplice tutti gli uomini beta nel giro di un anno troverebbero donne a volonta’ e questo spazio non avrebbe piu’ ragione di esistere. E invece no, il discorso e’ piu’ complesso di quanto sembra e varia da individuo a individuo. Tu puoi migliorare l’ autostima, prendere coscienza dei tuoi errori, fare autoanalisi e risolvere determinate problematiche, ma ricordiamoci che sei sempre tu a proporti e alla fine e’ la donna che sceglie.

@ Strider
L’attività sessuale fuori dai vincoli del matrimonio, si è sviluppata progressivamente alcuni decenni addietro ma di fatto in maniera più contenuta e diversa c’era anche in passato e portava non raramente ai matrimoni riparatori, anche a causa di minori possibilità di contraccezione.
Amanti e prostitute sono sempre esistite.
Diverse erano le consuetudini sociali e le norme legislative.
La verginità era richiesta sicuramente più alle donne che agli uomini.
La minore attività sessuale fuori dal matrimonio era compensata dal fatto che ci si sposava giovanissimi.
Oggi non è possibile pensare di arrivare vergini al matrimonio e questo non solo perché la verginità è in “disuso”, ma perché sono diverse le condizioni sociali, si tratterebbe di proporre un’astinenza sessuale che di per sé non ha alcun tipo di valore.

Maria5, non andarmi a parare in epoche passate che io nemmeno ho conosciuto (sono dell’ 80), resta al presente ed alla attuale societa’ italiana. Ebbene la realta’ che conosco, i rapporti che vedo intrecciare fra uomo e donna, confermano quanto ho scritto poc’ anzi: e’ la femmina che detta legge, e’ la femmina che fa il bello e il cattivo tempo. Questo perche’ in una societa’ civilizzata e femminilizzata come la nostra, dove non esistono piu’ certi paletti e pertanto le donne sono e si sentono autorizzate a fare quello che gli pare dal punto di vista sessuale, gli uomini comuni (o beta) contano quanto il due di coppe. In un certo senso quella attuale la si puo’ definire una realta’ rovesciata rispetto a quella presente in un mondo primordiale, dove la forza, l’ aggressivita’, la combattivita’ maschile – sia contro altri uomini che contro le forze della natura – sono predominanti, e pertanto in quel contesto e’ il potere sessuale femminile a contare quanto il due di spade, per non parlare del fatto che li’ le donne hanno un assoluto bisogno degli uomini per sopravvivere.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=14568826

@ Strider,
hai scritto in merito alla castità femminile ed ho dovuto riferirmi al passato, perché oggi nella nostra società dimmi dove si trova la castità, non era quindi mia intenzione di fare panoramiche storiche ma trovare un contesto nei riferimenti, soprattutto quelli relativi alle scelte.
In merito alla vostra questione maschile questo è il vostro spazio e potete trattarla come meglio credete.
Se vuoi vedere tutto dal punto di vista del potere e dei rapporti di forza, nei quali vi ritrovereste perdenti in ogni caso, ne prendo atto.
Ognuno conserva soprattutto il patrimonio delle proprie esperienze individuali. In una società dove le relazioni sociali anche uomo donna sono allargate rispetto al passato è ovvio che i rischi sono maggiori, perché si ha a che fare con una tale variabile di condizioni, punti di vista, esigenze che mi portano a dire che si trova un po’ di tutto. Bastano delle esperienze negative nella giovinezza per condizionare l’insieme futuro. A questo tipo di esperienze siamo maggiormente soggetti, anche le persone che hanno un sufficiente equilibrio interiore. Questo non impedisce di potere fare una critica del sociale e anche dell’altro genere, io però vi trovo piuttosto aggressivi, non con una forma di aggressività che tende a stabilire o delineare una posizione, ma tendente alla negazione in ogni caso, dove sfugge la risoluzione delle cose.

Nel periodo in cui ero iscritto alle mailing-list (anni 2003-2004) mi ricordo che fu pubblicato un articolo più che attendibile nel quale si evidenziava che il 35% delle italiane, tra cui il 32% delle nubili e il 47% delle donne separate (che sono tantissime) non aveva una vita sessuale, mentre il 32% degli uomini italiani arrivava vergine ai 30 anni e oltre; la donna che lavorava faceva sesso un’ora ogni 15 gg. eccetera eccetera.
Perciò, cara Maria, quanto evidenziato da strider non è affatto campato per aria ma la pura e semplice realtà.
Di sesso se ne fa molto a parole, poco nei fatti.

Condivido quanto scrive Fabrizio nella risposta a Mizio, nel senso che i singoli percorsi individuali sono necessari e utili, utilissimi, ma lo sono tanto di più se per loro tramite si arriva ad afferrare che sono comunque parte di una questione più vasta che non può essere ignorata.
Sulla questione delle cilecche: capitano, è normale, e sono d’accordo con Ckkb quando cataloga la questione fra i nuovi “doveri” maschili imposti dalla cultura dominante la quale, contemporaneamente, nasconde sistematicamente le fragilità e le insicurezze femminili. Perchè vedete, quando un uomo fa cilecca, la donna dentro di sè (e talvolta lo manifesta anche), si chiede se non sia lei la causa, se non piace, se non è stata brava a suscitare il desiderio maschile-. Non cadiamo nella trappola mediatica di considerare le donne come superwoman sicure di sè.Ridimensioniamole, non è affatto così. Donne e uomini hanno entrambi lati forti e lati deboli, sicurezze e insicurezze, naturalmente non identiche per tutti gli individui.

@Fabio,
personalmente credo che avere una vita sessuale e relazionale non dico soddisfacente ma almeno accettabile faccia bene a tutti. Arrivare sino a trenta anni senza avere avuto un singolo rapporto sessuale, secondo me non va bene, anche se non voglio neanche drammatizzare, si può iniziare anche tardi.
Anche a me è capitato di fare astinenza sessuale per periodi abbastanza lunghi, ma questa non è castità. Nella verginità non ho creduto mai, non so se ci sono ancora persone che ci credono, penso di no, ma in ogni caso mi sembrerebbe un’ennesima follia umana.
@Alessandro,
la mia non era un’accusa, parlando di aggressività, ma solo qualcosa che ho personalmente notato, intendevo dire che comunque un minimo di incontro di tipo dialettico con l’altro genere non disturba. Peraltro, lasciando comunque aperta la vostra questione maschile, assumere un atteggiamento di acceso contrasto nei confronti dell’altro sesso non aiuta. Se ad esempio, io ho qualche difficoltà in una relazione e l’altro sostiene che la mia è solo una posizione di forza perché voglio comandare, sicuramente non ha centrato tutto.

x fabio. Certo, spesso non è colpa di nessuno. Se non c’è l’attrazione c’è poco da fare. Lo dicevo solo per smontare due cose- Che le donne siano davvero, come sembrano, supersicure e che abbiano il diritto di valutare gli uomini in base alle cilecche, al che corrisponde lo sciagurato dovere che i maschi hanno introiettato di non sbagliare mai un colpo e di autoattribuirso ogni responsabilità quando accade.

Maria5, quello che in questo blog si cerca di evidenziare è l’ asimmetria sessuale – in parte naturale e in parte culturale – esistente fra uomini e donne.
Per esempio, in risposta a Fabio scrivi che “Anche a me è capitato di fare astinenza sessuale per periodi abbastanza lunghi”. Non discuto, ma dubito fortemente che sia stato dovuto al fatto che non trovavi uomini disponibili. Sicuramente è stata una tua scelta. Viceversa per un uomo non è così, quasi mai lo è.
Aggiungo che molto difficilmente ascolterai discorsi simili ai nostri fra gli uomini di tua conoscenza. Anzi, nel caso dovessi fargli presente le mie considerazioni, nonché quelle di altri utenti del blog, sicuramente ti risponderebbero che si tratta solo delle sciocchezze di una combriccola di “sfigati”. E certamente ti direbbero che oggi è facilissimo abbordare una donna, tanto è vero che loro ne avranno a disposizione due, tre o quattro tutte insieme…Siccome sono un uomo, posso assicurarti che gli uomini, pur di tenersi su, raccontano un sacco di bugie.

>>>>>
Arrivare sino a trenta anni senza avere avuto un singolo rapporto sessuale, secondo me non va bene
>>>>>
Beh io sono arrivato a trent’anni senza avere un rapporto e non per mia scelta. E’ troppo facile parlare per nome di una donna perche’ una donna lo sappiamo: puo’ avere rapporti sessuali in qualsiasi momento, anche tra mezz’ ora se vuole mentre l’ uomo deve solo aspettare una donna disponibile e conseziente. Il bello e’ che poi queste donne dopo aver respinto numerosi corteggiatori giudicano gli uomini meno fortunati etichettandoli come sfigati e buoni a nulla. Ma ragazzi, alla fine questi discorsi si perdono nel vuoto, la donna non si calera’ mai nei panni di un uomo, discorsi di quel tipo li ho sempre sentiti fare dalle donne e mai da un uomo, ci sara’ un motivo no ? Per cui alle donne dico: scendete un pochino dal vostro piedistallo e cercate di rapportarvi con piu’ umilta’ verso l’ altro sesso, sono convinto che cosi facendo molti uomini che vi vedono ostili si proporranno a voi con maggiore serenita’ e anche la parte femminile ne trarra’ giovamento. Cosi la smetterete di affermare che non esistono piu’ gli uomini di una volta e che non sanno piu’ corteggiare.

@Leonardo
Un uomo che si propone sta facendo una scelta, magari sbagliata, superficiale ma è una scelta.
Una donna può o meno aderire, facendo una scelta, magari sbagliata, superficiale ma è una scelta.
Io (per modo di dire) potrei essere invidiosa della mia amica, perché l’uomo ha scelto lei e non me. Mai sentito parlare di competitività femminile?
Pensi che se mi piaccia un uomo solo perché cerco di propormi mi accetta? E per fare cosa, una sveltina?
@Mizio
La tua situazione è particolare e non si conoscono i dettagli, non mi sento di pronunciarmi. Personalmente non mi sono mai sentita in un piedistallo. Ti auguro il meglio, potresti trovare qualcosa in futuro, solo stai attento alle scelte che fai.

Mizio
>>>>>>>>>>>>>>>
Cosi la smetterete di affermare che non esistono piu’ gli uomini di una volta e che non sanno piu’ corteggiare.
>>>>>>>>>>>>>>>
Premesso che io sono uno che ha la faccia come il … bip! con le femmine, (ma non e’ questo il punto, ovviamente) c’e’ da dire che noi trentenni siamo la generazione cresciuta col mito – perche’ di mito si tratta – delle “donne sessualmente aggressive, che prendono sempre l’ iniziativa e te la sbattono in faccia”… Insomma, la generazione che avrebbe “invertito i ruoli”… ?!? Be’, la realta’ che io conosco e’ molto diversa da quella narrata dai mass media e dalle stesse femminucce, nonche’ dai succubi che leccano loro i piedi. Se un uomo qualunque aspetta l’ iniziativa femminile, come minimo arriva alla tomba vergine.

“Cosi la smetterete di affermare che non esistono piu’ gli uomini di una volta e che non sanno piu’ corteggiare”
Magari fosse così.
Il problema invece è dato proprio dal fatto che sono ancora la maggior parte, nonostante tutto.
Se quello che dicono fosse vero le cose si capovolgerebbero nel giro di un mese.
“alle donne dico: scendete un pochino dal vostro piedistallo e cercate di rapportarvi con piu’ umilta’ verso l’ altro sesso”
Passati gli “anta” lo fanno quasi tutte, almeno quelle che sono rimaste single.

Maria noto che non hai risposto alle mie affermazioni come invece hanno fatto Sandro e Strider. Ammetto di essere stato un po’ forte nelle critiche ma hai utilizzato il classico atteggiamento tipico delle donne: spostare l’ attenzione su altri argomenti per non rispondere. Le donne quando si vedono sbattere la verita’ in faccia nuda e cruda cosi com’e’ oppure si sentono toccate nell’ orgoglio anziche’ affrontare l’ argomento si mettono sulle difensive affermando di essere diversa dalle altre. Io non ti conosco per cui non posso fare valutazioni su di te, ma credimi: donne cosi ne ho conosciute tante e ti assicuro che quando vengono messe alla prova tutti i nodi vengono al pettine. La mia situazione non e’ particolare perche’ io come tanti altri soffriamo dello stesso problema: non disporre dello stesso potere sessuale che ha la donna, con la differenza che io ho avuto il primo rapporto dopo i trenta. Quindi da questo punto di vista stiamo tutti sulla stessa barca.
>>>>>
Strider: Se un uomo qualunque aspetta l’ iniziativa femminile, come minimo arriva alla tomba vergine.
>>>>>
Verissimo. Per onesta’ di cronaca devo ammettere che io mi sono proposto poche volte con le donne vuoi per timidezza (ormai superata dopo i venti) e vuoi perche’ nella maggior parte dei casi e’ la donna che ti mette nelle condizioni di proporti oppure no. Per cui conoscendo le donne capisco dai suoi atteggiamenti se e’ il caso di farmi avanti oppure ritirarmi dalla competizione.
>>>>>
Sandro: Passati gli “anta” lo fanno quasi tutte, almeno quelle che sono rimaste single.
>>>>>
Si ma anche le ragazze fisicamente non proprio all’ altezza… loro abbandonano il trono gia’ dopo i venti…
>>>>>
Leonardo: sono gli uomini che devono farle scendere dal piedistallo.
>>>>>
Gli uomini devono imparare a tirare fuori gli attributi e smetterla di essere servi e cercare di essere un po’ piu’ cattivelli quando serve (nel senso buono del termine cioe’ piu’ duri, decisi e determinati nel far valere le loro ragioni).

La beffa è che un uomo che versa in queste condizioni, non può nemmeno lamentarsi, perchè si attira pure l’ironia cattiva,sprezzante e beffarda di tante donne: “Se non trovi da scopare la colpa è tua, perciò fatti le seghe”. (Raffaele)
**************************
Non c’è solo l’ironia sprezzante delle donne ma anche quella degli uomini.

Avete accolto nel vostro sito Paolo Barnard con altri articoli. Giusto lo accogliate con il seguente.

Questo, a mio parere, è il significato di essere Uomo. Ne Alpha, Ne Beta. UOMO.

Paolo, ce la facciamo.

Paolo Barnard:”Donne, leggete se ce la fate, poi ‘lapidate’ Massimo Fini.”

di PAOLO BARNARD

Donne, ritrovate il coraggio, la dignità, prendete il vostro destino nelle mani. E fate questo:

Trovatevi sotto casa di Massimo Fini, fate un picchetto di 24 ore su 24 per una settimana, e ogni volta che lo incontrate, con garbo e senza uso di violenza, ficcategli nelle tasche della giacca, se ce la fate nella patta dei pantaloni, nella buchetta delle lettere fino a intasarla, spargetegli sul pianerottolo del suo appartamento, mettetegli sotto i tergi dell’auto, insomma ‘lapidate’ Massimo Fini con fotocopie di quanto segue:

Massimo Fini ha scritto: “La donna è baccante, orgiastica, dionisiaca, caotica, per lei nessuna regola, nessun principio può valere più di un istinto vitale. E quindi totalmente inaffidabile. Per questo, per secoli o millenni, l’uomo ha cercato di irreggimentarla, di circoscriverla, di limitarla, perché nessuna società regolata può basarsi sul caso femminile. Ma adesso che si sono finalmente “liberate” sono diventate davvero insopportabili.”

Da The crimewave that shames the world, di Robert Fisk, The Independent, Gran Bretagna, 7 settembre 2010:

“E’ una tragedia, un orrore, un crimine contro l’umanità. Si chiamano ‘omicidi d’onore’, sono una pratica islamica, cristiana e hindu…

Lo scorso Febbraio Medine Mehmi, 16 anni, fu sepolta viva dal padre e dal nonno nel pollaio di casa, nella provincia di Adiyaman in Turchia, perché si accompagnava con gli amici maschi. Il suo corpo fu trovato 40 giorni più tardi, in posizione fetale e con le mani legate dietro la schiena – irreggimentata, circoscritta, limitata, vero Massimo?

Aisha Ibrahim Duhulow, di 13 anni somala, trascinata nel 2008 di fronte a mille uomini mentre urlava “No! Non uccidetemi!”, e sepolta in un buco fino al collo. Viene lapidata da 50 uomini per adulterio. Dopo 10 minuti la tirano fuori, è ancora viva, la rimettono nel buco e la lapidano ancora. Il suo crimine? Era stata violentata da tre uomini, e li aveva denunciati – irreggimentata, circoscritta, limitata, vero Massimo?

Nell’agosto del 2008 cinque donne furono sepolte vive per crimini d’onore in Baluchistan, da membri di una tribù armata; tre di loro, Hameeda, Raheema e Fauzia, erano adolescenti. Dopo essere state picchiate e fucilate furono gettate ancora vive in un fosso, poi coperte di sassi e terra. Quando le due rimanenti donne protestarono, furono ugualmente massacrate. Il crimine commesso dalle tre ragazzine era stato di aver voluto scegliere il proprio marito. Nel parlamento pakistano, il deputato Israrullah Zehri definì la strage come “una tradizione secolare che continuerò a difendere” – irreggimentate, circoscritte, limitate, vero Massimo?

Nel 2002, nel villaggio di Meerwala nel Punjab, una giuria tribale sentenziò che un ragazzino di 11 anni della tribù di Gujar, di nome Abdul Shakoor, aveva camminato illegalmente con una donna di 30 anni della tribù Mastoi, e questo aveva disonorato i Mastoi. Fu deciso che per riabilitare l’onore dei Gujar, la sorella di 18 anni del ragazzo, Mukhtaran Bibi, doveva essere stuprata dal ‘branco’. Al padre della giovane fu detto che se non la portava al supplizio tutte le donne della famiglia sarebbero state violentate. Lo fece, e la ragazza fu trascinata sotto una tenda e fu stuprata da 4 uomini, mentre un centinaio rideva e tifava dal di fuori. Poi fu costretta a ritornare a casa nuda attraverso il villaggio – irreggimentata, circoscritta, limitata, vero Massimo?

La giovane donna trovata in uno fosso vicino a Daharki in Pakistan, uccisa ‘per onore’ dalla sua famiglia mentre partoriva il suo secondo bambino; le mozzarono il naso, le orecchie e la lingua, poi la ammazzarono ad accettate. Il suo primo pargolo fu trovato morto sul suo grembo, il neonato col torso ancora nella sua vagina, la testa appena fuori. Fu scoperta decomposta, la polizia la seppellì – irreggimentata, circoscritta, limitata, vero Massimo?

***

Esiste una barbarie superiore a quelle che avete appena letto. E’ quella di chi scrive “La donna è baccante, orgiastica, dionisiaca, caotica, per lei nessuna regola, nessun principio può valere più di un istinto vitale. E quindi totalmente inaffidabile. Per questo, per secoli o millenni, l’uomo ha cercato di irreggimentarla, di circoscriverla, di limitarla, perché nessuna società regolata può basarsi sul caso femminile. Ma adesso che si sono finalmente “liberate” sono diventate davvero insopportabili.”

Donne, se non vi muovete per questo, se la barbarie per voce di uno di noi diventa non solo tollerata, ma addirittura fa ‘controversia intellettuale’, non oso immaginare cosa vi aspetterà, cosa ci aspetterà. Perché voi siete noi e noi siamo voi.

Fonte: paolobarnard.info

La donna è baccante, orgiastica, dionisiaca, caotica, per lei nessuna regola, nessun principio può valere più di un istinto vitale
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
SI, MAGARI !!

sul tema ebrei-palestinesi , proporrei una canzone degli ska-p “intifada” dove ,in un verso ,cita

QUIEN PODIA IMAGINAR ?
QUE DAVID FUESE GOLIATH
QUIEN PODIA IMAGINAR ?
QUE DAVID FUESE GOLIATH

credo che non bisogna tradurlo (anche se sono veneto e quindi agevolato ) ,praticamente da opresso il popolo di israele ,dimenticando di essere stato tale ,si trasforma in opressore …
nessuno qui vuole vedere donne brutalmente uccise o lapidate , ma stiamo discutendo che ,la maggior parte delle donne (sempre sbagliato generallizzare) stanno assumendo delle posizione di “vendetta” ,verso gli uomini ,ma solo quelli beta ….questo è il mio modo di vedere ….
leggetevi il testo e i commenti su il corpo delle donne ” su questo tema della prostituzione

http://www.ilcorpodelledonne.net/?p=3459

Il testo dello scritto di M. Fini:

“Le donne sono una razza nemica. Bisognerebbe capirlo subito. Invece ci si mette una vita, quando non serve più. Mascherate da “sesso debole” sono quello forte. Attrezzate per partorire sono molto più robuste dell’uomo e vivono sette anni di più, anche se vanno in pensione prima. Hanno la lingua biforcuta. L’uomo è diretto, la donna trasversale. L’uomo è lineare, la donna serpentina. Per l’uomo la linea più breve per congiungere due punti è la retta, per la donna l’arabesco. Lei è insondabile, sfuggente, imprevedibile. Al suo confronto il maschio è un bambino elementare che, a parità di condizioni, lei si fa su come vuole. E se, nonostante tutto, si trova in difficoltà, allora ci sono le lacrime, eterno e impareggiabile strumento di seduzione, d’inganno e di ricatto femminile. Al primo singhiozzo bisognerebbe estrarre la pistola, invece ci si arrende senza condizioni.Sul sesso hanno fondato il loro potere mettendoci dalla parte della domanda, anche se la cosa, a ben vedere, interessa e piace molto più a lei che a lui. Il suo godimento – quando le cose funzionano – è totale, il nostro solo settoriale, al limite mentale (“Hanno sempre da guadagnarci con quella loro bocca pelosa” scrive Sartre). La donna è baccante, orgiastica, dionisiaca, caotica, per lei nessuna regola, nessun principio può valere più di un istinto vitale. E quindi totalmente inaffidabile. Per questo, per secoli o millenni, l’uomo ha cercato di irreggimentarla, di circoscriverla, di limitarla, perché nessuna società regolata può basarsi sul caso femminile. Ma adesso che si sono finalmente “liberate” sono diventate davvero insopportabili.Sono micragnose, burocratiche, causidiche su ogni loro preteso diritto. Han perso, per qualche carrieruccia da segretaria, ogni femminilità, ogni dolcezza, ogni istinto materno nei confronti del marito o compagno che sia, e spesso anche dei figli quando si degnano ancora di farli. Stan lì a “chiagne” ogni momento sulla loro condizione di inferiorità e sono piene zeppe di privilegi, a cominciare dal diritto di famiglia dove, nel 95% dei casi di separazione, si tengono figli e casa, mentre il marito è l’unico soggetto che può essere sbattuto da un giorno all’altro sulla strada. E pretendono da costui, ridotto a un bilocale al Pilastro, alla Garbatella, a Sesto San Giovanni, lo stesso tenore di vita di prima.Non fan che provocare, sculando in bikini, in tanga, in mini (“si vede tutto e di più” cantano gli 883), ma se in ufficio le fai un’innocente carezza sui capelli è già molestia sessuale, se dopo che ti ha dato il suo cellulare la chiami due volte è già stalking, se in strada, vedendola passare con aria imperiale, le fai un fischio, cosa di cui dovrebbero essere solo contente e che rimpiangeranno quando non accadrà più siamo già ai limiti dello stupro. Basta. Meglio soddisfarsi da soli dietro una siepe”. (Massimo Fini)

Ho conosciuto Paolo Barnard attraverso Uomini Beta e devo dire che ne ho apprezzato le capacità di scrittura e molto spesso anche i contenuti. In tutti gli articoli pubblicati nel sito ha sollevato alcune questioni a mio avviso degne del massimo interesse. La questione del “sesso ludico”, al di là di tutte le banalizzazioni di cui è stata oggetto, merita certamente grande considerzione. In quello stesso articolo, “Sono andato a puttane”, scade però, a mio parere, nel luogo comune quando scrive che il “sesso ludico” sarebbe lo strumento per restituire alle donne il rispetto di cui sono private a causa della “mercificazione” dei loro corpi, come se possa essere considerata una vittima una persona che volontariamente mette in parte in bella mostra il suo corpo per stipendi pari a quelli di importanti calciatori di serie A o come se un intero genere si dovrebbe sentire offeso per la scelta fatta da un numero pari quasi a zero di sue rappresentanti (sic!). Conosco invece da tempo Massimo Fini e, pur non cpondividendo alcune sue posizioni, la “celebrazione” della guerra, per esempio, mi pare sinceramente ridicola, trovo sia un giornalista originale e i suoi scritti assai interessante da leggere. Trovo quindi un pò tristi queste diattribe tra giornalisti “liberi”. Dovrebbero in verità evidenziare più ciò che li accumuna che ciò che li divide, in quanto tutti sappiamo in che stato si trovi il giornalismo italiano, servo del padrone di turno e del politicamente corretto imperante.

Non è semplice mantenere serenità di giudizio nella tempesta che segue alla critica dei dogmi ideologici che il potere ritiene essenziali alla propria legittimazione. L’accusa che si finisce per avere sul collo è l’accusa del delitto storicamente più grave: lesa maestà, ovvero critica eversiva ai fondamenti del potere. Accusa naturalmente mascherata ad uso popolare nella più comprensibile versione: “ha incendiato il Reichstag” , e tutte le altre variazioni sul tema declinate oggi in chiave femminista. Come argomenti “contro le fiamme”, si finisce allora per ricorrere ai resoconti e ai toni truculenti che appartengono alla cronaca nera e alla follia. Si esce insomma dal piano reale della discussione e si diventa più realisti del Re. Già visto, o no?

Forse quelli che intendi tu sono dei maschietti di merda pentiti, che si meritano solo donne come loro . (Silent Hill)
**********************

Fa qualche differenza il fatto che siano dei “maschietti”?
Non appartengono forse al nostro stesso sesso? Quindi?
*********
La sveltina indicava appunto qualcosa di poco appetibile sotto vari punti di vista, ma entrando invece nello specifico della parola, credo che dobbiate prendere atto che la maggior parte delle donne sono poco interessate ad una botta e via. (Maria5)
***********
Io ne ho preso atto da tempo…
Questa è una lettera che spedii ai maschi selvatici nell’estate del 2003.

http://www.maschiselvatici.it/index.php?option=com_content&view=article&id=807:-le-donne-e-il-sesso&catid=89:soldi-potere-sesso-&Itemid=50

Fabio
Fa qualche differenza il fatto che siano dei “maschietti”?

>>>>>>>>>>>>>
Si. I maschietti hanno subito il lavaggio del cervello , noi no…

Dimenticavo.
Luke, tu scrivi che “Loro sanno sempre con chi/che cosa hanno a che fare quando si accostano a certe tematiche,la maggior parte di noi no…”
Sono d’accordo con te quando sostieni che la maggior parte degli uomini non sa neppure cosa siano certe tematiche, ma dissento quando affermi che loro “sanno sempre”… No, non è vero: loro non sanno sempre.
Anzi, spesso sono di una superficialità scandalosa.

Dici tu stesso che dopo una certa età le donne sono più disponibili (Maria)
(???)
Ho semplicemente detto che le donne oltre una certa eta’ scendono dal piedistallo non che siano piu’ disponibili, sono due cose diverse. Percio’ nessuna contraddizione.
Sorry…

@Fabio
Il sesso mordi e fuggi preferibilmente lo fanno con :
– Il chirurgo plastico della serie “Nip/Tuck”
– il “George Clooney” della situazione
– il calciatore,meglio se di serie A (come “Alfa”)
-Il capo ufficio,il professore o l’intellettuale di spicco,l’imprenditore di successo
-etc…..
..insomma tutti quelli che identificano come “Uomini Alfa” e di cui hanno bisogno per sentirsi (in cambio di “attenzioni”) socialmente affermate.
Di fatto,come è scritto nel libro “Le donne,una rivoluzione mai nata”( https://www.uominibeta.org/category/libri/),le donne non si sono mai emancipate da quelle dinamiche di subordinazione che certo femminismo si era ripromesso di abbattere: hanno preferito un compromesso (con le attuali e prevalenti “opzioni” culturali e sociali) tutto sommato (per loro) accettabile,ovvero quello di rimanere “prone” di fronte a pochi (alfa),ma “inarrivabili” rispetto a “molti”(beta).
Per approfondimenti ti consiglio la lettura del manifesto e i principi del Movimento Uomini Beta che trovi nella home page del sito : https://www.uominibeta.org/category/il-movimento/

” tu però colleghi l’andare a prostitute come sostituto del sesso fugace ed il conto non mi torna.”Maria5)

Tu sei un clone come tante che sono intervenute qui. La solita malafede. A nessuno piace andare a prostitute(e io non sono mai andato), ma in mancanza o in scarsità di vita sessuale, almeno per gli uomini(non so per voi donne) diventa un male(per gli uomini) minore. La masturbazione come surrogato di una vita sessuale mancante o insoddisfacente, alla lunga diventa altamente frustrante. Voi giudicate la sessualità maschile e quindi le sue esigenze usando i parametri della sessualità femminile, ma sessualità maschile e femminile evidentemente non sono uguali. Nessuno chiede voi di cambiare la vostra sessualità, ma vi invitiamo semplicemente a prendere più iniziativa e ad essere più spontanee, senza pretendere che sia sempre il maschio a prendere iniziativa, ad essere meno esigenti nelle aspettative, e a scendere dal vostro piedistallo su cui siete indebitamente salite.

Tiro un piccolo sospiro di sollievo (grazie Raffaele),la discussione stava prendendo una piega allarmante..
La risposta che darà Fabio a Maria5 confermerà (limitatamente a questo caso) una delle due considerazioni seguenti:
1) “.. di fronte alle donne, molti uomini sono coglioni a prescindere. Lavaggio del cervello femminista o no”
2) “Le donne sanno sempre con chi/che cosa hanno a che fare quando si accostano a certe tematiche,la maggior parte di noi no…teniamolo ben presente”

Io propendo per la seconda,dal momento che escludo che Fabio sia un coglione e che quindi sia consapevole dell’oculata parzialità di certi commenti (e sono anche buono,d’altronde come considerare l’affermazione “E’ difficile da parte degli uomini un’effettiva richiesta di una fruizione una tantum.” se non una presa per il c..lo o un riferimento al proprio partner che “mira a conservare il territorio”- leggi,non subire corna..).

dal momento che escludo che Fabio sia un coglione e che quindi sia consapevole dell’oculata parzialità di certi commenti (Luke Cage)
*********
Luke, ad oltre 37 anni ho la presunzione di conoscere un po’ le donne. Tra l’altro io facevo parte della mailing list di U3000 già nel gennaio del 2003 e di quella di Marco Faraci dall’aprile dello stesso anno, perciò ho avuto un po’ modo di approfondire certe questioni, benché per tre anni – dal settembre 2004 all’ottobre del 2007 – non me ne sia più occupato a causa di una “profonda nausea”.

@Fabio:
“Scusa Luke, ma tipi del genere quanti sono nella massa? Indubbiamente una ristretta minoranza.
Questo sta a significare che la stragrande maggioranza degli uomini il sesso mordi e fuggi lo conosce solo per sentito dire (prostitute a parte). Inoltre vorrei farti notare che anche i calciatori, gli attori o gli imprenditori pagano le prostitute (dalle quali in alcuni casi vengono pure sputtanati). Segno che pure loro sono subordinati alle donne”
Forse non ti è chiaro che è proprio quello che intendevo dire (anche se i calciaori non spendono soldi in puttane per necessità quanto per il fatto che per loro,dati i soldi che hanno,non cambia nulla).
Mi sembra che contrariamente al mio suggerimento non hai letto i link che ti ho segnalato ma non c’è problema (avresti evitato di rispondermi in pratica confermando quello che intendevo dire).
Io ho aderito ufficialmente al Movimento Uomini Beta di cui questo sito è strumento di diffusione e aggregatore,per cui le mie posizioni/argomentazioni si inscrivono nell’ottica di quei prinicipi che ti segnalavo in quei link.
Se ritieni comunque sia produttivo insistere su determinati argomenti anche considerando la tua lunga “militanza” su tematiche legate alla QM (e avendo peraltro già probabilmente incontrato le solite superficiali contro-argomentazioni) ti auguro una buona continuazione nella discussione,lo dico senza alcuna polemica personale nei tuoi confronti.

“Come le dobbiamo realizzare tutte queste cose contemporaneamente mi sfugge.”

Non ci vuole nulla. Una donna se è single si deve concedere. Se non è single si deve concedere solo al suo partner. Stessa cosa dicasi per un uomo.
Tu sei una persona ipocrita infatti anzichè riconoscere i vostri errori stai a puntare il dito, ergendoti a infallibile, come se voi donne foste infallibili!
I tuoi amici e i tuoi colleghi “perseguitati” da donne pretendenti?? Ma per piacere, và a dirla ad una altra parte questa balla!

@Maria5
anzi…è così scoglionante stare qui a farsi prendere in giro da te che ti lascio divertire con chi ti sta dando corda..

Ragazzi ma ancora non avete capito che Maria si sta divertendo a provocarvi ? E la sua affermazione dei colleghi perseguitati e’ piuttosto lampante e eloquente. Un altro aspetto della donna che si appropria del potere per manipolare e rigirare l’ uomo come fosse un pedalino. Questa signora con le sue affermazioni vuole farci credere che gli altri uomini hanno donne a volonta’ e una vita sessuale e sentimentale sempre felice e appagante con l’ intento di farci sentire degli sfigati. Possibile che non l’ avete ancora capito ? Con me personalmente questo atteggiamento non attecchisce, Maria credimi se tu fossi stata un’ amica reale che conosco da tempo l’ avrei presa a ridere e ti avrei portato a cena per la tua simpatia ehehehh… e sono convinto che alla fine mi avresti ringraziato per la splendida serata trascorsa insieme. Io su Facebook ho ben 3 profili, uno completo di ben cinquemila amici con solo duecento uomini il resto tutte donne. Negli altri due ho 900 amici complessivi di cui il 95% donne. Se avessi voluto fare lo spaccone o il macho (per usare il termine che va di moda qui) avrei sventolato in giro il mio profilo, sarei andato a dire che tutte le donne mi chiedono l’ amicizia perche’ sono bello, stupendo e figo e avrei detto a tutti che ho avuto un sacco di incontri, notti passionali eccetera. Ma dato che sono un uomo e dunque non ipocrita mi sono esposto in prima persona per raccontare la mia REALE…. situazione, le mie debolezze, le mie problematiche, le mie difficolta’. Se poi vuoi credere alle balle che ti raccontano i tuoi amici sei liberissima di farlo. La vita e’ tua, il cervello anche. Ma non ti lamentare se poi gli uomini non sono come li vuoi tu.
>>>>>
anzichè riconoscere i vostri errori stai a puntare il dito (Raffaele)
>>>>>
Raffaele rassegnamoci: le donne non scenderanno mai dal trono per riconoscere i loro limiti e debolezze e questo dimostra quanto ho affermato qualche giorno fa ovvero: quando si espone a loro la verita’ e i dati di fatto che possono intaccare il loro orgoglio si mettono sulle difensive passando al contrattacco. E’ un sottile gioco del femminile e noi dobbiamo essere abili a non cascarci. Per questo ho sempre detto che bisogna essere duri, decisi e determinati e soprattutto non aver paura di esporre le nostre opinioni con fermezza con il rischio di ferire o intaccare il loro orgoglio.

Maria5 ho letto velocemente quindi qualcosa potrebbe essermi sfuggito.
Mi pare di aver letto che vedi uomini perseguitati da sms / messaggi / da donne con cui hanno avuto relazioni.

Per me quadra: e quando dico per me parlo anche in prima persona come donna.

Per me è una fatica (e lo è sempre stata) iniziare una relazione. Prima devo avere dei riscontri, almeno dei segnali inconsci, che magari mi creo io o quello che vuoi, che comunque ci sia qualche presupposto, oltre alla mera attrazione fisica, perchè si vada oltre al sesso mordi e fuggi. Che magari trovo anche in una sera eh, non è che ci voglia molto. Perchè quell’uomo resti. Che poi resti anche solo come amante, trombamico, amico senza tromba ha poca importanza per me. (Meglio sarebbe che i desideri coincidessero e che quello che voglio io – chiamasi tipo di rapporto – fosse lo stesso che vuole lui) ma se quell’uomo mi interessa come uomo mi da dolore non condividere più nulla e che sparisca dopo il sesso mordi-fuggi.

Quindi capisco e ci credo che questi uomini siano perseguitati da donne CON CUI HANNO AVUTO RELAZIONI.

E’ che difficilmente accade il contrario.

Se accade, facci caso, accade da studentessa a professore, accade agli uomini in vista.

Io credo che quello che si chiede è di non lasciare al genere maschile l’onere di esporsi, di dover fare sempre il primo passo, insomma di andare a “caccia” quando ci si sente sole.

E francamente io ammetto che quest’invito non l’ho mai accolto. Puo’ essere che sia carattere, timidezza, paura, incapacità di gestire alla pari la responsabilità del successivo fallimento (se sei scelta secondo me, psicologicamente scatta anche questo meccanismo).

Fatto sta che, nonostante tutte queste sfaccettature io mi sono “relazionata” in qualche modo come si suol dire. Ed è sempre dopo che qualcuno ha premuto questo tasto del “via” che mi sono messa in gioco, che, a quel punto mi sono attivata.

Che poi magari sia successo tutto in una sera o in una settimana, quel tasto, quel gesto esplicito l’ha sempre fatto un uomo, per quanto mi riguarda.

Maria5 prova ad entrare in una qualsiasi chat di incontri, anche senza mettere la foto. Ti ritroverai sommersa da uomini che vogliono conoscerti, incontrarti anche subito, a “scatola chiusa”. Senza sapere nulla di te, nemmeno che faccia hai. Dubito che cio’ possa accadere ad un qualsiasi uomo.

Ci voleva proprio questo tuo richiamo, Fabrizio. Il battibecco da bar non serve agli uomini, non serve a nessun movimento maschile. Non ci si può omologare alla miriade di forum del tutto inconcludenti, fatti di batti e ribatti piccati buoni solo per sfogarsi.
Armando

“Ho solo un piccolo problema. Sono un cesso”
____________
Te sei fatta una flebo de ceramica?

____________
“Perchè se è così sono condannata alla solitudine e all’invisibilità.Se invece non è così perchè non me lo fate sapere?”
____________
Siamo in Italia, paese nel quale la gente lo infila in qualsiasi buco, compreso quello del piatto doccia.
Lo vuoi un consiglio?
Invece di manifestare la tua disponibilità sul web, fallo de visu.
Se neanche tu vai troppo per il sottile, tempo max 24 ore ne trovi quanti ne vuoi.

Silvia
La tv mi insegna che sono indegna di essere guardata,figuriamoci scopata
——————————————————————–
Prenditela con la tv e i modelli che propone, che ci state a fare tutto il giorno a guardare le cavolate televisive,
guarda qui: http://andreapagliantini.simplicissimus.it/files/2010/02/Botero-Banistas.jpg

@enrico657
Il bruttino paga la prosituta se gli piace la donna attraente, la bruttina potrebbe fare lo stesso con un uomo attraente.
Secondo te un uomo brutto, senza soldi, va con Elisabetta Canalis?

Scusa Fabrizio,io non ti ho minimamente autorizzato a dare la mia mail a nessuno e non voglio che tu la dia a nessuno. Se voglio sarò io a darla a chi mi pare. Quindi non dedurre cose che non ho scritto. Sono una persona onesta e perbene e pensavo altrettanto di voi. Quindi sono certa caro Marchi che non la darai a nessuno. La mia mail,vero?

Silvia
Se voglio sarò io a darla a chi mi pare
————————————————————-
è esattamente cosi, lo hai detto, brutta o bella che sei.

Grazie a Fabrizio che mi ha tranquillizzata. Nel mio commento ho solo voluto mettere in evidenza una cosa: io non mi sono mai sentita col potere di negare il sesso a qualcuno.In realtà sono cresciuta con una cugina perfetta fisicamente che mi torturava perchè non sono magra e mi derideva umiliandomi in continuazione. Mi sono sentita impotente e questo mi ha molto inibito nel mio rapporto con gli uomini. Ho il terrore inconscio ancora oggi di spogliarmi ed essere giudicata senza alcuna pietà. Non sono solo gli uomini a sentirsi senza alcun potere davanti ai finti alpha. Infatti,tra l’altro,col passare degli anni, mi sono resa conto che mia cugina mi invidia. Io sono la prova vivente che anche se lei ha un bel fisico non avrà mai le mie qualità umane nè intellettuali. E per questo mi odIa da sempre. Ne ho avuto da poco la prova ma ciò,lungi dal darmi sollievo mi ha lasciato l’amaro in bocca. Avrei preferito crescere con accanto una persona che mi accettasse e mi volesse bene. La vita è così non bisogna generalizzare. Però la derisione te la porti dentro. Per questo non mi sogno nè di rifiutare,nè di deridere nessun uomo. Vorrei solo poter chiacchierare liberamente senza giudizi nè conclusioni affrettate. Tutto qui

La Corazzata Puttionkin 2011

http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2011/29-giugno-2011/segretaria-pd-gira-film-porno-viene-scoperta-si-dimette-190976699175.shtml

No, un momento, dai commenti che leggo qui mi sembra che molte persone (sia uomini che donne) non abbiano colto il tragico problema che si cela dietro la “provocazione” sincera e senza giri di parole di Paolo Barnard.

Il tragico problema è che 35 anni di pseudo-cultura femminista hanno portato NON alla liberazione sessuale delle donne, ma – negli ultimi 10 anni – al RADDOPPIO del numero di prostitute!

E guardate, qui alcuni hanno tirato in ballo a sproposito la diversità genetica, psicologica, antropologica, ecc. della donna (come essere fisiologicamente destinato alla riproduzione) rispetto all’uomo.

Balle!! Siamo in una società post-industriale, e in Italia di figli se ne fanno pochissimi (tra l’altro), uomini e donne possono avere gli stessi ruoli (parto a parte) all’interno della coppia, se solo lo vogliono.

La realtà è che – mentre nel breve periodo fine anni ’60 /metà anni ’70, si era davvero avviata una liberazione della donna, e le donne si sentivano libere di fare sesso anche in base a semplici rapporti di amicizia con l’uomo (il “sesso ludico” di cui parla Paolo Barnard) tutto ciò è stato cancellato da 35 anni di pseudo-cultura femminista, in realtà ostile all’uomo in quanto considerato antropologicamente, o almeno larvatamente nemico della donna.

Fateci caso, ma oggi, da parte delle donne in genere ci sono due soli tipi di approccio sentimental-sessuale verso un uomo:
a) Ricerca di un partner stabile (fidanzato, marito, convivente) che dia sicurezza
b) Sesso solo mercenario.

Manca il c) il sesso ludico.
Provate ad entrare in qualsiasi sito web di incontri.
Se cercate gli annunci delle donne, nella quasi totalità trovate solo prostitute o trans, solo sesso a pagamento.
E’ praticamente impossibile trovare donne single che cerchino uomini single, per amicizia si basi PARITARIE non finalizzata necessariamente a rapporti stabili.

E non venitemi a dire che – come ha scritto qualcuno – il problema è che le donne single hanno paura di brutti incontri, o maniaci, ecc.

Perchè in realtà trovate anche una quantità di donne che mettono annunci cercando relazioni lesbo, o con coppie, o car-sex, parking sex, privè, e altre amenità, quindi NON è vero che è per pudore o paura che oggi le donne (in gran parte) schifano gli uomini single per relazioni libere.

La realtà è che ormai le donne italiane se la tirano talmente che – se single – o cercano (anche se cozze) il principe azzurro, oppure si vanno a complicare la vita cercando uomini sposati, fidanzati di amiche, ecc., ecc., oppure “emozioni forti” con rapporti lesbo, o a 3, a 4, ecc.

Quindi, per concludere, non tiriamo in ballo motivazioni improbabili.
La realtà è che – negli ultimi 10-15 anni – molte donne italiane hanno accentuato la loro freddezza e mancanza di veri sentimenti di amicizia e trasporto verso gli uomini, oltre che competitività (forse per ragioni lavorative).
Uno straniero di passaggio per lavoro a Milano ha detto di essere rimasto stupito per la “mascolinità” (psicologica) delle donne che ha conosciuto (unicamente proiettate sul lavoro) e prive di cordialità e amicizia verso gli uomini.

E la conseguenza è che – forse con la convinzione di avere fatto chissà quali passi avanti – moltissimi uomini (anche sposati o fidanzati) frequentano prostitute, magari diffondono anche l’aids alle ignare compagne, e in soli 10 anni la prositituzione in Italia è RADDOPPIATA!
Se è questa la grande conquista della pseudo-cultura femminista degli ultimi 35 anni, allora davvero si stava meglio quando si stava peggio, come si suol dire….

Scusa Daniele, si capisce benissimo che per te è meglio la prostituzione, e la difendi.
E’ una TUA opinione, e tra l’altro sei tu a scrivere cose errate, perchè non tutte le prostitute pretendono il condom dai clienti, se ci sono quelli che pagano di più per farlo senza, ce ne sono tante che accettano (ci sono anche prostitute che accettano da certi clienti ricchi giochi ripugnanti da parte di depravati, tipo farsi vomitare o defecare addosso, ed è evidente che non tutte accetterebbero!), . E poi è superficiale scrivere – come te – che le prostitute si comportano tutte in un certo modo, poichè ci sono le prostitute d’alto bordo, e magari sono donne insospettabili (dalla studentessa universitaria, alla modella, alla moglie dell’imprenditore, ecc.) che lo fanno molto saltuariamente, alla prostituta schiavizzata e vittima del racket.
Quindi, evita per favore messaggi inutili da “grande esperto” quale: “fidati da me”.
E chi saresti? L’uomo che gestisce il corpo di tutte le donne in Italia?
Infine, dire che le donne e gli uomini non sono uguali dal punto di vista anatomico è un’ovvietà, chiaro che uomini e donne sono diversi.
Ma nella nostra società, in cui il sesso con la contraccezione può essere sganciato dalla procreazione, e le donne e gli uomini possono avere pari diritti e doveri (e in molti paesi li hanno davvero, vedi Danimarca, Svezia, Germania, ecc.) anche per quanto riguarda la vita di coppia e il lavoro, è ovvio che anche la sessualità può svolgersi su un piano di parità.
Sveglia, è finita l’epoca della donna che si sposa con “la dote”!
Era a questo che mi riferivo, se non l’avevi capito.
Infine, io non “propagando il falso”, mi limito ad esprimere il mio parere.
Caro Fabrizio Marchi, è la prima volta che entro nel tuo blog, e trovo i tuoi interventi acuti e intelligenti.
Perciò ti pregherei di richiamare il signor Daniele al rispetto per gli altri (soprattutto per chi partecipa una prima volta).
La sua intolleranza e incapacità di confrontarsi con chi la pensa diversamente da lui, in modo pacato e costruttivo, non lascia davvero bella impressione.
Ha dimostrato solo la sua mancanza di argomenti, con i suoi insulti.

Alberto: La realtà è che ormai le donne italiane se la tirano talmente che – se single – o cercano (anche se cozze) il principe azzurro, oppure si vanno a complicare la vita cercando uomini sposati, fidanzati di amiche, ecc., ecc., oppure “emozioni forti” con rapporti lesbo, o a 3, a 4, ecc.
(…).
La realtà è che – negli ultimi 10-15 anni – molte donne italiane hanno accentuato la loro freddezza e mancanza di veri sentimenti di amicizia e trasporto verso gli uomini, oltre che competitività (forse per ragioni lavorative).
Uno straniero di passaggio per lavoro a Milano ha detto di essere rimasto stupito per la “mascolinità” (psicologica) delle donne che ha conosciuto (unicamente proiettate sul lavoro) e prive di cordialità e amicizia verso gli uomini.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
In verità, Alberto, mi sembra che le tue posizioni siano in quasi totale accordo con quanto sostengono su uomini Beta la maggior parte degli utenti. La tua disamina mi trova d’accordo su quasi tutto e penso che anche Daniele concordi con te in buona parte. Purtroppo la realtà italiana, in materia di rapporti tra i sessi, è quella che tu descrivi e le ragioni del perchè siamo arrivati a questo punto sono state più volte ripetute e, come giustamente sottlinei, non bastano le differenze “naturali” tra i sessi, a spiegarle: c’è tutto un ciarpame pseudo-culturale, come tu giustamente scrivi, che andrebbe mandato al macero, ma purtroppo, non solo rimane lì dov’è, ma fa sempre più proseliti.
La prostituzione non è certamente la soluzione dei problemi nè rappresenta un particolare passo avanti, però non è neanche da demonizzare. Anzi, i Paesi più evoluti, dalla Svizera, alla Germania…hanno capito che, dal momento che, nella nostra società, la sessualità è vissuta come una merce, e in primis dalle donne, è preferibile legalizzare la prostituzione, tra l’altro con numerose ricadute positive, dal punto di vista sanitario, fiscale, ecc..Insomma esiste ed è giusto che la si faccia emergere dalla clandestinità, cosa che appare impossibile in Italia, soffocata da paccotiglia pseudo-culturale come il femminismo o da un certo autoritarismo-oscurantismo di matrice cattolica.
Personalmente non sono mai andato con una prosituta, per la sola ragione che non mi piace quel clima di clandestinità che avvolge quel mondo, in cui si muovono anche sfruttatori da una parte e paladini dell’ordine costituito dall’altra. Se però venisse “ripulito” da queste figure inquietanti e le prostitute diventassero delle lavoratrici in proprio a tutti gli effetti,senza timore di smentita, non avrei alcun problema a recarmici. Una prestazione sessuale, nell’attuale contesto, è giusto sia trattata alla stregua di qualsiasi altra prestazione lavorativa, nè più nè meno.