Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Vorrei spendere due parole sulla reazione del mondo femminile all’articolo-sfida di Barnard in particolare alla replica della forcheri, che è una replica non replica,che tira in ballo presunti matriarcati e altre sciocchezze,però è indicativo della reazione delle donne di fronte all’ipotesi di rinunciare il corteggiamento,personalmente in questo momento non ho la forza di contattare l’autrice per ribatterle,leggere la solita minestra riscaldata è oltremodo estenuante,NON ESISTONO PROVE STORICHE DEL MATRIARCATO,INOLTRE NON HA SENSO DIRE CHE LA DOMANDA MASCHILE E’ ‘LEGGERMENTE SUPERIORE” RISPETTO A QUELLA FEMMINILE E CONTEMPORANEAMENTE DIRE CHE LA PROSTITUZIONE MUOVE UN GIRO D’AFFARI DI CENTINAIA DI MILIARDI,PERCHE’ E’ CONTRADDITORIO,DAL MOMENTO CHE QUEI CENTINAIA DI MILIARDI SONO LA MISURA DELLA DIFFERENZA DI DOMANDA E OFFERTA,DAL MOMENTO CHE IL MODO MIGLIORE PER SAGGIARE IL RAPPORTO DOMANDA E OFFERTA E’ IL DENARO.
Dire leggermente superiore,quando nel contempo si tirano in ballo centinaia di miliardi significa non essere razionali perchè la razionalità deriva da ratio,ovvero il rapporto,e chi è incapace di mettere a rapporto le cose,malgrado tacci noi di essere involuti(”quelli fra voi più evoluti”)NON PUO’ DEFINIRSI RAZIONALE.
VORREI SOTTOLINEARE LA NON-RAZIONALITA’ DEL DISCORSO DELLA FORCHERI,NEL SENSO DELL’INCAPACITA’ DI METTERE NEL GIUSTO RAPPORTO LE COSE,CHE DETTO DA UNA CHE SCRIVE IN UN BLOG CHE SI OCCUPA DI ECONOMIA E’ PIUTTOSTO GRAVE,SE VERAMENTE LA DOMANDA MASCHILE FOSSE ”LEGGERMENTE” SUPERIORE A QUELLA FEMMINILE L’ORDINE DI GRANDEZZA DEL GIRO DI AFFARI SAREBBE DI QUALCHE ZERO IN MENO…COME IL GIRO D’AFFARI DELLA PROSTITUZIONE MASCHILE.
E non è che non esista una prostituzione maschile,basti pensare al mercato della prostituzione maschile thailandese,in cui donne mature vanno con i bambini del luogo,solo che ha una dimensione di circa dieci-venti volte inferiore rispetto a quello della prostituzione femminile più classica,è ciò-casualmente- corrisponde ai livelli di testosterone maschili più alti di dieci o venti volte rispetto a quelli femminili.
Tutti i dati,scientifici ed economici sembrano indicare un maggior desiderio sessuale maschile,almeno a chi li sappia correttamente mettere a rapporto,ovvero a chi sia razionale.
Obiezione prevedibile:la prostituzione esiste per retaggi culturali:NON MI PARE CHE IN SCANDINAVIA SUSSISTA UN MERCATO EQUIPOLLENTE DELLA PROSTITUZIONE ,MASCHILE,E LI’ I RETAGGI NON ESISTONO PIU’ SOPRATTUTTO DATA LA VODKA CHE GIRA,IL TASSO DI CRISTIANI PRATICANTI E’ DEL 3%…NIENTE TRADIZIONI…ALLORA PERCHE’ NIENTE O POCA PROSTITUZIONE MASCHILE?

Io comunque mi sono sentito offeso,DALLO STESSO TONO OFFESO DELLA FORCHERI,COME SE BARNARD L’AVESSE OFFESA,loro però possono permettersi ”anche quelli fra voi più evoluti”,nonchè il famoso richiamo alla società dei bonobo che sarebbe senza violenza e stupri,gioverà leggere questo articolo di repubblica dove i famosi bonobo(privi di violenza),non soltanto stuprano le loro femmine ma anche quelle umane: http://www.repubblica.it/2007/08/sezioni/esteri/kenya-scimmie/kenya-scimmie/kenya-scimmie.html

Quell’articolo(semicomico,devo confessare) va inteso per bloccare definitivamente la sciocchezza della società pacifica delle scimmie,CUI NOI DOVREMMO TENDERE…
Inoltre la storia di non usare il preservativo perchè ”il sesso è condivisione di liquidi” è indice della follia e dell’irrazionalità di costei…
vuole che milioni di bambini in Africa,ma anche in Europa e in America debbano morire per la sua concezione, molto in voga al giorno d’oggi di ,”sacralità” del sesso (e della vagina).Ci è o ci fa la forcheri?

Questo è un pezzo scritto da Rino, quattro anni fa.
__________________________

E’ giunta l’ora per gli uomini di ipotizzare che tutto quel che è stato raccontato loro sulla superiorità emotiva, intellettuale, intuitiva, relazionale, biologico/riproduttiva e morale delle donne sia falso.

Sul quel lago di bugie galleggia anche la verità secondo cui le donne sarebbero le creature erotiche, sentimentali e passionali e gli uomini freddi calcolatori, privi di sentimenti, refrattari all’eros e alle passioni, dalla sessualità monotematica concentrata in un solo microscopico punto.

Tra i propagandisti di queste bubbole c’è (ad esempio) F. Alberoni il quale nell’assegnare alla femmina la polarità erotica e celebrare l’erotismo come carattere peculiarmente* femminile (nel suo saggio “L’erotismo”) senza volerlo, confessa la verità: per le donne tutto è o può essere erotico, “…anche uno yacht”.

Osservato che non sta dicendo nulla di diverso da quel che dicono tutti da sempre è giunta l’ora di trarne le dovute conseguenze: se è vero che per la donna tutto è o può esser erotico ciò significa semplicemente che per essa nulla è erotico. Significa che la relazione con il maschio (e/o con il corpo delle altre femmine) rientra a pieno titolo nella modalità con la quale la donna si rapporta ad ogni altra cosa del mondo. Significa che la relazione erotica si confonde con le altre relazioni e che questo ambito del sentire è indistinguibile dagli altri. Significa che questa ha lo stesso sapore di altre esperienze (sapore che potrebbe forse variare in intensità). Significa che nel sentimento-del-mondo femminile, nel modo di rapportarsi a ciò che esiste, insomma nel modo di sperimentare la vita, l’aspetto erotico non emerge, non si distingue, non ha esistenza propria e separata dagli altri. Se le cose stanno così, usare il termine erotismo significa diluirne il significato fino a farlo evaporare completamente. Infatti, quando una parte che non si può identificare ha lo stesso nome del tutto, ben che vada si tratta di sinonimi: erotismo femminile=modo femminile di rapportarsi al mondo.

Per gli uomini invece l’erotismo esiste, è cosa individuabile e individuata. L’esperienza che porta quel nome (e che qui include la passione, la poesia, il sogno, il sesso, la libidine, la voluttà etc.) è diversa dalle altre, ha un ambito definito e non viene evocata da altro che dal corpo femminile (in via diretta o indiretta, si capisce).
Non esiste erotismo maschile che non stia in relazione con il corpo femminile: un tramonto non sarà mai erotico e tantomeno uno yacht.
La disparità ormonale non è solo quantitativa ma anche qualitativa. Di qui anche il fatto che i poeti cantano la donna mentre il contrario non accade**

A tutto questo vi è una soluzione semplice ed elegante: usare un termine diverso per indicare il generico sentimento-femminile-del-mondo (il cui carattere/colore/sapore non sono in grado di definire, visto che non sono femmina) e riservare “erotismo” per rappresentare solamente quella particolare saporita e ben individuata esperienza degli uomini***.

______________

*(“Peculiarmente” non significa esclusivamente. Affermando che la donna è erotica Alberoni cioè non intende cmq sostenere che l’uomo non lo sia per niente. Questo è ovvio, è mille volte ovvio. Persino Alberoni ‘sta cosa la capisce, ed è un maschio!).

** (E’ mille volte ovvio che questa affermazione va riferita alla maggioranza dei casi, alla generalità, alla regola predominante – come già detto e ripetuto – non alla totalità assoluta degli interessati. E’ centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo altrimenti si citano Gaspara Stampa e magari persino Saffo a significare quanto siano stravaganti ed insostenibili – cioè ridicole – le precedenti considerazioni).

*** (E’ mille volte ovvio che stiamo parlando della maggioranza degli uomini e che questo non nega che ci siano uomini che …bla bla… e viceversa donne che …bla bla… E’ centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo. Altrimenti…)

________________

Rino

Parole di Rino, risalenti a circa sei anni fa.
______________________

[…]
E qui si manifesta la stupidità maschile.
Non vi è niente di più autolesionistico, di più controproducente per gli uomini che sanzionare le donne che lo fanno gratis.
Non vi è nulla di più inconcepibile della cecità maschile di fronte a questo effetto boomerang. Chi vuole mostrare quanto siano tonti i maschi non ha che da citare questo eterno giudizio contro le generose.
I maschi vogliono sesso, ne vogliono tanto e lo vogliono gratis, poi insultano quelle che glielo danno.
E questa storia non cambia.

Ma è possibile che questa contraddizione non appaia nel cervello degli uomini? Come è possibile che non si capisca che la scarsità di sesso gratuito è una delle cause della loro dipendenza.
Se le squillo sono la benedizione degli uomini (vedi ultimo intervento in sito) a maggior ragione lo saranno le libertine. O no?
E’ ora di finirla di fare del male …facendosi del male.

Capiamoci, le puttane (anche come insulto) esistono. Sono quelle che frequentano e sposano maschi miserabili dentro ma pieni di soldi.
[…]

“Articolo apprezzabilissimo, sottoscrivo praticamente tutto anche se non condivido il fatto che la donna, pur abbigliandosi e presentandosi a volte come più che disponibile, possa arrivare a comportarsi come un certo tipo di uomo ed abbracciare la pratica del sesso ludico estemporaneo: noi maschi stessi ne avremmo un certo disgusto.”
Sono le tue parole, Paolo, e credo che proprio queste siano la prova evidente della gigantesca contraddizione che vivono una gran parte degli uomini. Abbiamo affrontato questo argomento anche in altri post ma è utilissimo ritornarci.
Io credo che non ci si possa lamentare (giustamente) dalla mattina alla sera del fatto che le donne se la tirano, fanno le preziose, ce la fanno sudare ecc. ecc. e al contempo affermare di “provare disgusto”, per usare le tue stesse parole, nei confronti di quelle donne (una esigua minoranza purtroppo, per lo meno dal mio punto di vista) che invece hanno un approccio libero e giocoso al sesso e che arrivano “addirittura” a proporsi. Questo è un nodo che gli uomini che la pensano come te devono sciogliere. Perché delle due l’una. Non c’è scampo, salvo arrampicarsi sugli specchi. Ma scivoleresti, credimi, e ti faresti anche del male (metaforicamente parlando).
Sono anche queste ruggini maschiliste (non trovo altro aggettivo) che hanno contribuito a minare fino ad oggi la credibilità dei vari movimenti maschili.
Una cosa è certa. Se chiediamo un cambiamento radicale alle donne, nel loro modo di pensare, di essere, nei loro comportamenti, nel modo di concepire la relazione con l’altro sesso, è ovvio che altrettanto dobbiamo saper fare noi. Altrimenti non saremo mai credibili. Oltre al fatto che sarebbe profondamente sbagliato.
Quindi deciditi (e decidetevi). O si lavora per una trasformazione radicale dei rapporti fra uomini e donne all’insegna della reciprocità, della spontaneità, del libero gioco sessuale e amoroso, come sostiene Paolo Barnard (ed io con lui) nel suo articolo, oppure ci teniamo la status quo. Che vuol dire l’ipocrisia delle donne (tutte, comprese le nostre madri, mogli, fidanzate, amanti e sorelle) che se la tirano pubblicamente salvo “smollarla” di nascosto al famoso “idraulico” o all’istruttore caraibico di salsa.
Credo che sia l’ora di gettare alle ortiche una volta e per sempre questa paccottiglia. Naturalmente tu sei libero di pensarla come vuoi, è ovvio. Però permettimi di dirti che sono proprio le posizioni come la tua che alimentano questo circolo vizioso dal quale invece è necessario uscire. E prima lo si farà meglio sarà.
Per cui, se mi permetti bonariamente, di chiudere con una battuta (in cui però credo):”Donne, non date retta a quelli che la pensano come Paolo. Noi, uomini liberi e consapevoli, non vi giudicheremo negativamente se vi proporrete apertamente. Al contrario. Ne saremo felici e sapremo apprezzare il vostro coraggio. Anche quello di sentirvi rispondere di no, una tantum, ma proprio una tantum. Agli uomini succede molto ma molto più spesso. Ma non ne fanno un dramma”.

Fabrizio Marchi

Strider: “Gli uomini sono il problema n.1 degli uomini.”

Infatti. Finché si preferiscono quelle che se la tirano perché le altre “danno disgusto”, non se ne verrà mai a capo.
Finché al sesso ludico si preferiscono l’umiliazione e i costi del corteggiamento, non ci sarà rimedio.
Senza dire che questo conferma il cliché femminista, secondo cui “Se una non fa la ritrosa è una squillo”.
Dunque non è una invenzione, è vero. Paolo lo conferma perché – mi pare – non si rende conto delle conseguenze perniciose per lui stesso (e per tutti gli uomini Beta) di quel suo modo di giudicare, purtroppo ancora diffuso e persistente.

Rino DV

Ringrazio Silver per aver riportato ciò che avrei voluto scrivere (ossia riscrivere) sull’argomento, risparmiandomi la fatica di farlo. Come tutti quelli che lo conoscono, so della sua memoria da Pico e della sua capacità di recuperare interventi anche vecchissimi, sparsi chissà dove. Cosa che farebbe sudare persino Google.
In questo caso, ad es. non sarei stato capace di farlo neanche per il premio di 1 mln di dollari. Eppure si resta sempre basiti di fronte a tale capacità.

Pane al pane e vino al vino: Silver è il Messner della QM. E se è stato il Pioniere dei Pionieri, un motivo ci sarà.

Dico queste cose ora, perché riportarle come epigrafe sulla sua tomba, a lui non giova. E neanche a noi.

Rino DV

Nicola, ma tu l’ hai mai realmente incontrata una ninfomane? Io no, e calcola che fra non molto compirò 37 anni. Sei sicuro di non ragionare per sentito dire? Riguardo al fatto che a furia di provarci, qualcuna la dia, non cambia lo stato delle cose: ossia che a doversi esporre è sempre l’uomo.
Ma è così difficile riconoscerlo?

Senza reciprocità e spontaneità il corteggiamento non potrà mai essere una cosa piacevole…al contrario, sarà sempre uno strumento di gestione, controllo e dominio dell’una sull’altro.
Quello del corteggiamento “da che mondo è mondo sono i maschi (beta, non scordiamolo mai…) che corrono dietro alle donne…” è un altro dei luoghi comuni (molto resistenti purtroppo anche nella mente di tanti uomini) che deve essere completamente demistificato.
D’altro canto, se la sessualità e la relazione uomo-donna fossero veramente liberate da ogni legaccio e da ogni sovrastruttura, il cosiddetto “corteggiamento” non avrebbe neanche senso di esistere perchè gli uomini e le donne si incontrerebbero in assoluta libertà e senza che nessuna delle due parti (i maschi beta) sia costretta a genuflettersi ai piedi dell’altra. Genuflettersi per cosa? Per poter accedere a quello che dovrebbe essere un diritto naturale di tutti e di tutte, quello cioè di poter vivere giocosamente e liberamente la propria sessualità?
Pensate quale abominio è stato perpetrato. Nel nome del dominio, del potere di un essere umano su un altro, è stata assassinata forse la cosa più bella del mondo, e comunque una delle più belle, insieme alla natura, all’arte, alla bellezza, alla poesia, al gioco dei fanciulli…

Tornerò sull’argomento che merita più di un commento

Fabrizio Marchi

Caro Csm, la linea che ci siamo dati è quella di cestinare commenti come il tuo, non certo per ragioni di ordine morale (o peggio moralistico) o formale ma solo perché si tratta di imbecillità gratuite e prive di qualsiasi senso. Diversa è l’ironia, un’arma potente, anzi potentissima, di cui però tu sei assolutamente privo.
In questo caso invece abbiamo fatto un’eccezione alla regola scegliendo di pubblicare il tuo commento. Lo abbiamo fatto perché ci è sembrato utile per far capire ai nostri lettori in quali condizioni mentali si trovino ancora un gran numero di uomini. Tu fra questi.
Come potete constatare, amici miei, abbiamo un gran lavoro davanti a noi. Rimbocchiamoci le maniche.
Fabrizio Marchi

Cara Elisa, sei la benvenuta. Il fatto stesso di apprezzare questo nostro sito e, nello specifico, l’articolo di Paolo Barnard, dimostra che sei una donna evoluta, libera, consapevole e soprattutto animata dal desiderio di provare a costruire una relazione diversa con gli uomini.
Il tuo messaggio, oltre ad essere molto gradito, ci incoraggia e ci dice che siamo sulla strada giusta. Ma soprattutto è la miglior testimonianza del fatto che nessuno di noi è animato da uno spirito misogino e/o antifemminile. Sono assolutamente convinto che se tu avessi avvertito, sia pur in misura minima, questa sensazione, non ci avresti neanche scritto. E invece lo hai fatto. E hai fatto bene, perché hai compreso quali sono i nostri obiettivi e le nostre reali intenzioni.
Abbiamo bisogno di donne che abbiano la forza e il coraggio di portare avanti questa battaglia, soprattutto con le altre e per far riflettere le altre. Donne in grado di mettere da parte i luoghi comuni, di mettersi in gioco, di fuoriuscire dai soliti schemi preconfezionati e soprattutto di abbandonare, come tu affermi di aver fatto e ti crediamo, quelle cosiddette “rendite di posizione” e quel “potere” a cui la grande maggioranza delle donne stesse non vuole rinunciare.
Di nuovo benvenuta. E soprattutto benvenuta alla lotta. Perché neanche per te credimi, donna libera, sarà facile portare avanti queste idee.
Ma non sarai sola. Di questo stai pur certa e su questo puoi contare.
Fabrizio Marchi

Condivido la sostanza dei discorsi.
Tuttavia credo sappiate meglio di me (visto che di certe questioni ve ne occupate da tempo), che esistono delle differenze naturali fra i due sessi, difficilmente sormontabili tramite una “rieducazione”.
Per esempio, come non si può “costringere” degli uomini giovani a farsi piacere delle donne anziane o di mezza età, non si può fare altrettanto con le donne, “convincendole” a corteggiare quelli che definite uomini beta. (Perlomeno questo è quello che penso io).
Anche il fenomeno della prostituzione, come lo spiegate? Come un fatto meramente culturale, naturale oppure ” un po’ e un po’ ” ? Ovvero “frutto” di natura e cultura?

VOGLIO FARE UN APPELLO AGLI UOMINI PRESENTI SU QUESTO SITO. AIUTATEMI A CAPIRE UN COETANEO, IO HO 43 ANNI, CHE DOPO UN TIRA E MOLLA DI CIRCA SEI MESI, DECIDE DI “CONCEDERSI”, MA LO FA VOLENDO CONSUMARE UN AMPLESSO COSì CONCEPITO: APERTURA DELLE GAMBE ED INTRODUZIONE DEL MEMBRO DEBITAMENTE ERETTO, IL TUTTO SENZA UN BACIO, UNA CAREZZA, UNA PAROLA CARINA, INSOMMA SENZA UN MINIMO DI PRELIMINARI, NONOSTANTE I MIEI RIPETUTI TENTATIVI DI APPROCCIO IN QUESTO SENSO…. ESASPERATA, UMILIATA E FERITA NELLA MIA FEMMINILITA’, GLI FACCIO NOTARE CHE MI STA TRATTANDO COME UNA PUTTANA E LUI PER TUTTA RISPOSTA MI CONTESTA, SI ALZA, SI RIVESTE E SE NE VA, SENZA TRA L’ALTRO AVER RAGGIUNTO L’ORGASMO….. ACCETTO COMMENTI E SUGGERIMENTI!!!!

Cristiana
“VOGLIO FARE UN APPELLO AGLI UOMINI PRESENTI SU QUESTO SITO. AIUTATEMI A CAPIRE UN COETANEO”

In merito, ti ha già risposto egregiamente Fabrizio.
Personalmente, però, propendo di più per l’ipotesi che tu non gli piacessi più di tanto.
Sostengo ciò perché, di norma, se un uomo è realmente attratto da una donna desidera baciarla e leccarla tutta.
Purtroppo sono cose che capitano e non è detto che esistano per forza delle colpe da parte sua o tua.
Semplicemente, a volte, le cose non vanno come si vorrebbe. E’ la vita.

Cristiana, non si tratta esattamente di dinamiche maschili, bensì di dinamiche che possono crearsi in determinate circostanze.

Al riguardo Fabrizio ti ha già fatto notare ciò:
“… Però, a quel punto, essendo un maschio, potrebbe aver pensato ‘proviamoci comunque’ “.

Sì, Cristiana, però in questi casi bisognerebbe ascoltare sempre le due campane, dato che l’opinione di quell’uomo nessuno di noi la conosce…

Indipendentemente dalle solite chiacchiere di dubbia utilità (e serietà) su una vera o presunta “disparità ormonale”, “dipendenza sessuale” e menate del genere, io credo che il sesso a pagamento è un modo particolare di fare sesso con tutta una serie di risvolti ambientali, fisici, comportamentali e psicologici conseguenziali al caso. Si tratta comunque di un modo di far sesso diverso da quello non a apagamento e a mio parere l’uno non può fare da surrogato all’altro, seppure so che non pochi uomini lo usano a questo scopo.
Le motivazioni per cui un uomo sia disposto a ricorrere a questa particolare modalità di fare sesso possono essere diverse tra cui anche la semplice curiosità di vedere di cosa si tratta. Curiosità che non si esaurisce però solo in una singola “botta” ma che può anche prolungarsi per più “sedute” presso diverse prostitute di diverso tipo.
Io sconsiglio però, oggi come oggi, di andare a puttane perché si scoprirà di spendere una quantità di soldi – seppure non eccessiva – che non ha una contropartita equivalente. Non ho idea di come fossero le prostitute di un tempo ma so che oggi si tratta per lo più di ciarlatane che non sanno macno lontanamente cosa può piacere ed eccitare un uomo. Vogliono solo far soldi subito e facilmente.
Si tratta di parassite, donne fallite come ce ne son tante che campano sui pruriti degli uomini e che invece di aver trovato la propria fonte di guadagno campando sulle spalle di un solo uomo come fanno molte donne “moderne” che si ritengono “signore”, distribuiscono i loro introiti in più “botte” con un più chiaro (e più grezzo) principio di prestazione-controprestazione.

Pertanto consiglio di impiegare i propri soldi in cose molto più costruttive che non per arricchire queste poco di buono. Ma so che chiunque abbia la curiosità di provare si renderà conto di quanto dico solo quando urterà con la testo in fronte al muro.

Non capisco che senso di colpa possa avere uno che va a puttane.

Comunque non ho detto che uomini e donne hanno la stessa sessualità, anzi io sostengo che sia assurdo sostenere una cosa del genere visto che ritengo che ogni essere umano abbia una propria sessualità specifica. Quello che ho detto è che non prendo sul serio certe chiacchiere che circolano su una presunta sessualità “maschile” e una presunta sessaulità “femminile”.
In particolar modo non trovo per niente convincenti le teorie altamente “scientifiche” che si fondano sul presupposto che i nostri progenitori fossero coppiette di sposini dediti a cambiar pannolini alla prole e con la berlina fuori pronta coi bagagli per una gita in montagna o al mare. Tutto qui.

Non ho neanche negato il fatto che molti uomini ricorrano al sesso a pagamento come surrogato del sesso non a pagamento. Ho solo detto che è uno dei vari motivi che oggi sta prendendo piede.

Per favore non mettemi in bocca (o nella tastiera) cose che non ho mai asserito, grazie.

Bisogna anche tener conto del fatto che il sesso a pagamento ha assunto significati diversi nelle epoche.
Nell’antichità aveva addirittura una valenza sacra, gli uomini si recavano al tempio e giacevano con delle ragazze in cambio di un’offerta. Erano ragazze messe lì dai sacerdoti per riscuotere i tributi che servivano per la manutenzione del tempio e per far campare la casta sacerdotale.

Damien, la Donna non esiste e non è mai esistita. Prima togli la maiuscola, meglio sarà per te.
La merce mediatica non è la versione cattiva e decaduta della Donna, è semplicemente “essere donna oggi”.
Il passato è proprio quello: passato.
Guarda il presente. È la tua vita.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
L’ho fatto perché volevo avere fra le mani una giovane ragazza nuda senza impazzire per trovarne una, esercizio che per il maschio medio normalmente significa trenta serate nei locali, cento abbordi sempre difficili, e altre mille assurde peripezie che noi uomini dobbiamo inventarci per avere finalmente una o due magre occasioni di sesso. L’ho fatto perché l’alternativa praticamente non esiste, e l’alternativa si chiamerebbe Sesso Ludico.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
E’ quello che ogni tanto faccio pure io, specie da quando ho chiuso circa due anni fa, una relazione durata oltre tre anni.
L’unico motivo per cui ora sono solo un occasionale frequentatore di prostitute anziché regolare, è di natura economica, perché se potessi ne cambierei ogni sera una.
Il che produce in me anche una buona dose di rabbia, frustrazione e senso di impotenza, dato che il mio desiderio di sesso è costante, ma impossibile da soddisfare come vorrei.
Al riguardo condivido in pieno le parole di Barnard: avere fra le mani una giovane ragazza nuda, senza impazzimenti continui, è quasi impossibile.

Ho sentito spesso le mie colleghe giudicare senza pietà chi è stato beccato a fare uso di sesso a pagamento, provare disprezzo misto pietà per la prostituta e disgusto puro per colui che l’ha pagata. Ho sentito le stesse raccontare delle loro avventure selvagge durante le vacanze nell’isola X, nel villaggio X con uno sconosciuto indigeno o con l’animatore italiano che comunque mai rivedranno e mai vorrebbero rivedere. Non è la cultura o la società che inibisce le donne, ma è la paura folle della solitudine, del tradimento e sopratutto del rifiuto che il sesso ludico può provocare. Darla a tutti….ok, ma che figura ci faccio se poi nessuno più la vuole? Quanto dovrò accontentarmi? Quanto sarò lontana dall’uomo ideale che mi hanno imposto di desiderare fin da bambina? Vale la pena di concepire il sesso come puro accoppiamento se poi mai ci sarà un domani? L’uomo è per natura cacciatore, ma la donna è per natura procreatrice e non riesce a concepire il sesso senza finalità, almeno non a lungo. Per questo giudico sacrosanta verità quanto scritto nell’articolo,ma non ci prendiamo in giro, è pura utopia la donna che fa sesso senza perseguire l’obbiettivo! L’unica cosa che un uomo può sperare è che ci sia una fase di caccia pre matrimoniale dove i costumi di una nuova cultura femminista portino a cercare la preda senza troppi giri di parole…cosa che di fatto stà iniziando ad avvenire fra gli adolescenti. Quindi un consiglio: lavoriamo per dare ai posteri un futuro migliore…..sessualmente parlando!

@ Rita: Quello che dici è condivisibile, ma al tempo stesso è anche la misura perfetta della catastrofe futura. L’ipocrisia delle donne che moralizzano sul “puttaniere” e poi si vantano dell’avventura con l’animatore, l’egoismo sconfinato del chiedersi “ma quando non la vorranno più?”, la favola deleteria dell'”uomo ideale” che alle donne spetterebbe di diritto, come spetta loro di diritto buttarlo via e trovarsene un altro più appetibile non appena subentra la “noia”. Sai cosa succederà? Che l’uomo continuerà a essere cacciatore e ogni tanto tornerà a casa con una preda, ogni tanto no, ma non per questo smetterà di vivere. Solo che non concederà più alle donne il loro obiettivo. Non concederà più che ci sia nessun “domani”. Ci sarà solo il presente. E forse non ci sarà nemmeno più il matrimonio. Poi un bel giorno le donne si chiederanno come mai non ci sono più gli uomini buoni di una volta. Si sentiranno rispondere: “Perché quando gli uomini buoni erano disponibili e generosi, voi li disprezzavate per mettervi con l’animatore del villaggio turistico. Ora gli uomini buoni sono da un’altra parte. E non torneranno.”

La risposta di Rita conferma quanto io da sempre asserisco: a fare la differenza tra uomini e donne in certe cose è principalmente la incorreggibile vigliaccheria femminile. Le donne se la fanno sotto se devono mettere alla prova il loro vero “valore di mercato”, usando un’espressione di Warlordmaniac (uno dei pochi personaggi simpatici e perbeni di un certo forum…), così lo “mascherano con vari escamotage che la società definisce come “ritrosia” in quanto c’è sempre una larga dose di accondiscendenza verso le donne.

L’uomo è cacciatore in quanto le donne non vogliono far vedere al maschio che gli interessa: perché sono invidiose oltre che vigliacche, questa società gliele da tutte vinte, l’uomo non è cacciatore e un servo.

Poi non ho capito nell’articolo, 100 euro per fare quello che dice la troia in mezzora? oppure lo ha chiesto il cliente un bocchino e una scopata?

Il fatto che quello che dico io è realtà, mi dispiace se sembrano sparate, non è certo il sito misogino che fa per me.
Lamentarsi è inutile, bisogna prendere posizione.
Grazie Ciao.

Si Go mental io ho paura più di te ( faccio anche psicoterapia) la causa è il sentirsi giudicati, messi alla prova da donne come dici tu ostili: bisogna riuscire a non dargli troppo peso, e tra l’altro non ci sono riuscito del tutto neanche io.
Riguardo alla domanda sull’articolo: se vado con una donna e la pago 100 euro, vorrei fare quello che voglio io e non i suoi comodi: era questa la curiosità. Nel nord Europa ci sono prostitute per vari tipi di clienti; bisogna anche dire che ognuno di noi ha gusti diversi in fatto di donne, mentre la nostra società cristiana vuole sesso solo per riproduzione.

Personalmente non ho mai avuto paura delle donne; semmai ho sempre detestato doverle corteggiare.
Inoltre mi hanno sempre dato fastidio certi loro atteggiamenti da presuntuose, convinte di avercela d’oro.
Tuttavia, se c’è una cosa che nel corso degli anni mi ha infastidito ancora di più, è quella relativa alla leggenda metropolitana secondo cui “i ruoli si sarebbero ormai invertiti da anni” (ma dove? quando mai?).

Per quanto se ne possa discutere, e la cosa risulta tutt’altro che deleteria.. sia chiaro, gli uomini beta che vedo in giro sono nella maggioranza scevri di qualsiasi senso di critica, di coscienza, rantolano dietro a mutui, automobili, vite sterili, fede calcistice e il mito della vulva, meglio se irraggiungibile e ben carrozzata.

Sorridono increduli quando qualcuno dice loro il sunto di molti dei temi ivi trattati, beandosi dietro egoistiche ragioni, come se tutto cio’ non li riguardasse, lasciano tutto il resto dietro le loro miserabili esistenze, le mogli come un dato di fatto, i figli dinanzi alla console e le figlie preda del consumismo…salvo risvegliarsi bruscamente quando sono messi alla porta per un divorzio sempre piu’ probabile.

Tuttavia, nonostante le epocali vicissitudini che animano l’umanita’, i temi esposti in questa sede ed altre situazioni sociali, credo nella logica universale dell’equilibrio.. laddove vi e’ un maggior peso prima o poi si avra’ la situazione inversa, passando da un periodo neutro che, gli uomini e le donne beta, dovranno godere a piene mani, e questo sia chiaro, non necessariamente significa che la donna cambierà, difficile credere che abdicherà al suo potere, piuttosto credo che ritornerà all’interesse principe, avere un uomo accanto con valori, che le dia stabilita’, la brutta notizia è che tutto ciò, semmai averrà, sarà fattibile e tangibile solo tra qualche decina d’anni, noi uomini e donne beta, saremo gia’ fuori mercato.

Per far cambiare le donne oggi, a mio parere, servirebbe una sinergia su molti fronti, religioso, sociale, mediatico, istruzione, diritto della persona, diritto civile… onestamente sono troppi.. troppi per sperare di uscire vincitori da questa trincea.. molti di noi coscienti della QM periranno nella solitudine, resta la speranza che il “nemico” si accorga che l’odio, la vigliaccheria, la guerra di posizione che stà perpetrando verso di noi e’ pura follia, e magari qualcuna di loro porterà un simbolico fiore sulla nostra senilità, riconoscendoci l’impegno profuso che, tuttavia,mai potrà ripagarci in pieno, mai potrà ridonarci la felice esistenza che volevamo, ormai giunti alla sera della nostra esistenza, consci di aver fatto il giusto, speranzosi che tutto sia valso a qualcosa e non fine a se stesso.

Ci avvieremo verso il tramonto, nella speranza di avere accanto almeno una compagna intelligente e non la solita romena o polacca per interesse economico, come purtroppo sovente accade oggi, ed il tutto ci rendera’ infine consci, una volta per tutte, che la donna avvicina l’uomo per interesse, sia esso giustificato dietro dei sentimenti effimeri o da un piu’ credibile tornaconto, giustificando infine la nostra ennesima visita da anna bocca di fuoco, che per 50 rose ti porterà in paradiso.

Fabio anche io detesto doverle corteggiare, non ‘è solo la paura, poi devo dire che vedere un ammasso di cosmetici ambulante che cammina a testa alta non è affatto invitante per me.
Rivelare le proprie debolezze metterebbe le donne in una condizione di scendere a compromessi.

Silver: non ho letto tutta la discussione, ma molto interessante, hai parlato di un rifugio romantico nei fumetti, personaggi con le loro fortezze: io nell’adolescenza ho cominciato ad essere appassionato di Horror (ancora oggi) con vere fortezze medievali o case abitate da vampiri o spettri, antiche maledizioni, oppure assassini, personaggi fuori dal comune e pericolosi per la società.
Poi il tipo che se non te la danno è colpa tua: in realtà è colpa sua, e della maggioranza dei maschi che la pensano cosi, e non la danno neanche a loro se non dopo mesi di servitù. A questa gente si può benissimo rispondere: sei uno schiavo oltre che un segaiolo.
E’ una mafia quella delle donne, con questi uomini sempre pronti a sembrare forti e prestanti, anche il fatto di dover avere un pene enorme, chiamata fallocrazia, in realtà è a favore delle donne: un uomo che ha problemi di erezione o altri che riguardano la sfera sessuale genera ilarità, invece le donne che non hanno l’orgasmo poverine quante discussioni.
Roba vecchia, ma bisogna ripeterla spesso.

Salve a tutti, sono uno studente in psichiatria e sto svolgendo una ricerca per la tesina.
L’argomento della tesina è la Sindrome di Figodipendenza Irreversibile Cronico-Acuta, oppure detta anche SFICA.
Dunque, essendo alla ricerca di un campione di soggetti affetti da questa sindrome, sono incappato in questo forum in cui vi sono alcuni elementi di interesse per la mia ricerca.

I sintomi della SFICA sono in dettaglio i seguenti:

1. lecchinaggio verso utenti di sesso femminile con la vanissima speranza che un giorno la diano (cosa che non avverrà mai o avverrà dopo faticanti lecchinaggi su forum e chattine ridicole che mettono la dignità umana sotto i tacchi);

2. culto della figa, del sesso e di una “irreferenabile” pulsione sessuale “maschile”, mascherato di “antifemminismo” e con recriminazioni e lamentele puerilmente antifemministe, identificazione del proprio stato con una presunta co9ndizione del… “genere maschile”;

3. frequentazione di massaggiatrici, spogliarelliste, lapdencer seguite dalla convinzione che le donne fanno sempre sesso… a pagamento;

4. culto di una metafisica evoluzionista, neanche questa immune da paranoiche visioni. Atteggiamenti oracolisitici;

5. utilizzo di argomentazione “etologiche” di dubbia scientificità ma fatte passare per scientifiche;

6. totale astrazione del contesto storico-sociale, ignoranza e negazione di fatti di natura storico-sociale;

7. convinzione di avere la verità in tasca con connessa intolleranza verso argomentazioni avverse alle proprie;

8. universalizzazione della propria scarsa attrattiva sessuale verso l’altro sesso che viene propagandata come condizione “maschile”;

9. costruzione di concetti astratti come “natura”, “natura umana”, “natura maschile”, “natura femminile” e via dicendo, definiti con convinzione allucinogena come cose “reali” e “naturali” ma che in realtà sono frutto della loro mente;

10. culto dei generi e delle loro vere o presunte differenze.

11. ripetitività e monotematicità, oltre che opportunismo e paraculismo spinto accompagnato da contorsioni logiche spacciate per “logica”;

12. tendenza ad affrontare argomenti senza cognizione di causa, più grandi di loro, di cui non sono del tutto preparati e non alla propria portata;

13. tendenza a scaricare sugli altri i propri difetti e le proprie mancanze;

14. totale mancanza di spirito di autocritica;

15. attribuzione di ipocrisia ad altri con connessa presunzione di poter leggere nei pensieri e nelle intenzioni di altri attraverso un pc;

16. parecchi Malati di Figa presentano anche atteggiamenti di infantile rivalsa verso coloro che fanno loro notare le stupidaggini che dicono con reazioni a “sorpresa” (= dispettucci da bambini), atteggiamenti isterici, uso di linguaggio incomprensibile ed “ermetico”, tendenze aforismiche, accusa di non aver capito niente, saccenteria, arroganza e sbruffoneria patetica oppure ironia e sarcasmo di dubbio gusto, sono tutti atteggiamenti tipici dei MdF che poi scaricano sui loro interlocutori. Spesso si notano comportamenti greagari di attacchi “collettivi;

17. senso di colpa che li spinge a dover parare le accuse di “misoginia” dimostrandosi solerti nel lasciare da parte ogni critica antifemminista per dare la caccia a veri o presunti “misogini”. Come dire: la caccia al “misogino” è più importante della denuncia del femminismo;

18. ban compulsivo di utenti e cancellazione ossessiva di post;

19. aggregazione in un’accolita, definita “movimento”, dedita al culto di una Grande Capo (nome in codice: RDVB);

20. culto di un Grande Capo, appunto (nome in codice: RDVB), con relativo lecchinaggio e asservimento psicologico;

21. utilizzo del femminismo come scusa per criticare tutto e tutti e scaricare le proprie frustrazioni;

22. apertura di forum “ufficialmente” imparziale ma di fatto gestito da membri dell’accolita di cui sopra, “ufficialmente” di “discussione” ma di fatto di propaganda (a proposito di doppiogiochismo…) in cui riversare topic su topic seguiti da commenti su commenti riguardanti articoli filo-femministi. Discorsi che non si capisce a che portino con distruzione di ogni vero dibattito che può nascere solo da punti di vista diversi che però non vengono di fatto (ma solo a chiacchiere) accettati. E’ prevista anche la distruzione di un forum quando questo inizia a riscuotere un certo successo per evidente incapacità gestionale nonché la tendenza all’omogenizzazione degli utenti sulla stessa linea d’onda dello staff con tanto di cacciate “eroiche” tipo ban, “congelamenti” e via dicendo;

23. filosofeggiamento spinto senza conclusioni non immune da paranoiche visioni;

24. accusa, svalutazione, distorsione e denigrazione dell’autoerotismo maschile;

25. assorbimento della stessa visione della vita degli intellettuali femministi (“il confronto con l’altro”) e degli stessi parametri di giudizio dei tipi di “donne” che si frequentano (i soldi, l’automobile che “realizzerebbero” un uomo…);

26. congetture spacciate per vere (“Se dici a una tipa in discoteca…” “Se fai questo…” “Se una donna…” e via dicendo) con richiesta di un “convincimento” sul fatto che si tratta solo di congetture;

27. persistenza di teorie farneticanti sulla sessualità umana con connesse valutazioni arbitrarie (“lo stesso metro”…);

28. ritornelli a disco rotto delle solite cose;

29. rimando a blog e siti del Grande Capo che sono meno esplicativi dello stesso forum di… “discussione”. Che poi se è un forum di discussione perché rimandare a specifici siti per avere “spiegazioni”? la qual cosa è contraddittoria ed evidenzia il fatto che questo forum è un ibrido mal riuscito tra un forum di discussione e un blog di propaganda. Lo si vuole spacciare per un forum di discussione con una falsa parvenza di “apertura” mentale ma si vogliono gli stessi vantaggi di un blog di propaganda: messa a tacere di posizioni non in linea con la scuola del Grande Capo, rifiuto di ogni critica, gestione arbitraria dei post, dei topic e degli account utenti e via dicendo…

30. rivoltamento della frittata con accuse ad altri delle proprie mancanze (immaturità, frustrazioni, complessi…);

31. manifestazioni di isterismo e di attacco gregario con quotazione gratuita dei post consolatori per il proprio disperato stato.

Beh, e tante altre che è inutile stare qui ad elencare.

I soggetti con le caratteristiche su riportate, praticamente buona parte degli utenti di questo forum e pressoché tutti i membri dello staff, saranno iscritti nell’ANMdF (Archivio Nazionale Morti di Figa). I soggetti sono poveri maschietti rattusoni che hanno un rapporto desiderio/desiderabilità, attrazione/attrattività a loro netto svantaggio e così sono costretti a dare qualcosa in cambio per avere una donna. Costoro in genere tendono a universalizzare la loro condizione come una presunta condizione “maschile” e non ammettono ragioni al riguardo. Utilizzano argomentazioni parascientifiche su presunti maschi “alfa” e roba del genere, adottando una metafisica evoluzionista-darwiniana del tutto decontesutalizzata e destoricizzata. E giù con sbrodoloni “scientifici” di stampo etologico. Sono pronti a dare dell’ipocrita chi fa loro notare che questa condizione riguarda solo la categoria di uomini cui fanno parte. Pur di non ammettere il fatto che la loro scarsa attrattiva sessuale nei confronti dell’altro sesso è un fatto loro personale costruiscono teorie su teorie pretestuosamente universali su questo.

Non ci sono ancora rimedi per tale sindrome, o almeno non vengono bene accettati dai Morti di Figa affetti da SFICA. Ma sono in corso delle sperimentazioni. Le principali sono:

1. castrazione fisica o chimica;

2. allestimento di appositi spazi per far sfogare i fluidi prostatici di questi soggetti;

3. abbonamento per periodici soggiorni ai Caraibi con incontri prestabiliti con le operatrici sessuali indigene;

4. impianto di un cervello cranico a funzionamento neuronico che controbilanci il loro unico cervello glandico a funzionamento prostatico;

5. terapia psichiatrica intensiva.

Invito i soggetti affetti da questa sindrome a mandare un’e-mail all’indirizzo mortidifiga@archivionazionalemdf.it

Ci sono anche ricerche simile per le MdC (Morte di Cazzo), dette comunemente “femministe” e affette da SCICA, ossia Sindrome di Cazzodipendenza Irreversibile Cronico-Acuta ed è in preparazione l’allestimento del relativo registro. Ma io non me ne sto occupando.

E’ prevista anche una SCG, Sezione Casi Gravi, per chi rientra in questa sezione invito a inviare i propri dati all’indirizzo mortidifiga@archiviomdf-scg.it. Riceveranno un tesserino di iscrizione al registro degli SFICAti Sezione Casi Gravi e un invito a presentarsi per un colloquio e una visita privata. Verrà somministrato un piano terapeutico personalizzato al fine di tentare di controbattere nella maniera migliore questa sindrome.

Ecco l’esempio di evoluzione antropologica alla quale la SFICA porta alcuni esemplari.

Ecco alcune foto di soggetti presi dall’Archivio Nazionale dei Morti di Figa:

http://img651.imageshack.us/img651/5893/sficaticopia.gif

Qui potete trovarvi manueli elettronici, fighetti arricchiti caraibici e aforismatici, rossi rubicondi, pensatori popolari, Grandi Capi in persona e “scienziatoni” non riconosciuti. E’ una vera e propria raccolta zoolog… ehm volevo dire antropologica.
Si notano pesantemente i segni dell’implacabile sindrome. Soprattutto questi poveri cristi sono così sconcertati per il fatto che, coi volti virili e i corpi statuari che si ritrovano, le donne non la danno loro gratis!
E giù con sbrodoloni filosofeggianti e scientificiggianti su differenze di genere, natura umana, sessualità maschile e femminile, natura e cultura, disparità ormonale e via discorrendo.

In particolare questo soggetto è già in uno stadio avanzato di SFICA:

http://img163.imageshack.us/img163/9528/1178788824.jpg

La foto è presa dall’archivio MdF Sezione PF (Presunti Fighi, ossia quei poveri SFICAti che si credono “fighi”).
Si possono già notare i terribili segni della spietata sindrome.

Ma dopo molti anni di genuflessioni al Grande Capo, letture dei Grandi Libri e viaggi salutari in quel di Santo Domingo per curare la terribile SFICA ecco i risultati corredati da indimenticabili quanto farneticanti Aforismi:

http://img85.imageshack.us/img85/9859/1475622208.jpg

Come potete constatare le alterazioni anatomico-fisiologiche sono di non poco rilievo e irreversibili.
Per questo abbiamo bisogno del preziosissimo contributo di voi SFICAti per lottare la terribile SFICA.

Preciso che io sono qui per una ricerca e nulla più. Non provo acredine verso nessuno, soprattutto se non conosco i personaggi in questione.
La mia ricerca è volta a due obiettivi: primo isolare i casi di SFICA dalla QM vera e propria in quanto tali casi procurano solo danni alla causa antifemminista odierna e pertanto proteggere la società e le sue giuste rivendicazioni dalle lamentele (comunque giuste e comprensibili) degli SFICAti. Secondariamente, ma comunque di importanza fondamentale, aiutare gli SFICAti con la ricerca di metodi sempre più efficaci e raffinati di lotta contro tale imperdonabile sindrome.
Per cui non preoccupatevi, cari SFICAti, prima che questo mio post svanisca misteriosamente nel nulla, ci tengo ad assicurarvi che non vi abbandoneremo!

Grazie per la vostra gentile attenzione e la vostra preziosissima collaborazione, buon proseguimento e cordiali saluti a tutti voi.

Doctor X

Si, ma la battuta è valida lo stesso.

Volevo rispondere al punto 17 non a nome del sito ma a nome mio personale: sono fiero di essere Misogino; soprattutto quando leggo certe cose.

Sono d’accordo Fabrizio: sono prove indirette del valore del sito-blog.
Comunque Fabrizio avevi già previsto tutto: prima ci snobberanno, poi ci daranno degli sfigati ( quindi siamo alla seconda fase), poi ci accuseranno di essere dei fascisti, ecc..Quindi non siamo sorpresi: tutto procede come previsto

Alessandro
>>>>>>>>>>>>>>>
Mi sembrava abbastanza in sintonia con le idee del movimento.
>>>>>>>>>>>>>>>
peppe non e’ mai in sintonia con nessuno, nemmeno con se stesso…

Imagopoeta
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Come uso dire alle donne che di volta in volta mi capitano a tiro, il peggior nemico delle donne sono le donne stesse.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Naturalmente la mia e’ una opinione personale, pero’ in base alla mia non ancora lunga esperienza di vita, ho potuto appurare che se e’ vero che il peggior nemico delle donne sono le donne stesse, lo e’ ancora di piu’ (molto di piu’ ) il fatto che il peggior nemico degli uomini sono gli uomini stessi. Da militare quale sono lo constato ogni giorno.
Che poi all’ origine di tutto ci sia un “superiore potere morale femminile” (perlomeno in questa epoca e nel mondo occidentale), come alcuni sostengono, non cambia la sostanza del discorso, perche’ nei fatti e in primis e’ contro gli uomini che bisogna scontrarsi ferocemente.
Non immagini quello che generalmente sono capaci di combinare i maschi in presenza di soldatesse: un qualcosa di veramente patetico e grottesco.
Ma anche nel quotidiano i piu’ feroci nemici che uno mentalmente impostato come me puo’ trovare, appartengono al sesso maschile. Calcola che anche nei blog e nei forum che si occupano della questione maschile, ci sono “uomini” impegnati anzitutto a fare la guerra ad altri uomini del Momas, perche’ “non sufficientemente maschilisti e misogini”…
La frase comunemente piu’ usata per tentare (per tentare…) di demolire il nemico e’ la seguente: “Morti di fica” (anzi, di fiGa…). Del resto il bello del web e’ che permette anche a “uomini” fisicamente debolucci di dire quello che a quattr’ occhi mai si sognerebbero di pronunciare…

Imagopoeta
>>>>>>>>>>>>>>>>
Ovvero la TOTALITA’ delle donne che ha sentito la storia ha dato ragione alla Signora in questione dicendo che “un figlio è sempre un figlio” e non si può biasimare una donna che scelga una strada più sicura per il figlio.
>>>>>>>>>>>>>>>
Ovvio, perche’ in questi casi le donne sono molto solidali fra di loro, mentre gli uomini, in situazioni simili, si disgregano, litigano e, magari, vengono pure alle mani. In questo senso siamo realmente dei perdenti al cospetto delle donne.

“L’ho fatto perché l’alternativa praticamente non esiste, e l’alternativa si chiamerebbe Sesso Ludico. Ludico significa eros veloce, fuori dal sesso di casa (che ora non ho), senza allegati, laccioli, sgambetti, commediole da recitare eccetera. ”

Puoi accettare che alla maggior parte delle donne del sesso ludico non frega niente perché culturalmente gli è stato inculcato in testa che concedersi con amore “allegato” è qualcosa d’importante, per non dire di essenziale?

Puoi accettare l’idea che per quella stessa ideologia fare sesso ludico le mette sullo stesso piano della rumena che hai ingaggiato?

“al mondo ci sono solo maschi e femmine (salvo rare eccezioni), e se i primi necessitano di sesso dieci volte le seconde, che accade?”

Ma chi l’ha mai detto che gli uomini hanno più bisogno di sesso di una donna? Come fai a fare di un erba un fascio? Tanto più che la libido sessuale femminile “eccessiva” (paritetica pertanto a quella maschile, che io peraltro reputo normalissima) è sempre stata mal vista, tant’è che di media le suddivisioni sono due: la madonna e la puttana. Io personalmente non amo la categoria delle madonne, sono convinta che rinneghino una parte di loro stesse, finisco pertanto nella seconda, con il sommo gusto di rispettare la mia individualità, per quanto questa categorizzazione mi lasci con l’amaro in bocca per la limitatezza. Quali casi sporadici? E’ pieno zeppo di gente che divide il mondo femminile in sante e puttane.
Aggiungerei poi che questa storia dello spargimento del seme è una teoria evoluzionistica piuttosto sorpassata: in verità è stato anche detto che la femmina della specie deve accoppiarsi il più possibile per garantirsi il seme migliore. Ma in fin dei conti la componente culturale ha una sua responsabilità sul comportamento dell’uomo/donna di oggi, molto di più di quella istintuale, o altrimenti non saremo in tempo di pace, ma ci ammazzeremo per strada per chi sa quali futili motivi se ci rifacessimo all’istinto.

Fammi anche dire qualcosa sul senso di colpa. Quale senso di colpa? Una ragazza che fa la meretrice se lo fa per scelta non merita il tuo senso di colpa. E’ una sua scelta, per me perfettamente rispettabile, e se legalizzassero il tutto riportando alla luce le case chiuse io ne sarei assolutamente soddisfatta. Altra cosa se la ragazza è sfruttata. In quel caso, se ci vai, ti metti in fila dietro il magnaccia sfruttatore.

“c’è una legge di mercato, bieca come sempre è quella legge, dove la domanda (di gnocca) è cento volte l’offerta, e voi donne (detentrici della preziosa materia) avete così un potere immenso di frustrare noi uomini sempre tormentati da quel DNA maledetto.”

Perdonami, ma chi ha fatto in modo che le cose andassero in questo modo? Un giorno una donna si è impuntata è ha detto a tutte le altre “Ragazze, non diamola più, viviamo di frustrazioni!”. Perché la donna HA BISOGNO DI FARE SESSO, anzi se normalmente una viene cresciuta senza sapere neanche dov’è il suo clitoride un perché ci sarà, e non sto dicendo che sono gli uomini cattivi a farlo, ma una bella collaborazione di uomini e donne bigotti che ci tengono a questa meravigliosa società di bambolotti bellissimi e stupidi (sia maschi che femmine – più femmine perché da che mondo e mondo la donna DEVE essere bella, o altrimenti chi ti considera? – il che è una crudele verità)

” Le ultime ricerche di settore puntano in primo luogo al bisogno fisiologico insoddisfatto come motivazione del cliente, poi al bisogno di essere accolti, e solo in ultimo al maschilismo irriducibile”

E vada per il bisogno fisiologico. Ma essere accolti? Che significa? Accolti in una vagina? Accolti da una donna? Non capisco…Più che altro dalle ultime ricerche di settore (modo di dire che mi fa un po’ sorridere) emerge che la maggior parte dei clienti lo fa semplicemente perché è proibito o considerato amorale e perché pare che le stesse cose con la moglie non si facciano per paura di chiederle. Chi ha un problema dunque?

Poi la risoluzione sarebbe quella di “imparare a fare sesso ludico”. E se a una non gli frega? E se a noi tendenzialmente non importasse? E se non ci piacesse? Perché mai dovremmo adattarci a “smanazzarvi”?
Io non ho niente contro chi va a puttane. Basta che abbia le giuste motivazioni, di cui la mancanza di sesso non è sempre la prima pur essendo forse l’unica motivazione valida.
Però trovo assolutamente deprecabile descrivere il mondo femminile come privo di istinto sessuale, o incapace di gestirsi una scopata e via (è evidente che non è così – ci chiamano generazione sex&the city, dove la donna media fa anche sesso ludico, o come lo chiami tu).
Se una ragazza ti rifiuta, accettalo.
Se una ragazza non ha voglia di una botta e via, accettalo.
Se una ragazza non si propone, accettalo.
State raccogliendo quello che il patriarcato ha seminato e mi dispiace per voi, perché magari la pensate diversamente e siete ugualmente vittime.
Ma non venirmi a raccontare che la colpa è delle donne che la tengono chiusa in cassaforte, perché io di donne ne conosco e lo sono a mia volta e so distinguere la personale frustrazione dalla verità.

Per concludere: non credo che andare a prostitute sia qualcosa che deve essere proibito. Se un uomo è single e ne ha voglia è giusto che si avvalga di questo servizio senza essere mal giudicato.
Io personalmente lo trovo triste, ma se non arriva a ciò che vuole senza pagamento, allora è giusto che le professioniste facciano il loro dovere.

Silvia, leggendo i tuoi interventi mi viene da esclamare:
“Niente di nuovo sotto il Sole!”…
Ma tant’è. Ormai ci ho fatto il callo.

“Se una ragazza ti rifiuta, accettalo.
Se una ragazza non ha voglia di una botta e via, accettalo.
Se una ragazza non si propone, accettalo.
State raccogliendo quello che il patriarcato ha seminato e mi dispiace per voi, perché magari la pensate diversamente e siete ugualmente vittime.”

“Noi siamo i Borg.
Abbassate i vostri scudi e arrendetevi.
L’esistenza come voi la conoscete è terminata.
Assimileremo le vostre peculiarità biologiche e tecnologiche alle nostre.
La vostra cultura si adatterà a servire noi.
La resistenza è inutile”

Vedendo delle immagini porno sulle copertine dei DVD per adulti, messi a parte dagli altri film, ho provato squallore per come il sesso sia considerato qualcosa di sporco nella nostra cultura cristiana, come le donne facciano le vittime di questa sporcizia che loro stesse alimentano e, che le protegge e le esalta.
Certa comicità e malignità sul sesso che prende in giro soprattutto gli uomini, ma anche le donne meno belle o meno stronze.
La malignità sul sesso è voluta proprio dalla religione, il sesso è sporco e peccaminoso, la gente deve essere maliziosa, le donne sono le vittime degli sporcaccioni. La nostra santa vergine che partorisce vergine e rimane vergine perché deve rimanere pura: ma Jesù era vergine?

Ritorniamo al discorso dell’invidia: quante volte da ragazzini davanti ad immagini porno, al pene, le donne hanno esclamato che schifo!
Un ragazzino maschio che si avvicina all’adolescenza all’ immagine della fica non potrebbe mai dire che schifo, sai quanti “frocio” si becca.
Sono le donne che vogliono il sesso schifo, devono avvilire il pene. Penso che il tipo di cultura occidentale la dia vinta in tutto alla donna.

Lei stessa (Trilly) si è scomodata per dirci che non ha tempo da dedicarci.
Meglio di così…spero sia di parola.

Il discorso di questa Trilly mi ricorda molto quel discorso disonesto e amorale che ci venne a fare qui quella “Lameduk”(“vi sono brutti pieni di donne, e belloni che non riescono a trovare donne”.)
A parte che non mi sembra che Paolo Barnard abbia detto di non riuscire a trovare donne, ma si è semplicemente lamentato della scarsa predisposizione della donna media al sesso ludico(salvo poi andare a farsi sbattere ai Caraibi o in Africa).
Comunque questo discorso ipocrita di Trilly ricalca alla perfezione la mentalità dominante di oggi secondo cui se un uomo non riesce a trovare una donna non è per il suo aspetto fisico non confacente ai canoni mediatici(nell’ambito di una semplice relazione sessuale) oppure per la sua scarsa condizione economica(nell’ambito di una convivenza o matrimonio), ma perchè non saprebbe “RELAZIONARSI” con il genere femminile. Questo Meraviglioso Genere Femminile che quando deve farsi una semplice sveltina con uomo appena conosciuto non guarda l’aspetto fisico, oppure che quando deve decidere con chi sposarsi non guarda l’aspetto sociale e la condizione economica dei sui pretendenti.Che GROSSA BALLA!!!!!!!! Lei risponderà con una balla del tipo :”ok, ma conosco tante amiche che si farebbero scopare anche da un bruttino e che si sposerebbero pure un disoccupato o un precario”. Al che io la mando gentilmente nella famosa città turca di Affancul.
Che cattiveria in questo mondo, persone senza cuore,senza sensibilità e ipocrite.