Per una critica di classe e antisessista del femminismo

oggi il matrimonio e’ sicuramente una trappola per l’uomo per 3 motivi
– legislazione assurda
– irresponsabilita’ dei magistrati
– atteggiamento femminile

i primi 2 fattori sono disastrosi, in quanto colpiscono sia sul piano emozionale sia su quello economico.
il 3 e’ il fattore scatenante dei primi 2.
Oggi non sposarsi e’ una vaccinazione contro i guai.
Inoltre , a che serve il matrimonio ? Che garanzie da ?
Nulla, solo rischi.
A che pro avventurarsi in una situazione con un rapporto danno beneficio astronomicamente alto ?

Io credo che il matrimonio conservi ancora un pò di senso per due ragioni: la prima è che, se si desidera la maternità/paternità, allevare dei figli in coppia è sicuramente più agevole che farlo singolarmente; la seconda è che, nell’Italia cattolico/tradizionalista-femminista, perchè ideologicamente l’Italia è questo, se vuoi avere una vita sessuale regolare, senza ricorrere al sesso mercenario, non ci sono molte alternative al matrimonio. Si potrebbe aggiungere che tutto ciò è possibile anche attraverso la convivenza, ma siccome l’Italia è ciò che su ho esposto, questa soluzione trova pochi sostenitori, a meno che, come ricercato anche dalla sinistra, non si trasformi in una sorta di “matrimonio laico”, cosa che io non approvo.
Per il resto sono d’accordo con te. Il matrimonio oggigiorno è un cattivo “investimento” per l’uomo. Il matrimonio lo si contrae in giovane età, quando ancora ci si lascia cullare da paroloni come l’amore. Appartiene all'”epoca romantica” della vita. Poi subentra il disincanto e s’incomincia a calcolare con attenzione i pro e i contro e allora si arriva alla conclusione che forse è meglio perdere qualcosa piuttosto che rischiare di perdere tutto.
Rimane il fatto che anche la scelta della “singletudine” non è semplice per una serie di ragioni. Insomma sembra proprio che si rimanga sempre in perdita, rimanendo tali leggi e relazioni tra i generi.

Ràgaz, mettetevelo in testa: non si può vincere.
Se il tuo vocabolario ha 100 parole, sei un decerebrato.
Se il tuo vocabolario ha 1000 parole, cosa ti credi? Di conquistare le Lolite della terra col tuo meraviglioso cervello?
Se parli poco, sei una palla.
Se parli molto, non è quello che conta.
Se parli di cose banali, sei banale.
Se parli di cose intelligenti, ué, intellettuale, guarda che per me non sono intelligenti. E cos’è intelligente lo stabilisco Io Donna.
Non importa chi sei, non importa cosa dici. Loro non te la danno, gné gné gné. Ed è per questo che sei sfigato.
Perché ovviamente la sola differenza fra gli Uomini Veri e gli Sfigati sta nel fatto che non te la danno.
Shaming Tactics: Tu parli così perché nessuna ti si fila. Risposta: 1) Tu che ne sai di chi mi si fila? 2) E anche se fosse? Non ti sto forse ponendo un problema? Tu cosa rispondi a questo problema?
Ma no, loro sanno cosa siamo meglio di noi.

Pillola Rossa, lezione n° 6: Parlare di cose più o meno importanti, più o meno bene, avere letto molti libri, il rispetto, l’educazione, la gentilezza, la buona conversazione, non significano nulla.
Conta solo il Raggio Traente.
Ma il Raggio Traente si può anche costruire. Funzionerà una volta su dieci. Pazienza. Basterà applicarlo sui grandi numeri. E lontano dal Circolo dei Puri, i grandi numeri sono dappertutto.

Ed io perchè ho lasciato “l’onore” di parlare con galatea agli altri?
Vabbè…capitolo chiuso.

Ragazzi, guardate che Fini c’ha perfettamente ragione, le “donne sono (davvero) una razza nemica.”

Devono “cagare” un figlio?
E allora devono “fargli spazio”. (inutile dire tra chi, inutile dire come)

Cosa pensate che signifi la collana di teschi umani intorno al collo della dea Kali o i riti sacrificali del matriarcato di cui parla bachofen/Neumann?

Le religioni hanno, e da millenni, colto l’aspetto del femminile che gli uomini occidentali, instupiditi dalla civilizzazione (che è fondamentalmente una gabbia senza sbarre, ed è noto che il cevello dell’animale “addomesticato” si riduce rispetto a quello libero) non sono riusciti più a vedere, e che hanno liquidato come….misoginia.

Certo, la misoginia esiste, ma va distinta, tra quella di basso rango, e quella …. illuminata.

C’e’ un abisso.

Animus

“Perché ovviamente la sola differenza fra gli Uomini Veri e gli Sfigati sta nel fatto che non te la danno.”(Marco)

Ma una come questa,che fa questi discorsi di bassa lega da bar della Padania, quale esempio può dare ai suoi alunni(qualcuno qui mi ha detto che è insegnante)?? Cosa insegna loro??? Anche tra i suoi alunni fa classificazioni tra “belli fighi” e “brutti sfigati”?? E se questi ultimi leggessero il suo blog che opinione si farebbero della loro prof?? Non è che lei si guarda Donna Moderna per gustare le foto di atleti nudi in posa?? Questi, mi sa, sono i “veri uomini” per lei. Contrariamente a quei tanti sfigati cui “nessuna donna la dà”. Schernire e offendere le persone sole e sofferenti(cioè, appunto gli sfigati), questo sarebbero gli “idealismi” di queste tizie femministe. Ma non sanno le galatee e le lameduck che esistono anche donne sfigate(oh meglio, “scazzate”) vuoi perchè grassottelle, vuoi perchè brutte, vuoi perchè povere e “stracciacule”..cui nessun uomo dà loro il pene?? Loro e le altre femmine come loro ragionano esattamente come quei maschietti bavosi e zerbini che degustano i calendari delle Veline, considerate, loro sì, come “vere donne”.

Loro partono dall’ insano e ingiustificato presupposto che colui che si occupa di QM, sia necessariamente e automaticamente una persona sola e quindi frustrata e sofferente. Tipico di chi non ha argomentazioni da opporre(Tant’è che lei si mette a fare anche il controllo dell’ ortografia dei nostri interventi, sicchè in caso di un nostro presunto errore ortografico, crede di essere dalla parte della ragione nei discorsi che stiamo facendo). Ma anche se fosse così-e non è così- perchè offendere e schernire?? Da quando in qua le persone sole e frustrate devono essere derise e offese??

@Fabrizio: io apprezzo la tua diplomazia e la tua grande pazienza. Ma io non riesco ad essere diplomatico con persone prive dì cuore e fondamentalmente ignoranti(anche se hanno la laurea) . Tuttavia questo è il tuo spazio, e soprattutto è un luogo in cui vi l’embrione di un progetto serio e importante, ragion per cui rispetterò la tua giusta e sacrosanta richiesta di non rispondere alle provocazioni di altre persone, e quindi qualora queste persone dovessero ritornare a farsi vive qui(come da te auspicato), mi asterrò da ogni polemica. Promesso.

@ Animus
Galimberti. Embé? Ci sono premi Nobel che sostengono che l’AIDS non esiste. E allora? Opinioni. Certo, per come viene insegnata e praticata la psicologia in Italia un po’ di verità c’è però da qui ad eliminarla ce ne corre.

@ Icarus
Guarda che non è questione di essere brutte o grassottelle, quindi non si cucca. Non credo che tutte le vostre mamme fossero delle Moniche Bellucci, eppure siete venuti al mondo.
Conosco ragazze di quel tipo, le famose cozze di cui parli, che cuccano alla grande e donne strafighe disperatamente sole. Ci sono uomini bellissimi ma dico proprio bellissimi e atletici che non fanno un franco e brutti e grassi con gli occhiali che ne hanno una diversa tutte le sere. La fissazione sull’estetica è soprattutto maschile ma ti assicuro che ci sono eserciti di uomini che riescono ad amare donne normali, lontane mille anni luce dallo stereotipo della fotomodella.
Essere sfigati/sfigate è un atteggiamento, un modo di essere, belli o brutti che si possa essere. Spesso lo si è perchè ci si parla troppo addosso. La gente si rompe le palle di ascoltare quanto sei solo e triste e disperato. Per la depressione esistono ottime pastiglie, per il resto bisogna uscire di casa a calci in culo e darsi da fare, stare con gli altri, confrontarsi sul campo della vita reale. E soprattutto lasciar agire le emozioni, non solo quella maledetta razionalità.
Essere sfigati non è una colpa, è un dato di fatto. Però non si può generalizzare e parlare di “razza” (sarebbe più corretto dire genere) quando si hanno dei problemi personali con l’altro sesso.

@ Fabrizio
Eccoti sulla difensiva. Io mi sono rivolta ad Alessandro, non a te, riguardo alla questione del mettere in dubbio la professionalità degli altri, visto che mi ha tirato in ballo 20.000 righe sopra in un commento.
Ora, visto che mi stai dicendo tra le righe che i miei interventi non sono graditi, figurati, non ci dormirò stanotte e vedrò di non disturbare più te e ituoi amichetti, ti ripeto che io non sono venuta qui ad insultare ma un tuo sodale, tale Alessandro, ha scritto, commentando un mio pezzo linkato da Silver: ” Che tristezza, questa qui si presenta addirittura come una psicologa. E’ proprio vero che oramai le lauree finiscono per regalarle”.
Ecco, questo secondo me è un modo abbastanza infantile per chiudere il discorso, mettendo in dubbio la professionalità degli altri. Le lauree non si regalano, si ottengono a forza di studio e fatica. Qualunque laurea, anche quella in psicologia.
E’ infantile, se permetti e concludo, anche dire “noi non vi insultiamo, siete voi che ci insultate, gné gné.”
Un carissimo saluto

Icarus,
mi dispiace ma qui non si va oltre alla risposta gnégné e mi dispiace perchè penso che abbiate tutti più di 15 anni.
Allora, secondo il tuo ragionamento, Sigmund Freud non avrebbe potuto scrivere i suoi libri se non descrivendo unicamente casi clinici da lui curati.
Uhm, esiste la Psicologia Sociale, che analizza comportamenti collettivi. Che facciamo, mettiamo sotto analisi personale un milioncino di persone e poi ne traiamo le conseguenze sul piano generale?
Ma perchè volete parlare di cose che non conoscete?
Io ho fatto perfino l’analisi personale di quattro anni e mezzo, che cosa ne sai che non ho le qualifiche? Mi conosci di persona?
E perchè tiri in ballo Galatea? Per il vizio di generalizzare. Sono arrivate due ragazze qui e andate in panico. Tranquilli, rilassatevi, non vi facciamo nulla.
Comunque seguirò volentieri il tuo consiglio, mi andrò a rifare gli occhi e il resto in palestra con qualche arrapante addominale a tartaruga. Ignorante, poco istruito magari, ma sicuramente meno contaminato dall’intellettualismo. Sono stata anch’io un intellettuale, in gioventù, ma sono riuscita a smettere.

“Conosco ragazze di quel tipo, le famose cozze di cui parli, che cuccano alla grande e donne strafighe disperatamente sole. Ci sono uomini bellissimi ma dico proprio bellissimi e atletici che non fanno un franco e brutti e grassi con gli occhiali che ne hanno una diversa tutte le sere. La fissazione sull’estetica è soprattutto maschile ma ti assicuro che ci sono eserciti di uomini che riescono ad amare donne normali, lontane mille anni luce dallo stereotipo della fotomodella.”
____________________

1- Le cozze “cuccano” (termine che non mi appartiene, essendo del Centro Italia, ma va beh…) soprattutto nella fantasia… Certo, c’è anche da dire che una femmina, anche se cozza, riesce a farsi una scopata molto più facilmente di un uomo brutto. Questo per tutta una serie di motivi ben elencati sul sito (ed altrove).
2- I brutti, grassi e con gli occhiali possono averne una diversa ogni sera solo se pagano. Ergo, o hanno il portafoglio pieno o non scopano. Tutto il resto è fuffa femminil/femminista.
3- Gli uomini bellissimi e atletici solitamente rimorchiano alla grande. Certe vaginate valle a raccontare a qualche ragazzino di dodici anni.
4- Quella dell’estetica è una “fissazione maschile” quanto lo è quella femminile per il “portafoglio pieno”.

Amen!

http://questionemaschile.forumfree.it/?t=31840718

Fratelli maschi, ma che ci viene, e mai ce ne è venuto e mai ce ne verrà, a parlare e discutere con fanciulle in fiore di che cosa sono, pensano e fanno gli uomini? avete forse il generoso dubbio che possa loro interessare il merito di quello che si dice? e che sia indispensabile sapere quanto a loro interessa? pensate che nella guerra di parole, dicesi guerra di parole e non confronto leale e costruttivo, ci possa essere qualcosa di diverso che la vanità delle vanità?

Molto giusto quello che dici, Fabrizio, nel tuo ultimo messaggio. Sai bene che le mie posizioni sono diverse dalle tue, ma è quello che devi fare per costruire il tuo movimento. Quanto al blog ritengo che debba essere fatto ogni sforzo perchè non si trasformi, come accade troppo spesso in altri, in luogo di chiacchericcio, insinunazioni personali, ripicchine, ironie fasulle, o scarico di frustrazioni. Modi di fare femminei in senso deteriore, e per niente virili. Io quì sono ospite, ma mi permetto un suggerimento. Cassa senza esitazioni tutti i post, da qualsiasi parte vengano, che non portano argomenti, sia pure contrari alla linea del tuo sito, ma solo ironie malposte, prese di giro, chiacchericci. Come quelli della Galatea/Lameduck, la quale non sa proprio nulla degli uomini che scrivono sul blog. Credo proprio che se ne conoscesse qualcuno, avrebbe delle sorprese. Comunque il suo atteggiamento è già indicativo di per sè. Non riesce a concepire che ci siano uomini che si pongono problemi e cercano risposte nella discussione con altri uomini, problemi sullo stato della nostra società e su come si è “evoluto” il rapporto fra i sessi, pur avendo una vita sentimentale e sessuale soddisfacente.
Mentre è del tutto normale che all’agorà partecipino uomini diversi, con storie personali e vissuti diversi, tutti da rispettare, l’interesse per queste problematiche non nasce necessariamente da fattori personali, il che non sarebbe comunque uno scandalo, proprio per niente. Nasce piuttosto da uno sguardo maschile capace di oggettivazione, di distanziarsi dalle proprie vicende soggettive per riflettere più complessivamente sui fenomeni sociali. Come ha scritto anche una donna, Ida Magli (ma prima di lei altri), è proprio il fallo, con la sua proiezione verso l’esterno, con la sua possibilità di arrivare ad un “bersaglio”, ad avere consentito la prima operazione su cui si fonda ogni cultura umana,e di cui hanno beneficiato anche le donne: la distinzione fra l’io e il tu. E’ questo che ha consentito di non restare impigliati nell’indistinzione originaria, nella confusione caotica della Grande Madre. Inutile girare intorno al problema o essere diplomatici. Per le donne questa operazione di oggettivazione è più difficile che per un maschio. Certo, ci arrivano anch’esse, ma grazie alla strada loro aperta con “naturalezza” dal maschile. Ed è proprio per questo motivo che alle donne riesce più difficile distaccare la propria esperienza soggettiva del mondo dal mondo stesso. Per questo il femminile è, più del maschile, autocentrato, per molte donne il mondo inizia e finisce in se stesse, e tendono a universalizzare l’immediatezza della propria percezione (pensiamo un attimo allo stalking così come concepito nell’ordinamento giuridico italiano). E’ per questo che Galatea/… non riesce a concepire un interesse che non sia dovuto a problemi personali, e sa ragionare solo con le categorie (si fa per dire, naturalmente), sfigato e non sfigato.
Lasciamo perdere dunque, e preoccupiamoci piuttosto che il maschile non assuma definitivamente (è già molto avanti), questo carattere del femminile. Porteremo il nostro piccolissimo contributo alla salvezza della cultura umana.
E con questo mi sarò guadagnato la fama di misogino (spero però Illuminato, come dice Animus).
armando

ckkb
“avete forse il generoso dubbio che possa loro interessare il merito di quello che si dice?”
Io no, caro ckkb, so benissimo che al di là di rarissime eccezioni, alle femmine, del racconto maschile, interessa poco o niente (a volte meno di niente). Ciò non toglie che lor signore e signorine abbiano un assoluto bisogno di limiti, di paletti, che non possono essere certamente “piantati” col silenzio o discutendo soltanto fra uomini.
Del resto, se siamo arrivati a questo punto, è anche e soprattutto “merito” dell’assordante silenzio maschile.
Un silenzio che dura da decenni.

Quoto gli interventi di Silver. Un uomo “brutto”( alle galatee:io, per fortuna, non appartengo a questa categoria, state tranquille ), cioè se assai non aderente ai canoni mediatici, non potrà mai avere un partner sessuale se non a pagamento. Il matriminio( o il fidanzamento)è un’ altra cosa: richiede corteggiamento estenuante, regali a non finire, essere costantemente al servizio di lei, ecc, a prescindere dall’aspetto fisico. Solo così, c’è speranza che lei possa “cedere” di fronte al corteggiamento. E non tutti quindi sono disposti a questo processo così dispendioso.Non è così per una donna, la quale anche se fisicamente non attraente-se vuole- un partener sessuale sempre lo trova.Il maschio si accontenta di tutto sessualmente, la femmina invece cerca quello più confacente possibile con i suoi gusti e le sue esigenze. E’ inutile stare a spiegare il perchè. Lo dimostra il fatto che il sesso a pagamento è prevalentemente maschile,e non certo perchè il maschio è “porco”, ma perchè vi sono diverse esigenze, rispetto a quelle femminili. Le femministe non lo vogliono capire,e per questo attaccano tutti quegli uomini che ricorrono al sesso a pagamento, anche perchè temono-ma non lo dicono-che con il sesso a pagamento, alle donne viene meno quel loro potere derivante dalla seduzione e il ricatto sessuali che fa risalire posti loro nella società, nel lavoro e nella politica(alle femministe e simili, non certo alle tante donne per bene)
E questa non è parità sessuale, care femministe. Il sesso è un bisogno fisiologico,un piacere gioioso, un gioco raffinato, e che come tale, quindi, non può essere usato come strumento di dominio, di successo o di ricatto.

Ragazzi, a questo punto, io direi di ritornare in Topic: cioè sul matrimonio. Conviene o non conviene sposarsi?? Cosa ne pensate della mia testimonianza di ieri sera??

“In quanto agli insulti, eh, sapessi quanti ne devo cancellare io sul mio blog! Tutti di maschi, se ci tieni a saperlo”…
Ma noooooo…impossibile!!

“Speravo di trovare uomini, invece ho trovato solo ragazzini rabbiosi e cristallizzati in un rancore da, mi dispiace ribadirlo, sfigati”

Eh sì,visto cosa succede,caro Alessandro (ribattezzato “Uccio”),a discutere con la “psicologa”….

Questa viene qui a darci dei maschietti,ometti,parla di Armando come di un coglione “che si confonde”, di “sancta sanctorum”…

Spero che Galatea non sia una sua paziente,se no ‘so cazzi….per entrambe..

Quindi io sono il colpevole e tu sei innocente? Perchè tu sei entrata nel merito delle questioni che si affrontano qui definendo sfigati i frequentatori del sito. E’ chiaro che partendo da questo presupposto il nostro “confronto” risulta tempo perso. Quindi non lo sprechiamo più e buona fortuna.

Fabrizio, alle signore non interessa discutere più o meno civilmente. Non gliene frega una cippa delle donne o degli uomini (beta o checché). Vogliono hits. Trackback, Google Analytics, Technorati. Vogliono che si parli di loro, e sul Web si parla di loro tramite i link. Suggerisco, d’ora in poi, quando verremo sfigati (e sta’ sicuro che verremo sfigati da molti maschipentiti che si vantano di avere tutti i capelli in testa e zero pancetta, e a loro la danno, oh se gliela danno! Una volta al mese, basta che si mettano in ginocchio e implorino e giurino di lavare i piatti e spingere il passeggino) di mettere il riferimento in puro testo, non come link.
Secondo me Uomini Beta avrà un sacco di visite nei prossimi giorni grazie a manginas e fikesecche assortite, forse dovresti aggiungere della pubblicità. Ma forse è meglio se parli con le persone vere (e fai benissimo). Qui nel profondo Nord lumbàrd vediamo cosa riusciamo a fare.
Abbracci

Raccolgo il saggio invito di Fabrizio ad abbandonare la sterile polemica in corso, e ritorno all’argomento originario di questo spazio, esprimendo alcune mie personalissime considerazioni, che spero non vengano strumentalizzate, visto il clima un pò surriscaldato che si è venuto a creare.
Pur essendo di sinistra, sono sempre stato poco affascinato dalle donne della medesima area politica. A loro mi lega una visione del mondo su molti temi simile; a loro riconosco capacità intellettuali spesso di prim’ordine; a loro riconosco un’ apprezzabile generosità nell’affrontare questioni di notevole rilevanza sociale; ma nonostante tutto ciò, la loro cantilena di genere, improntata sul vittimismo, sul revanscismo più o meno manifesto, sulla contrapposizione viscerale all’altro sesso, sulla quasi totale mancanza di autocritica sul versante dei rapporti con l’altro sesso, le rende, SECONDO IL MIO PUNTO DI VISTA, donne con cui è difficile una convivenza matrimoniale soddisfacente. Con questo non sto affermando che io ami la donna remissiva, non partecipe delle questioni basilari della nostra vita, che deleghi al marito qualsiasi scelta. Penso, anzi, che una compagna che si ponga in una posizione paritaria sia ciò che vada ricercato e auspicato, perchè il rapporto più intimo tra un uomo e una donna deve essere improntato a un dialogo autentico, impossibile da ottenere se mancasse la condizione su esposta. Quindi ritengo che le donne “moderate”, termine da non confondersi con quello di “reazionarie”, abbiano una formazione che le rende, secondo me, MEDIAMENTE, delle compagne di vita più apprezzabili e affascinanti. Per esemplificare, trovo che la formazione culturale di una Rosy Bindi, il miglior esempio di politico donna del nostro Paese, secondo me, in grado di non scadere come buona parte delle sue colleghe nei difetti suddetti, renda più facile la convivenza tra un uomo e una donna di quanto la possa essere quella di una Finocchiaro o Livia Turco, tra le tante, donne d’indiscutibili qualità, ma troppo pervase da una visione del maschile chiaramente conflittuale. Quindi non invidio affatto i compagni di queste ultime, i quali, secondo me, se facessero prevalere anche un loro onesto e rispettoso orgoglio maschile, accenderebbero subito il conflitto
Certo, l’aspetto intellettuale in senso lato è solo uno degli aspetti, e neanche forse il più considerato, che entrano in gioco nell’attrazione, che può poi sfociare nel matrimonio, tra un uomo e una donna, ma alla lunga può risultare il più decisivo nel benessere della vita di coppia.

>Icarus
>Sì, brava, dopo aver nominato Freud, ora Animus diventerà un diluvio

Mi spiace Icarus, ma ormai da qualche tempo ho deciso di dialogare solo con coloro che ne sono all’altezza, e Lameduck/Galatea, ovviamente non lo sono.

>Armando
Nasce piuttosto da uno sguardo maschile capace di oggettivazione, di distanziarsi dalle proprie vicende soggettive …è proprio il fallo, con la sua proiezione verso l’esterno, con la sua possibilità di arrivare ad un “bersaglio”, ad avere consentito la prima operazione su cui si fonda ogni cultura umana,e di cui hanno beneficiato anche le donne: la distinzione fra l’io e il tu.

Dunque il DUE.

>Inutile girare intorno al problema o essere diplomatici. Per le donne questa operazione di oggettivazione è più difficile che per un maschio.

Inizio a credere che sia loro, non solo difficile, ma proprio impossibile.

>molte donne il mondo inizia e finisce in se stesse
Infatti il loro mondo inizia con la I dell’IO e finisce sulla O.
Io io io io ….

Fabri, Giosby è un sodale di Galatea, un maschietto (lui sì) indignato dal solo fatto che possa esistere una Questione Maschile,altro che Uomini Beta…

Suggerisco comunque di non attaccare più di tanto Galatea in quanto,pur essendosi sforzata,noialtri rimaniamo per lei una sorta di versione antifemminista del Ku Klux Klan,quindi si aggrapperà sempre ai commenti contro le donne per accusarci TUTTI di misoginia.
Ognuno ha i suoi limiti.
C’è chi almeno prova a superarli, e chi invece crede di non averne..

Caso diverso è Paperazoppa.Il suo proposito principale è stato sin dal principio quello di insultarci gratuitamente,vantandosi poi con l’amica e intasando poi la posta di Fabrizio di insulti…

giosby
“coloro la cui colpa e la cui sfortuna è unicamente quella di essere nati uomini nel momento sbagliato, cioè in una fase storica nella quale, se non si appartiene alla elite dei maschi alpha dominanti, si è considerati meno di zero.-
Per me, misero maschio, questo scritto è vergognoso e lontano dalla realtà anni luce.”
Vergognosi sono quelli come te.
Intendiamoci, non che la cosa mi stupisca… roba vecchia:
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=14682616

Ah, ti rammento che non si nasce uomini ma maschi (così come non si nasce donne ma femmine).
Uomini lo si diventa, se lo si diventa. (Idem per le donne.)

Buona Pasqua.

armando:
“Come ha scritto anche una donna, Ida Magli (ma prima di lei altri), è proprio il fallo, con la sua proiezione verso l’esterno, con la sua possibilità di arrivare ad un “bersaglio”, ad avere consentito la prima operazione su cui si fonda ogni cultura umana,e di cui hanno beneficiato anche le donne: la distinzione fra l’io e il tu.”

Ida Magli scrisse anche questo pezzo, pubblicato su l’Espresso, del 13 gennaio 1995 .
____________________

IL GUAIO E’ QUEL COSO CHE SI ECCITA

Il dibattito sulle molestie sessuali di cui sarebbero vittime i maschi nasce soltanto oggi e, naturalmente, nasce in Occidente, perché soltanto oggi e soltanto in Occidente sta cambiando il rapporto di potere fra femmine e maschi. Non è più in assoluto e in tutti i casi il maschio, il soggetto del potere. Di questo rapporto non si è mai parlato, malgrado gli interminabili discorsi sulla sessualità che accompagnano la nostra storia, semplicemente perché era ovvio che il possesso del pene e il possesso del potere fossero la stessa cosa. E su questa base, implicita e inamovibile, era costruita tutta l’organizzazione della società. Per questo i maschi non soltanto non si sono mai lamentati di essere oggetto di molestie sessuali, ma anzi consideravano giusto, piacevole, necessario che le donne cercassero di attirarli, di sedurli, di tentarli: semplicemente perché, comunque, sedotti oppure no, eccitati oppure no, erano loro a detenere il potere. Anzi, era un dovere delle donne fare in modo di sollecitare il loro desiderio, di metterli nell’unica condizione prevista, l’unica utile, nel rapporto maschio-femmina: l’eccitazione del “coso”, del membro, dell’organo per eccellenza, non nominabile per la sua “numinosità” se non attraverso una lunga serie di nomignoli allusivi, ma che era
il vero interlocutore dato che (lo afferma Lévi-Strauss, e non io) “il dialogo fra uomo e donna non c’è mai stato”.
Dunque, fra maschi e femmine era l’eccitazione del pene a stabilire la comunicazione, ma sul binario dell’assoluta autorità maschile. Oggi, viceversa, non è più così: le donne giungono a detenere il potere e, di conseguenza, a stabilire il rapporto attraverso la sessualità. Ma è qui che scatta la difficoltà insuperabile, in cui si trovano incastrati sia i maschi che le femmine: fra loro c’è ancora quel “coso” che detta le sue condizioni, condizioni naturali. Si eccita o non si eccita, desidera o non desidera. E tanto più nega le sue prestazioni quanto più la situazione di potere non corrisponde al metro di misura sul quale il potere si è sempre retto: l’erezione, appunto. Il maschio, allora, e con lui tutta la società, scopre che la costruzione simbolica su cui si sono fondati fino ad oggi i rapporti di potere, quella dell’erezione, è entrata in crisi perché un modello culturale è sempre globale, e nessun simbolismo si regge a lungo quando è privo della sua base concreta. Se si afferma che il potere è di tutti, visto che esaltiamo la democrazia, adesso sappiamo
che questa affermazione non è più un gioco, una finzione (come continuano a pensare i nostri politici), perché è scattato il limite di guardia, quello simbolico-concreto: l’erezione. E si capisce, anche, perché potere ed erezione fossero funzionali e interscambiabili:
all’erezione non si comanda, e la merce più preziosa, checché ne dicano gli antropologi, sono i maschi. Una donna può sempre essere costretta alla penetrazione, ma senza erezione non esiste rapporto. E’ in atto, perciò, in Occidente una trasformazione culturale senza
precedenti che, coinvolgendo il rapporto fra i sessi, coinvolge simultaneamente il mattone di fondazione del potere.

http://razzismodemocratico.blogspot.com
” HO PESTATO MIO MARITO ”
Noi donne siamo sempre più forti. Ha ragione Grandecolomba quando parla di donne manesche in famiglia. Alcune settimane fa ha fatto gridare allo scandalo l’indagine demoscopica egiziana secondo cui un egiziano su cinque subisce il potere della moglie in famiglia e almeno una volta l’anno anche le prende di santa ragione. A casa mia già a 20 anni mia mamma ci comandava tutti a bacchetta: Noi figlie e anche mio padre, uno stimatissimo funzionario. Papà obbediva ma spesso anche prendeva qualche sonoro schiaffone. Anche davanti a noi ragazze. E ora che i miei genitori hanno una certa età mamma continua a farsi obbedire. Picchia papà solo di rado: quando c’è una discussione le basta alzare una mano. Non occorre altro. Del resto, due anni fa negli Stati Uniti c’è stato il primo incontro di boxe misto fra un uomo e una donna e lei ha vinto ai punti dopo averlo letteralmente pestato per tutti i round. E Fiona May ha ammesso di aver picchiato più volte il marito. Ma penso che voi, amiche e amici, avrete sicuramente altre testimonianze da illustrare. bigpatrizia [Profilo Utente]

Ieri sera ho pestato mio marito. Nelle scorse settimane avevo letto i racconti di Grandecolomba e l’invito a raccontare episodi in cui le donne picchiano gli uomini. Ebbene, ieri sera gliene ho date di santa ragione. Voleva fare il prepotente, ma l’ho pestato. Sono alta, robusta e nettamente più forte di lui. Ma raramente gli ho messo le mani addosso. L’ho preso a pugni e calci (ma non nelle palle). Un altro episodio? Un paio di mesi fa la mia vicina di casa ha pestato il suo uomo (che ha 20 anni più di lei) al punto che il giorno dopo lui aveva tutti e due gli occhi neri. Ma non era la prima volta. Voi direte: perchè non si ribella? Perché anche in quel caso lei – ex atleta azzurra – lo riempirebbe ancora di più di botte. latiziana [Profilo Utente]

Non mi meraviglio proprio. Ormai in una famiglia su due a comandare è la donna. E in una su cinque la donna lo fa anche con le mani. In Germania il rapporto arriva a uno su tre secondo l’ammissione degli stessi mariti. Noi donne siamo sempre più forti perchè ci alleniamo di più in palestra. A mio marito gliele ho date sin dai primi giorni di matrimonio perchè voleva fare il prepotente. Poi ha capito e con qualche sganassone l’ho messo in riga. Il fatto che comandi io non deve meravigliare. Ho i muscoli e quindi comando. bigpatrizia [Profilo Utente]

Salve, la storia di Tiziana mi ricorda una vicenda di 3 mesi fa. Io sono atletica e sportiva, porto benissimo i miei 46 anni, mio marito, 50 anni, esile e mingherlino, tipico aspetto del professorino tutto studio. Lo scorso giugno in un caldo pomeriggio mi rimprovera per aver permesso a nostra figlia di 17 anni di stare fuori fino a mezzanotte con il fidanzato. Io rispondo che non voglio che diventi come lui, frustrato dalla madre che non lo faceva uscire la sera fino a dopo la sua laurea, a 25 anni. Mi risponde gridando che sono una madre irresponsabile, non ci ho visto più: gli ho mollato una sberla, e volevo darne altre, ma lui mi ha afferrato le mani. L’ho colpito con una ginocchiata nelle palle, si è piegato e l’ho sbattuto per terra, e ho preso a dargli calci nel … Mentre si alzava gli ho sfilato i ridicoli boxer bianchi e l’ho mandato nudo in sgabuzzino, dove è rimasto fino all’ora di cena, quando è venuta a trovarci mia sorella. L’ho fatto uscire, era rosso come un peperone in faccia e con dei lividi sul … Da quella sera non mi rimprovera più e mi ubbidisce subito. lucianap1 [Profilo Utente]

Invece che menarlo!! Sei grande e grossa, te lo trascini a letto, glielo tiri fuori e ti sfoghi!! Fidati di me, che piccolina non sono… dopo sarete tutti e due molto ma molto più contenti! realstronggirl [Profilo Utente]

Ho picchiato anch’io un uomo: l’ho cinghiato! Un pomeriggio mi ha lasciata in macchina ad aspettarlo per qualcosa ed io do un’occhiata in giro…metto la mano sotto il sedile di guida e ne viene fuori una sua maglietta bianca arrotolata e sporca di sperma seccato. Un colpo tremendo! La infilo velocemente in borsa e quando arriva lui non batto ciglio e vado a lavorare. La sera mi telefona e mi dice che deve assolutamente portare dei clienti a cena. Ceno da sola, mortificata ed avvilita. Finito di cenare prendo la maglia, la piego, la poso su un tavolo e mi seggo davanti per aspettarlo. Ho aspettato fino alle due! Entra stupito e subito getta lo sguardo sulla maglietta, ma come se nulla fosse si dice stanco e dice di voler andare a dormire. Gli chiedo spiegazioni… me le da: prima che ha prestato la macchina ad un amico, ma gli faccio presente che la maglietta è la sua, lui allora nega di esserne il proprietario e con un sorriso tra il beffardo e lo scanzonato mi dice:” L’avrà dimenticata qualcuno che stava con te”…e va a dormire. Rimango seduta sulla sedia e sento crescere dentro di me la mortificazione e la rabbia dell’innocente accusato di colpevolezza dal colpevole del reato. Allora aspetto che si addormenti, poi mi alzo e prendo una sua cinghia di cuoio, me la arrotolo sulla mano, vado in camera, accendo la luce, lo vedo dormire beato… scosto le coperte e lo cinghio! virginiaverasis [Profilo Utente]

Mi chiamo Federica ed ho 24 anni, sono alta 1,83 cm., pratico palestra e nuoto da molti anni, e per me non sarebbe molto difficile gonfiare il mio ragazzo, visto che ho 34,5 cm di bicipite, mentre lui, per quello che so, non ha mai praticato nessuno sport ed inoltre è anche 3 cm più basso di me.
femalemuscle [Profilo Utente]

Sei un uomo vero? Certo che sei un uomo, una donna non direbbe mai una cavolata simile. Bene ti dico che 30 minuti fa ho massacrato di botte mio marito che pesa 20 kg più di me ed é altro 199 cm contro il mio 170 cm. Mi fanno male mani e braccia, ma ti garantisco che lui sta molto peggio. Non hai idea di che belva pu diventare una donna incazzata veramente. Ora mi sento uno schifo, ma le ha prese di santa ragione e non ho mai usato le mani contro nessuno in vita mia. giuliana33 [Profilo Utente]

C’è un rifugio per mariti picchiati sia in Belgio, sia a Londra. Negli Usa ve ne sono oltre cento. Del resto, l’altro giorno sul Gazzettino ho letto di un uomo pestato per anni dalla moglie: quando lei tornava a casa lui (di 30 anni più vecchio) correva a nascondersi in camera da letto. E si barricava. Poi dopo anni di botte si è deciso ad avvisare i carabinieri che l’hanno trovato pieno di lividi. Lei, alta e robusta a differenza di lui, lo stava rincorrendo con una cinghia e un paio di forbici. bellabarbara1 [Profilo Utente]

Anch’io sono più forte di molti uomini. Ho fatto palestra per anni. A braccio di ferro sono arrivata al titolo italiano. Non ho paura di nessuno. E mio marito fa quello che dico io. Altrimenti sono botte. Mi fa ridere il lettore ‘amandolewomen’ che parla di superiorità maschile. Con un braccio solo lo potrei immobilizzare e poi pestare… bellabarbara1 [Profilo Utente]

Io sono molto più grossa del mio ragazzo, ma non lo ho mai picchiato, e non credo sia una bella cosa, almeno che i motivi non fossero eccessivamente gravi. xxxalessandraxxx [Profilo Utente]
.
[Alfemminile.com]

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

A parte il fatto che credo molto poco a queste storie, mi piacerebbe incontrarne qualcuna di queste decerebrate, per vedere cosa sarebbero capaci di fare… Perche’ un conto sono le chiacchiere davanti a una tastiera e un conto i fatti.
Seriamente: la gran parte delle femmine di oggi, dal punto di vista morale, fa letteralmente schifo.

Ma che strano. A quanto pare il mondo si divide in sfigati “dediti alla fellatio reciproca” (e con che disprezzo viene detto questo: ma non stava parlando il genere più tollerante, più generoso, più umano? Cosa dicono i gay, se ce ne sono? Credono forse che il loro desiderio e la loro sessualità siano più tutelati dalle donne?) e “miseri maschi”. Il bello è che sono loro ad autodefinirsi tali. Se lo dite voi prego, accomodatevi, credete che qualcuno vi tirerà su di morale? State pure in ginocchio e aspettate il biscottino. Ma se lo volete, ricordatevi di fare scorta di detersivo per piatti. Ne avrete bisogno.

@giosby
“”Mi spiace, ma con altri maschi che condividono queste assurdità non penso ci possa essere qualcosa da condividere”.
Non hai idea di quanto tu ti stia sbagliando.
Tra l’altro, se mi consenti Giorgio,parli di assurdità senza entrare nel merito.
Dici che dovremmo vergognarci senza considerare che magari qualcuno qui potrebbe vergognarsi di te.
Hai mai visto in internet i siti “per sole donne”.?
Hai mai letto che cosa scrivono degli uomini donne anche di una certa età e (si presume) di un certo livello culturale?
Sei mai andato a protestare su quei siti,muovendo accuse di razzismo e misandria?
Oppure sei talmente obnubilato anche tu dal mantra secondo cui essere nati maschi vuol dire portare in sè la stimmate della barbarie/violenza e che la salvezza del mondo è legata al riconoscimento definitivo della superiorità femminile?

@Fabrizio
“Caro LukeCage, pensa chi è questa gente che oltre ad insultarci sul blog arriva anche a inviarci centinaia di email piene di parolacce e intasandoci la posta….Non ho parole…
E loro sarebbero i libertari e i democratici e noi i maschilisti-oppressori-fascisti-violenti-stupratori-guerrafondai…”

Eh, Fabrizio,sei tu che sei anche troppo tollerante e disponibile

“qualsiasi possa essere il nostro atteggiamento, anche il più tollerante, civile e democratico (come in effetti è stato) il giudizio di quella gente non cambierebbe”

Sono d’accordo con te.
Raccolgo cmq il tuo invito ad una maggiore ponderatezza nei commenti,senza scadere ovvimanente nell’ odiato (da te e da tutti noi) politically correct…

Klára? Voi femminucce? Vuoi sapere una cosa?
Quelli col Raggio Traente vi si scopano, vi mandano affanculo e poi fanno due risate con gli amici. Cosa credi, che non abbiamo amici col Raggio Traente? Che non ci beviamo una birra con loro chiacchierando di stronzate, stronzate fra cui gente come voi? E voi credete di avere guadagnato punti. Invece ne perdete, ne perdete ogni volta. Diventate come il ritratto di Dorian Gray. Diventate sempre più inutili, più vecchie, più sole. Più rughe, più lardo, più menopausa. Finché un giorno i Raggi Traenti si rivolgeranno ad articoli ben più interessanti di voi. Per difendervi, per sopportare il vuoto della vostra esistenza fatta di scopate senza vicinanza, senza amore, li chiamerete porci, li chiamerete pedofili. E loro rideranno di voi, delle vostre chiacchiere con le amiche ugualmente scopate e abbandonate da uomini col Raggio Traente, ugualmente vecchie. Ugualmente sole.

@ Icarus: Perchè anzichè soffermarti su un singolo e personale commento di un utente, non provi un pò a leggere gli articoli e i video del sito e a provare quindi ribattere con argomentazioni??

Quali argomentazioni?
Le stesse che usa il tuo compagno di banco qui sopra, tale Marco Pensante (nomen omen), l’ossimororo vivente che per descrivere le donne fa un’analisi accurata di quella che e’ la condizione probabilmente delle donne della sua famiglia applicandola a tutto il genere femminile?
Lo dite voi stessi: siete ometti beta. La Natura vi ha fatti cosi’. Prendetevela, come il Leopardi, con la Natura (maiuscolo come scriveva appunto il grande poeta) se noi donne preferiamo gli alfa. Mica e’ colpa nostra. Anche voi preferite le alfa, o sbaglio?
Purtroppo non vi accorgete neppure quanto siete prigionieri dei pregiudizi e del sessismo. I vostri discorsi sono inequivocabili. Non c’e’ niente da argomentare e da aggiungere: siete dei beta e tali resterete.
Potrei essere piu’ Chiara, ma temo che come un “sol uomo” insorgereste creando una nuova diatriba con me come gia’ avete gatto con Gala tea e Lameduck (che ovviamente condivido).
Poi, come da copione, sono certa che arrivera’ il “capobranco degli uomini beta” che con un commento lunghissimo e forbitissimo cerchera’ di spiegare anche a me quanto io sia stata cafona ed offensiva nel rapportarmi con la vostra tribu’, e raccogliera’ l’ovazione di tutto il branco. E lui sara’ sempre piu’ convinto di avere una “missione”, che e’ anche quella di tutti voi: convincere le donne a darla gratis. Ovviamente solo le donne che rispecchiano i canoni estetici “alfa”, mica le beta che’ quelle si possono anche buttare nel cesso.
In effetti, deve essere duro vivere un’esistenza in cui si e’ costretti a stare fuori dalla vetrina mentre all’interno c’e’ chi si fa la scorpacciata dei dolci. Pero’ voi italici siete bravi a trasformare in una fiaba alla Andersen cio’ che e’ frutto solo del vostro caratte pigro e sul quale dovreste interrogarvi piu’ voi piuttosto che dare la colpa ad un intero genere.
Storie gia’ viste e sinceramente mi fanno sempre un po’ ridere.
Restate pure recintati all’interno delle vostre convinzioni. Mal comune mezzo gaudio e buona vita a tutti.

Dal blog di Lameduck
C’è n’è anche per Luttazzi

Di Daniele Luttazzi mi piacciono da morire certe definizioni, ad esempio quella che ha dedicato alla Moratti: “L’idea che un parrucchiere ha di un ministro”, e a Fini (Gianfranco) “Ha l’aria di uno che è stato picchiato da piccolo. Ma non abbastanza.”
I suoi libri mi hanno divertito molto. A volte lo trovo geniale. Però gli rimprovero almeno un paio di insopportabili difetti.
Per prima cosa, è un feticista del culo inteso come orifizio e, come tutti i feticisti, è convinto che il resto del mondo condivida la sua stessa perversione. E’ come il feticista dello stiletto 12 che si meraviglia che al suo vicino non piaccia leccare la suola delle scarpe perchè è sporca. O l’amante del bondage che si picca che a me non piaccia la tenaglia sul capezzolo.
In secondo luogo, mi ricorda due bambini che in tempi diversi hanno abitato il condominio dove vivevo da piccola. Il primo si piazzava sul terrazzo e gridava a squarciagola, perchè lo sentissero proprio tutti: “Mia mamma è una grandissima puttanaaaa!!!”
Il secondo, di origini toscane, giocava in giardino piazzando ad ogni tiro di pallone andato a male dei P.D. da incenerire il santissimo. Dopo un iniziale scalpore e sbigottimento, ci abituammo e alle parolacce e bestemmie non facemmo più caso.

Ecco, Luttazzi è un bambino che si diverte un mondo a scandalizzare il borghesuccio – gli intellettuali babbioni direbbero épater le bourgeois – finchè questi ci casca, dicendo “cazzo, culo, merda” e facendo propaganda alla sua perversione in modo un tantinello ripetitivo, come tutti i fissati.
E’ talmente insistita la cosa che fa venire il dubbio che non sia capace di andare oltre all’anale e di dedicarsi ad un tipo di rapporto che implichi non solo il dolore ma anche il piacere della partner, magari utilizzando gli organi preposti appunto al piacere. Che ne so, il clitoride, ad esempio.

E poi, già che c’era, perchè non sdoganare in una così importante occasione, tanto per cambiare, un atto anale si ma tra due bei maschioni? In fondo, tra i più celebri wannabe inculati da Berlusconi vi sono soprattutto uomini.
Non l’ha fatto, credo, perchè questo bambino fissato sulla fase anale – Sigmund sarà obsoleto ma ancora c’azzecca – sarebbe passato da busone e questo, per un maschio romagnolo, è peggio di una diagnosi di melanoma maligno.
Non l’ha fatto anche perchè non ha saputo resistere al richiamo della foresta del neomaschilismo criptofascista revanchista, secondo il quale la donna deve essere soprattutto sottomessa. Ovverosìa, il vero maschio sodomizza e a lei deve pure piacere, se non ho capito male.
Ha ragione Francesco Piccolo sull’Unità, quando dice che in quanto a maschilismo, destra e sinistra si assomigliano più di quanto non vogliano far credere.

Intendiamoci, non ho nulla in contrario verso pratiche sessuali scelte di comune accordo ed allegramente praticate per arricchire l’altrimenti limitato repertorio dei buchi, purchè piacciano a tutti e due. A volte ad uno dei due qualcosa non va. Pazienza, non è un dramma.
Non vorrei però che, dopo aver reso il pompino un obbligo morale invece che un piacevole passatempo, pena il tradimento con quella che invece li fa, ora ci offrano un posto da amante ma solo con obbligo di inculata, altrimenti mi rivolgo alla trans che invece lo prende.
Il bello poi è che quando vanno con le trans vogliono fare soprattutto i passivi. Le trans, oltre agli ormoni femminili che buttano giù per femminilizzarsi, si ammazzano di viagra al fine di soddisfare i poeti dell’inculata. I quali, con loro, fanno anche gli attivi, ovviamente, ma correndo sempre il rischio che qualcuno ricambi il favore sdebitandosi con il suo. Così in effetti sarebbe più giusto. Do ut des.
Solo con le donne vogliono essere solo attivi. E questo, a casa mia, non è più sesso ma gusto per la prevaricazione. Senza contare che, quando vogliono insultarla, la definiscono “rottincula”. Cioè insultano colei che tanto gentilmente glielo dà.
Insomma, siccome è tanto fico prenderlo nel didietro, purchè si tratti di donne e non dei loro preziosi buchetti, e Luttazzi ci fa pure i monologhi, a noi dovrebbe piacere di default e guai a discutere.
Invece, se ascolti i loro discorsi, le loro schermaglie sempre a sfondo omosex – chissà perchè – le toccatine, le spinte, il “dammelo, si, dai” “no, il culo non te lo do”, eccetera, c’è sempre quello che fa la femmina riottosa che vuole arrivare vergine di culo alla morte e il vero maschio che recita l’impalatore di professione. Mioddìo, ma perchè i maschi eterosessuali quando sono più di due in una stanza si comportano così? Fanno così anche i gay, ditemi? Perchè noi ragazze non sentiamo il desiderio di mimare lo stupro quando ci troviamo tra di noi ma ci guardiamo un bel film in santa pace?

Luttazzi non è andato oltre nella provocazione, offrendo al pubblico un atto tra maschi, anche perchè è un provinciale e siamo in Italia. Siamo lontani anni luce dal proporre una vera satira a sfondo sessuale come quella che fa Sacha Baron Cohen, ad esempio. Luttazzi dice “culo, cacca” e tutti applaudono e citano addirittura Kant, mentre invece Cohen, nei suoi filmetti apparentemente idioti, fa satira allo stesso tempo sull’omofobo che va a scuola di arti marziali per difendersi dall’assalto dei froci e sull’attrezzatura demenziale da sesso anale della coppia gay, descrivendo una società sessualmente malata e disperatamente nevrotica da tutte e due le parti, e per questo ancor più tragica.
Cohen però per l’intellettualume è volgare, “Brüno” una scandalosa cagata. Luttazzi invece, che dà l’impressione di usare le donne solo perchè munite di secondo canale, sarebbe un genio della satira.
Quello che vorrei far capire è che è profondamente ingiusto che l’editto bulgaro di un puttaniere abbia colpito un comico che è capace di scrivere cose molto intelligenti, quando non vuole scandalizzare a tutti i costi o tediarci con le sue fissazioni anali. Ciò comunque non vuol dire che un bambino che urla parolacce di continuo non possa essere fastidioso e al limite anche offendere qualche sensibilità ogni tanto.

Luttazzi è uno che si sveglia la mattina, dice “voglio fare satira”, tira giù dallo scaffale lo “Psychopathia Sexualis” di Krafft-Ebing e cerca di proposito le perversioni più estreme che sicuramente colpiranno la platea. Ecco la scenetta coprofila di “Decameron”(“geniale!” urla l’intellettualume, lo stesso che voleva bruciare Pasolini per “Salò”) , le mutandine annusate e le tre fasi con sborata sulla schiena (geniale! geniale!)
Vi ricordate il casino quando in un suo spettacolo si disse che aveva mimato Andreotti che sodomizzava il cadavere di Moro? Non era vero, cioè non era esattamente così, Andreotti si eccitava sulle ferite di Moro cadavere. Altissima satira, direbbe l’intellettualume. No, era solo arrivato alla pagina “necrofilia”. Speriamo ci risparmi almeno la pedofilia.

Poi si lamenta perchè riceve un sacco di insulti (tutti da maschi) e rimane stizzita se qualcuno mette in dubbio la sua professionalità, che traspare dalla qualità di quanto sopra riportato..
Dovete cmq NOTARE come costei stia già COMBATTENDO una guerra sessista, è contro i maschi eterosessuali (a cui magari piace il sesso anale)e non manca di lodare i gay (tipico delle ultra-femminste).
C’è poco da dialogare.
Per non parlare poi di “NightClara”, un post che è un unico insulto.
Klara,Lameduck e Giosby possono ormai essere considerati dei trolls,proporrei il bando se nessuno è contrario.

Va bene Fabrizio, “bene o male purchè se parli”…ricordi?
L’importante è quello che scrive te, (io sono solo un ospite, spero, non molto sgradito) , loro servono solo da effetto amplificante, da utili idioti/e.

Buona pasqua a tutti gli uomini beta.

Io le trovo alla fin fine anche divertenti: ci accusano di far corpo comune su alcune questioni, in effetti questo è pur sempre un movimento, cosa dovremmo, spararci a vicenda?, e poi accorrono a difendersi l’un l’altra appena provi anche solo ad avanzare una critica alle loro litanie. Io mi aspetto che ne arrivi qualcun’ altra, magari una “scura di giorno”, visto la tipologia dei loro nick. Ah no, pardon, “scura di giorno” è troppo offensivo. Solo sfigati, segaioli…sono termini consentiti. Direi che dobbiamo ringraziarvi per avercelo ricordato. GRAZIE TANTE PER IL VOSTRO ECCELSO CONTRIBUTO. Adesso tutte le questioni che vengono affrontate in Uomini Beta ci sono più chiare.
P.s.: avete notato che la signorina Chiara non ha compreso neppure il senso in cui noi utilizziamo il termine uomo beta? Per lei è sinonimo di sfigato. Questa sì che è acutezza.

Chiara
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
@ Strider: Seriamente: la gran parte delle femmine di oggi, dal punto di vista morale, fa letteralmente schifo.

Uela’! Invece voi siete tutti moralmente ineccepibili.
Vedo che in questo luogo avete argomenti convincenti perche’ noi donne pensiamo dei maschietti beta quel pensate che in realta’ pensiamo (se e’ troppo complicato prova a scomporre la frase) . Fortunatamente non tutti sono come voi. Ci sara’ pure una ragione per cui quelli “alfa”, quelli che come dice un’amica “hanno il raggio traente” sono gli articoli che piu’ tirano.
Comunque, bel posto… lo dico davvero. Pluralista, tollerante, argomenti interessanti… neppure un po’ sessista.
Pare un Hammam. Spero vi troviate bene. Addio.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Altrove strumentalizzerei subito il tuo riferimento all’ Hammam, come ero solito fare alcuni anni fa, in un paio di forum (di sinistra) della mia citta’.
Ma evitero’ di farlo, perche’ qui siamo su uomini beta, dove io sono un ospite (di destra).

Chiara
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Anche voi preferite le alfa, o sbaglio?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
No, perche’ “noi” siamo tutti gay.
Lo hai scritto tu, no ?

Chiara
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Pero’ voi italici siete bravi a trasformare in una fiaba alla Andersen
>>>>>>>>>>>>>>>>>
“Voi italici”… Faresti gli stessi discorsi se fossimo albanesi o arabi ? Io non credo…

http://antifeminist.altervista.org/risorse/citazioni_femministe.htm

Mi sono letto tutti gli interventi ma quello che più mi ha fatto ridere è statoquello sulle donne che picchiano gli uomini. se è vero quegli uomini sono solo dei patetici ammassi di carne. Se mia moglie prova solo ad alzarmi le mani adosso sono guai seri per lei.
Io paragono il feminnismo al nazifascismo per i danni provocati alla società. premetto che non sono contrario al fatto che le donne abbiano dei diritti ma cio non significa che debbano sovvertire tutto, imporre regole loro.Un esempio è il fatto che volevano la parita e quando le tratti alla pari degli uomini scattano le denunce per molestitie , ti definiscono porco(per il linguaggio e il contenuto dei discorsi).Tornando anche al discorso delle strafiche, quelle che pensano di avere tutto il genere mascile ai loro piedi , andate a vedere che fine fanno.I profili dei stii di dating o appuntamenti che dirsivoglia sono pieni di (ex)strafiche che non riescono a trovare un’uomo passata una certa età perchè tutti quelli che hanno conosciuto si tengono alla larga da loro.
La legislazion italiana è totalmente sbilanciata quando si tratta di separazioni. Tutto va alla donna e all’ex marito non resta nulla, manco per campare in maniera dignitosa.
Un mio amico avvocato mi ha detto che la legge attuata oggi sul mantenimento è vecchia di 150 anni e d è totalmante iniqua

“:Mi sono letto tutti gli interventi ma quello che più mi ha fatto ridere è statoquello sulle donne che picchiano gli uomini.”(dimaco)

La parola “uomini” è generica nell’ articolo da te citato. Piuttosto si parlava di genere maschile, in generale: quindi anche e soprattutto bambini.

(Detto questo non tutti gli uomini sono energumeni e non tutte le donne sono moscerine e piume. Io ad esempio, sono magro e non grosso e vedo non poche donne più grosse di me. E cmq la violenza fisica non è detto che si esplica necessariamente a mani nude, ma anche con armi, proprie o improprie, e in questo caso non c’è prestanza fisica che tenga. Ad esempio, mi ricordo che alcuni anni fa, si parlò di emergenza violenza domestica al femminile in Svezia, e secondo le ricerche si evidenziò che le mogli aggredivano i mariti a colpi di ferri da stiro e stoviglie. )

Per il resto condivido il tuo intervento. Ricordiamoci, poi, che esiste anche la violenza psicologica, quella, ancora più devastante di quella fisica: depressioni e suicidi maschili(in occidente molto più elevati di quelli femminili) sono una tragica conseguenza. La tragedia dei padri separati, distrutti interiormente e psicologicamente per essere stati piantati dalle loro mogli dopo anni e anni di rapporto, poi, come se non bastasse, costretti ad abbandonare la casa(perchè i figli vengono affidati alla moglie) e a versare assegni su assegni di mantenimento(cornuti e mazziati, come diciamo noi napoletani), sono uno dei tanti esempi di violenza piscologica e morale(oltre che economica)
Ma nessuno ne parla. Si parla solo di violenze fisiche maschili, ma di violenza psicologica femminile, mai.

Non lo voglio capire che esistono uomini e uomini e donne e donne. Invece, parlano per generi, per contrapposizioni dei due generi: quello maschile sempre cattivo, quello femminile sempre vittima e innocente.
La verità è che esistono violenti(e non solo a livello fisico ma anche psicologico) sia tra gli uomini che tra le donne.
Ma le galatee e affini non lo capiranno mai.

http://questionemaschile.forumfree.it/?t=11347249

Duval? “Quel” Duval??

Il porta bandiere dei “non mi vuole incontrare e adesso piango frustrato” Duval?

Posto giusto.. tante cose da condividere.. immaggino tutti con le targhette con i nick scritti sopra come nei quei gruppi di supporto che spesso si vedono nei film americani….. “E adesso prendiamoci per le mani e piangiamo” e ripetiamo la mantra “odio la donna che non me la da, la frustrata e LEI”

http://www.riflessioni.it/forum/cultura-e-societa/12022-cose-veramente-il-maschilismo.html

Riguardo all’inopia mentale della suddetta Chiara, basta evidenziare questa frase:
“Cio’ che penso dei frustrati che non hanno il coraggio di uscire dal bozzolo in cui la mammina li ha avvolti fin da quando erano piccoli,”
Ora, se io la dovessi mettere sul personale (e stando a quel che ho letto, altrettanto potrebbe fare Fabrizio), mi verrebbe da “ridere”, visto che mia madre si ammalò di cancro quando avevo poco più di tredici anni (sono del ’65), ed è ormai morta da lustri.
Ma al di là di questa vicenda personale, che riguarda solo me, è significativo il fatto che ogni volta – dico ogni volta… – che queste femminucce moderne, affette da misandria cronica, devono criticare gli uomini (solitamente quelli italiani o, comunque, bianchi e occidentali…), subito vanno a parare sul presunto infantilismo maschile e parimenti sulla presunta superiore maturità (a chiacchiere) femminile.
Definirle noiose e patetiche è un eufemismo, non fosse altro per il fatto che quelle odierne sono le generazioni femminili più superficiali e consequenzialmente immature, che abbiano mai calcato la superficie del pianeta Terra.

Posto giusto.. tante cose da condividere.. immaggino tutti con le targhette con i nick scritti sopra come nei quei gruppi di supporto che spesso si vedono nei film americani….. “E adesso prendiamoci per le mani e piangiamo” e ripetiamo la mantra “odio la donna che non me la da, la frustrata e LEI” (flyingboy)
*************************
Posto giusto per cosa? Guarda che questa non è una chat dove ci si scambiano dei messaggi erotici o delle lettere d’amore. Qui si parla d’altro, ma non credo l’abbiate compreso bene.

Alle Galatee e lameduck varie io dico: Tenetevi forte.. il giorno che gli Uomini si desteranno dal torpore imposto dalla “VaginoRepublik”, statene certe.. se ne vedranno molte mendicare un pene in giro.. intanto per voi vedo un futuro roseo, accanto a qualche lacchè in grado di sorbire supinamente le vostre inutili, discutibili e sterili masturbazioni mentali.. eterne insoddisfatte qual siete, prive di coerenza e senso critico, arroccate sulle vostre posizioni di saccenza che denotano solo una pochezza d’animo che contraddistingue la grande maggioranza di donne di questi tempi, avvezze piu’ al facezio che al reale, lontane anni luce dalle Donne, piu’ simili a donne ogm, qualcosa che non ha piu’ gusto, con cui confrontarsi spesso porta semplicemente a comprendere che ormai nulla se non qualche mossa epocale possa scardinarvi dalle vostre smanie di potere che hanno trovato l’humus ideale in questa repubblica delle ghiandole mammarie.. ma tutti giriamo intorno al sole.. ricordatevelo o voi detentrici della verità in tasca, la solitudine sarà il giusto pegno da pagare per aver tenuto questi atteggiamenti vaginocratici, ed ora se cortesemente vi voleste levare dai gemelli di famiglia, avremmo un progetto daportare avanti.. grazie!

@Duval

Sai Duval, da nessuna parte di questa area meravigliosa chiamata Mediterraneo conosciuta come posto della serenita’ , per gente solare che da il senso alla frase “Joie du vivre”, non ho visto tante donne che si rifugiano nei loro blog e mondi virtuali per esprimere quello che e’ la essenza della donna. Quello che ovviamente in mondo piu’ palpabile, reale, in Italia non viene percepito e tanto-meno compreso. Il tuo commento lo conferma, come tanti commenti qui.

Tu caro Duval, e te lo dico con sorriso benevole, invecie di portare il rancore astioso da ex “tossico” (Fly (che è un Chiara addicted) confermi solo che di donne non ne hai capito molto.

Approfitto per usare questo esempio OT (ma anche non tanto) per porgervi una riflessione:

Tutto il mondo e basato sulla legge di cause e effetti, se’ le donne oggi in Italia (viaggiando molto e vivendo in 3 stati nel arco di un anno vi assicuro che parliamo di un fenomeno sopratutto Italiano in queste parti d’Europa) sono diventate cosi’ come le descrivete voi, non e’ per caso che la causa principale siete proprio voi uomini con atteggiamenti e ragionamenti come qui esternati?

@flyingboy:

“Tutto il mondo e basato sulla legge di cause e effetti, se’ le donne oggi in Italia (viaggiando molto e vivendo in 3 stati nel arco di un anno vi assicuro che parliamo di un fenomeno sopratutto Italiano in queste parti d’Europa) sono diventate cosi’ come le descrivete voi, non e’ per caso che la causa principale siete proprio voi uomini con atteggiamenti e ragionamenti come qui esternati?”

Professi l’indipendenza femminile, ma dai motivazioni originate da un lassivismo maschile.. interessante.. quando vai a fare la cacca.. per caso.. dai la colpa spesso a cio’ che mangi oppure ti appare logico che prima o poi il digerito vada a seguire la naturale evacuazione? la tua logica e’ discutibile come le tue affermazioni.. la donna, in quanto persona, puo’ benissimo essere critica senza addossare colpe? questa e’ la domanda che ci poniamo.. e a quanto pare tu rispondi indirettamente con un NO.. la donna.. una volta che le si lascia(?) spazio libero.. fà cio’ che vuole.. guai a contraddirla… o sei maschilista.. oppure senza attributi.. ragazzo volante ti consiglio di volare basso.. perchè vedi.. stai sorvolando un territorio a te sconosciuto.. incompreso dalla nube di orgoglio che ti annebbia l’intelletto.. un territorio dove risiedono delle persone stanche di saccenti e di politici della vulva.. di donne ogm, perenne bambine, prostitute di loro stesse, merci di un odierno sempre piu’ sterile…credimi.. basta usare buon senso e umiltà umana per vedere l’evidente.. senza per forza addossare colpe agli uomini.. suvvia.. sappiamo benissimo quali strumenti da tempo usate per perseguire i vostri fini e di far valere i vostri diritti(?).. e di questo, consentimelo, ne abbiamo le pelotas piene.. buon appetito!