Per una critica di classe e antisessista del femminismo

E’ molto bello, oltre che sensato quello che dice.
In particolare mi ha colpito il passaggio dove dice che “ognuno di noi dovrebbe essere il padre di tutti, nella vita quotidiana, nel lavoro, etc. ..”
Semplicemente vero.
Semplicemente banale.
Semplicemente sconvolgente.

Molti uomini oggi fanno cose che un tempo i padri non facevano, cambiano i pannolini e fanno i bagnetti, e se devono insegnare al figlio ad andare in bicicletta, lo tengono per un braccio perché hanno paura che cada: ma così non si fa il padre, si fa la mamma-bis».
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ottima considerazione e anche molto politicamente scorretta aggiungerei.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Il bello dell’amore è la durata, è il resistere».
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Questa è invece pura retorica dell’amore.

La vicenda personale e politica di Umberto Bossi è tragica e al tempo stesso paradigmatica:
il padre lascia, in questo caso perchè copito da una grave infermità, il timone della famiglia e del partito che ha creato, alla moglie e alla consigliera di turno e da quel momento tutto viene sottoposto alla logica autoreferenziale femminile e materna e in sostanza cambia natura e finalità. Una vicenda che è paradigma della nostra civiltà dove i padri esprimono, e subiscono, una paternità che delega ogni ruolo alla moglie e alle consigliere di turno. E il tutto, futuro compreso, si annulla in un eterno presente consumistico e autoreferenziale e implode in una regressione psicologica e affettiva scambiata per amore e progresso.

Si, è proprio paradigmatica. Perchè in altre epoche quando un politico o un industriale si ammalavano gravemente o morivano, col cavolo che la moglie subentrava in qualche modo nelle faccende di partito o d’azienda. C’erano i successori designati, punto e basta. La moglie poteva diventare la testimone o la “madre nobile”. Accadde a Berlinguer ed anche a Almirante, tanto per non fare torto a nessuno. Questa faccenda che la vedova (o quasi) di un uomo pubblico diventa a sua volta pubblica per successione familiare è tipicamente attuale e paradigmatica anch’essa. Le donne che hanno costruito una loro carriera politica o imprenditoriale, o comunque sono apparse alla ribalta grazie al cognome e alle vicende del marito sono numerose assai. Dice nulla tutto ciò? Sarebbe interessante sapere cosa ne pensano sulla faccenda del cognome.
Armando

Penso proprio che meriti di essere segnalato
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/blog/grubrica.asp?ID_blog=211&ID_articolo=413

Secondo me ce l’hanno messo unicamente per far pensare che gli uomini rovinano i loro figli. Con tutti gli argomenti che ci sarebbero dal punto di vista maschile, che c***o di senso ha una “testimonianza” del genere?

@ Marco Pensante
Non so il motivo, ma se fosse quello da te suggerito hanno preso un abbaglio. Ovviamente argomenti diversi e molto più scomodi per loro, come dici tu ce ne sarebbero stati tanti. Ma penso sia pia illusione sperare di vederli in quello spazio. Però ….
Pero, premettendo che forse la presenza dell’argomento vino, con il quale ho un empatico rapporto, potrebbe travisare il mio giudizio, io in quella storia narrata dal post ci vedo un padre. Un padre vero. Che prende il figlio per mano e lo inizia (nel senso di iniziazione) al modo degli adulti. Per me la questione alcol in questo caso è del tutto secondaria, molto più importante è tutto il resto. Ci sta il viaggio, quindi la scoperta. Ci sta il distacco dalla madre e quindi l’inizio della coscienza di se come uomo. Ci sta l’acquisizione del “metodo” che è il senso della frase di Armando (sul cui commento concordo in toto): “Fanno loro capire che bene e male hanno la stessa radice, e che non è sfuggendo alle cose che le stesse si migliorano, ma solo affrontandole per capirle e per gestirle. Ci sta l’offerta di sè (del padre) come modello di virilità adulta e consapevole.
Ci sta questo e tanto altro.
Può un padre fare di più?

Ma infatti io non discuto il contenuto, che riguarda, se mai, la relazione educativa fra uno specifico padre e uno specifico figlio, su cui si può discutere e ragionare in modo intelligente. Intendo che nel contesto (La 27ma ora, e ho detto tutto) un articolo del genere (il primo scritto da un uomo) si presta a essere letto sull’onda della pura emotività. Guardate la fotografia sotto il titolo. Cosa si sta cercando di dire? Quale messaggio si sta cercando di far passare? Secondo voi, dopo mesi e mesi di panegirici sulla perfezione femminile, sulla superiore moralità femminile, e soprattutto con l’attuale isteria sugli UominiCheOdianoLeDonne® e la loro ViolenzaMaschile®, che guardacaso nasce fin dalla più tenera infanzia, come mai proprio questo argomento?

Forse meriterebbe un post tutto suo questa storia.
Nel dubbio lo inserisco in questo thread. In fondo cosa fa Simone con i suoi ragazzi?
………………………………………………………………..
Simone, il pugile che sul ring aiuta i ragazzi usciti dal coma
Simone Rossetto dedica tra quarti della giornata ai ragazzi disabili: “È un modo per dare forma alla mia sensibilità”

MILANO – Forte con i forti, più forte con i deboli. Perché non tutti i pugni partono per far male. Ma non chiamatelo pugile buono, è un’etichetta che non basterebbe a rappresentare questa storia. E poi se chiedeste a chi ha incrociato i guantoni con lui sul ring vi racconterebbe di un ragazzo da pochi abbracci e tante sventole. Simone Rossetto, 29 anni, ha deciso che si può vincere sul ring pur dedicando tre quarti della propria giornata ad aiutare chi esce dal coma. Risvegliarsi non basta, spesso non sarà più come prima. Simone è tra i pugili più promettenti in Italia. Ma il sogno nel cassetto della sua camera a Genova è sempre stato aprire una comunità per ragazzi disabili. «Non mi sento un eroe, ho solo trovato il modo di dare forma alla mia sensibilità» racconta. Simone è cresciuto a contatto con un certo tipo di sofferenza. Da piccolo dopo la scuola aspettava che il papà psicologo finisse di lavorare nel suo studio in un centro disabili. Faceva amicizia con giovani pazienti Down anche a casa. Forse per questo, uscito dalle scuole medie, ha scelto i banchi meno di moda fra i suoi coetanei: un percorso psicopedagogico. A 16 anni ha preferito un tirocinio in un istituto per sordomuti piuttosto che uno stage in azienda. «Allenavo i ragazzi ad adattarsi alla vita normale attraverso lo sport: ricevevo più di quello che davo e probabilmente sentivo quel calore familiare che mi è sempre mancato». Ancora oggi quei ragazzi ormai cresciuti gli mandano gli auguri a Natale.
Simone ha iniziato a boxare a 14 anni. Le leggende sul pugilato che gli raccontava il nonno l’hanno spinto sul ring. «Mi dicevano che avevo poca testa e tante braccia». Intanto lui arriva a 16 anni senza aver perso un incontro. Però mancava sempre l’ultimo passo: inquadrare la rabbia in una tecnica di livello. Ma quando c’era da colmare quel vuoto, lui scappava per fare la cosa che gli piaceva di più. La sua bella vita era aiutare chi al tappeto c’era finito per il pugno più duro. A 17 anni Simone abita già da solo e mantiene la sua vita da volontario all’Anffas facendo il cameriere. Il tempo che avanza dagli allenamenti lo spende con le famiglie dei pazienti da educatore domiciliare. Porta i ragazzi in piscina, cercando di migliorare la loro vita regalando loro qualche minuto in più di autonomia. E cercando di risolvere il primo problema di una famiglia che invecchia vedendo crescere il proprio figlio con un handicap: «Cercavo — spiega — una spalla che reggesse economicamente i miei sforzi, i finanziamenti per aprire una comunità». Solo che le istituzioni posticipavano e quelli che lui chiama universalmente ragazzi, anche se cinquantenni, non potevano aspettare. L’idea si è materializzata quattro anni fa in una palazzina di Pegli, alle porte di Genova, aperta insieme a Elena Di Girolamo, madre di un “ragazzo” disabile. È nata una nuova sfida: se prima si lavorava con l’abitudine emotiva di chi in una condizione ci si trova dalla nascita, ora c’è da combattere il disorientamento di chi in una maledetta situazione ci si è trovato all’improvviso. «Cerchiamo di ricreare un nucleo famigliare che aiuti i ragazzi e formi i genitori» dice Simone. Un giorno si ritrova tra i pazienti Marco, che a 18 anni in un incidente ha perso l’uso di un braccio. La fine di un pugile che fino a qualche giorno prima si allenava con lui. Sognava di tornare alla vita di prima e per questo si presentava al centro con la tuta della palestra. Ma la testa si rifiutava di far partire gli imput necessari. «Gli ho infilato i guantoni chiedendogli di portare i suoi colpi: boxavamo tutti i giorni». Il braccio lentamente ha ripreso a funzionare. «Ogni giorno mi facevo assistere dal fisioterapista, Marco voleva che venisse anche il suo vecchio maestro di boxe Enzo Celano a vedere i progressi». Un esperimento che ripeterà quando avrà pazienti con la possibilità di muovere almeno parzialmente gli arti. «Ora sto curando un ragazzo che vorrebbe infilare i guantoni: è in carrozzina, muove un braccio, penso che ci proveremo».
Pugili (forse) si nasce, ma educatori si diventa. «Ogni giorno seguo la strada che mi indica il medico che ci assiste, poi ci metto del mio» precisa il giovane campione. E se domani si trovasse nella casella delle lettere un last minute per le Olimpiadi di Londra? «Mi piacerebbe avere più visibilità a livello sportivo e conquistare la cintura del titolo italiano, ma se devo scegliere mi tengo il lavoro con i miei ragazzi. Combatto ogni giorno perché nessuno nei due mondi che frequento mi dica che sto dando troppo da una parte sola». I ragazzi hanno i suoi poster in camera. Ogni ritaglio di giornale di un combattimento viene appeso al muro. La vita non è un cerchio perfetto, né quadrata come un ring. È quando assume le altre forme che bisogna parare i colpi e non si può perdere la partita.

Stefano Landi
http://www.corriere.it/salute/12_giugno_17/pugile-rossetto-riabilitazione-coma_02e3afc2-b6f4-11e1-b636-304ca8822896.shtml

Non per infierire, ma la Fico non è quella che qualche anno fa si offrì in cambio di un milione di Eu ?
RDV

Cosa dire di fronte a notizie come questa?
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/pap-vuole-cambiare-sesso-e-figlio-adolescente-si-uccide-825668.html

Giusta distanza e autorevolezza perduta – Le fatiche di un padre
…………………………………………………….
Quest’articolo mi sembra il giusto epitaffio per una generazione. La mia.
E siccome la speranza è sempre l’ultima a morire spero che le successive generazioni risalgano la china. Anche perché sul fondo del pozzo ci stiamo già …..

Alla riunione della segreteria del PD di questo pomeriggio consiglio la proiezione di questo contributo di Paolo Ferliga: “Lassenza del padre e il padre interiore”. Da qui, da questa dimensione del profondo, perchè è a questo livello profondo che è il suo male, può iniziare l’unica rinascita possibile per il PD.
Il perchè lo lascio all’evidenza della recente storia di una sinistra che ha usato la inesistente e paranoica categoria degli interessi di genere (femminile) per rimuovere il problema realissimo della difesa degli interessi di tutti i lavoratori, letteralmente scomparsi da ogni cronaca in video in voce e in scritto; si è inventata da adolescente irrisolto le ginocchia materne come luogo dell’unica morale ed etica possibile, l’etica utilissima in realtà per non affrontare il dolore del lutto dell’insuccesso dei padri fondatori, tagliare la corda e precludersi ogni capacità di ricostruire un maschile degno di questo nome intorno ad una nuova amata figura di padre. Maschi che hanno accusato tutti i maschi e tutti i padri di tutto in nome delle donne e che alle donne non sanno e non hanno saputo portare alcuna maschilità apprezzabile se non quella di baruffe da pescivendole e da capponi di Renzo Tramaglino, comunque sempre convinti di una fantasticata superiorità politica e morale confermata però dalle furbissime mamme tutt’altro che interiori. In questo farsesco apparire di facce maschili strillanti accuse e contro accuse fratricide mi sembra consumarsi la vendetta dell’inconscio di una associazione di parricidi senza consapevolezza nemmeno del parricidio commesso, senza rimorso e senza alcuna capacità di riscatto se non quella di inginocchiarsi alla fine davanti al padre degli altri, però odiatissimo

E non fanno forse in Francia le sedicenti “sinistre” festa lugubre da paranoia superoministica (riportata anche in una vecchia formidabile pièce teatrale ispirata a esperimenti eversivi per una “nuova psicologia liberatoria” realizzati in un campo di concentramento nazista e finiti tragicamente) perchè due madri facciano da padre e madre? o due padri facciano da madre e padre? c’e’ forse bisogno di spazzar via la straordinaria ricchezza del dono dell’amore paterno e materno, per tutelare le relazioni affettive tra omosessuali? da dove arriva questa festa oltraggiosa e selvaggia, vera pulsione orgiastica di autodistruzione, contro il padre, contro la differenza di genere e di funzioni di genere al punto che ce se ne sbatte le palle dei diritti dei minori, e di tutti, e ci si compiace che all’amato nome di padre e di madre si sostituisca il termine genitore A e genitore B? Non ricorda forse l’annientamento del numero di matricola sul braccio nei campi nazisti? Questa sinistra è diventata sinistra mescolandosi con quel nero sinistro che sempre discende dagli interessi dei potenti del mondo, quelli che calcolano quanti possono essere arrostiti sotto le bombe al napalm o al fosforo bianco o nelle fabbriche decrepite per la vita ma non per i profitti, o quanti possono essere mandati in massa in miseria, perchè il proprio potere possa continuare. Solo che oggi la novità è che hanno bisogno di sovvertire il volto umano originario ben sapendo che è l’ultimo baluardo prima di poterlo a piacimento fare e disfare: già numerossimi i brevetti sul genoma umano e le sperimentazioni sulla clonazione. Come può sfuggire che i rapporti di potere tra oppressi e oppressori sono giocati in prospettiva strategica proprio sul piano antropologico? ti fanno correre dietro i diritti dei gay o delle donne, ma declinandoli in concreto nella versione di pseudo diritti, versioni che in realtà hanno per obiettivo strategico di porre le basi per minare in prospettiva i diritti umani fondamentali di tutti: in quor loro ben altri scenari approntano e cioè pensano a quando potranno dirti: amico non rompere i coglioni, non hai padre, non hai madre, non hai storia, non hai volto e noi abbiamo i diritti del tuo clone da tutelare, e tra i due lui ha più diritti di te perchè non ha ancora vissuto un giorno da uomo vero.E inoltre ne abbiamo a fare e disfare a piacimento. Taci o ti mettiamo da parte!
Questo è il territorio da difendere, il tuo volto!, oltre che la valle di Susa dalla TAV!
Sono davvero addolorato: non c’è più pensiero in questa sinistra, non c’è più rispetto e sapienza e amore per l’umano. Nulla a che fare con Marx, nulla a che fare con la tradizione dell’umanesimo socialista e tantomeno dell’Umanesimo. Tutto rimosso come inesistente e irrilevante. In compenso corre per esempio commossa dietro le pagliacciate delle suffragette strapagate di Femen in realtà interpreti della ferocia di un potere ormai consapevole di essere alla fine. O si mette dietro le sottane di ragazzette senza memoria storica che recitano le giaculatorie femministe lette su Donna moderna, pronte a buttare nel cesso le conquiste fondamentali della nostra civiltà. Si è fatta travolgere da un pensiero barbaro e feroce, il femminismo che è storicamente risultato totalmente funzionale agli interessi del capitalismo nella sua fase terminale, quella della sua rinnovata commistione con parole d’ordine pseudo di sinistra, come fu col nazionalsocialismo, fase in cui è evidente che non può più reggere se non trasformandosi in un selvaggio tirannico potere le cui radici devono rigenerarsi come allora nella perversione del profondo della psiche umana ed oggi anche del genoma umano. Davvero la mente va a coloro che nella Germania nazista, hanno dato vita al gruppo della Rosa bianca, pochissime persone che in una Germania impazzita hanno detto semplicemente che non aderivano a queste follie anche a costo di venire uccisi e con la certezza di una testimonianza inascoltata. Ecco credo che il futuro vedrà campi di concentramento per chi si oppone al dilagare di questi sedicenti nuovi diritti, in realtà presupposti fondamentali per nuove radicali e irreversibili schiavitù. E si comincerà a pagare con la vita opporsi a questa cultura incipiente dell’orrore disumano spacciato per progresso, 27 ora dei padroni del Corriere, festeggiante.

Grande e passionale Cesare!. Che pena e che dolore constatare la totale e irrimediabile cecità della sinistra sui temi antropologici. In nome di una falsa uguaglianza si apre la strada alla vera disuguaglianza.
La lettera di Tronti, Barcellona e compagni al PD del 2011 è rimasta lettera morta. Nessuno ne discute nel partito. Ed anche certi sedicenti cattolici si sono fatti colonizzare. Penso a Renzi che ha dichiarato che avrebbe preferito Rodotà o Bonino, gli alfieri di tutto quello che hai scritto, ad un vecchio e onorato combattente come Marini.
armando

Cari tutti,
vorrei chiedere consigli su alcune cose. Chiunque sara`prodigo di consigli e`bene accetto.
Io vorrei provare a dedicarmi un poco piu`alla politica. Intendo, non solo alla politica “vera”, quindi alla creazione di coscienza e consapevolezza, alla rottura di scatole sui forum come questo, eccetera: io parlo della politica sputtanata ed istituzionale, che sia di partito o di istituzione. Prima o poi vorrei provare ad avvicinarmi a qualche circolo locale, fare (ahime`) una maledetta tessera e cominciare. Poi, se sono rose fioriranno, hai visto mai che divento presidente della repubblica…a parte gli scherzi, il mio dilemma e` questo. Sono di sinistra, sebbene con alcune venature di nazionalismo (che fanno parte piu`del mio vissuto personale e sentimentale, che non della mia parte razionale). Ero un accanito marxista, e lo sarei ancora non fosse altro che per lo scoramento di vedere chi e cosa sia diventato chi al marxismo si rifa`: il mio e` un amore teorico, a conti fatti. Non credo molto nella democrazia parlamentare, non credo anzi proprio nella democrazia tout court, ma in fin dei conti sono disposto anche a frequentare un partito, in fin dei conti si tratterebbe di “farsi le ossa”, come dire…
ma quale partito? Chiedo questo non solo per questioni di politica generale, che in fin dei conti trovo sia trattata in maniera errata sia dai partiti istituzionali di destra come di sinistra, ma soprattutto per le questioni che stanno piu`a cuore a chi scrive qui. Come avete potuto vedere da alcuni miei post precedenti (e in effetti mi sto stupendo di me stesso per la moderazione con cui scrivo ora…) sono piuttosto infervorato contro la politica infame mandata avanti dal femminismo tout court, e lo considero il primo male da annientare prima ancora di potere provare a pensare a una qualsiasi “rivoluzione”. Rivoluzione nel senso marxiano, cioe`aiutare la storia a partorire il suo pargolo, il nuovo che stenta a nascere. Il problema e`che come ben sapete TUTTI i partiti e specie in quella massa di ignavi / zecche inutili che brancolano nel buio a sinistra hanno venduto il cervello all`ammasso del femminismo, occulto o palese che sia. A destra la solfa non cambia, o magari cambierebbe se uno facesse un bel giro di valzer, rinunziasse a essere di sinistra, e magari poggiando una spalla su quei fremiti nazionalisti che dicevo prima si vendesse anima e corpo ai fascisti. Ma da qui a quando andro` a distribuire i volantini con Casa Pound penso che un poco di tempo passera`. Ora. Una mezza idea di fondare le basi di un movimento penso l`abbiamo avuta tutti nella vita, ma prima di fare questo passo, cosa mi consigliate? No, non credo e non mi trovo raappresentato dai partiti attuali, soprattutto in termini di rapporto fra i sessi: oramai sono tutti biecamente una massa di leccapiedi femministi…tranne quell`1%che invece le donne le vuole rimettere con la catena al piede dietro ai fornelli. CHe fare dunque? Mi piglio la tessera di SEL per ritrovarmi accanto a gentaglia immonda tipo Vendola? O quella del PD per poi dovermi trattenere dal prendere a calci in culo la De Gregorio se per caso la dovessi incrociare? RIspondetemi, vi prego.

Grazie Luigi…ma secondo voi come eventualmente bypassare, a prescindere da dove uno va ad aderire, il fatto che per avere voti devi comunque prostituirti al piagnisteo femminista? Se vuoi i voti la frasetta lagnosa a favore delle donne ce la devi sempre mettere, nei comizi o negli scritti…e del 50 per cento dei voti disponibili non puoi mica fare a meno. L`onesta`intellettuale a volte e`davvero un fardello…oh, non che abbondi in giro…

Ritornando sull’agire in politica per un QMista.
Io penso si debba differenziare la cosa su due livelli: il livello locale (dove per locale intendo realtà piccole e medio-piccole) ed il livello globale (il livello nazionale e delle grosse realtà metropolitane).
Nel primo caso, agendo nell’ambito di realtà dalle dimensioni contenute ed in cui un gruppo organizzato e concorde di persone può ottenere risultati tangibili e verificabili da parte dei cittadini il problema secondo me non si pone.
Mi spiego.
Se io, in questo tipo di realtà, con il mio gruppo politico arrivo arrivo al governo e riesco ad ottenere risultati tangibili sulle cose concrete (strade, scuole, sanità, lavoro, etc., etc., …) ai cittadini poco o niente tangerà circa le mie posizioni sulla QM o sulle questioni di genere. Sarò amato o sarò odiato solo in base ai risultati conseguiti. Questo però mi permetterà, con cautela, valutando di volta in volta (giacché cose che a noi possono ormai sembrare ovvie per altri/altre invece non lo sono affatto) di gettare i semi nelle questioni che a noi stanno più a cuore. Affrontare o anche solo parlare, ad es., della questione dei padri separati nella nostra specifica realtà.
Secondo me questo è l’ambito ottimale in cui può agire un quemmista che, lo ricordo, non è la figura speculare della/del femminista. Quest’ultima si occupa sempre e solo di donne, sovente cercando ed ottenendo discriminazioni “positive” ai danni degli altri (uomini). Il primo ha invece una visione più generale delle questioni e si muove cercando di ottenere il giusto mix di uguaglianza reale e giustizia sostanziale.
La prima si è sempre mossa dall’alto usando, talvolta spregiudicatamente, l’appoggio sostanziale del sistema. Il secondo, in special modo se è un quemmista di sinistra, non ha scelta: deve agire dal basso.
Nel secondo caso invece la situazione è quella che è, la conosciamo tutti ed il massimo che può fare un politico con orientamento quemmista è schivare con abilità l’argomento. Oppure prenderlo di petto per ricavarsi come si dice la sua nicchia di “mercato politico”. Solo che quest’ultima opzione, allo stato dei fatti è impraticabile perché tutto è gestito e controllato dall’alto. Miracoli del Porcellum……

Grandi ragazzi…grazie. Riflettero`e pensero`, ma i vostri interventi sono tutti molto utili. Piano piano sara`possibile anche, spero, impegnarsi su piu`fronti, e sono lieto di vedere che anche Fabrizio Marchi ha idea di cominciare a mettere la testa fuori, in senso politico…si`,piano piano qualche cosa si muove, e secondo me un movimento come UB puo`essere un ottimo “consigliere” di una entita`politica piu`vasta…ma poi le modalita`tecniche organizzative si fanno da se`nel corso del tempo. A me stimola l`idea di poter avere un giorno un gruppo organizzato che lavori su piu`fronti…comitato politico, comitato cultura, statuto, eccetera…ma sono solo idee, per ora.

I figli-Telemaco in attesa del padre che non c’è più
…
Come cambia il “ruolo” educativo nella società moderna col tramonto dei grandi sistemi di interpretazione del mondo

Dal blog femminista più fricchettone ed ideologicamente omologato al “nuovo che avanza”: Pagheresti per tuo figlio un papà in affitto?
*bad*

mmmh… vediamo:
sembra che questo Ricardo – padre a nolo – sia un maschio. Sospetto persino che sia etero (nulla sembra contraddire l’ipotesi).
E perché dunque mai un maschio etero, se è chiaro e si sa (lo sanno tutti) che la maschilità non esiste? Che tutto è un costrutto sociale?
Non andava altrettanto bene una donna etero o lesbica che sia? O un trans?
Insomma un “genitore” di un qualsiasi sesso e orientamento?
Un* person* qualsiasi?
Perché un maschio etero?
RDV

E’ mondo Calzedonia, caro Rino, collezione primavera/estate 2014. Secoli di sapienza maschile si inchinano storditi ma compunti: dopotutto è il mondo che esprime la civiltà che corre verso l’estinzione. E con leziosa leggerezza. E ditemi se è poco. E sia ben chiaro che è per la collezione autunno/inverno.

Video magistrale: il padre, l’altro da noi nel più profondo di noi stessi, una consapevolezza piena che il femminismo ha acquisito al suo sorgere e ben prima dei maschi che ancora oggi ne discutono, individuandolo immediatamente come il principale nemico contro cui scatenare una guerra spietata.
E la ricostruzione e rivalutazione morale e culturale del magistero della paternità, la difesa per legge del suo valore sociale e della sua autorevolezza efficace in famiglia, dovrebbe essere considerato dal MoMas uno dei punti programmatici condivisi.
Mi viene spontanea la domanda: è maturo il tempo in cui si possa cominciare a delineare un ” programma” del MoMas?

Scusate ma le mail che vi ho spedito le avete lette?
grazie
Dario

Post mortem ad vitam.
.
Passato il 19 marzo, su ispirazione trascendente del nostro Immenso Cesare, segnalo che gli articoli oltraggiosi pubblicati sui media in tale data contro gli uomini, contro i padri e contro il Padre, non sono passati inosservati e che, sul piano filosofico (il solo che conti) nulla resterà impunito.
.
Ciò valga per quelli di Barbara Stefanelli, di Luigi Zoja, della sublime ed ineffabile Lea Melandri come per quelli di tutti coloro che scrissero e soprattutto di coloro (…e son legione) che tacquero.
.
Sia dato a Cesare quello che è di Cesare.
.
Come impegno da me assunto, che egli mi sollecitò, in articulo mortis.

Rino DV,

il tuo impegno è anche il mio e spero quello di tutti, amico Rino.
Armando

Non l’ho letto.
VIsta la sollecitazione ..lo ordino.
Quindi farò sapere…
Bye bye

RDV,

brevissimo commento commento da parte di uno che lo sta leggendo.

“Questo libro in realtá, più che parlare della sessualità in sé, parla della misoginia macho-gay nella religione giudaico/cristiana, ossia, un rapporto quasi omosex fra Dio Padre e Chiesa (o popolo eletto) con sminuizione della donna e angelicazione della Madonna.
Una sorta di fanatismo matrizzato ..”

Non ho capito però se è un libro che ha scritto di recente, l’ultimo, oppure uno che ha diversi anni

P.S.
Il link non è importante.

Infatti mi dicono che quel libro è fuori commercio.
.
1- Riporto qui, visto il 3D aperto, il link a questa notizia su una sentenza della Cassazione.
Apparentemente l’accaduto non ha nulla a che vedere con la QM. Invece ne è parte integrante, pienamente e totalmente giacché il sicurismo è solo un rivolo (nauseabondoperché criminale) del femdominismo.
.
La Cassazione sul crollo del liceo Darwin di Rivoli: “Le scuole insicure vanno chiuse”
.
2- Poiché attiene al medesimo argomento (anche se apparentemente non c’entra assolutamente nulla, come il precedente fatto, appunto) richiamo anche la nuova legge sul c.d. omicidio stradale che si somma alle precedenti norme sul ritiro della patente e sequestro del mezzo (=perdita del lavoro e rovina economica e sociale).
(Oggi ho avuto notizia di un nuovo suicidio in loco, per impiccagione, di un uomo mandato in rovina in esecuzione di questa articolazione del sicurismo: nel raggio di 10 km siamo a 3).
.
L’errore non ha più cittadinanza.
Ma l’errore è maschile e non c’è vita senza errore.

.
La guerra contro l’errore è guerra contro gli uomini.
Perciò più galera per gli UU.
Più corde per gli UU.
.
Ma… nihil inultum remanebit.

Aggiungo giusto un paio di cose, perché sembra che dedurre certi presupposti (additandoli ad un’intera cultura) da una sola frase o da uno spot televisivo, sia folle…

Così, ad es. fu il celebre fisico, Max Planck, a definìre l’intero processo del pensiero razionale occidentale come uno sforzo continuo teso a eliminare dai suoi presupposti ogni elemento “antropologico”.

E qual’è questo elemento antropologico?
E’ proprio il movimento.

Basta vedere la regina delle scienze (esatte), la matematica. (su cui si basano tutte le altre scienze)

Finche contine il movimento, “non va”, non sembra esatta.

A K.Weierstrass dobbiamo il capolavoro di aver riformulato l’analisi matematica espellendo il concetto di moto di un punto, infatti aboliti i concetti di moto, di direzione, di “avvicinamento ad un secondo punto”, l’analisi venne resa completamente statica, perfettamente geometrica.

Ma non è O. Spengler che ci disse:
“Le forme fisse negano la vita.
Le formule e le leggi pietrificano l’immagine della natura.
I numeri uccidono.
Sono le Madri del Faust, che troneggiano auguste nella solitudine…”

.