Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Il problema cioè di creare una società in cui il sesso non sia più tabù ma la normale, elementare relazione uomo-natura, uomo-uomo, uomo-specie (per usare una terminologia marxiana). Io credo che solo attraverso una vera e propria liberazione sessuale
—————————————————–
Il mondo sta andando in senso opposto con tutte le leggi sulla soggettività femminile e per il contrasto al femminicidio e tutto il resto.
La libertà sessuale limita la libertà delle donne.

Fabrizio, sono poco loquace. Ben vengano le spiegazioni più dettagliate e che lasciano poco spazio agli equivoci…

Fabrizio@”O meglio, si sono resi conto che la strada della ” liberazione” femminile andava in una direzione opposta rispetto a quella maschile. In altre parole la “loro” concezione (e pratica) della libertà era ed è cosa altra e diversa rispetto alla nostra”.

Fabrizio mi offri l’occasione per una riflessione cui tengo molto. Infatti se così è per la libertà così è anche per la giustizia, e per la verità; in sintesi per tutto quanto si pretende abbia valore universale. Dal che consegue che il valido per tutti, l’universale non esiste. Personalmente sono convinto invece che esiste LA libertà, LA giustizia, LA verità, ovvero l’universale comune per entrambi i generi e da entrambi i generi riconoscibile in quanto tale,naturalmente a tendere; e che questo sia la speranza intrinseca alla Storia e le conferisca l’unico senso possibile, il suo senso salvifico. E penso anche che sia attitudine e compito del maschile farsi carico della croce che consegue alla definizione e incarnazione (prassi) dell’universale. E ritengo che gli uomini contemporanei e in particolare quelli della mia generazione, abbiano sperato che la liberazione femminile li potesse liberare da questo compito, il più duro e tragico, pensando di poterlo condividere con le donne. Che a chiamata invece ahimè non hanno riposto e non rispondono: giorno dopo giorno, passo dopo passo, si scopre che non è possibile perchè l’universale al femminile coincide sempre ed esclusivamente con le esigenze femminili (non si fa carico di comprendere l’alterità maschile). Esigenze femminili, tra l’altro assai difficili da definire e spesso caratterizzate dalla compresenza di istanze assolutamente contraddittorie. Conclusione? a riempire il deserto di senso del tenente Drogo non arriveranno mai i Tartari: l’universale è compito maschile, e la croce che comporta non è purtroppo scaricabile su spalle femminili. Questo a mio avviso il motivo della solitudine che su tutti i temi universalistici (antichi ed emergenti) il maschile oggi, come dall’inzio dei tempi esperimenta. Questo il motivo della fatica e del dolore, ma anche della grandezza e del senso del maschile da sempre.

Non c’entra nulla il “passato glorioso”, c’entra, casomai, l’ingenuità degli uomini odierni, che di donne non capiscono realmente un’acca. Sono dei tonti “micidiali”.
La “parità”, “l’uguaglianza”, è solo una cazzata moderna.
Piaccia o meno quelli fra uomini e donne non sono rapporti basati sull’ “amore”, bensì sulla forza (fisica e psicologica), oggi come ieri.

Fabrizio:
>>
Gli “antichi”, di tutte le epoche, avevano i loro problemi e non avevano capito tutto della vita e del mondo (tanto meno potevano immaginare l’evoluzione della relazione fra i sessi), così come noi abbiamo i nostri
>>
Mia opinione sul tema:

http://altrosenso.wordpress.com/2012/08/16/gli-antichi-siamo-noi/

RDV

Chi ci ha preceduto, chi è vissuto secoli e millenni fa, sapeva perfettamente che la “libertà” delle donne è un qualcosa di molto diverso dalla “libertà” degli uomini…
Sono gli “evoluti uomini moderni” ad essersene scordati… Niente di nuovo sotto il sole. (Fantomas)
Ok ….. dall’alto della tua giovane età hai già capito tutto.
E adesso? Per il resto della tua vita cosa conti di fare? Il giro dei musei? O delle biblioteche?

Si … si … ed io sono Calimero: brutto, piccolo e nero ….

Per errore avevo omesso una virgola, cioè volevo dire: “Fantomas, in realtà, è…” Quindi mi stavo riferendo a lui, non rivolgendo a lui. Cioè ho espresso il pensiero a riguardo della QM dei tanti Fanotmas di turrno.

Ah, mi ero dimenticato di dire quale è il loro scopo ultimo nella battaglia della QM: dimostrare che gli uomini sono più forti delle donne nello scontro fisico, nella guerra e nello sport.
Poveri ossessionati.
Ora ritorno nel pollaio. Saluti.
Chicchirichiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

A mio avviso, il Femminismo ormai ha ucciso i bravi uomini
Il problema con il femminismo moderno, è che ha interrotto un equilibrio di genere che esisteva da millenni.

Abbiamo visto che in alcuni casi tale equilibrio generava una sorta di controllo e superiorità sulle donne, ma era comunque un equilibrio che ha contribuito a perpetuare la specie umana e colonizzare la Terra.

L’avvento del femminismo sulla cultura dominante ha distrutto l’equilibrio e ha reso sempre più senza speranza il “brav’uomo”, privandolo di quello che erapossibile avere ieri, una brava donna che abbia cura di lui ed una buona madre per i figli.

Posso ammettere che alcuni aspetti del femminismo sono corretti; Le donne devono avere il diritto di decidere quanti figli vogliono, se vogliono lavorare, e se vogliono sposarsi (e con chi), non dovrebbero essere trattate come schiave sessuali contro la loro volontà, dovrebbero essere ricompensate in base alle loro competenze e le loro realizzazioni, proprio come un uomo, ed avere una retribuzione paritaria per lo stesso tipo di lavoro che fà un uomo trovo sia ragionevole.

Tuttavia, oggi abbiamo donne che vanno ben oltre tali aspetti, sono esigenti ben oltre la giusta misura e piu’ di quanto meritano effettivamente per quello che son le loro potenzialità effettive; vogliono posizioni privilegiate non in base alle loro competenze, ma semplicemente perché sono donne, e sempre andando contro i falsi pregiudizi di una disparità retributiva; vogliono tribunali per soggiogare gli uomini ai loro voleri, divorziano per il più banale dei motivi, e vogliono sottomettere e prendersi gioco di ogni uomo che cerca di stabilire una connessione con loro, fanno sesso senza problemi per tutta la loroadolescenza con uomni alpha o con il biker o il dj figo, per poi cercare un beta da sottomettere quando è ora di mettere su famiglia.

io credo che non ci sarà ritorno a breve termine da questa situazione, fino a quando le donne conserveranno tali privilegi, i nostri politici ed il sistema consumistico globale continueranno a stare dalla loro parte per avere voti e per il consumismo che vede nelle donne le prime consumatrici e, indirettamente, muovono gli uomini ad essere schiavi del sistema consumistico stesso, sia come parte del sistema, lavorando e morendo per esso, sia come limoni, dove spremere i soldi duramente guadagnati per “ingrazziarsi” le attenzioni delle principesse sul pisello (anche se hanno superato gli anta abbondantemente..); rifiutando di ridimensionare le leggi anti-uomo.

Le donne divorziate continueranno a mantenere i diritti di custodia mentre i padri a pagare il mantenimento per i figli (ai quali verrà fatto il lavaggio del cervello per essere posti contro il padre), insomma essere mame single sarà sempre più uno status glorificato, e finché il capitalismo odierno diminuirà le opportunità di lavoro per gli uomini, le donne continueranno a eccellere in lavori d’ufficio, statali e non, che meglio si adattano alle loro esigenze emotive, piutosto che negli altiforni, nelle fabbriche etc etc o lavori di ingegneria del passato che fornirono agli uomini un reddito equo per tutta la sua famiglia.

Tuttavia, ritengo che per l’uomo di oggi è ancora possibile ripristinare il suo dominio in un mondo che è contro di lui, contro il maschile: DIVENTARE SESSISTA.

Ebbene si.. l’uomo oggi deve possedere convinzioni sessiste per tre motivi:

■ Per avere rapporti sessuali con le donne che sono almeno altrettanto belle come lui.
■ Per affermare la sua superiorità rispetto alle sue concorrenti donne sul posto di lavoro utilizzando il loro stesso metro di misura (per esempio, costantemente migliorare i propri risultati sul lavoro, essere senza peli sulla lingua, fare due facce, baciare il culo, e pugnalare alle spalle).
■ Per fare sesso a tutte.

Noto che potete avere qualche remora su quanto scritto sopra.. tuttavia voglio ricordarvi che, in passato, non c’era bisogno di credere che gli uomini erano superiori alle donne..

Il sistema, la società, era impostata in modo che tutto quello che doveva fare un uomo era andare a scuola, ottenere un buon lavoro ben pagato, e chiedere a tua madre, ad un parente, ad un conoscente comune, di mettere una buona parola per te con la bella figlia del vicino che sapeva cucinare stirare, lavare e che aveva una propria dignità, dignità molto utile per un matrimonio.

La prima ragazza con la quale si faceva l’amore, molto probabilmente diveniva la moglie, con la quale avere dei figli, ed avere una bella famigliola felice, dove ognuno aveva i suoi compiti; Oggi questo non è piu’ possibile… tuo nonno avrebbe seri problemi a scopare oggi, persino a trovare una moglie nel clima femminista odierno, che ha permesso ad una piccola percentuale di uomini alfa di monopolizzare le migliori donne.

Dato che le donne italiane diventano o diventeranno più obese, mascoline ed esigenti all’infinito, ci saranno in futuro meno donne desiderabili che non siano già entrate negli harem degli uomini maschi alfa o che non hanno giocato nel carosello saltacazzi fino a quando non sentono giunto il momento di pensare al matrimonio (spesso in tarda età).. e così, al bravo ragazzo beta non resta nulla, ma solo scarti.. ma il lato comico/tragico è che persino questi “scarti” hanno esigenze da principesse sul pisello.. provate ad andare in una qualsiasi chat.. vedrete una serie di donne oltre i 35/40 anni che cercano tipi di uomini che non solo non meritano, ma che razionalmente non se le inqulerebbero neanche di striscio: Alto, moro, fisico atletico, agiato sono solo alcune delle irrazionali richieste di queste eterne principesse.. avrei piu’ rispetto di loro se mi dicessero quanto guadagno ogni anno!

Ecco quindi cosa significa diventare un sessista:

■ Avere un basso livello di rispetto per le donne.
■ Avere la convinzione che i generi non sono uguali.
■ Non ascoltare le donne qualunque cosa dicano.
■ Studiare i modi di fare degli uomini alfa è una contromisura efficace al femminismo.
■ Preferire le donne straniere, molto piu’ femminili e meno arroganti delle notre, di paesi in cui il femminismo non ha fatto breccia (Europa dell’Est, Sud-Est Asia, Sud America).

Sibadi bene che divenire sessista, quindi, non significa odiare le donne e/o abusare di loro, non significa commettere crimini contro di loro, ma dovete credere che siete superiori e meritate più di loro.. Con l’aggiunta di un comportamento da uomo alpha, non solo sarete rispettati, ma sarete sessualmente ricompensati per queste convinzioni! ricordatevi che a donna vuole l’uomo, anche se sbraita a destra e a manca!

Certo che quanto sopra, ad alcuni di voi, farà riflettere sulla situazione odierna del classico bravo ragazzo, vittima del femminismo, disgustato per la costante sottomissione per il semplice fatto di amare la propria donna, per essere gentile, accomodante..mentre l’uomo alfa, con poco, aumenta sempre piu la sua attrattiva ed il suo potere, venendo ricompensato con sesso gratuito che egli, in qualità di marito, è tenuto ad avere sempre in maniera saltuaria, se non latente, con l’eterna presenza del divorzio, una spada di Damocle a ricordo del suo status di sottomesso.

Il bravo uomo, l’uomo beta, è debole e affamato, senza sesso, un uomo oggi ritenuto patetico, rassegnato, disprezzato con battute pubblicitarie e nei serial televisivi, addirittura debole nei film.. ergo, se vuole procreare, non ha altra scelta che risorgere dalle ceneri come un SESSISTA! piu’ crederà in quanto sopra esposto, maggiore sarà cio’ che vorrà ottenere dalle donne e dalla vita, nell’incasinato mondo in cui oggi viviamo.

Inoltre il loro vero modello di maschio è quello che fa boxe e che sa menare.
>>>>>>>>>>>>>>>>> [Il galletto napoletano]
Ovvio, comunque io ho praticato il kung fu, visto che ti interessa tanto la questione…
Ah, dì un po’, l’hai aperta tu questa cagatina?
https://www.facebook.com/pages/Comitato-Antidenigrazione-Uomini-Esili/362212383853667?ref=stream
Ma un po’ di bistecche di cavallo, palestra e sana corsa, no?

Damien:
■ Preferire le donne straniere, molto piu’ femminili e meno arroganti delle notre, di paesi in cui il femminismo non ha fatto breccia (Europa dell’Est, Sud-Est Asia, Sud America).
——————————–
Forse si spera troppo in una femminilità che è solo di facciata, perché essere femminili, per quello che vedo io, significa essere dominanti e materialiste (nel rapporto col partner maschio).
Bisogna solo togliere loro la troppa esaltazione, visto che sempre sono state considerate simboli di bellezza, grazia, sensibilità (e per questo ce lo hanno messo nel di dietro, dovendo noi fare i duri). Oggi poi sono diventate, inoltre, modelli vincenti e superiori in ogni campo (ma noi vediamo bene che non è cosi).
Mi chiedo, forse sbagliando, se molti gay sarebbero etero senza questa sopravvalutazione?
Se l’uomo è visto come un gorilla con un coso tra le gambe che le donne spesso accusano e deridono, non è meglio, nella mente di un bambino che apprende il mondo, imitarle?

@@
Se l’uomo è visto come un gorilla con un coso tra le gambe che le donne spesso accusano e deridono, non è meglio, nella mente di un bambino che apprende il mondo, imitarle?
@@@@
No, non mi sembra il caso di “imitarle”.
Casomai sarebbe il caso di fare un “balzo evolutivo” a livello di “coscienza collettiva maschile”, per cercare di liberarsi – almeno in parte – da certi maledetti fardelli.
Anche se mi rendo conto che tale “progetto” è estremamente difficile (impossibile?) da mettere in atto su larga scala. Di certo, considerando che ho 38 anni, non mi ricorderò di tale e auspicabile “salto in alto”.

urge un addenum a quanto sopra esposto dal sottoscritto che, pensando fosse logico, ho omesso di dettagliare, pertanto aggiungo ora, non per pararmi il qlo,bensì in quanto già escusso in altra sede, ovvero:

“Chiunque commetta l’errore di sposarsi una donna straniera e portarla in italia, è meritevole di tutte le vessazioni, angherie, corna e quant’altro possibile che ogni nazifemminista italica genera a suo insindacabile giudizio al malcapitato marito”

..in altre parole, sposarle si, ma solo se emigrate e vivete nella loro nazione, diversamente sono augelli per diabetici comunque! è logico visto le leggi che abbraccierebbe anche lei una volta divenuta di cittadinanza italica, aggiungete una generosa quantità di morti di phega italioti, una buona dose di bellezza estera ed una manciata di leggi pro vulva, ed avrete un risultato piu’ distruttivo che sottomettersi ad una nazivaginocentrica italica!

Credo sarebbe il caso di togliersi quel Velo di Maya e di prendere atto, una volta per tutte, che la tanto decantata femminilità non è così dolce, amorevole e accogliente come si è sempre narrato.

Sottoscrivissimo. Non so, a questo punto, che senso abbia inventariare una presunta natura maschile/femminile. Il fattore decisivo è quello che gnuno/a fa di quella natura, come la gestisce. Di questo, credo, andrebbe ritenuto/a assoutamente RESPONSABILE. E donne e uomini possono e sanno essere o diventare assolutamente violenti, manipolatori e prevaricatori nella stessa misura. Possono cambiare modalità e sfumature, ma “the bottom line”, come dicono gli americani, è che siamo esseri umani, nel bene (a fare da contraltare alla violenza c’è l’istinto alla collaborazione, all’empatia e a tutte le altre buone cose che gli studi sui neuroni specchio hanno confermato) e nel male.

Marco:
Credo sarebbe il caso di togliersi quel Velo di Maya e di prendere atto, una volta per tutte, che la tanto decantata femminilità non è così dolce, amorevole e accogliente come si è sempre narrato
——————————————————–
Un aforisma di Marilyn Monroe, dice: “I diamanti sono i migliori amici delle donne”.
Madonna, cantava: “Material Girl” Ragazza materiale. Il testo ricorda un po’ la vispa Teresa di Trilussa.
http://www.angolotesti.it/traduzioni/M/traduzione_testo_canzone_tradotto_material_girl_madonna_382.html
Puro materialismo e convenienza.

p.s. e ognuno, naturalmente, vende i suoi servizi al migliore offerente, nel possibile.

Vorrei sottolineare che al sottoscritto personalmente piace la donna cattiva, perfida, traditrice, quasi feroce, ma responsabile e forte, e soprattutto, se cattiva, su base familiare e di classe, non di sesso. La vera donna “sovietica”, in fin dei conti…un sogno?

Fabio C
Per esempio, da uomo io non rischio di restare “incinto”, ho un rischio ben più basso di contrarre malattie a trasmissione sessuale e ogni mese non ho a che fare con quelle pallosissime mestruazioni… Ragion per cui dovrei ritenermi sessualmente superiore a una qualsiasi donna, giusto?
———————————–
Giusto! Infatti è proprio cosi che le donne vedono l’uomo, superiore. Poi se un Manolo qualsiasi vuole farsi dominare e sentirsi inferiore può farlo. Ma ci sono altri uomini con altri gusti.

Ulteriore precisazione, sempre perchè c’è gente che capisce con le budella quello che scrivo e non col cervello. Se dico che le donne sono superiori sessualmente, voi leggete (ovviamente!) che sono un maschiopentito che idolatra le femmine ed è contento se gli camminano sulle palle col tacco a spillo…e non avete ovviamente capito “un’attrezzo coi denti che serve per tagliare il legno.”
Io personalmente detesto e disprezzo questa massa di viziate occidentali che vomitano insulti contro gli uomini ma non muoiono sul lavoro come noi, vanno in pensione prima, ci DERUBANO appena possono grazie a legi demenziali e sessantottine (“sessantottino”, oramai, per me è un insulto) e sostanzialmente rispetto a noi non fanno una cispa da mane a sera (sì, care femministe che mi leggete, la penso proprio così, quotatemi pure sui vostri forum in malafede, tanto allo specchio io riesco a guardarmi, e voi no).
Se dico che le donne sono superiori su un settore che in fin dei conti non è nemmeno troppo umano e troppo importante (no, non lo è: ditemi se dovendo scegliere voi salvereste una cardiochirurga o una pornodiva…) NON sto facendo loro tutto ‘sto servizio…è un po’come quando loro (le nostre NEMICHE, e nemiche per LORO scelta) vanno dicendo che noi siamo superiori SOLO fisicamente ma in sostanza siamo una massa di scimmioni idioti e brutali.
Hanno le mestruazioni? Capirai…un’altra scusa per lavorare meno, figuriamoci.

E’ un compagno che sbaglia!

Sono contento che i vari fraintendimenti siano chiariti, ma occorre una ultima precisazione: ormai sui blog femministi non ci vado più. Serve solo a farsi venire il vomito, e non solo per le teorie aberranti che sostengono: è che tanto se scrivi qualcosa di intelligente e ineccepibile te lo cancellano, se esprimi la tua legittima opinione ti minacciano di querela anche se non sei più caustico della media, e pubblicano sistematicamente qualsiasi cosa serva a farti apparire uno stupratore analfabeta. Il fatto che facciano così significa che sono deboli e desinate a perdere, ma il concetto lo riprenderò in un post successivo.

ogni tanto torno a punzecchiare le lettrici della Schelotto con le mie sottili provocazioni in punta di fioretto:
http://forum.corriere.it/questioni_damore/24-09-2012/asimmetria-sessuale-2126261.html
ho riflettuto spesso su un nodo per me insolubile nel rapporto tra uomini e donne e cioè la cosiddetta asimmetria sessuale: essendo l’uomo molto piu attratto dalle fattezze femminili che non viceversa, si trova costretto a “negoziare” per ottenere il tanto sospirato atto sessuale dalle donne. deve dar loro in cambio il suo tempo, le sue doti sociali e ricreative quando non addirittura i suoi beni materiali. si trova perciò dalla parte della domanda e dunque in una situazione di subordinazione.
non abbiamo dubbi riguardo l’origine naturale di questa dinamica perché esistono milioni di esempi nel mondo animale dove lo schema di comportamento è lo stesso: il maschio sarebbe sempre disponibile ad accoppiarsi, la femmina lo è solo in determinate fasi e ha pochi ovuli da riservare solo ai pochi migliori (che spesso devono dimostrarsi tali competendo tra di loro) mentre la maggioranza degli altri pretendenti viene scartata. sarebbe ingenuo e presuntuoso pensare che la nostra specie sia diversa, abbiamo gli stessi istinti di base in comune con le altre specie. e quindi un uomo normale deve “zerbinare” per ottenere sesso, mentre chi è al top (fisicamente o anche economicamente) può vivere di rendita.
e quindi come si risolve questa disparità di fondo nell’attrazione reciproca e nei comportamenti sessuali? esiste un modo per ri-equilibrare i rapporti di forza tra i due sessi?
mi rendo conto che le lettrici di questa rubrica sono soprattutto donne di mezza età o anche di terza età ormai invecchiate e ben poco desiderabili, tuttavia mi piacerebbe che qualcuna rispondesse senza retorica alla mia domanda.

Caro Fulvio, come ho già scritto in un latro post, secondo me la cosa non sta così. Il sesso per gli umani è un fatto culturale, la storia che le donne non avrebbero voglia di sesso mi sembra davvero troppo controproducente per noi. Se è davvero così, siamo davvero inferiori. Spariamoci. In realtà sono pronto a spararmi per affermare il contrario, anche per tutte le fidanzate rompi coglioni che mi hanno assillato con richieste assurde di sesso due o tre volte al giorno – e pur non essendo un cesso, nemmeno sono Rocco . Se loro se la tirano non è secondo me perché non vogliono: è perché sembra così a noi Beta; loro si sfogano con gli Alfa, che infatti scopano così tanto e le sdegnano perché non sanno dove cazzo mettersele. Le donne vogliono scopare e scopano, ma non con noi. Se andate bene a vedere la legge della domanda e dell’offerta funziona proprio così: più hai, più ti portano roba; più hai bisogno, più ti viene negato il necessario. Tutto quel che dico in realtà non nega la teoria di Uomini Beta: le donne se la tirano eccome, ma non perché non vogliono trombare, anzi. Proprio perché trombano.

Manolo, non condivido praticamente nulla di ciò che hai scritto, ma va bene così, tanto questo è un argomento riguardo al quale gli uomini sono impegnatissimi da sempre “a dimostrare” le “superiori voglie femminili”.
Mah…

Manolo diceva che se le donne hanno meno voglia sessuale di noi gli sembrano superiori (sensazione che sentivo anche io). Ma può non essere così, visto che l’essere umano ha una psicologia con molti sentimenti contrastanti. E’ evidente che, se cercano tutti i modi di sfruttarci, non è solo per cattiveria o avidità, in loro c’è un tirarsela e cercare in tutti i modi di sentirsi superiori a noi, che tradisce un risentimento esagerato verso gli uomini.
——————–
http://www.treccani.it/enciclopedia/invidia_(Enciclopedia_delle_Scienze_Sociali)/
La femminilità, dunque, non sarebbe altro che la soluzione che la bambina trova per risolvere il problema dell’invidia del pene. È a causa di questa conclusione – attribuitagli spesso con eccessivo schematismo – che molti studiosi hanno violentemente criticato la teoria di Freud della sessualità femminile.

mi sa che Fabrizio non ha mai letto niente del Che che non vada oltre le agiografie ufficiali in stile Paco Ignacio Taibo II…

“la parola chiave per capire la sessualità femminile è ipergamia: provano una sfrenata attrazione per gli esemplari dominanti, sia in senso fisico-estetico sia in senso socio-economico. “(Fulvio Terzapi)

Esattamente. Io spulcio i profili FB di donne(profili pubblici, sia chiaro), e noto che non c’è ne una, manco una, specie tra le donne sposate, che non abbia nelle foto album o tra le pagine Fan, Gabriel Garko, Raoul Bova(schifosi ometti zerbini) o comunque foto di machoni estremamente robusti, muscolosi e possenti)cioè i canoni imposti dai Media inculcandoli nelle donne). A parte la sfacciata mancanza di rispetto verso i loro mariti, voi avete mai visto un uomo a cui gli sia permesso gustare foto di donne ritenute “sexy”?Già immaginiamo le scenate isteriche e con annesse minacce di divorzio delle loro mogli. Le donne credono che a loro tutto sia permesso, e quindi si danno la libertà di fare ciò che agli uomini non permettono di fare. Uomini, ribellatevi nei confronti di quelle vostre schifose mogli che vi mancano di rispetto gustando platealmente e pubblicamente immagini di Gabriel Garko(un maschio pentito, tra l’altro) e machoni estremamente robusti, muscolosi e possenti. Anche a costo di subire il divorzio con tutte le tragiche conseguenze del caso, tanto prima o poi comunque lo subirete il divorzio, in quanto non c’è nessuna donna che non divorzia, e nell’ ipotesi improbabile che non divorzia, in compenso riempie di corna facendosi sbattere(e spesso anche ingravidare) da ventenni estremamente robusti, possenti e muscolosi, mentre il marito si amamazza di fatica, e lasciato continuamente in “bianco”. dalla adultera schifosa.. Pertanto mandatele affanculo, loro e quello stronzo di Gabriel Garko, tanto amato dalle femministe e donne moderne varie.

M’ aggia abbuffat’ ‘a guallera!:
voi avete mai visto un uomo a cui gli sia permesso gustare foto di donne ritenute “sexy”?
————————————–
Ai miei tempi se entravi in bar o dal meccanico e dal falegname, potevi notare dei calendari con ragazze spogliate o poster di donne nude, spesso anonime, e difficilmente vedevi il contrario. Quando ho fatto il servizio militare, tutti avevano all’interno dell’armadietto foto di donne nude in posa prese da riviste.
L’uomo usa la pornografia, le donne mettono questi divi belli e poi?
Pensate se mettessero qualche porno attore col suo pene in erezione in bella vista?

Fabrizio, noto che sei proprio fissato con questa storia del “machismo”, termine che non significa un beneamato cazzo. Quel post l’ho scritto solo per far capire a te, che sarebbe l’ora di mettere un freno a certi complessati che fingono di occuparsi di QM solo perché non hanno mai scopato in vita loro, chiaro? Complessati che sostengono di avere “a cuore” la causa maschile, mentre, in realtà, non gliene frega una mazza.
Fabrizio, se c’è qualcuno che deve maturare, quel qualcuno sei tu, non io.
Non prendertela, eh, ma visto che tu ti senti autorizzato a fare il Maestro, io ti rispondo a tono.
Buona serata.
@@
PS: Al di là di tutto, meglio un cosiddetto “macho” (mah…), che uno dei tanti smidollati leccaculo che infestano questa società di merda.

Fabrizio
>>
Però tu senti il bisogno, oltre che di insultarlo, insultandone la madre (tipico atteggiamento vetero machista da quattro soldi), quello di sottolineare che tu ti senti più “fico” di lui magari perché sei o pensi di essere fisicamente più prestante. Hai capito che consapevolezza maschile…Complimenti…
>>>>>>>>>
Sì, bravo, “complimenti…

Fabrizio, e tu saresti quello “consapevole” ?
Cazzo… e allora perché non riesci a comprendere che la mia era una provocazione mirata a mettere in evidenza le contraddizioni del suddetto?
Eppure dovresti conoscere molto bene la mentalità dell’uomo medio, secondo il quale “le donne son tutte troie, eccetto mia madre e (forse) mia sorella”.
Ebbene, nel momento in cui si afferma che TUTTE le donne (quindi anche la propria madre, o no…?) si fanno sbattere dal giovanotto di turno o, quasi sicuramente, divorzieranno, bisogna anche accettare le eventuali critiche, altrimenti è meglio tacere.

Io credo di avere capito benissimo chi sia Guallera, e so che scrive anche cose profonde e calzanti sulla questione maschile. Detto questo, ha anche determinate questioni molto precise che qualcuno potrebbe definire “complessi”, ma io definirei piuttosto “cose che stanno molto a cuore perché riguardano da vicino”. Va da sé che non riguardano tutti noi, proprio perché sono questioni soggettive e personali. Io, per esempio, che non sono palestrato e muscoloso, sarei ben felice di esserlo e riconosco che la mia pigrizia in quel senso è un difetto, non ne do la colpa alla società o ad altri. Ma chi elimina le sue preoccupazioni personali dandogli del “complessato” commette un duplice errore: in primo luogo nega il valore della soggettività e del vissuto personale, di cui finora si sono appropriati indebitamente le femministe e i maschiliplurali, e abbiamo visto che po’ po’ di sistema ci hanno costruito sopra. In secondo luogo, usa lo stesso argomento che le femministe (ma ormai direi le femmine in generale) usano per chiudere ogni obiezione e ogni discorso critico, vale a dire: “tu parli così perché hai dei problemi con le donne” (che vuol dire: sei sfigato e non te la danno). Ma in questo senso, OGNUNO di noi, nessuno escluso, scrive qui PERCHE’ E’ COMPLESSATO. A me sembra abbastanza chiaro che se si parla di determinate cose è perché hanno avuto un impatto significativo e diretto sulla vita quotidiana di ciascuno di noi. Quindi c’è sempre un investimento personale nel parlare di certe cose. Lo scopo di questo meccanismo dialettico è di chiudere prima il cervello e poi il dibattito a ogni ipotesi di disaccordo, come fanno le nostre simpatiche amiche Terragni, Ravera e altre. Cerchiamo di essere migliori di loro.

Sottoscrivo il Pensante e anche Fabrizio… ragazzi, io intervengo poco qui dentro (non ho certamente la cultura e la profondità d’analisi adeguata per poterlo fare) ma sappiate che, seppur con i dovuti distinguo, a mio parere siete la punta di diamante dell’intero Momas, sotto molteplici aspetti che vanno dai contenuti, alla moderazione, al modo di esporre le tematiche e a un certo garbo che non guasta mai… lo dico senza alcuna piaggeria e/o opportunismo di facciata… unica pecca e spero mi perdoniate la franchezza: la piattaforma su cui scrivete è veramente “user unfriendly”… chessò, una telefonatina al Miccarelli non guasterebbe…

😉

Anch’io, come Ethans ,non ho queste cultura da porre sul piatto della bilancia ,però porto il mio pensiero e ,sopratutto , il mio vissuto- Non è un segreto ,e se lo è adesso non lo è più ,che io abbia seguito le questioni di genere con il corpo delle donne. Trovavo che vedere donne svestite ,per me se ne potrebbe fare anche a meno (e lo penso ancora) però ,in quel contesto c’era già che il maschio (usavano sempre questo termine) era sempre colpevole ,tanto che i pochi uomini che scrivevano (anche se loro dicevano di avere un grande seguito maschile) se ne sono andati tutti ,anch’io ho avuto le mie rimostranze da fare e ,puntualmente ,sono stato offeso , cosa che succede spesso nei gruppi femministi ,allora mi sono fatto anche alcune domande ,davvero l’uomo è violento e il male del mondo intero? Credo che nascere uomini o donne non sia una colpa (anche se ,per alcune,abbiamo un debito da pagare ,in quanto nati uomini)…
Ho trovato in uomini beta quello più vicino alle mie idee ,se no non venivo sicuramente a Roma
Poi ,se vogliamo fare a gara chi scopa di più,mentre vengono fatte leggi che penalizzano gli uomini ,sopratutto quelli beta che vengono messi come l’ultima ruota del carro ,beh non è la mia gara …

Fabrizio Marchi>>>> Spero solo che potremo dire un giorno non lontano che “siamo” la punta di diamante e non “siete”…

Questa cosa piacerebbe tanto anche a me (e non solo a me) purtroppo il livello di testosterone che, ahimè, governa le nostre scelte di campo e i nostri pregiudizi, è ancora troppo alto per poterci liberare del tutto dai nostri personalismi che ci portano a scornarci tra noi quando invece basterebbe una briciola di buon senso e magari un poco di bromuro la mattina a colazione (si scherza eh?) per capire che in politica contano i numeri e non certo le menate egocentrate… penso che quando, da un punto di vista collettivo (al di là delle posizioni politiche, filosofiche ed eistenziali di ognuno), si arriverà a una consapevolezza di questo tipo, la QM avrà fatto passi da gigante… per ora siamo relegati in un mercato di nicchia, per palati fini certamente, ma pur sempre di nicchia… 😉

Fabrizio Marchi>>>Sull’aspetto tecnico o della fruibilità del sito hai ragione. Bè, vorrà dire che metteremo al lavoro Luigi e Roberto (Micarelli), la nostra squadra di creativi, ci stavamo già pensando da tempo.

Ottimo…

@Fabrizio: non voglio fare digressioni che non hanno attinenza con l’argomento del topic, ma le affermazioni razziste e glorificanti la violenza del Che si trovano facilmente. poi per me non è né un feticcio né un anti-feticcio, quindi se scoprissi che tutto quello di negativo a lui attribuito è falso e in vita è stato invece un pezzo di pane che manco il Dalai Lama non sarebbe di grande importanza per me.
si trattava di un esempio per veicolare il concetto di ipergamia che ho l’impressione non sia sufficientemente chiaro a molte persone interessate alla questione maschile.

Già negli anni ’30, Mussolini si accorse della grave carenza di sesso da parte di gran parte degli uomini, e quindi in un memorabile discorso a Napoli, invitò gli uomini a smetterla con le seghe e quindi a incominciare a ‘ncasà ‘o cazz rint’ a pucchiacca (infilare il pene nella vagina):

http://www.youtube.com/watch?v=ZKqG48EVydU

Carissimi, per FARCI DUE RISATE vi mostro qual’è il mio tipo di donna ideale…qui ce ne sono alcuni esempi…

http://www.youtube.com/watch?v=MRFDnfCPzpU&feature=endscreen&NR=1

Ovviamente qualche scemo penserà che adoro essere dominato…beh, sarà meglio avere accanto una così che ti stampa un cazzotto in faccia se tu le dai un ceffone o una che non aspetta altro che correrti a denunciare per estorcerti i quattrini? Si è dominati molto di più dal ricatto morale dei piagnistei e degli assegni di mantenimento che da una donna veramente “cazzuta” che fa l’esatto contrario del “chiagne e ffotte”. Con quest’ultima hai la certezza di avere vinto tu in partenza: è lei che ha imparato la mascolinità, non ( come avviene oggi grazie alle varie Terragni) NOI la femminilità. Tra l’altro mi sa che a letto queste femmine cartoon sono delle micette affettuose…sai com’è, devono compensare l’adrenalina della vita…

…del resto sono da sempre un accanito sostenitore delle quote rosa. QUOTE ROSA IN ALTOFORNO, CANTIERE, MINIERA”

Per poter poi far delle battute sessiste e dare alle donne delle ridicole, delle patetiche e delle “femminucce debolucce” (cit.) come avviene oggi con le soldatesse, le pugili o le giocatrici di rugby.
La coerenza, questa sconosciuta…

Fantomas:
Non c’entra nulla il “passato glorioso”, c’entra, casomai, l’ingenuità degli uomini odierni, che di donne non capiscono realmente un’acca. Sono dei tonti “micidiali”.
La “parità”, “l’uguaglianza”, è solo una cazzata moderna.
Piaccia o meno quelli fra uomini e donne non sono rapporti basati sull’ “amore”, bensì sulla forza (fisica e psicologica), oggi come ieri.

Mi spiace deluderti,Fabrizio.
Qui,Fantomas non elucubra,anzi,la sua opinione sembra avvicinarsi a quella di Schopenhauer.