Per una critica di classe e antisessista del femminismo

• Views 0
• Likes 0
• Rating 12345

• Cari amici, ho cercato di fare una traduzione quanto più vicina possibile al testo originale concedendomi pochissime licenze. L’articolo è stato scritto da una conservatrice cattolica, ma trovo che molti punti affrontati meriterebbero di essere presi in considerazione anche da certa sinistra che a torto si definisce progressista e che non è in grado di intercettare i cambiamenti sociali ed affrontare con onestà intellettuale i conflitti che questi stessi cambiamenti generano.

Dal versante laico, progressista e felicemente illuminista, continuo molto a seguire il blog ed il canale YouTube di Girl Writes What. La sua capacità di lucida analisi ed il suo spessore culturale sono per me esemplari. Spesso collabora ai dibattiti di A Voice For Men Radio e vale veramente la pena di ascoltarla.

Sacrificare i ragazzi per sostenere le ragazze

La cultura popolare sta producendo maschi perdenti

di Janice Shaw Crouse

Una distratta osservazione della cultura popolare rivela che ragazzi ed uomini vengono sempre di più ritratti negativamente, in contrasto con le donne, le quali invariabilmente sono viste come più competenti, efficienti, affermate e responsabili. La televisione ed i film di Hollywood stanno producendo uno ‘tsunami’ di stereotipi negativi che ritraggono i ragazzi come perdenti. Il tipico maschio ritratto nei media da intrattenimento è sciocco, socialmente inetto, irresponsabile ed immaturo. Inevitabilmente delude le donne attorno a lui e fa smorfiare i pensanti con il suo incallito, egocentrico comportamento. Entrambe Huggies ed AT&T hanno ricevuto lamentele riguardo le loro pubblicità che mostravano padri come incompetenti ed imbranati.

Con le ragazze e le donne, però, lo stereotipo è di intelligente, arguta, convincente leader che non rimane mai senza parole, agisce in modo adeguato ed è affidabile in caso di crisi. Nel film “Brave,” i tre personaggi femminili — l’eroina, sua madre e una strega — sono intelligenti, eloquenti ed intraprendenti. In contrasto, ogni uomo nel film è ritratto come uno sconsiderato stupido — Impulsivo ed incapace di ragionamento.

Le sitcom televisive danno prova della storica svalutazione dei tratti maschili nella cultura americana. Negli anni ’50 e ’60, i personaggi maschili erano forti, ancora sensibili ai bisogni degli altri. Erano uomini che trattavano gli altri, includendo donne e bambini, con rispetto — uomini come Fred MacMurray nel film “My Three Sons,” Robert Young in “Father Knows Best” e Andy Griffith in “The Andy Griffith Show.” Le qualità di questi uomini eroici in quegli spettacoli sono completamente contrastanti rispetto all’ingenuità di Homer Simpson in “The Simpsons,” l’ignoranza di Carroll O’Connor in “All in the Family,” lo scadimento di “Two and a Half Men,” la stupidità di “Men Who Stare at Goats” di George Clooney, la volgarità e l’infantilità di “The Hangover,” e lo scherno di “What to Expect When You’re Expecting.”

Ragazzini, adolescenti e molti adulti sono, naturalmente, influenzati da tali stereotipi. Vedono star e celebrità popolari ed alla moda come modelli dai quali imparano e che imitano nei loro stessi comportamenti ed interazioni con gli altri. Decenni di tale indottrinamento hanno avuto un effetto.

I dati chiaramente rivelano che i ragazzi vengono lasciati indietro, specialmente quando si tratta di educazione. Già nel 2000, Christina Hoff Sommers scrisse un best-seller, “The War Against Boys,” descrivendo come l’establishment dell’educazione stava creando scuole più ‘girl-friendly’ a detrimento dei ragazzi. Ora, i ragazzi vengono “espulsi” dalla scuola materna quattro volte più frequentemente delle ragazze. Più ragazze che ragazzi si diplomano alle scuole superiori (72% contro 65%).

Le ragazze stanno guadagnando più posti nelle classi delle scuole superiori che offrono programmi di “Advanced Placement”(1) e dominano anche come “valedictorians”(2). I ragazzi con minori qualifiche delle ragazze vengono ammessi all’università in modo da mantenere un po’ di equilibrio di genere tra gli studenti. Persino con inferiori standard di ammissione per i ragazzi, la maggior parte dei campus universitari rimangono prevalentemente femminili, con laureandi uomini che costituiscono solo il 43% delle iscrizioni. Le donne americane hanno ricevuto più diplomi universitari degli uomini dal 1992. Uno studio riferisce che nelle università, ogni due uomini ci sono tre donne e che le donne hanno più probabilità di essere accettate in corsi universitari che rilasciano lauree accademiche.

Il Reverendo Richard John Neuhaus, che fu direttore del giornale “First Things”, descriveva liberazionismi, quali “liberazione di genere”, come liberatori per “americani economicamente sicuri e socialmente stabili”, ma “assolutamente devastanti per i poverissimi le cui vite non erano in alcun modo stabili o sicure.”

L’irriverenza per gli uomini e per la mascolinità del femminismo radicale è stato dannoso in special modo per il benessere dei figli perchè mette completamente in questione l’autorità adulta, compreso i loro padri. Cartoni animati, film famosi e programmi televisivi, ritraggono padri ed altre figure autorevoli maschili come non al passo con i tempi, antiquate e puritane. I figli sono regolarmente bombardati con sprezzanti immagini mediatiche di adulti che rispettano o esemplificano valori morali tradizionali. Tali adulti sono tipicamente disprezzati, sottilmente derisi o apertamente ridicolizzati. I maschi in posizioni autoritarie e gli uomini che mantengono valori e convinzioni tradizionali spesso sono raffigurati come buffoni che nessuno rispetta od ammira.

Il defunto D. James Kennedy spiegava che uno dei nostri più tragici aspetti della mancanza di ruoli maschili positivi nella nostra sempre più crescente cultura senza padre è che figli senza padre cercano surrogati di padre, o cercano amore in tutti i posti sbagliati e finiscono per esternare le loro frustrazioni e la loro rabbia gettando scompiglio sulla società. Il risultato finale, troppo spesso, è costituito da bande di predatori che minacciano la sicurezza di comunità e quartieri.

C’è da meravigliarsi che molte donne lamentano la mancanza di compagni adeguati? C’è da sorprendersi che il tasso dei matrimoni è il più basso della storia americana? Immaturi, maleducati uomini che non sono preparati ad assumersi la responsabilità di formare e sostenere una famiglia non costituiscono un buon “materiale” da marito. Sfortunatamente, questo non li trattiene dal generare bambini e dopo dal lasciare le loro ragazze a crescere i figli come meglio possono. Tristemente, l’enfasi del femminismo radicale sulla liberazione delle donne ha prodotto una cultura che trascura e perfino disprezza e denigra gli uomini. In fin dei conti, questo sta nuocendo anche alle ragazze e alle donne della nazione.

1.”The Advanced Placement (AP)” è un programma creato dal “College Board” che offre una serie di corsi ed esami a livello universitario per gli studenti delle scuole superiori. Le Università Americane spesso assegnano un diritto di ingresso ed un credito agli studenti che ottengono un alto punteggio agli esami.

2.”Valedictorian” è un titolo accademico attribuito allo studente che tiene il discorso di chiusura o addio alla cerimonia di laurea. Il “Valedictorian” è solitamente lo studente più alto in grado tra quelli della sua classe di laureati. Il termine è una derivazione anglicizzata del Latino “vale dicere” (dire addio).

Janice Shaw Crouse è “senior fellow” alla Concerned Women for America’s Beverly LaHaye Institute (gruppo attivista Cristiano e conservatore) ed autrice di “Marriage Matters” (Transaction Publishers, 2012).

Traduzione dall’articolo apparso il 1° Agosto 2012 sul sito web del quotidiano “The Washington Times”. Sorgente: http://bit.ly/NLj9lB

• Condividi il Post
• Email
• Facebook
• Twitter
• Google +1