Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Ma infatti a me non fa paura di certo vedere un uomo che stira e una donna che ripara un auto ,mi fa più paura che si fa tutto questo per la violenza sulle donne ,indicando ovviamente nei bambini (maschi) i potenziali carnefici della situazione e ,in tutto questo ci vedo poco rispetto ,come succede sovente si insegna rispetto dove rispetto non c’è

Penetrante come al solito, l’analisi di Rino. Mi sento di condividere quasi tutto. Vorrei fare solo due chiose, una del tutto soggettiva e opinabile, circa il fatto che le donne hanno fatto cose per gli uomini solo se “costrette”. Mi piace essere un po’ ingenuo, e pensare che se anche in certo senso costrette (ma non certo dall’uomo come recita il femminismo, bensì dalle condizioni oggettive dell’esistenza), alla fine qualche senso di gratitudine per ciò che faceva l’uomo per loro e al loro posto, un tempo l’avessero. Cosa che oggi non è più.
L’altra chiosa è, credo, più oggettiva. Oggi le donne potrebbero fare le stesse cose di un uomo perchè c’è la tecnologia maschile che sostituisce gli uni e le altre. Un tempo non era affatto così. E se un uomo avrebbe potuto comunque accudire la casa o la capanna o la caverna (e sai la fatica!), ad esempio, mai una donna avrebbe potuto procacciarsi il cibo con la caccia nelle condizioni di quei tempi. Ora potrebbero, ma giustamente osserva Rino, che non lo faranno mai, o meglio non lo faranno per certi mestieri, quelli ancora rischiosi, duri, sudici, e neanche praticheranno mai il “mestiere delle armi” (tranne pochissime eccezioni che confermano la regola), quando quel mestiere significa guardare il nemico negli occhi.
Questa semplicissima osservazione, del resto constatata anche dalla Tamaro, basta a smontare tutta la propaganda mistificatoria, compreso ciò che è sotteso logicamente nell’articolo della Tamaro stessa, ma che non evidenzia troppo pena la perdita di credibilità di tutte, proprio tutte, le tirate del femminismo di qualsiasi colore e tendenza, il suo compreso.
Se maschi e femmine sono lasciati liberi di scegliere, fin dalla più tenera età si differenziano nettamente (la Tamaro era la solita eccezione che conferma la regola). Così nei giochi, così nella vita. Quindi non è giusta nessuna quota rosa da nessuna parte. Ma se proprio si vuole imporle, che lo siano dappertutto, anche nei mestieri che le donne schifano ed anche le quote azzurre in quelli in cui i maschi sono minoranza. Così non sarà, e non solo per malafede, ma anche perchè il Logos è maschile, e chi non ci arriva non ci arriva.

gli ho lasciato nella pagina facebook questo commento …
Anch’io concordo con la tesi di Angela Fortunato e ho i suoi stessi dubbi perchè il problema, almeno per me , non sono le tessere dove c’è raffigurato un uomo che stira o cucina o una donna che ripara un auto o che usa il trapano,anch’io ,in questo fine settimana ho fatto i lavori domestici e ,se mi permettete una battuta, non mi è caduto il pisello … il problema si pone sul rispetto che ,sembra da questo progetto ,non dev’essere reciproco .. vado a spiegarmi , L’admin ,nel spiegare il suo progetto dice questo ” Il rispetto sui cui vogliamo lavorare noi è quello tra uomo e donna, che quando manca, porta alla violenza e alla discriminazione nei confronti delle donne ” che fa poi a pugni con quello che scrive dopo ” Dove ha letto che i bambini vedono gli uomini come potenziali stupratori??? Ecco, questa per esempio è una falsità ” . Però si mira che il rispetto dev’essere solo univoco cioè dell ‘uomo sulla donna , quindi viene proprio il dubbio che si rappresenti l’uomo come il mostro di turno sempre e comunque , per la mia esperienza sia a livello lavorativo che personale posso portare un esempio .. sono metalmeccanico e lavoro con i cosiddetti extracomunitari ,vicino a me si sono avvicendati tre persone provenienti tutti e tre dal Ghana, queste persone erano completamente diverse tra di loro che va a sfatare il mito del razzismo dove vuole che una persona, proveniente dallo stesso posto , si comporti nella stessa maniera… (i rom rubano, gli extracomunitari violentano ecc ecc) allo stesso modo se prendiamo tre uomini e tre donne si comporteranno tra di loro in maniera differente , in questo gioco del rispetto ,che è univoco dalle intenzioni (lo si capisce chiaramente) sembra quasi che volete “raddrizzare” il maschio già da piccolo, molto nazista nel pensiero

Ancora dalla pagina facebook de “Il gioco del rispetto” (faccio copia ed incolla per chi non ha ancora facebook)

Oggi, in Italia, fa più scandalo un gioco che propone immagini di uomini che stirano e donne che fanno le muratrici, che quelle che ogni giorno bambini e bambine di tutte le età vedono sui cartelloni pubblicitari. Ne abbiamo parlato ieri con Lorella Zanardo in un interessante incontro su Il corpo delle donne, ospiti del centro antiviolenza di Trieste. (questa l’introduzione)
Gli ho lasciato questo commento
Non mi scandalizzo mica vedere un uomo che stira o che lava per terra,o di una donna che tira su un muro ,mi scandalizza il messaggio subliminale che si vuole dare cioè che il rispetto dev’essere sempre dell’uomo verso la donna (e mai viceversa) ,la pagina antisessimo ha scovato questa chicca ,leggetevi i commenti ..https://www.facebook.com/Antisessismo/photos/a.658477794206687.1073741828.658473344207132/818546654866466/?type=1&theater forse dobbiamo rivedere chi deve rispettare chi, sul cartellone ,francamente è senza senso ,comunque meglio vedere un uomo con un tacco sulla testa ,quello si che diverte
Mauro, il rispetto deve esserci anche per gli uomini che fanno i casalinghi o che piangono e aggiungo anche per quelli che non lavorano e si fanno mantenere dalle mogli. Non sono sicura che attualmente in una certa Italia ci sia rispetto per questi uomini. (questa una risposta , c’è ne sono altre)
Il subliminale ci sembra assolutamente fuori luogo. E il Gioco del rispetto non parla assolutamente di rispetto a un senso solo. Tanto è vero che si lavora sulla consapevolezza e sulla libertà sia dei maschi sia delle femmine. Se poi vuole contestare la premessa, per cui in Italia la violenza sulle donne è a livelli drammatici, e ci porta a esempio la classica eccezione che conferma la regola, beh, la invitiamo a leggersi le migliaia di commenti rivolti a qualsiasi donna con un profilo pubblico o politico che abbia cercato di esprimere un’opinione personale su web.(questa è la risposta dell’admin)
Teresa infatti sono cose che ho passato anch’io ,cioè di essere senza lavoro e di fare le faccende di casa e, anche se un breve periodo di tempo , ho fatto anche come lavoro (intendo le pulizie) come ho detto, non mi danno fastidio le tessere , mi da fastidio, e qui rispondo all’admin , appunto la premessa … vero ,verissimo che nei profili femminili ci saranno le solite offese io ,non per passare da virtuoso ,non le ho mai usate nemmeno tra gli amici , ma che ,ancora una volta si usi la violenza sulle donne (che c’è intendiamoci) e non si calcoli quella sugli uomini ( che ,come gravità e numericamente, è poco inferiore ) mi sembra alquanto fuorviante , da questa premessa ,siccome non siamo nati ieri , si intende cambiare solo il cosiddetto maschio ,”aggiustarlo” forse è la parola più adatta
(la mia controrisposta)
Ma no, no…veramente, cerchiamo di uscire da questo circolo vizioso per cui se si cerca di combattere la violenza contro le donne, significa che si vogliono “aggiustare” tutti gli uomini. Usciamo dall’ottica della guerra tra sessi! La violenza si previene trattando bambine e bambini allo stesso modo, insegnando a entrambi a rispettarsi PUR NELLE LORO DIVERSITÀ. Il modello che invece non ci piace per niente è proprio quello attuale, in cui maschi e femmine sono relegati in schemi rigidi e in contrasto tra loro. Quando i bambini sono piccoli siamo tutti molto concentrati a distinguere maschi e femmine (maschi con le macchinine, femmine con le bambole, ecc.) e nessuno insegna invece il concetto di collaborazione. E nemmeno quello di rispetto.(la contro risposta dell admin)