Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Marco
>>>>>>>>>>>>>>
Una vita senza sesso e senza relazioni con l’altra/o, produce rabbia, paranoie, frustrazioni, complessi di inferiorità, sentimenti e comportamenti distruttivi ed autodistruttivi.
>>>>>>>>>>>>>>

Quoto al cento per cento, ed aggiungo che mi fa “ridere” chi sostiene il contrario…

Eccone un’altra che dice di prendere l’iniziativa, asserendo altresì che “gli uomini dormono”.
http://www.corriere.it/spettacoli/10_febbraio_04/intervista_nicole_grimaudo_07428952-1198-11df-806e-00144f02aabe.shtml

Mi riferisco all’articolo riportato da Fabio.

Liberamente tratto da: “i racconti dell’impossibile”
(una narrativa surreale del sottoscritto sull’ipotesi della traslazione dell’anima da un corpo ad un altro)

Era una sera d’estate, finalmente uscendo dal lavoro incontrai le mie amiche e decidemmo di andare a cena insieme, misi il vestitino che mi piaceva tanto, frutto delle ennesime rinunce alimentari! Un velo di rossetto, il trucco giusto.. La serata era mia! Stasera sento che trovero’ l’uomo giusto, in fondo quel locale e’ sempre pieno di uomini interessanti..

Quella sera Sonia mai immaginava cosa le stesse per succedere, qualcosa che tuttavia NON LE CAMBIO’ L’ESISTENZA, anzi..

Uscendo di Casa Silvia fermo’ la sua vettura dinanzi al solito caffè, dove l’ attendevano le amiche, era in procinto di chiudere lo sportello del veicolo quando un uomo la avvicino’.. “Mi scusi, ma non ho potuto fare a meno di notarla, permetta che mi presenti, che faccia mio questo momento.. E’ da tempo che la vedo li dentro al caffe’ e vorrei conoscerla, mi chiamo Andrea..”. Sorpresa, Silvia si gira e notando l’uomo come farebbe un banchiere dinanzi ad una richiesta di mutuo presentata da un co.co.co, risponde “Senti, non mi seccare.. se non ti dispiace ho fretta.. magari perche’ non passi piu’ tardi dentro..”. “Scusami se insisto” rispose Andrea ” ma li dentro non posso certo sperare di poterti parlare tranquillamente..”. “Sparisci o ti accuso di Stalking!” No.. ok. ok.. troppo moderno.. vediamo.. Ah no! Ecco. La nostra Silvia risponde “Ascolta bello, smamma! Ho gia’ chi mi stura l’utero!” uhm.. no.. troppo rude.. Va bene, facciamo cosi.. mettete qui un qualsiasi vostro 2 di picche generico.. Va benissimo..
Al che Andrea seccato risponde “Tu non sai cosa significhi cio’ che fai, pertanto avrai come condanna 48 ore di mascolinita’!!” Detto questo saluta e si allontana. Silvia rimane per pochi secondi assorta.. per poi dirigersi verso il locale.. Ma proprio dinanzi all’entrata vi trova un buttafuori che le dice:”Hey tipo!?!? Ma dove ti credi di essere? Al carnevale? Smamma!” “Ma che diav..” Silvia non fa in tempo a rispondere che subito nota un cambiamento nella sua voce.. divenuta piu’ rauca ed imponente.. impaurita e perplessa guarda il tipo e poi se stessa, le tette erano sparite!! il perizoma faceva male e quella fantastica sensazione di assenza tra le cosce era divenuta una ingombrate presenza tra le gambe! In preda ad un momento di panico, Silvia si dirige verso la vetrina li vicino per constatare l’atroce verita’! Era diventata un UOMO! Terrorizzata provò ad urlare il suo sgomento ma al contrario, una sorda risata le usci’ dalla bocca.. scappò verso l’auto e si diresse a casa!

Inutilmente le sue amiche la chiamarono al cellulare, alle quali rispose con un piu’ discreto sms dicendo che aveva trovato un uomo con cui passare la serata e scusandosi nel contempo per il ritardo.

Silvia, o sarebbe meglio dire Silvio, passò intere ore a guardarsi nel suo nuovo corpo, il terrore pian piano svanì dietro al ricordo di quanto successo.. Inoltre aiutata dai nuovi stimoli del dna, cercò di elaborare lo sgomento per divenire padrone della nuova situazione.

Ricordatasi dell’uomo incontrato prima, Silvio decide di vestirsi come un uomo e di andare in cerca del tipo.. gira la citta’ per tutta la sera senza risultato, allora cerca di tornare dalle amiche.

Mentre viaggia, nota crescere in lei tutta una serie di esigenze e bisogni mai notate prim’ora; una su tutte, la voglia di sesso.

Il buttafuori lo ferma, non aveva l’invito (era gratis solo per le donne), paga quindi 15 euro di ingresso.. si avventura dentro le mura del caffe’ cercando di darsi un contegno maschile.. Avvicinatosi alle amiche, e non sapendo come fare, provo’ a “rimorchiarle”.

Finalmente Silvio(a) conobbe cosa significa avere l’impulso sessuale e cosa significa subire estenuanti rifiuti, sia per l’abito non consono, la mancanza di un giusto profumo, di un’auto come si deve, la mancanza di tanti soldi per offrire le bevute nonchè ritornare a mani vuote a casa e col “bimbo” sveglio..

il giorno dopo Silvio si svegliò.. Riaveva le sue tette, l’effimera sensazione di assenza in mezzo alle gambe era tornata.. Decise di non dire nulla alle sue amiche.. ma soprattutto, di continuare a usare questo fantastico strumento di potere..Ora ne era ancora più consapevole…

Potevo svolgerlo in maniera piu’ prolissa, ma ritengo che il messaggio vi sia giunto chiaro e preciso…

Ho riletto nuovamente quanto qui sopra discusso, trolls e apocrifi a parte, ho provato a ragionare sui concetti espressi.. ebbene credo in buona sostanza che il problema della sessualita’ donna sia riconducibile ad un punto… il potere della vulva.

Seguitemi, non ho finito, il vero problema a mio avviso sussiste nel fatto che questi punti espressi da Barnard vadano eviscerati fino all’ultimo, cosi come i vostri giusti interventi, da essi ne deduco che questo potere, la vulva appunto usata come uno strumento di potere e di auspicabile ludicità, anche se presente, dimostrato.. in realtà è vero solo in parte, almeno per la parte ne riguarda l’uso esclusivo.

Le donne non hanno mai avuto il pieno potere di gestione della propria vulva, diciamocelo..la storia attuale dimostra come essa sia uno strumento si, ma del potere altrui.. e la donna CREDE di gestirlo ma nei fatti, oltre a gestirla malissimo, di fatto emula i comportamenti che i media danno loro, che la società impone loro.

Se consideriamo la realtà nella società in cui viviamo, sono gli uomini alpha a mettere un prezzo, a venderla, gestirla, ostentarla, conformarla, agghindarla, equipaggiarla, usarla, spacciarla, mercificarla in pubblicità e show business, sono gli uomini alpha coloro che hanno il potere reale sulla vulva..pensateci..

Le donne. di riflesso, nel loro piccolo quotidiano non fanno altro che mettere in pratica cio’ che viene loro proposto come modello, non riflettendo che, come dice Barnard, svincolare la vulva da tali binari imposti, renderebbe non solo la donna finalmente libera di gestire la propria sessualità, ma renderebbe il mondo migliore per tutti, eliminando quindi tutto cio’ che di lucroso gli gravita intorno.

Pensateci bene, vedrete che questa può essere la chiave di volta per comprendere in pieno il Barnard pensiero.. al momento ciò e’ semplicemente un mondo fatto di papponi alpha che campano sui richiami sessuali femminili, sugli ammiccamenti, sull’erotismo, sulla vulva, un mero apparato riproduttivo che dona piacere come il pene, entrambi strumenti di piacere, ma si enfatizza quello femminile per una legge di mercato, perche’ quella e’ vista appunto come una merce e non per quello che e’, che al contrario dovrebbe essere in teoria ad uso esclusivo delle donne, gestito serenamente, senza strumentalizzazioni e senza tornaconti economici o per altri fini, usata esattamente come il ene, sia per diletto e sia per il suo nobile fine di una nuova esistenza..sta tutto qui lo scandalo ed è veramente tutto qui il dilemma.

La donna, come escusso, non sente sempre la volontà di copulare come noi uomini, questo perche’, per come la vedo io, gestisce la sua vulva esattamente per quello che e’, ovvero un apparato riproduttivo, di piacere alla bisogna, e la dà se le và, con chi gli và e quando le pare, non si pone assolutamente il problema, non si penserebbe mai di pensarci sopra se non fosse per le mamme, le nonne e la società che le dicono “con quella, il mondo e’ tuo!” glielo poniamo noi o gli viene “imposto” dai media e dal modus vivendi della società che le dice tu hai un potere! siamo noi uomini che, avendo questo “bisogno” scritto nel dna, vorremmo usare il nostro pene sempre, con chiunque e dovunque, ed e’ proprio dalla enorme disparità tra la domanda e l’offerta che si e’ creato tutto questo circolo vizioso e devastante che ha visto le donne essere poste sul piedistallo del gestire la propria vulva quando le pare e spesso per altri fini, anche se sostanzialmente sono sempre le stesse, con i loro problemi e le loro ovvie necessità, mentre gli uomini alpha hanno creato tutto un businness intorno, mercificando sia le donne stesse che gli uomini, che vedono in essa solo una merce, un premio, un arrivo, una gratificazione, disposti a pagare qualunque prezzo, anche morale per averla, creando quindi enormi danni sia sul piano emotivo che sul piano dei rapporti sociali, si e’ creata quindi col tempo questa diseguaglianza sessuale, delle persone e di vedute a fronte di tornaconti devianti e deleteri imposti da una nuova società onsumistica che ha visto nella sessualità repressa un ottima merce da vendere, basta riflettere sull’enorme business del porno e della prostituzione, di riflesso anche i sentimenti sono stati quindi mercificati, non essendoci più una parità sociale tra uomo e donna, sono fioriti gli intermediari commerciali, basti notare le agenzie matrimoniali, i siti di dating online le chat.. tutte ovviamente a pagamento!

Barnard a mio avviso chiede quindi proprio alle donne di ravvedersi, di non abusare dello status quo, di ribellarsi a tutta questa imposizione, di riprendere possesso della propria sessualità, di spezzare questo stato di cose opprimente sia per la donna (mercificazione del proprio corpo da parte di terzi) e di riflesso, liberare l’uomo sollevandolo dalla sudditanza della vulva mercificata e di tornare a vedere la donna come persona, cio’ riporterebbe le persone uomini e donne ad uno stato di totale equità sul piano sessuale, lasciandoli liberi di esprimersi nella loro sessualià e per ciò che sono, dando infine ampio spazio ai sentimenti, vero collante per una stabile relazione tra i sessi, ritrovandosi ed apprezzarsi per cio’ che si e’, non per cio’ che si deve essere, liberi di buttare le “maschere” ed essere se stessi.

Ma le donne di oggi, forti dei sopprusi subiti e degli ovvii benefici attuali, dubito diano seguito al saggio appello di Barnard, un peccato in parte comprensibile, anche se ovviamente non accettabile, alla lunga temo infatti che tutto questo ci porterà a situazioni peggiori di quelle assurde che stiamo vivendo.

Secondo me gli italiani (e le italiane) mentono alla grande…
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/24/news/inchiesta_sesso-2408367/

http://www.corriere.it/salute/10_febbraio_24/tiepida-letto-una-donna-su-dieci_7fb68dd4-213d-11df-940a-00144f02aabe.shtml

Dissento. Ci sono donne che arrivano al punto che correrebbero a infilarla su una pertica. Penso addirittura che, alla lunga, la loro necessità di (scopare, fare sesso, fare l’amore, darla: come volete che si dica?) sia superiore alla nostra di prenderla. Passata l’adolescenza, dove noi uomini raggiungiamo la massima potenza sessuale, accoppiata a una stupidità senza pari (nulla è cambiato oggigiorno), a un certo punto le parti si invertono. Basta saperlo. Poi c’è anche il fatto che bisogna saperla prendere, e qui cominciano i problemi nostri, ma soprattutto loro. Se una povera disgraziata passa troppo tempo con uno che non le va bene, finisce per diventare anorgasmica, se non per non scoprirlo proprio l’orgasmo, nel caso sia giovane; per risvegliarla ci vogliono coraggio e dedizione fuori dal comune. Ma bisogna distinguere, perché anche in questo conta soprattutto il talento, o la vocazione, come la si vuole chiamare. Parlo di quella femminile, perché quella maschile è poca cosa. E mi permetto ora di parlare un po’ fuori dai denti. Ma davvero pensate che l’orgasmo maschile sia paragonabile a quello femminile? In noi può essere superiore, un po’ per natura, un po’ per cultura, il desiderio di accoppiarsi (o di prenderla, se volete usare questa terminologia) ma l’orgasmo femminile è davvero un settimo cielo, a differenza del nostro. Non so quanti uomini perdano davvero il controllo, in quei brevi istanti, ma credo ben pochi; le donne, quasi tutte, per quel che ne so io, in quegli istanti spesso tutt’altro che brevi. Così come, se a un uomo capita di non venire (di non venire, non che non gli tiri: quello è un altro problema) o perché non viene lei o perché ha dei problemi lui, non succede niente, purché non si faccia prendere dall’ansia tutta culturale della prestazione. Anzi, diciamo che, se non è emotivamente coinvolto (ma in questo caso, l’evento è ben raro) non succede niente di grave, vuol dire che riposerà un po’, che è stressato, che lo fa per abitudine, che lei non gli fa sangue sul serio. Ma se una donna non raggiunge l’orgasmo, e qualcuno le ha detto che esiste, e che è cosa che fa bene, allora per lei sono davvero casi molto molto amari.
Insomma, io non ci credo a questa cosa delle donne che te la fanno cadere sempre dall’alto. E’ vero che spesso la danno per altri fini, ma capita pure che il mezzo piaccia tanto da diventare fine.
Ovviamente, esiste il problema delle barriere da superare, perché bisogna pure fare in modo che una donna non si senta troia se te la dà per il piacere di dartela, e in questo non tutti gli uomini sono all’altezza. Del resto, anche a me dà fastidio se una donna pensa che quello che faccio con lei potrei farlo in quel momento con qualsiasi altra. Non è affatto così, per quel che mi riguarda, almeno da quando ho superato l’età della disperazione da penuria adolescenziale. Se sono lì con lei in quel momento mi piace farlo con lei, non farlo e basta. E del resto anche a noi uomini piace pensare che sia così, e probabilmente in quel momento lo è, quando senti che va bene.
Beh, chiedo scusa per l’intervento gratuito, tardivo e forse fuori luogo.

Beh, sig. Fabio, Totò direbbe che Lei è un vero donnaiuolo.

p.s.
Quali uomini escono devastati da certi fallimenti? E quali fallimenti? Ho detto di non venire, non parlo di impotenza. E se un uomo non viene vuol dire che Lei non sa scopare, o che se l’è scelta male. Se poi ha problemi idraulici, questo è un altro discorso.

@Paolo Barnard
Uhmm…io conosco invece tante donne che vorrebbero darla, ma nessuno glielo dà.

Anche qui le regole sono fatte per essere sovvertite. Si può darla o non darla per mille motivi.

A me se uno mi mette la mano sulla coscia e mi dice voglio farmi una storia, mi ammoscia. Che posso farci, l’ho pure scritto da me…Sapere la finalità di una cosa mi mette ansia, a me scoccia pure sapere cosa dovrò fare domani…Mi piacciono le situazioni imponderabili e istintive. Il sesso inteso come sfogo e liberazione ( sembra un manifesto), non mi interessa.

Se vi pare mettetemi pure in croce ora…Oppure rivolgetevi a ilmarmocchio, lui potra presentarvi donne che saltano l’aperitivo e vanno dritte al sodo in tutti i sensi!;)

Nicole, tu non hai fatto altro che ripetere una frase comune fra le donne di oggi… Al riguardo, sul sito dei maschi selvatici, alcuni anni fa (mi pare nel 2003) fu pubblicata la lettera di una certa Chiara di Bologna, che a distanza di tempo, più che farmi incazzare mi fa ridere…
***************************
Vorrei essere scopata ma…
Ciao maschi,
ho trovato per caso il vostro sito perchè curiosavo in cerca di notizie sul SVQFO di Bologna-ero in Congiura de’ Pazzi -.
Ora, ammetto onestamente di aver trovato interessante l’ambiente- è anche vero che ne ho visto una minima parte.. – e mi chiedevo se ci fosse qualcuno tanto paziente da volermi fare una piccola “relazione introduttiva”.
Vedete, il mio problema,non solo mio ma anche di alcune mie amiche, è che non riusciamo a trovare uomini abbastanza spensierati da star bene NEL MOMENTO.
Paradossalmente siamo giunte ad affermare che al giorno d’oggi gli uomini non hanno più nemmeno l’istinto di “scopare” una donna (perdonate la licenza poetica). Ovviamente non parlo di capacità fisica o tecnica, mi riferisco alla leggerezza con cui si può godere di un incontro tagliato fuori dagli schemi e dai vincoli che conosciamo.
Aspetto la Vostra risposta ai miei interrogativi circa questo nuovo atteggiamento rinunciatario ed infantile di uomini che a parole “minacciano” di rivoltarmi come un calzino e si intimidiscono di fronte all’invito leggiadro di condividere la pelle x poche ore.
Insomma, proprio ce lo dobbiamo scordare un uomo che ci scopi tutti i giorni?
Grazie dello spazio e tempo dedicatomi.
A presto Chiara
**************************

Nicole, questa è l’e-mail che spedii circa sette anni al sito dei maschi selvatici
************
Sempre più spesso siamo costretti a leggere di donne che si lamentano della paura maschile, con conseguente fuga, di fronte alle loro dirette richieste di fare sesso soltanto per un’ora, col solo scopo di divertirsi. Niente di nuovo sotto il sole: la presunzione delle donne di oggi è semplicemente “straordinaria”.
Faccio notare che se a rovescio fosse un uomo a parlare in quel modo, costui verrebbe immediatamente accusato (dalle femminucce ma pure da tanti maschietti) di “insensibilità e di superficialità”.
La realtà è che queste spocchiose nel momento in cui si trovano di fronte a un uomo che vuol fare solo ed esclusivamente sesso, fuggono e ti mandano a quel paese. Il “sesso x sesso” non è qualcosa (con le dovute eccezioni, naturalmente) che appartiene al genere femminile. Molto spesso, e nonostante le continue accuse ai maschi, le giovani donne di oggi sono tutto fumo e niente arrosto.
Ed è giunta l’ora che qualcuno glielo dica.
Come una donna può “giudicare” se un uomo è o non è un buon amante, altrettanto può e DEVE FARE un uomo…
Il tempo della compiacenza è finito.

Le selettive scelgono e rinunciano a farsi trombare ((scusami lo preferisco al chiavare, che trovo molto più volgare come termine) (Nicole)
**************

Invece “trombare” è un termine delicato?

________
Le cesse come dici tu…invece sono snobbate.

E non sai come sbagli!…Le cesse sono quelle che scopano più delle altre, almeno dalle mie parti. (Nicole)
************
Ma quando mai… ma per piacere!, basta con queste stupidaggini!

___________________

E conosco donne che non si fanno problemi di fare solo sesso ludico. (Nicole)
*********
Certo, e saranno sicuramente la maggioranza, vero…?
___________

Piuttostono non replicano se il maschio non le soddisfa. Se vi piace il sesso ludico dovete dare il massimo! (Nicole)
*********
Ma l’ipotesi che anche la femmina debba dare il massimo, la prendi in considerazione oppure no…?
Ma veramente anche tu credi che le donne non possano essere giudicate come amanti? Dammi retta: scendete dal piedistallo, che avete proprio rotto.

__________

Le donne ludiche sono come i maschi ludici… (Nicole)
********

O parli di donne e uomini oppure di femmine e maschi, non di donne e maschi…

________________

Credetemi ho sentito fare loro discorsi del tipo: durata, consistenza etc etc. (Nicole)
*************

Una chiavata non è una guerra, ma un piacere. O meglio, dovrebbe esserlo, ma tanto discutere con voi donne è assolutamente inutile.

Nicole
“Piuttostono non replicano se il maschio non le soddisfa. Se vi piace il sesso ludico dovete dare il massimo!”
Sai cosa diceva Coco Chanel? “Non esistono uomini impotenti ma solo donne incapaci”… (*)
Provocazioni a parte, devi sapere che “il rendere o meno” con una femmina, dipende anche e soprattutto dal grado di attrazione che quest’ultima esercita sull’uomo.
Per essere più chiaro: un uomo può essere una “schiappa” con Francesca ma un “fenomeno” con Patrizia… Questione di feeling, di pelle, di attrazione, ed anche di gusti sessuali.
Per esempio, io sono un uomo che ama molto il sesso un po’ violento, ed anche… parlato.

___________

(*) Frase rovesciata dalle femministe in: “Non esistono donne frigide ma solo uomini incapaci”.

Sono discorsi in generale, voglio ribadire il concetto che nel mezzo ci stanno tante sfumature…
Vi do atto però di una cosa…è vero, l’uomo poco attraente rimorchia molto di meno, ha meno possibilità a meno che non rivolga le proprie attenzione verso una donna poco avvenente.

Di sicuro le persone di bell’aspetto hanno vita più facile, almeno di impatto. E che un uomo e una donna di aspetto meno appariscente devono dimostrare sudando altre doti per conquistare. Perché se è vero che una donna non voglio dire cessa, (non mi piace questo termine)… poco bella riesce ad andare a letto con chi ‘vuole’ se non dimostra altre doti non solo sessuali, difficilmente passerà, alle fasi successive.

Ma per fortuna il mondo non va poi sempre così… Non sono poche le persone che riescono ad andare oltre questi schemi. E scelgono seguendo altre strade, se volete per puro piacere o molto altro.

Fabrizio
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ergo, solo una ristrettissima minoranza di uomini (quindi fuori dalla norma) è in grado di avere le stesse opportunità sessuali di una qualsiasi donna “normale” (cioè nella norma). E questo non per meriti particolari o intellettuali ma solo perché esiste una asimmetria sessuale di ordine biologico fra uomini e donne. Punto.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Questa e’ anche la ragione per cui generalmente, da giovani, le femmine sanno gestire meglio dei maschi le relazioni sentimentali e non perche’ “piu’ intelligenti ed astute”. Semplicemente, nella maggior parte dei casi, hanno piu’ esperienze rispetto ai ragazzi, in virtu’ del loro potere sessuale. Da li’ la leggenda urbana sulla loro presunta ” superiore maturita’ “, che in realta’ e’ solo la conseguenza di quelle esperienze.

Leggete qua…
_________________

ANNA, n. 22 – 31 maggio 2005

“UOMO non hai più segreti”
Fragile. E indeciso: è ossessionato dal sesso, però la sera ha mal di testa.
Ci tradisce, ma ha bisogno di noi. Sì, il maschio è un rebus. Che risolviamo in dieci risposte.
Di Gilda Lyghounis

Si innamorano pazzamente di noi, ma appena diciamo di sì tentano la fuga. Vogliono un figlio, ma intanto pensano di tradirci. E poi hanno il coraggio di dirci che la psiche contorta è la nostra. Mica facile, decifrare gli uomini. Per aiutarci a capirli, sopportarli, e riconoscere quali evitare, sono appena arrivati in libreria alcuni saggi. Da Gli specchi dell’eros maschile dei
sessuologi Jole Baldaro Verde e Sergio Todella (Raffaello Cortina) a I maschi. La psicologia degli uomini. Un viaggio tra figli, padri, mariti e amanti dello psicoterapeuta Stefano De Camillis (Universale Edup). Dall’irresistibile Quarantenne sarà lei. Manuale per difendersi dai 40 anni di Enrico Bertolino e Fabio Bonifacci (Mondadori) fino a Uomini altrove.
Storie di cinquantenni in fuga di Gianna Schelotto (Mondadori). Alcuni degli autori di questi libri ci aiutano qui a indagare sui misteri dell’universo maschile. E a rispondere alle dieci domande che tutte ci siamo poste almeno una volta nella vita.

1) Come si riconosce uno che non fa sul serio?

Ecco gli indizi rivelatori:”Se non presenta la sua donna agli amici. Se è allergico alle prove di convivenza fossero pure limitate al weekend” elenca Stefano De Camillis, direttore del Consultorio psicologico dell’Università popolare di Roma. “La spiegazione?
Gli amici potrebbero confondersi fra un esercito di ‘fidanzate’, e il weekend è spesso dedicato alla famiglia: quella vera, che lui vuole tenere nascosta”. Tutti i don giovanni sono in qualche modo fedeli: sì, ma alla teoria della ‘topolina nuova’:”E’ un esperimento
sulla vivacità sessuale dei roditori maschi in laboratorio”, spiega la sessuologa Jole Badaro Verde. “La loro esuberanza aumenta quando nella gabbia vengono introdotte nuove femmine”. Tipi alla George Clooney: convivono con un maiale, ma nella vita sentimentale preferiscono saltare di topolina in topolina. “L’insicurezza li spinge a dimostrare il loro valore come maschi”, aggiunge la sessuologa.
“Per loro, l’importante è la conquista: il sesso è secondario. E passano in fretta alla prossima preda”.

2) Una volta erano gli uomini a pensare soprattutto al sesso. Ora, perché nella coppia è lui ad avere, sempre più spesso, “mal di testa”?

Lo dimostra l’uomo più potente della Terra, il presidente americano George W. Bush. “Alle nove di sera russa già e a me non resta che guardare
‘Desperate Housewives’ alla tivù”, si è lamentata la moglie Laura. Colpa nostra che siamo diventate meno sexy? “Solo più determinate”, spiega De Camillis. “Una volta, in camera da letto era lui a imporre i ritmi.
Ora anche lei chiede. E l’uomo, combattutto fra il mito del dovere essere sempre efficiente’ e la paura di non farcela, va in crisi”. Se lui è impotente (e non lo dice), la moglie va risarcita, ha stabilito pochi giorni fa la Cassazione. Arriveremo alla stessa sentenza se lui si nega troppo spesso per ‘l’emicrania’?”.

3) Perché nove milioni di maschi italiani cercano le prostitute?

Se anche Bruce Springsteen canta un’esperienza intima con una professionista del sesso nella canzone Reno dell’ultimo album Devils & Dust, un motivo ci sarà. E non si può dimenticare Hugh Grant sorpreso a fare sesso orale a pagamento. “Alle prostitute si può chiedere tutto”, precisa la sessuologa. “Incluse le prestazioni ‘tabù’. Oggi poi, la scelta fra brasiliane, nigeriane e bionde russe realizza il sogno maschile del sultano dominatore. A basso prezzo.
E il disimpegno sentimentale è assicurato”.

4) Quali fantasie erotiche lo fanno davvero impazzire?

Rapporti con due o più donne, oppure con una schiava sessuale: le fantasie maschili galoppano. “Ma poi, pochi riescono a metterle in pratica”,
sottolinea De Camillis. “Una ragazza di oggi in realtà basta e avanza all’erotismo di un uomo”. Che fare? Assecondarli nei ‘giochini’? “Le fantasie le abbiamo
tutti”, avverte Baldaro Verde. “Confessarle e decidere ‘questa sera facciamo finta di…’ stimola l’eros. Basta che l’immaginario erotico non sia sempre uguale.
E non diventi un interruttore indispensabile per accendere un desiderio ormai spento”.

5) Perché gli uomini si appassionano tanto al calcio?

“Il rito collettivo del tifo scarica l’aggressività accumulata in una settimana”, spiega De Camillis. “Il football poi è una metafora di tutto ciò che è maschile:
attaccare, difendere il proprio territorio, tirare in rete”. Consoliamoci: se gli uomini sono appassionati di calcio, noi possiamo diventare fan dei… calciatori.
E la partita in tivù non sarà più una noia.

6) Perché un neo papà tradisce?

Davanti al bebè, molti uomini si trasformano in Peter Pan: non vedono l’ora di giocare alla PlayStation con il piccolo. E a nascondino fra le lenzuola di un’altra.
“Possono sentirsi trascurati dalla moglie quando è in attesa. O magari vederla allattare la rende meno erotica ai loro occhi”, avverte lo psicologo. Esempio tipo del neo papà fedigrafo è David Beckham: Victoria era ancora incinta del secondo figlio che
lui aveva già trovato una serie di amanti. Padri farfalloni. Che poi magari, quando i figli crescono, diventano ferrei custodi della morale:”Se toccate la mia bambina vi ammazzo” fa sapere Bruce Willis ai fidanzatini della sua 16enne Ruben.

7) Perché i maschi italiani sono così mammoni?

Come lei non c’è nessuna. La mamma è sempre la mamma, specie nel nostro Paese. Non è un caso che il film Tanguy, su un trentenne che non se ne vuole andare di casa, sia ispirato alla cronaca italiana. Il mammone può essere però internazionale: quello irriducibile si porta la madre anche alla Notte degli Oscar, come ha fatto Adrien Brody quando ha visto la statuetta per Il pianista. Il sogno del cocco di mamma? Andare
a mangiare da lei la domenica con moglie e figli. Riparare la tapparella il martedì. E abitare
nello stesso quartiere: secondo i dati Istat, più di un terzo dei figli adulti vive con la madre,
il 15,6% abita nello stesso caseggiato e il 19,6% a meno di un chilometro. La mamma, ovviamente, ripaga le attenzioni. Stipando il freezer della nuora esasperata.
“Il mio piatto preferito è il timballo di melanzane. Quello fatto da mia madre, naturalmente”, conferma il regista Giovanni Veronesi, che ha firmato il Manuale d’amore e di crisi coniugali se ne intende. “Il mammone mantiene con la madre un legame idealizzato. E in antagonismo con quello della compagna, spesso messa a confronto con il modello materno e criticata”, spiega lo psicologo De Camillis. “Ci si può salvare ponendo degli
aut aut:’se non la smetti, la domenica comincio ad andare per conto mio, e così in vacanza’…”.
Anche se alle mogli che fanno corse affannose fra casa e lavoro, le melanzane già pronte fanno comodo. Perfino quelle della suocera.

8) Perché certi uomini trovano sempre una scusa per tagliare la corda?

E’ la sindrome di Papillon, come l’hanno battezzata Enrico Bertolino e Fabio Bonifacci nell’ironico Quarantenne sarà lei (Mondadori). Il primo sintomo? La perenne voglia di fuggire da un legame-carcere. “Il Papillon ha spesso dai 30 ai 40 anni”, spiega
la psicoanalista Anna Salvo. “Appartiene alla prima generazione di maschi che si è trovata di fronte le nuove donne. Che si laureano prima e meglio di loro. Sanno cosa vogliono anche a letto. Ragazze che fanno paura. Anche i cinquantenni scappano dalla trentenne
rampante, oltre che dalla moglie coetanea, ma per ritrovarsi fra le braccia della segretaria ventenne: simbolo di una femminilità giovane e più sottomessa”. Non è un caso che il divo Tom Cruise, 42 anni, dopo le tostissime Nicole e Penelope, faccia ora coppia con la
26enne Katie Holmes, soprannominata Sweetheart, ovvero dolcezza.

9) C’è da preoccuparsi se lui fa sesso virtuale sul web?

“Internet è lo specchio dove proiettare i propri desideri proibiti o insoddisfatti”, dice la sessuologa Jole Baldaro Verde. “Rischia di diventare pericoloso perché una chat erotica può facilitare il passaggio a una conoscenza e a un’intimità sempre più reali.
Fino all’incontro ‘vero’ “. Meno male che per mantenere le distanze arriva Televibe, un nuovo gadget erotico, venduto dal sito inglese http://www.lovehoney.co.uk, che riesce a riunire voce, tatto e udito. Comprensivo di microfono e di vibratore per lei, che l’uomo può pilotare
con un semplice tocco della tastiera. E di un analogo accessorio per lui…

10) Perché un uomo si veste più elegante per una cena di lavoro che per un appuntamento con lei?

Brutto segno. Forse a cena c’è una donna su cui vuole fare colpo. “Oppure è un indizio di appiattimento della vita di coppia”, avverte Stefano De Camillis. “L’uomo dà per scontata la conquista della compagna, e con lei ‘si mette le pantofole’. Ma non bisogna dimenticare che
in alcuni ambienti un’immagine curata facilita la carriera”.

[…]

Una domanda a tutti voi: nel corso della vostra vita, quante volte vi è capitato di ascoltare e/o di leggere degli apprezzamenti nei confronti del sesso maschile (non di singoli individui, che è un altro paio di maniche), da parte delle appartenenti al sesso femminile?
A me neppure una.

Icarus, le tue sono parole sante. Siamo in tanti a pensarla così, per fortuna, anche se i mass media ci spacciano per una esigua minoranza

” Ma non solo le donne, vedo tanti uomini in giro, con il pacco bene in vista fasciato su pantaloni aderenti.
Basta non acquistare o no?”(Nicole)

1) Sì, però, non come le donne.E comunque come abbiamo detto prima, una donna non bella ha molte più possibilità di trombare rispetto ad un uomo non bello. Quindi la frustrazione che può suscitare in un uomo è maggiore rispetto a quella che suscita in una donna.

2) Il desiderio sessuale maschile, mediamente(poi vi sono le eccezioni), è molto più intenso e suscettibile di quello femminile. Altrimenti non si spiega perchè a prostitute vanno gli uomini e non le donne(le donne che vanno dai gigolò sono una piccola percentuale), quindi capirai il perchè la provocazione sessuale suscita molta più sofferenza agli uomini che alle donne.

3) Che significa “non acquistare”??? Le Tette e i Culi ce li sbattono in faccia!

@Icarus
Innanzitutto, bisogna fare un po’ di chiarezza, perché seguendo i commenti, si finisce per mettere troppa carne a cuocere e poi si va fuori tema e parlo anche di me…

Allora, si Icarus…effettivamente è vero. Ma tante donne non vanno coi cigolò, ma nemmeno con nessuno. Vanno anche loro in bianco sai? Bianco totale!
Gli uomini sfigati, sicuramente hanno meno chance seguendo canali più ‘leciti’. Ma che cosa fare? Non ho la soluzione in tasca, forse non c’è al momento…dovrebbe cambiare il corso della Storia, la mentalità di tutti. Scegliere il prossimo in base ad altre regole e metri di valutazione. O si è ad un binario morto.

@Silver
Ho superato i trenta, non sono una ragazzina…
Una sana via di mezzo no?
O invasivi o nulla?
Ma voi sinceramente parlate per esperienze personali o per quello che notate in giro?

Icarus come al solito preferisce usare il bazooka piuttosto che il fioretto, però ha ragione. Lo nomino fin d’ora Capo Giannizzero degli Uomini Beta. Non sto scherzando. Abbiate paura, abbiate molta paura.
Ora, Nicole: ma tu credi a quello che dice Vanity Fair? (o Io Donna, o la Repubblica delle Donne?)
Non c’è dubbio che faccia estremamente comodo da molte parti la vulgata degli uomini, anzi, dei maschi, che “hanno paura delle donne forti e indipendenti”.
EDIZIONE STRAORDINARIA: se una donna è laureata con 110 e lode e ha una sfavillante carriera diplomatica, in genere il suo uomo non ha problemi a riconoscerglielo, a meno che non sia un cretino, ma non è certo questo che gliela rende più desiderabile.
Parliamo delle ventenni. Qui c’è un enorme malinteso. Le ventenni non sono preferite in quanto “più accomodanti” o “meno esigenti” o “più sottomesse”, cosa che non sono affatto. (Su questo siamo d’accordo.) Ormai sono preferite nella speranza che siano meno intossicate. Sai, tanto per restare nella categoria del “vedo le persone che mi stanno intorno e se loro non sono così allora il mondo non è così”, io vedo un sacco di ragazze ventenni che danno un bel po’ di punti alle trentenni in quanto a bellezza, gentilezza, educazione, apertura al mondo e intelligenza. E tutto questo non lo fanno pesare: si limitano a esserlo.
******
“Vanno anche loro in bianco sai? Bianco totale!”
******
Racchie con la cellulite, il culo che fa provincia e le doppie punte. Inutile frignare solo perché una non è Scarlett Johansson.
******
“troppo impegnati a guardare rapiti la belloccia di turno, così concentrati da non accorgervi di chi vi passa vicino, e non è necessariamente un mostro.”
******
Rimandato al mittente. Ti sei accorta di quello che hai scritto? Pensaci.
******
Uomini che confessano candidamente di stare bene a casa con mammà che pensa a tutto.
******
Ecco, parliamo di mammà. Chiariamo bene una cosa: gli uomini sono capacissimi di farsi da mangiare da soli e rifarsi il letto da soli. Non nascondiamoci dietro un dito. Detto questo, sai cos’è “mammà” per molti uomini? È la prima (per gli sfigati l’unica, se poi sono orfani peggio per loro) donna che si preoccupa se stanno male. Hai una colica renale? Ti rompi una gamba? Niente di grave, in qualche modo riesci ad arrivare al pronto soccorso e sei tranquillo, ti tengono in osservazione. Non sei in pericolo di vita. Lo sai benissimo, però tutto sommato ti farebbe anche piacere un po’ di conforto. Mica sei in giro a puttane, in fondo. Tua moglie, se hai una moglie, arriva la mattina dopo. La tua fidanzata, se hai una fidanzata, arriva un paio di giorni dopo. (Se poi è sabato arriva nel pomeriggio perché dorme fino a tardi.) “Mammà” corre in ospedale alle quattro del mattino per chiederti se vuoi la camomilla. Indovina come mai tanti uomini vogliono “mammà”?
******
Smettete semplicemente di perdere tempo dietro donne vuote come la zucca.
******
Proiezione? Ehi, ragazzi, proiezione a ore dodici!
******
E lo stesso dico a me e alle mie amiche.
******
Oh, meno male. Qualcuna che si assume delle responsabilità, finalmente. Come? Ah, intendevi che le tue amiche non devono perdere tempo dietro donne vuote come la zucca? Chiedo scusa, sono tardo di comprendonio.
******
Io poi esco fuori dai canoni…mi piacciono gli uomini poco belli e senza capelli Solo una volta mi sono fidanzata con uno bellissimo. Insomma non esistono regole certe.
******
In questo momento stai pensando a quelli poco belli e senza capelli o a quello bellissimo? Accettiamo scommesse.
******
Ma non solo le donne, vedo tanti uomini in giro, con il pacco bene in vista fasciato su pantaloni aderenti.
******
Loro sono ridicoli, mentre le bocce bene in vista fasciate su top aderenti fanno schizzare gli occhi fuori dalle orbite come al lupo di Tex Avery. Strano, vero?
******
Questo discorso è troppo complesso e stuzzicante, ma a tratti dispersivo…
******
I’m with you on that.
******
non vi conosco in realtà, ‘giudico’ solo il vostro pensiero.
******
‘Judge’ not, lest ye be judged.

Icarus come altri sono degni di menzione in questo sito, tuttavia
credo che Nicole abbia rivelato alcune certezze che avvolgono la questione trattata, ho cercato di comprendere le motivazioni del perche’ le cose accadono in questo senso, Nicole ti prego di leggere e dire la tua, cosi come sono certo gli altri faranno di conseguenza:

1) la maggior parte degli uomini e delle donne non ha capacità gestionali domestiche, ergo l’uno cerca nell’altra un valido sostituto della mamma, dei suoi sughetti e del mangiar bene in generale, oltre che tenere pulita la casa, finita l’era della suddivisione dei ruoli? assolutamente no per molti uomini e assolutamente si per molte donne, entrambi vittima di un sistema sociale che non li introduce realmente all’essere indipendenti ma consumatori non si sono accorti che sono stati formattati per tale fine.
2) La mancanza di un lavoro genera l’impossibilita’ di un futuro certo, di mutui immobiliari a sostengno della propria indipendenza sempre spesso riciclata verso un affitto talmente esoso dal farci rimanere a casa con mammà, con il beneficio di ricevere quanto al punto precedente
3) La perdita di valori quali il sacrificio ad esempio genera persone non piu’ in grado di valorizzare quanto hanno/ricevono, di conseguenza nulla li appaga se non il la novità in sè, questo appare devastante nelle relazioni
4) La sessualità mercificata pone uomini e donne su piani diversi, i primi vittime e le seconde meretrici di se stesse per un discutibile tornaconto
5) La società attuale non promuove il dialogo tra le parti anzi, e’ vero il contrario, amplifica le differenze per i motivi che abbiamo riconosciuto in queste pagine come in altre, il dialogo quindi se possiamo ancora chiamarlo così, esiste solo in talune circostanze e solo con rare persone ancora capaci di essere se stesse, scevre da omologazioni, usi e consuetudini devianti che la società impone alle masse coi metodi che conosciamo, esempio evidente le chat, a pagamento per gli uomini e gratuite per le donne, ottimo esempio di come la società mercifica i rispettivi sessi in virtu’ delle finalità che persegue.
6) L’emulazione imposta dai media serve da meccanismo di sostentamento per questo grande fratello che gestisce la società per il proprio sostentamento, questo genera una differenza sostanziale nel piano sociale e lavorativo.
7) La legislatura favorevole alle donne ed avversa verso gli uomini induce l’assoluto rifiuto nel matrimonio per come lo conosciamo, sempre piu’ visto con sospetto, obsoleto dinanzi all’odierno, viziato da troppe responsabilità che non possono essere gestite dalle persone odierne per i punti espressi in precedenza, il tutto, di riflesso, amplificato dalla bella prospettiva dei divorziati che in tal modo si vedono realizzare il sogno di un benessere a basso costo, casa, figli/e/o/a e mantenimento senza l’impegno di avere un partner a cui dare conto

l’incertezza che nasce dai punti precedenti, pilota molte delle decisioni di entrambi, da una parte gli uomini che non vedono sostitute di un amore vero e dedicato come quello delle madri nelle possibili partner che incontrano, questo amplificato dalle necessità pratiche che spesso non sanno espletare da soli, con la perenne spada di damocle nell’eventualità di aver scelto la compagna sbagliata e di divenirne bancomat a vita, dall’altra le donne che non vedono piu’ un uomo che voglia mettersi seriamente con loro per creare un rapporto basato sulla prospettiva familiare, spesso non sapendo che loro stesse sono le fautrici di tale fallimento per i punti espressi in precedenza, il nascondersi dietro la loro bellezza e usando la sudditanza della vulva le rende deboli dinanzi all’abbandono di essere femminili e donne in primis e non come si presentano nella realtà: ennesime fotocopie di donne alpha, ambiziose e selettive con parametri surreali e che spesso si nascondono dietro un veloce amplesso, la delle donne, cadendo facilmente vittima di uomini alpha e/o di uomini senza scrupoli per modi simili agli alpha.

CURA:

LE DONNE DEVONO DARLA!, rifiutando i benefici di compromesso che la società da a loro in quanto ARMA di dominio di massa, scendendo dal piedistallo in cui si trovano oggi e con parametri di selezione per i propri partner piu’ realistici, non meramente basati su stereotipi sociali o stereotipati o per il proprio tornaconto.

RISULTANZE:

Tutti i punti su esposti vengono cancellati, vediamone le motivazioni:

1)certa la sessualità, nessuno mai potrà nascondersi dietro la sessualità intesa come arma di desiderio/ricatto, dovrà necessariamente scoprire altre qualità, quelle che a mio avviso contano sul serio, per trovare il proprio partner, ergo entrambi capiranno che serve saper badare alla casa, cosi come a se stessi, saranno quindi costretti ad essere loro stessi, in tal modo si lascierà prima la propria famiglia, proprio come succede in altri stati, capaci ormai di saper badare a noi stessi, alla casa ed ai rapporti con l’altro sesso.
2)certa la sessualità, solo con coloro capaci si sentiranno pronti per una convivenza, sarà quindi piu’ semplice poter prendere una casa in due, sia in affitto che acquistandola, in tal senso le persone non capaci si autoescludono da questo nuovo modo di essere finalmente responsabili
3)certa la sessualità, scema il desiderio del nuovo in virtu dello scoprire un partner dalle qualità personali che ci appagano veramente, riscoprirne quindi le qualità genera di concerto il valore che queste qualità ci trasmettono, ecco quindi la rinascita dei valori e l’apprezzamento delle stesse.
4)certa la sessualità, si vedrà la fine della prostituzione, fine della mercificazione del corpo della donna, rivalutazione della donna intesa nel senso piu’ ampio, fine della società basata sulla menzogna e sul ricatto sessuale sessuale,
5)certa la sessualità, vi sarà l’inevitabile riscoprirsi tramite il dialogo, le persone vorranno trovare un partner per la vita che abbia i requisiti per creare un proprio nucleo familiare.
6)certa la sessualità, sarà la fine dell’emulazione, nessuno potrà nascondere se stesso/a dietro stereotipi, necessariamente si dovrà vendere noi stessi e non l’immagine che ci fà piu’ comodo promossa dalla società.
7)certa la sessualità, abbrogazione delle pari opportunità, delle leggi pro donna, delle quote rosa, parità di peso specifico sociale per entrambi i sessi, fine dei maltrattamenti verso i figli usati come arma nei divorzi di comodo, fine degli uomini bancomat e messa alla fame del meccanismo contorto di concerto.

ok.. fuoco alle polveri..

@Damien
Sono d’accordo con te con l’esposizione in buonissima parte, riguardo le tue conclusioni invece un po’ meno, in quanto purtroppo utopistiche su molti punti.

Ci sarà sempre una donna pronta a prostituirsi per raggiungere i propri scopi, e ci sarà sempre un uomo pronto a prostituire i propri ideali in cambio di potere.

Devono però non essere più l’indicazione generale, ma l’eccezione.
Come, non so, o meglio un’idea l’avrei, ma ci vuole tempo e qualche generazione più in là.
L ‘educazione… sentimentale, etica e civile. Ritornare ad educare, ciò che si è disimparato. Il rispetto dei ruoli. Ripartire dalle differenze per arrivare ad un fine comune per costruire.
Basta classificazioni…perché tanto i torti stanno da tutte le parti.
Basta falsi modelli di bellezza imperanti. Massificazioni di sogni, di progetti.

Proprio ieri parlavo con un amico ed una amica…mentre cucinavo. La mia amica mi ha detto, beata te, che sai cucinare io proprio non lo so fare e non ho nessuna intenzione di imparare. L’amico ha risposto: Non ti preoccupare, mangeremo da mia madre o dalla tua.

Può sembrare una cosa sciocca l’esempio che cito, ma rifletteteci su.
Io posso solo dirvi, che per me sbagliavano entrambi…e di questi esempi o peggio ne potrei citare a migliaia.

Non è il fatto di saper cucinare o meno che mi lascia interdetta, ma il lassismo generale, il dover dlegare ad altri la propria vita e non per incapacità, ma per menefreghismo.
Questo stesso lassismo lo ritrovo poi in tante altre cose. Molti matrimoni falliscono proprio per questo.

Al contrario di voi, io penso che invece le donne la diano facilmente…ciò che non danno è altro, non danno la possibilità di pensare di poter costruire con loro qualcosa.
E mi costa ammetterlo tantissimo ma non è la bellezza che cercano, ma i soldi in primis e poi il potere.

Ovviamente non tutte, ma in Italia oggi sono la maggior parte. Vogliono una vita comoda, servite e riverite. E i maschi o si adeguono, facendo la loro parte o si rendono invisibili.

Credo sarò odiata da molte donne per questa mia affermazione, ma che a loro piaccia o meno è la verità. Non la mia , ma quella che è sotto gli occhi di tutti. Negarlo è inutile. Le ragazzine a scuola alla domanda cosa volete fare da grandemi rispondono:Le veline , Ministro, Belen…

E vi ho detto tutto.

Un mio amico una volta mi disse: le donne ci stanno quando gli fai pena…….col cavolo!! non mi avranno.
C’è quel proverbio che dice: Il pianto paga. Alle donne paga molto fare le vittime.

4)certa la sessualità, si vedrà la fine della prostituzione, (Damien)
************************
Damien, la fine della prostituzione è un’utopia.
Al massimo si può pensare e sperare di ridurla drasticamente.

@ Nicole : complimenti. Nel tuo ultimo post, hai avuto il coraggio di dire delle cose scomode, che non solo le donne, ma neanche gli uomini, spesso non dicono. E anche noi uomini ci mettiamo spesso del nostro. Cosi’ poi abbiamo le copie dove nessuno dei 2 sa fare da mangiare e risolvono tutto andando da mamma’.
triste infantilismo oggi imperante

Le solite stronzatine. la penetrazione non conta, la sessualita’ femminile e’ piu’ raffinata, ecc. L’unico effetto di queste sciempiaggini e’ di farmi passare la voglia. E dire che sono uno che non ha mai avuto problemi. Ma certe sciocchezze, oramai stra-ascoltate, farebbero ammosciare un palo della luce

Le tue considerazioni sui duetti Littizetto-Fazio, Fabrizio, colgono davvero nel segno. Io direi che sono una metafora della subordinazione della sinistra nei confronti del femminismo o post-femminismo. A pagarne le spese, in senso lato, sono gli uomini beta, perchè la classe politica maschile di sinistra, tutti dei grandi volponi, sanno perfettamente che lo “zapaterismo” per loro sarà indolore. Sono maschi alfa e come tali possono, disponendo di potere e denaro, fare ciò che prediligono, facendo attenzione a non dare troppo nell’occhio. Concedono ciò che desiderano alle loro “compagne” e ne avranno in cambio appoggio e riconoscenza.
La dinamica alfa-beta è validissima per spiegare tanto della nostra società. Direi che oggi coloro che devono “emanciparsi” da una mentalità da “schiavi” sono proprio gli uomini beta. Mi sembra proprio che brancolino nel buio, vittime di una falsa coscienza.

Di qualunque tipo sia l’ismo di turno, il grido è ancora e sempre uno solo: “parenti avanti!”. E di maschi femmin-isti oggi ce ne sono intere divisioni. Perchè a ben pensarci la maggioranza si illude di trarne anche una possibile opportunità per sè. Per questo non c’è maschio, alfa o beta che sia, che non strilli, ore rotundo, la sua colpa maschilista al cielo, invocando ogni tipo di prebenda riparatrice. Di pentiti di questo genere la Storia è piena. Nessuna lacrima invece per l’amaro prezzo da pagare. Ma non è forse già successo anche solo per un piatto di lenticchie?

Mi sembra sempre la solita solfa: Sfigati…non glie la danno…
Poi riguardo ai movimenti maschili, secondo me non c’è bisogno di doversi parare sempre da etichette come misogini, maschilisti, si sa che i commenti in un blog sono fatti da tante capocce diverse, e si discute. Gli uomini non dovrebbero pestarsi i piedi tra di loro, dovrebbero fare lobby anche se si è tutti diversi; ma purtroppo anche il mondo animale ci insegna che i maschi si battono per il possesso delle femmine.
Misogino e soprattutto Ginecofobico sono disturbi della personalità, giustificabilissimi, il timore di stare insieme ad una donna non è cosa da niente, e non nasce da cose campate in aria, ma dalla vita vissuta e l’ambiente sociale.

I termini “misogino”, “maschilista”, “sfigato” ecc. ecc., hanno la funzione di etichetta. A che servono le etichette? per schedare e intimidire: questi termini di fatto creano campi concentrazionari in ambito terminologico, dove viene confinato ed emarginato nella coscienza singola e pubblica chi non si allinea al generale consenso. Premessa indispensabile per poi costruire confinamenti ed emarginazione reali: carceri, gulag, campi di concentramento. Terminato in Europa per lotte a contenuto politico, il processo è in corso a partire dagli anni settanta del secolo scorso contro il genere maschile. kapò di nuovo al lavoro insomma.

@ckkb: noi invece siamo abituate a chiamare i fascisti, fascisti, i nazisti, nazisti…insomma utilizziamo spesso queste etichette discriminanti.
Sul paragone tra chi si scaglia contro il maschilismo e i kapò nazisti stendo un velo pietoso. Paragone davvero infelice. Spero che non ci siano ebrei che leggono questo blog. Si sentirebbero un bel po’ offesi dal modo così superficiale di chiamare in causa simili argomenti

Trovo saggio quanto sostenuto da Leo e “affinato” da Ckkb.
In questa fase è corretto mediare tra la necessità di proporsi in maniera funzionale alla diffusione e alla costruzione di un consenso e una solidarietà di genere ma al contempo essere consci che le accuse di misoginia e sessismo sono solo spauracchi di una tecnica disgregatoria e destabilizzatrice.
Contrariamente a quanto sostiene di fare xxxAntigonexxx, le donne oggi hanno imparato a fare lobby ed ad assumere atteggiamenti cameratistici all’insegna di un cinismo che non impedisce loro di sacrificare lo sfigato di turno come compensazione delle “tante donne innocenti che in passato hanno sofferto ingiustamente” .
No.
La violenza che bisogna snidare è subdola e si rafforza attraverso vecchi stereotipi diffusi ancora presso molti uomini.
Per questo i nostri interlocutori principali dovrebbero essere (e sono) gli uomini (beta), che oggi soffrono senza rendersi conto di contribuire in buona parte alle cause dei propri disagi, soprattutto per quel che riguarda la relazione tra i sessi.

ciao Antigone:
scusa a chi ti riferisci quando dici “noi non faremmo mai una lobby che sostenga etc”?
Perchè, in generale, se guardo in giro per il web vedo ancora gruppi femminil/femministi che si rivolgono alle altre chiamandole “sorelle”, e francamente a me questo un po’ di fastidio lo da. Io di sorella ne ho soltanto una (molto amata) e posso considerare sorelle altre donne che conosco personalmente, ma basta così.
Ora se non sono lobby, sono sicuramente movimenti d’opinione che sostengono le donne in quanto donne, e che non hanno quindi ancora superato la divisione in categorie (gli individui per bene dagli individui per male). Già il fatto di definirsi sorelle, a mio avviso, la dice lunga sull’intento. E’ chiaro che a una sorella starei vicino e cercherei di difenderla, per quanto possibile, anche nel torto perdendo sicuramente un po’ di obiettività.

Peraltro, visto che sui termini si fa parecchia confusione e ognuno li intende alla sua maniera è vero che da “dizionario” il femminismo è un movimento politico nato con lo scopo di dare diritti legali alle donne e il maschilismo è un modo di essere ma è anche vero che il femminismo è nato sull’onda dello sviluppo democratico (direi in concomitanza), e ha fatto nascere (nel senso che ha coniato il termine) il maschilismo. Altrimenti non avrebbe avuto nulla cui contrapporsi: concessi i diritti (peraltro nemmeno in un lasso di tempo relativamente lungo rispetto alla nascita della democrazia) non avrebbe più avuto ragione di esistere, non avrebbe avuto più nulla cui attingere per continuare a restare in vita. Si è dovuto “creare” per così dire l’abominio del concetto del maschilismo per giustificare di tutto e di più.

Va da sè che ci sono uomini che si autodefiniscono addirittura maschilisti semplicemente perchè hanno una concezione di femminile da proteggere e difendere

@Antigonexxx:
Finchè perdureranno i vari “ismi” non vi sarà vera soluzione nel dialogo ma, soprattutto, nei fatti. Il maschilismo che voi percepite e’ figlio di retaggi culturali passati, detenuti oggi da poche persone incapaci intellettualmente di comprendere/accettare il nuovo che avanza, tuttavia e’ bene sottolineare che questo “nuovo che avanza” e’ spesso discutibile se non intollerabile, specie alla luce dei fatti che, quotidianamente, ci portano ad esserne vittime e/o testimoni, in questa vostra cernita verso chi applicare il vostro “ismo”, esclusivo appannaggio degli uomini beta, si capisce, perchè vedi, Antigonexxx, se i vari ismi femminili fossero genuini nelle loro intenzioni, andrebbero nella direzione giusta, ovvero verso i potenti, gli alpha, che al contrario, venerate e siete pronte ad abdicare in loro favore ad ogni loro minimo accenno di attenzione, avendone un tornaconto che, seppur dandovi dei privilegi, vi rende strumenti di potere per l’abnegazione sia della donna in quanto persona, sia degli uomini beta, verso i quali riversare ogni genere di soppruso. E’ bene notare che se il femminismo fosse un moto razionale, perseguirebbe obiettivi ben precisi, affronterebbe realmente il potere, gli Alpha, gli stereotipi che vogliono le donne “femmine e perennemente vogliose”, uno stupro della fisicità femminile mediatica atta semplicemente a mercificare l'”io donna”, come se le donne fossero solo culo, tette e vagina (ma su questo vedo che hai giustamente discusso sul tuo blog) senza compromessi ed in maniera costruttiva nel sociale, per differenza oggi si nota come questo moto, di rivoluzionario, abbia ben poco, somiglia sempre piu’ ad un nazifascismo malcelato e aggiungerei abbastanza becero, sterile e fazioso, se cosi non fosse, non ci sarebbe questo astio fra persone normali, beta, persone che quotidianamente si dividono i compiti e vanno avanti affrontando la vita tra bollette e problematiche varie, cosa volete che ne sappiano quelli che vivono la vita patinata? gli stessi che vi impongono modelli sbagliati tramite i media? ma vi guardate intorno? gli uomini con cui condividete l’esistenza, parlo di quelli che vedete nel sociale, cosa hanno di maschilista? non possono ambire piu’ a nulla, gli e’ negato tutto, persino di avere un accenno di erezione! questo ovviamente se non si appartiene alla categoria “Alpha”! Il Barnard pensiero quindi trova fondamento e spunto di riflessione che purtroppo non si evince dalle tue riflessioni anzi, la tua malcelata ironica frase finale altro non confermerebbe che, in finale, e’ una semplice guerra di opinioni, che non avrà mai fine, come si può capire l’affamato quando si ha la pancia piena? Viviamo nell’era del ricatto sessuale, in una repubblica delle ghiandole mammarie, dove avere una vagina significa che tutto ti e’ dovuto (dagli uomini beta) ma mai andare contro il reale problema, il sistema! vero fautore delle problematiche sociali, troppo difficile.. Forti coi deboli e deboli coi forti.. guarda caso, oltre che il vostro modo di essere, care femministe, lo e’ anche la filosofia dell’attuale governo, il chè lascia molto riflettere.

@alessandro: in merito alle questioni che tu poni ti rispondo così. Per quanto mi riguarda, in merito a :
1-pensione anticipata per le donne: non sono favorevole a priori. Presa in sè e per sè sarebbe discriminante. Purtroppo ci sono una serie di altri fattori che mi trovano favorevole: statistiche dimostrano che con l’aggiunta del lavoro domestico e la cura dei figli le donne lavorano molte più ore al giorno rispetto agli uomini. Oltre a ciò percepiscono stipendi di molto inferiori. Finchè le cose staranno così, per me è giusto che le donne vadano in pensione prima. Quando non sarà più così ben venga l’equiparazione. Uguaglianza sì, ma su tutto.
2- borse di studio rosa: nell’università in cui lavoro non ne ho mai sentito parlare. Quand’anche ci fossero università che lo fanno, agirebbero in una direzione che mi trova profondamente contraria. Le borse di studio vanno assegnate per questioni che tengano conto innanzitutto del reddito e poi anche del merito.
3-incentivi alle donne imprenditrici: si sono favorevole. Il mondo del lavoro è talmente discriminante nei confronti delle donne (sia per quanto riguarda gli stipendi, sia nei confronti delle donne che vogliono avere figli etc) che è giusto che il lavoro autonomi femminile vanga favorito. Quando non ci saranno più discriminazioni ben venga la parificazione delle condizioni.
4: il ministero delle pari opportunità: non mi pare che si stia occupando delle donne. In realtà ha solo una funzione di mera immagine. Azioni concrete, zero. Inoltre esso avrebbe la sola funzione di evitare le discriminazioni nei confronti delle donne, di proporre leggi contro la violenza etc: che c’è di male? inoltre si occupa anche di uomini, ovvero gli omosessuali.
@damien: la denominazione “femministe” ce la teniamo ben stretta. Essa ci ricorda sempre, e rimanda, alla lotta che le nostre mamme e nonne hanno portato avanti per noi. Ci ricorda inoltre che c’è ancora molto da fare, soprattutto in un mondo in cui quelle conquiste vengono rimesse in discussione (vogliamo parlare di aborto?). La tua affermazione sulla venerazione degli uomini alpha
da parte delle donne è frutto di pregiudizi, a quanto pare, davvero duri a morire. Su tutte le altre critiche ti invito a visitare il nostro blog. Lì troverai le risposte che cerchi.
@ckkb: chi paragona il femminismo ai campi di sterminio nazisti dimostra una tale ignoranza e superficialità da non meritare nè risposte nè commenti.

A quell’essere mentecatto vorrei ricordare che le donne qui dentro sono sempre state trattate bene(compreso Galatea, con tutti gli insulti che invece lei aveva usato nei nostri confronti sul suo blog) e che due di esse, tra cui Rita, hanno aderito ufficialmente a questo Movimento.

Cominciamo a ristabilire alcuni punti di verità su quello che scrive Antigone. Icarus ha già opportunamente smentito la favola del soffitto di cristallo in politica. Tempo addietro ho cercato di sapere la percentuale di uomini e donne iscritti ai vari partiti, ma pare sia “segreta”. E’ del tutto logico pensare che la partecipazione maschile sia maggiore di quella femminile. Si potrà obbiettare che è la politica a non essere appetita dalle donne per certi suoi meccanismi. Ma se anche così fosse, l’unica strada è quella di impegnarsi direttamente e faticosamente, non di chiedere strade privilegiate. Ma Antigone insiste più volte sulla differenza retributiva. E’ un mantra che ci viene sempre riproposto, ma è falso.
Il Corriere della sera dell’ 8 marzo inizia a fare giustizia delle bugie citando lo studio dell’”Osservatorio sulla gestione della diversità” dell’Università Bocconi, secondo il quale le differenze retributive fra uomini e donne sarebbero nell’ordine del 2% (quindi praticamente nulle), a parità di qualifica, mansioni, inquadramento e anzianità.
La differenza rispetto ad altre ricerche è notevole. L’Istat aveva stimato, nel 2007, la differenza al 7%, Unioncamere, nel 2008, al 17%, mentre per Eurispes, nel 2009, il differenziale avrebbe toccato il 16%. Il “segreto” della nuova verità si alligna proprio nei criteri della ricerca, che, differentemente da altri studi, non si limita a mettere a confronto il monte salari di uomini e donnne deducendo la discriminazione dal diverso ammontare. “La novità- dice la coordinatrice dell’Osservatorio Simona Cuomo- è che non ci siamo fermati a valutare la differenza tra lo stipendio medio delle donne e degli uomini ma siamo andati a vedere quanto guadagnano esattamente un uomo e una donna a parità di qualifica, mansione, inquadramento, anzianità di servizio”.

Il risultato è quello sopra ricordato, e non potrebbe essere diversamente dal momento che le retribuzioni nel nostro paese sono regolate in massima parte dai contratti collettivi di lavoro (nazionali e integrativi aziendali) che, ovviamente, non fanno discriminazioni per sesso. Non le fanno e nemmeno le potrebbero fare perchè, semplicemente, urterebbero contro un principio cardine della Costituzione.

Solo la malafede o una patente imbecillità scientifica (e dica il lettore cosa è peggio) hanno potuto far scrivere e dire le falsità che abbiamo letto e ascoltato (non mi riferisco ad Antigone ma ai servizi Tv e giornalistici). Rimane un piccolo margine, quel 2% che l’articolo non spiega, ma che potrebbe agevolmente essere fatto risalire o al maggior numero di ore di straordinari che gli uomini si sobbarcano rispetto alle donne oppure a qualche forma di retribuzione “ad personam” che le aziende possono concedere al lavoratore in funzione dei meriti personali acquisiti. Quisquilie, comunque, e giustificate!

Nello stesso articolo si parla anche, però, del fatto che via via che i livelli di qualifica aumentano, il numero di donne diminuisce. Non c’è motivo di disconoscerlo, ma è evidente che si tratta di un problema del tutto diverso dalla inesistente discriminazione retributiva. Nè dalla differenza di qualifiche professionali può essere automaticamente dedotta una forma di discriminazione. Qualsiasi datore di lavoro che non sia folle o autolesionista, con la parziale eccezione degli enti pubblici in cui valgono ancora, si spera per poco, logiche clientelari piuttosto che meritocratiche, ha tutto l’interesse a incentivare anche con avanzamenti di carriera i lavoratori che concorrono al buon andamento dell’azienda, ovvero alla produzione di utili. Il contrario sarebbe in contraddizione col principio del profitto che sovraintende all’economia di mercato. Ed il profitto, lo si sa, non tollera discriminazioni che potrebbero incidere in negativo sulla sua crescita. Questo dicono logica e buon senso. Fattori questi che non sono mai presi in considerazioni da tesi che si fondano sul dogma ideologico secondo il quale uomini e donne, se lasciati liberi di scegliere, avrebbero gli stessi interessi, gli stessi gusti, le stesse passioni, le stesse inclinazioni, gli stessi desideri, e si porrebbero gli stessi obbiettivi . E’ solo partendo da questo dogma indimostrato e indimostrabile che si può desumere una discriminazione sessista dal minor numero di personale femminile nei ruoli più alti. Ed è sempre per questo dogma che si invocano le quote rosa nei consigli d’amministrazione aziendali (in Norvegia è già così), o si pretende che la promozione di un uomo debba essere giustificata e se del caso rifiutata in favore di quella di una donna senza altri motivi che non siano il sesso della promuovenda. E’ già realtà nel pubblico impiego, ma ci si avvia nella stessa direzione anche nel privato.
Se la differenza di genere fosse davvero solo un “costrutto culturale” in sè discriminatorio, logica vorrebbe che i sostenitori di questa teoria richiedessero misure simili dappertutto, anche, ad esempio, per i lavori pericolosi, notoriamente appannaggio quasi esclusivo degli uomini (e sia chiaro che non me ne lamento). Ma chiedere coerenza a costoro è chiedere troppo. In ogni caso non sono neanche sfiorati dal sospetto che, senza che siano in discussione intelligenza e capacità, una donna possa preferire un lavoro meno impegnativo che le lasci tempo per i figli e per la cura della casa e della famiglia, o che un lavoro part-time possa bene attagliarsi ai suoi desideri o alle sue necessità. E quando il dogma è contraddetto dalle parole delle stesse donne, allora i loro “difensori” le accusano di sottomissione psicologica al potere patriarcale.
armando

@Antigone
Come è triste la Klaretta.
Intanto a Galatea e a psycho-Lameduck nessuno ha dato della troia, forse perchè non hanno esercitato tale mestiere.
Vorrei sollecitarti a fare attenzione a chi ti sta avvicinando: il web è pieno di gente stramba e chi si presenta con aria complice “aggiungendoti sul suo blogroll” non è detto che abbia nulla da spartire con te.
Ho letto in passato qualcosa sul blog di “Chiava di Notte”, una zingara italo ungherese lesbica che si autodefinisce bisex (nulla di male su tutta le linea, sia chiaro), col dente avvelenato nei confronti degli italiani (dopo tutti i clienti che ha avuto,che ingrata) e che non manca nei suoi post di lanciarsi in deliranti apologie sulla superiorità morale e soprattutto sessuale delle donne, circondata da uno stuolo fisso di devoti cortigiani che pendono dai suoi scritti.
Per quel che riguarda Fabrizio Marchi non soffermarti sulla “questione delle seghe” che la poveraccia utilizza oramai come unico argomento per delegittimarlo (dato che chi si occupa di Questione Maschile è uno “sfigato segaiolo” ,come ama definirci, senza ironia ovviamente).
Quando si conduce un’esistenza prevalentemente virtuale, tra blogs (dice sempre,”sono finita sul tuo blog per caso”) e Second Life (di cui la nostra è cultrice) non si riesce più a distinguere se si ha che fare con persone vere oppure no (infatti un tema caro alla poveretta è proprio quello della sincerità,di cui però non sa che farsene visto il fango che va in giro a spargere).
Pertanto se hai intenzione di dar spazio sul sito di Femminismo Plurale a questo personaggio preparati ad assistere ad alcune delle più becere e volgari espressioni nazi-sessiste, altro che machilismo

http://www.businessonline.it/news/4446/confronto-differenze-stipendi-uomoni-donne-unione-europea.html
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/societa/201001articoli/51416girata.asp
http://www.tecnoteca.it/risorse/retribuzioni/04
http://www.vostrisoldi.it/articolo/salari-e-stipendi-giovani-e-donne-guadagnano-meno/21157/
basta fare una breve ricerca su internet (su siti normali, mica femministi) per accorgersi che quello che dite sugli stipendi e sull’equo trattamento lavorativo di uomini e donne, è fondato sul nulla.
Ora mi rivolgo a Fabrizio:
sei d’accordo con l’equiparazione tra femminismo e nazismo proposta dal tuo lettore?tanto per capire. se così fosse non mi sembra opportuno continuare la discussione. Simili accuse sono davvero troppo pesanti e completamente fuori dalla realtà. Tanto per capire se il livello della discussione può essere alto o meno.

IL MITO DEL POTERE MASCHILE, di Warren Farrell.

Le «celle di vetro» del sesso a completa disposizione

4 Le professioni mortali: «Il corpo è mio, ma non lo gestisco io»
Gli uomini non sono esseri viventi ma esseri facenti.
Sentiamo ripetere spesso che le donne sono relegate a fare lavori malpagati, senza sbocco, in ambienti di lavoro miserabili come le fabbriche. Ma allorché The Jobs Related Almanac classificò 250 mestieri, dal migliore al peggiore, basandosi su una combinazione di fattori come stipendio, stress, ambiente di lavoro, prospettive, sicurezza e fatica fisica, si rilevò che 24 dei 25 mestieri peggiori erano svolti quasi esclusivamente da maschi. Qualche esempio: camionisti, lattonieri, conciatetti, costruttori di caldaie, boscaioli, carpentieri, muratori o capisquadra, operatori di macchinari per l’edilizia, saldatori, costruttori di mulini, metallurgici. Questi «mestieri peggiori» hanno tutti un elemento in comune: dal 95 al 100 per cento toccano agli uomini.
Ogni giorno muoiono sul lavoro tanti uomini quanti mediamente ne morivano in Vietnam in una giornata. In sostanza, gli uomini sono chiamati tre volte alla leva: per tutte le guerre, come guardia del corpo gratuita e per tutti i mestieri pericolosi, o «professioni mortali». Gli uomini si sentono sempre psicologicamente richiamati.
Come le donne forniscono l’utero per creare i bambini, spesso gli uomini forniscono il grembo finanziario per mantenere i bambini. Molti sono spinti a scegliere professioni mortali proprio per fornire questo grembo finanziario. Il motto non detto delle professioni mortali è: Il corpo è mio, ma non lo gestisco io.

Le professioni mortali: la più grande «cella di vetro» degli uomini
«Nel 94 per cento degli incidenti mortali sul lavoro sono coinvolti gli uomini.»
«Negli Stati Uniti il tasso di mortalità maschile sul lavoro è dalle tre alle quattro volte superiore a quello del Giappone. Se negli USA il tasso fosse quello giapponese, salveremmo ogni anno la vita di circa 6000 uomini e 400 donne.»
«Negli Stati Uniti c’è un solo ispettore che controlla la sicurezza delle condizioni di lavoro per ogni sei addetti al controllo della pesca e della caccia.»
«Negli Stati Uniti la sicurezza sul lavoro non è ancora uno dei corsi richiesti per conseguire un master in economia.»
«Nel corso di ogni ora lavorativa, un operaio edile perde la vita negli Stati Uniti.»
«Più un mestiere è pericoloso più è massiccia la presenza di uomini. Alcuni esempi:
Occupazioni pericolose
Pompieri 99% maschi
Taglialegna 98% maschi
Camionisti 98% maschi
Operai edili 98% maschi
Minatori 97% maschi
Occupazioni sicure
Segretari 99% femmine
Receptionist 97% femmine
Uno dei motivi per cui i mestieri svolti dagli uomini sono meglio pagati, è che sono anche più pericolosi. Il supplemento di paga potrebbe essere definito «indennità per la professione mortale». E, nell’ambito di una data professione mortale, quanto più
un incarico è pericoloso tanto più probabilmente sarà affidato a un uomo.
Entrambi i sessi contribuiscono a creare quelle invisibili barriere che poi tutti e due sperimentano. Esattamente come il «soffitto di vetro» descrive l’invisibile barriera che tiene le donne lontane dai mestieri meglio pagati, così la «cella dì vetro» descrive l’invisibile barriera che costringe gli uomini ai mestieri più pericolosi.
Il popolo delle celle di vetro sta attorno a noi. Ma poiché sono i nostri uomini di seconda scelta, li rendiamo invisibili. (Quante volte abbiamo sentito dire a una donna: «Ho conosciuto un dottore…» ma mai: «Ho conosciuto uno spazzino…»)

Antigone: ma basta dare una veloce scorsa agli stessi link che hai postato tu per capire che la differenza di stipendi c’è ma non è “a parità di lavoro e ore lavorate” ma è data dalla differente distribuzione dei sessi negli incarichi di responsabilità, nonchè dal massiccio ricorso al part-time.

Esattamente il discorso che veniva riportato più su da Armando.

Peraltro mi è capitato più volte di discutere con donne (soprattutto mamme) che si ritenevano discriminate e non considerate cittadine al pari degli altri, perchè in Italia era difficile trovare mansioni che richiedevano orari flessibili o part-time per consentir loro di seguire i figli come volevano.

E’ il solito discorso, tutto e il contrario di tutto.

E’ discriminazione se trovi un lavoro part-time ma è discriminazione anche se non lo trovi.

@Antigone: a parità di lavoro, uomini e donne guadagnano uguale. La legge vieta disparità di retribuzione a parità di lavoro tra i sessi. Potrebbe anche darsi(e non credo), che in linea di massimo, ci sia qualche piccolo e spregiudicato imprenditore(ma non gli conviene, perchè se lo scoprono sono cazzi amari per lui) di qualche oscuro e sperduto villaggio del sud italia, che paghi di meno le donne rispetto a gli uomini. ma sono casi isolati. L’eccezione non può sovvertire la regola.

Globalmente gli uomini guadagnano più delle donne, perchè gli uomini decidono di fare lavori più tecnici(hai mai visto un idraulico o elettricista donna?), rischioso e professionalizzanti. Ma a parità di lavoro, guadagnano in egual modo.

http://www.landriscina.it/wiki/doku.php?id=qm:bufale

Sul paragone tra nazismo e femminismo, io la vedo così: Il nazismo è una cosa, e il femminismo è un’ altra cosa.Non sono la stessa cosa, quindi. Però ti chiedo una cosa: proclamare la superiorità biologica, intellettuale e di dignità della donna rispetto all’ uomo(come fa il femminismo, hai letto tra l’altro l’articolo di Veronesi su repubblica?), cioè di un sesso rispetto all’altro, non ricorda un pò il nazismo che predicava la superirità di una razza rispetto all’altra? Non ti sembra un’applicazione del nazismo nell’ ambito dei rapporti tra i due sessi?
Poi ti chiedo un’altra cosa: offendere, denigrare quegli uomini che si sono suicidati perchè abbandonati dalle mogli, cioè offendere la fragilità e la sensibilità umana, non ti ricorda un pò il nazismo che offendeva le persone fragili e sensibili, perseguitandole, internandole e soprrimendole?

@@Antigone: inoltre gli uomini vivono SETTE anni in meno alle donne. Se anche fosse vero che le donne lavorano più degli uomini(e non è vero), ti sembra giusto che con questi SETTE(7) anni in meno, e con lavori più rischiosi e usuranti, un povero metalmeccanico debba andare in pensione 5 anni più tardi rispetto ad una fresca e pimpante impiegata o segretaria?