Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Non mi tornano diverse cose.
Ok, uno può essere violento. Ed esserlo per cento motivi. Ma, tolti i casi patologici, con tutta evidenza a questo punto i più facili da decifrare, perché non viene presa in considerazione l’aliquota di violenza messa in gioco dalla controparte?
(Chiaramente la domanda è retorica perché conosco il motivo, del tutto ideologico)
La violenza, ad esempio di colei che, senza accordo e di nascosto fa battezzare la figlia.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/04/bolzano-training-anti-violenza-nel-consultorio-per-soli-uomini/316856/
……………………………………………
Bolzano, training anti-violenza nel consultorio per soli uomini
Il corso, in totale 28 incontri, si basa su standard europei e usa la tecnica del Time-out: in caso di tensione nella coppia uno dei due dice una parola-codice concordata che identifica, come campanello d’allarme, lo stato emotivo oltre i limiti
di Elisabetta Reguitti | 4 agosto 2012
Sandro quando sta per arrabbiarsi comincia dagli oggetti. Racconta che mentre “monta la rabbia” lui inizia a spostare con una certa irruenza tutto quello che gli sta attorno. Le posate, i bicchieri o anche i giochi dei suoi tre bambini che adora. Giuseppe, quando ha saputo che la sua ex compagna aveva fatto battezzare la loro figlia senza dirglielo, non ha capito più niente. Ha tentato di trattenersi durante quella telefonata in cui le ha anche chiesto se la festa era stata bella poi, però, è finito al pronto soccorso con un attacco di panico provocato dalla rabbia. “Non ho mai alzato le mani su una donna. Ma se in quel momento avessi avuto davanti qualcuno sarei finito in questura” ammette. L’altra faccia della violenza domestica e familiare ha la voce di quegli uomini che svelano la loro storia; lo fanno con grande fatica e profonda vergogna di se stessi. “Un sentimento che provano immediatamente dopo il loro atto di rabbia” assicura Massimo Mery, psicologo della squadra dell’unico consultorio per soli uomini attivato dalla Caritas della diocesi di Bolzano-Bressanone.

Oltre 3500 richieste di aiuto in undici anni di attività svolta nel cuore della città. “La violenza può nascondersi in qualsiasi casa – assicura Mery – anche dietro le costose montature di occhiali neri indossate da signore benestanti che preferiscono celare i segni dei maltrattamenti”. Sandro, a causa della crisi, ha dovuto chiudere la sua attività e a 52 anni si trova disoccupato. Ha tre figli piccoli avuti dalla sua seconda compagna che svolge più lavori, per poter portare avanti la famiglia. “La mia è una violenza solo verbale ma inarrestabile”, ammette l’uomo di corporatura esile che sembra perdersi nei jeans e nella maglietta che indossa. Quando descrive le sue sfuriate gli occhi diventano lucidi e il suo pallore viene incendiato dalla reazione della pelle. Sandro partecipa alle sedute-laboratorio del primo “Training anti-violenza”(modello europeo chiamato Change) per uomini violenti – denominati offender – promosso a Rovereto e Bolzano (proprio nel Consultorio per soli uomini) e al quale si è iscritto volontariamente su consiglio della psicologa.

Angelo, 46 anni, professione militare, è separato e al progetto Training si è iscritto per decisione del Tribunale dei minori dopo che la ex moglie lo ha denunciato per maltrattamenti. Lui però ripete di averlo fatto per difendere se stesso e i loro due bambini dalla furia della donna. In autunno lo attende la prima udienza del processo. I 28 incontri del corso rivolto alla violenza di genere sono bisettimanali. Prima di accedervi l’uomo che abbia usato violenza domestica deve firmare un contratto con il quale si impegna a cessare immediatamente qualsiasi forma di prevaricazione, sia psicologica che fisica. Chi si iscrive impara a “guardarsi nello specchio” dei racconti di altri uomini perché, secondo gli esperti, “non è facile per nessun maschio ammettere un atteggiamento sbagliato”. L’obiettivo dell’iniziativa della Caritas di Bolzano è imparare a riconoscere e gestire le proprie emozioni che provocano reazioni violente. Dal gruppo, al quale si può accedere in ogni momento, sono esclusi soggetti con gravi problemi psicologici o dipendenze. I conduttori sono due esperti della materia, un uomo e una donna. Michela Bonora, 26 anni e una tesi di laurea sugli uomini violenti, conduce il gruppo assieme a Massimo. Michela è una sorta di elemento di disturbo, in quanto donna. “Nel nostro percorso non parliamo mai di colpe ma di responsabilità. All’inizio i maltrattanti non sanno neppure definire la loro violenza, tendono a minimizzare e a difendersi. Poi però basta che uno di loro ammetta che gli altri proseguono”.

Secondo l’Istat, il 31,95% delle donne in Italia ha subito almeno una volta una violenza, ma il 93% non la denuncia e sono decisamente in aumento i “femminicidi”. “Perché nessuno va a indagare i motivi per i quali avvengono? – interviene Angelo che poi prosegue – Non è sempre colpa dell’uomo, ma intanto noi passiamo per quelli che in qualsiasi modo hanno torto. In alcuni casi siamo i mostri da sbattere in prima pagina”. Età media 40 anni, buona scolarizzazione, stranieri ma anche madre lingua italiana e diversi madre lingua tedesca, queste sono le caratteristiche del profilo di chi ha seguito e segue il corso iniziato nel 2011 il cui presupposto è: la violenza non è una patologia ma un atteggiamento che può essere modificato. “Ti rovino la vita, avrai paura per sempre, ti distruggo con la tua macchina” sono esempi di minacce e intimidazioni raccontate dagli stessi autori che in alcuni casi, secondo Massimo e Michela, si giustificano poi dicendo “se solo sapesse cosa ho dovuto sopportare, io l’ho fatto per difendermi”, mentre nei casi di violenza fisica gli uomini innescano meccanismi difensivi adducendo scuse come “ho risposto ad una sua provocazione, è scivolata da sola, non sono stato io”.

Il metodo Change utilizzato a Bolzano, prevede la tecnica del Time out: in caso di tensione nella coppia uno dei due dice una parola-codice concordata e che identifica, come un campanello di allarme, lo stato emotivo oltre i limiti. L’uomo esce di casa per un periodo di tempo prestabilito e al ritorno si recupera il discorso. Spiegano Michela e Massimo come sia importante riuscire a trasmettere concetti come ad esempio il ciclo della violenza: la tensione iniziale rivolta alla compagna, alla moglie, alcune volte alla suocera, molto raramente contro i figli, poi l’esplosione con le azioni violente e le vessazioni. Infine la “luna di miele” del pentimento, magari l’impegno a non comportarsi più allo stesso modo. Ma troppo spesso, quelle della luna di miele, rimangono solo promesse, disattese.

Segnalo la seguente bozza di disegno di legge nr. 3390 dal titolo ” Norme per la promozione della soggettività femminile e per il contrasto al femminicidio”.
https://docs.google.com/file/d/0B6gpS9zR7YIEMzBWQlUxQ2IxbWs/edit
Non l’ho ancora letto approfonditamente per cui mi riservo di parlarne successivamente.

@ Mauro Recher
Ho letto il tuo post.
Da parte mia me lo sto leggendo e analizzando in maniera approfondita. Nell’ambito delle mie capacità chiaramente, non sono un giurista.
Comunque la prima superficialissima lettura conferma quello che pensavo ed esprimevo in questo commento:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/21/violenza-sulle-donne-sul-web-diventa-nazi-femminismo-non-andate-nei-centri-di-ascolto/300754/#comment-594218036
ed in altri da me fattti su UB riguardo al vero obiettivo di tutto questo attivismo: il finanziamento manu militare dei centri anti-violenza e dell’associazionismo femminista.

ma ,anche a roghi e distruzioni di bosco ,ne parlo qui ,l’input deriva comunque da un articolo di Michele Serra
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

http://antifeminist2.altervista.org/incendi-arrestata-donna-mentre-dava-fuoco-a-bosco-t1471.html

Invece l’esercito di colf in nero,è talmente in nero che si può tacerne esistenza e condizione: non si sa che esistono. Si tratta di una delle innumerevoli “contraddizioni in seno al genere” che come quelle “in seno al popolo” restano nel buio. Altrimenti il recente culto occidentale della Pussycrocifissa, non raccoglie nè offerte nè preghiere nè ministri per il culto nè finanziamenti statali. E gli adepti che vi hanno cercato la salvezza si sbandano.

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/sono-un-milione-le-colf-in-nero/2189810

qualcuno dovrebbe consigliare a Serra la lettura di Il Mito Del Potere Maschile di Warren Farrell.
chissà che non rinsavisca.

Segnalo l’ultimo post di De Maglie su FQ ed a seguire il mio commento (pubblicato).
__________________________
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/03/uomini-e-violenza-non-chiamiamoli-maltrattanti/340816/
Uomini e violenza, non chiamiamoli maltrattanti
No, non è una provocazione, ma è il risultato di riflessioni date dall’esperienza personale e clinica nel lavoro con uomini che hanno agito dei comportamenti violenti all’interno delle relazioni affettive e che, ad un certo punto della loro vita, sono stati in grado, a modo loro, di chiedere un aiuto per interrompere la violenza agita.
Dare un’etichetta è semplice, veloce e rassicurante, ma implica un vero e proprio salto mortale del pensiero. Il termine maltrattante (o violento) non è altro che appunto una etichetta con la quale si riduce la complessità di una persona identificandola con quello che è stato il suo comportamento, ingabbiandola in esso, mentre, nel mio lavoro, ciò che mi sostiene è proprio il sapere che l’uomo può, potenzialmente, essere altro da ciò che ha esternato fino a quel momento. Sono convinto che il comportamento violento sia espressione di un malessere riconducibile, ma non riducibile a ciò che viene messo in atto ossia il pugno, lo schiaffo, il calcio o l’insulto.
Parlare di uomini che agiscono comportamenti violenti è sicuramente una terminologia che io preferisco e che utilizzo, anche se inevitabilmente scomoda per la sua lunghezza, ma è più corretta, rispettosa ed aderente al reale perché si mette l’accento su ciò che è stato maltrattante ossia l’azione.
Coordino dal 2009 a Firenze la prima Associazione in Italia che si occupa di uomini che agiscono violenza ed il suo nome è Centro di Ascolto Uomini Maltrattanti (C.A.M.) e quindi è opportuno che in questo articolo chiarisca che io qui esprimo una posizione netta che comunque è solo la mia posizione personale e non è necessariamente indicativa del pensiero del Centro di cui sono solo una delle tante anime. Il C.A.M. non ha sottovalutato l’importanza che ha avuto chiarire, sin da subito, nel nome l’utenza alla quale si rivolge, essendo un’ utenza che di suo tende a minimizzare molto gli agiti violenti e ad autogiustificarsi. Io però sono convinto che l’utilizzo del termine maltrattante o violento non sia funzionale e mi ponga dei grossi limiti nella relazione di aiuto che cerco di instaurare.
Accogliendo un uomo, con il suo bagaglio di emozioni di rabbia, paura, imbarazzo e disconoscimento di ciò che ha fatto, nell’ evidenziare, sin da subito, che lui ed il suo comportamento sono cose ben distinte ho trovato il migliore alleato per dare alla persona possibilità di cambiamento. L’uomo non si sente giudicato, non si sente etichettato e si dà e mi dà più facile accesso all’ascolto. E’ così più facile che egli cessi di agire i comportamenti violenti di cui si è reso responsabile nei confronti della partner e/o dei figli.
D’altronde credo che ognuno di noi possa aver avuto esperienze in cui l’essere “catalogato” abbia creato del fastidio e dell’insofferenza e siamo d’accordo che, parlando di violenza, siamo in un campo molto più complesso e carico di attenzioni obbligate, ma i principi alla base del ragionamento sono, a mio avviso, gli stessi.
Deve necessariamente comunque sempre essere ben chiaro che il comportamento violento è indiscutibilmente condannato ed è un passaggio delicato perché l’uomo può credere di ricevere una qualche sorta di assoluzione. L’obiettivo non è assolvere, ma comprendere in modo che si maturi una presa di coscienza della propria responsabilità nell’aver scelto di agire violenza e di non esserne stati obbligati da forze superiori di cui non si ha il controllo e di conseguenza si può comprendere che delle alternative alla violenza ci possono essere, se davvero lo si vuole. Un comportamento violento non è rappresentativo dell’essere della persona, anche se, indubbiamente, figlio della sua storia, ma è rappresentativo della sua capacità di scegliere o meno di rompere delle catene che lo limitano e che gli danno una illusione di potere quando invece ciò che ottiene dall’altro è solo paura.
Non chiamiamoli maltrattanti, non chiamiamoli violenti, chiamiamoli con parole che non mettano sbarre di ferro a prigioni di carta.
di Mario De Maglie
……………………………………………….
De Maglie
con il suo ragionamento potrei anche trovarmi d’accordo. Solo che come al solito è parziale, affronta solo un lato della medaglia e si concentra solo sugli aspetti più evidenti del problema, cercando la soluzione solo e solamente in un ambito. Quello maschile.
Per cercare di spiegarmi le riporto uno stralcio di un post uscito sullo stesso FQ ( http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/04/bolzano-training-anti-violenza-nel-consultorio-per-soli-uomini/316856/ ).
———-
Giuseppe, quando ha saputo che la sua ex compagna aveva fatto battezzare la loro figlia senza dirglielo, non ha capito più niente. Ha tentato di trattenersi durante quella telefonata in cui le ha anche chiesto se la festa era stata bella poi, però, è finito al pronto soccorso con un attacco di panico provocato dalla rabbia. “Non ho mai alzato le mani su una donna. Ma se in quel momento avessi avuto davanti qualcuno sarei finito in questura” ammette.
———-
Ecco, vorrei che mi rispondesse da psicologo e psicoterapeuta (speranza vana, lo so): la ex di Giuseppe ha agito o no un comportamento intrinsecamente prevaricatore e quindi di violenza (ovviamente psicologica) su di lui?
Io sono sempre dell’idea che quando si commettono dei reati si deve essere sempre pronti a pagarne le conseguenze, quale che sia il quadro a monte.
Ma qui non stiamo parlando di questo, stiamo parlando di recuperare, come dice lei, persone che hanno agito comportamenti violenti.
Ed allora, per tornare all’esempio, oltre a Giuseppe nel programma di recupero non dovrebbe entrarci anche la sua ex?
Con tutte le gradazioni di responsabilità che vuole, io penso proprio di si.

a Corvaglia direi che la donna che ha mentito è una bugiarda. (E qualcuno se l’è sposata, però, non a scatola chiusa, suppongo.)

Se pensiamo che mediamente in un giorno ognuno di noi mente dalle 10 alle 200 volte (questi sono i dati degli studi clinici), converrebbe attrezzarsi.
Si può cominciare da qui:
http://www.ted.com/talks/lang/it/pamela_meyer_how_to_spot_a_liar.html
(con sottotitoli italiani)

hai ragione anche tu, Luigi.
Ma sai che credo nella responsabilità individuale. Capire come si è prodotto un gesto violento (qual è stata la molla, l’innesco eccetera) è necessario e utile. Lo faccio da una vita, studiando cause ed effetti degli abusi sui minori. Ma la responsabilità resta di chi lo compie. Altrimenti dovremmo tornare indietro di decine di generazioni, se non addirittura all’origine del mondo, a quella prima violenza originaria che ha creato il terreno fertile per tutte le altre, finché qualcuno non ha rotto la catena. Per fortuna qualcuno ogni tanto la rompe, la catena, perché SCEGLIE di farlo.

http://27esimaora.corriere.it/articolo/violenza-sulle-donne-nuove-tutele-dal-parlamento-ma-le-leggi-non-bastanoparola-di-giudice/
>
Violenza sulle donne
Nuove tutele dal Parlamento ma le leggi non bastano Ve lo dice un giudice
di Fabio Roia
>
Negli ultimi giorni d’estate, in una sorta di solare risveglio normativo, il Parlamento ha adottato delle decisioni rilevanti in tema di contrasto alla violenza contro i soggetti socialmente deboli e segnatamente contro i minori e le donne. Sembra peraltro irrazionale, contrario alla naturalità delle cose, dovere ancora definire, in una società avanzata del terzo millennio, la donna come una persona giuridicamente e relazionalmente fragile e bisognosa di una protezione di genere particolare, ma la realtà femminile si presenta con questi connotati di subalternità rispetto al soggetto maschile, addirittura nella tutela dei suoi diritti fondamentali. La violenza contro la donna, in tutte le sue forme antiche e nuove, caratterizza ancora i nostri tempi e per catalogarla e descriverla, e quindi combatterla, occorre sensibilità culturale e politica diffusa, reale e non convenzionale. Si pensi soltanto alla violenza sottile rappresentata dalla necessità di accostare seni esposti a beni di consumo per pubblicizzarne la diffusione e la potenzialità di vendita. Sembra che non si possa vendere un’autovettura se prima non si è sdraiata sulla scocca o nell’abitacolo una bella donna di solito poco vestita. E’ un processo di oggettivizzazione dell’essere femminile che può generare una cultura di scarso rispetto da parte dell’uomo fino dalla sua fase adolescenziale. Il Senato ha dunque votato all’unanimità una mozione unitaria firmata da tutti i partiti per invitare il governo a ratificare la Convenzione del Consiglio d’Europa sulla prevenzione e la lotta contro la violenza nei confronti delle donne e la violenza domestica adottata ad Istanbul l’11 maggio 2011. Il testo della convenzione prevede, in un ricco articolato che tenta di descrivere tutte le forme di violenza e di individuare degli strumenti di contrasto sostanziali e processuali al fenomeno, che gli Stati membri, riconoscendo la natura strutturale della violenza contro le donne, in quanto basata sul genere, e riconoscendo altresì che la violenza contro le donne è uno dei meccanismi sociali cruciali per mezzo dei quali le donne sono costrette in una posizione subordinata rispetto agli uomini, “aspirino a creare un’Europa libera dalla violenza contro le donne e dalla violenza domestica”. Il Governo dovrà dunque intervenire con un atto normativo prima della fine legislatura per tentare di scrivere delle norme che, in quanto tali, possano avere un effetto imperativo sui comportamenti devianti o indifferenti soprattutto in quei settori, mondo del lavoro, tutela economica, gestione della maternità, dove l’attuale legislazione appare carente o comunque poco coraggiosa. Sul piano della repressione penale della violenza domestica, la recente legge di ratifica ed esecuzione della Convenzione del Consiglio d’Europa per la protezione dei minori contro lo sfruttamento e l’abuso sessuale, fatta a Lanzarote il 25 ottobre 2007, che legittimamente ha interessato il dibattito mediatico per un complessivo rafforzamento della tutela dei soggetti minorenni da tutte le possibili forme di aggressione sessuale, è intervenuta modificando alcune disposizioni dei codici penale e di procedura penale. La norma base applicabile ai casi di violenza domestica e mobbing, l’articolo 572 del codice penale, è stata riscritta nella rubrica, con un effetto simbolico importante, poiché il reato riguarda adesso le ipotesi di “maltrattamenti contro familiari e conviventi”. La pena edittale prevista per il delitto è stata aumentata prevedendo una forbice applicativa che varia dal minimo di due anni di reclusione fino ad un massimo di sei anni, con la conseguenza significativa, a meno che il legislatore non voglia riscrivere la disciplina sulle intercettazioni telefoniche, che adesso per tale reato è prevista la possibilità di procedere ad intercettazioni di conversazioni o comunicazioni fra presenti, collocando, per esempio, degli strumenti di ascolto nelle abitazioni, nelle comunità o nei luoghi di lavoro dove sono in essere attività violente nei confronti della vittima. Per il maltrattamento familiare è stato anche raddoppiato il termine di prescrizione del reato, che oggi era fissato in sette anni e sei mesi per tutti e tre i gradi di giudizio. La prevedibile conseguenza sarà quella che l’imputato non potrà più, come si dice gergalmente, difendersi dal processo sperando, con una condotta dilatoria, nella morte della vicenda giudiziaria per intervenuta prescrizione, situazione che si verifica con troppa frequenza per la non accettabile durata del processo, ma dovrà prendere coscienza della possibilità di essere condannato ad una pena detentiva anche non indifferente valutando, conseguentemente, la possibilità di ricorrere a quei riti alternativi, patteggiamento o giudizio abbreviato, scarsamente applicati nella esperienza giudiziaria. Una forte tutela processuale della vittima anche maggiorenne di violenza domestica o sessuale deriva poi dalla possibilità, peraltro già introdotta con la legge in materia di stalking ma scarsamente praticata dagli uffici di Procura, di procedere all’assunzione anticipata della testimonianza, con la formula dell’incidente probatorio, durante la fase delle indagini preliminari. Tale previsione comporta come conseguenza che la donna, una volta effettuato il racconto testimoniale che viene cristallizzato in materiale probatorio a breve distanza dalla consumazione del reato, potrà uscire dal circuito processuale senza necessità di essere richiamata, magari dopo molti anni, in una situazione personale e familiare diversa, con la possibilità di essere sottoposta a pressioni esterne per ridimensionare quanto già precedentemente dichiarato, a rivivere la sua drammatica esperienza per rendere testimonianza al Tribunale. Complessivamente l’impianto normativo italiano di tutela penale della donna vittima di violenza si presenta oggi completo ed astrattamente efficace. Per vincere l’aggressione sistematica occorre tuttavia un intervento non soltanto repressivo ma, primariamente, educativo e di sensibilizzazione sociale. Questo dipende da tutti noi. A prescindere dal ruolo sociale.] Violenza sulle donne
Nuove tutele dal Parlamento
ma le leggi non bastano
Ve lo dice un giudice
di Fabio Roia
Tags: documenti, interventi, leggi, storie di violenza

Ehm …. la cosa potrebbe anche sembrare comica, ma ha risvolti estremamente inquietanti (sempre che non sia una bufala, ma non mi sembra).
E’ successo in Spagna, succederà quanto prima in Italia. Lo ha promesso la Fornero.
http://www.alertadigital.com/2011/06/24/condenado-un-hombre-a-un-mes-de-multa-por-soltar-una-ventosidad-durante-una-discusion-con-su-pareja-en-valencia/

Ma ragazzi, scusate…ancora che perdete tempo a dialogare con certe stronze? Cos’è che dice quella arpia di amministratrice (siiii, ti ho chiamata ARPIA…querelami querelami querelamiiiii! ho taaaanta paura!), che c’è una guerra silenziosa degli uomini contro le donne? La guerra c’è, che tu sia maledetta, ma l’avete voluta voi – e ci tenete con la sveglia al collo da decenni. L’agricoltore, la donna sottomessa, ma che madonna vai raccontando? Qui stiamo parlando dell’Occidente, di questo aborto alla deriva del cosiddetto Primo mondo industrializzato: e qui le donne trionfano, fanno quello che cazzo vogliono sempre e comunque. Hanno vantaggi ovunque. Sapete oramai come la penso? Che se fino a cent’anni fa non uscivano di casa e non votavano è perché non ne avevano bisogno: comandavano comunque. Anche se gli imponevano il marito e prendevano qualche zampata. Adesso, invece, siamo davvero alla boutade. Quand’anche fosse, poi, che (e non è vero) gli uomini sono privilegiati, allora ragiono da reazionario: sarebbe questo un buon motivo per regalare il potere a gente che ci odia ? Sarà davvero il caso di fare i LORO interessi in nome di una non ben definita Giustizia e Libertà? Su qualsiasi discussione reale o virtuale si intercetti l’odio furioso, l’invidia, il rancore delle femmine umane nei confronti dei maschi salta sempre fuori: livido, feroce, quasi sanguinario. Siamo così idioti da non volere reprimere una cosa simile? Ma ci vogliamo rendere conto che a volere dare ANCORA corda alle femministe (quindi alle donne) ci ritroveremo presto DAVVERO (non sto farneticando, la realtà supera presto e bene la fantasia) deportati in massa, sterminati, ingabbiati? Quando davvero dovranno accadere certe cose per farvi svegliare? Quando vi ritroverete di notte un fucile puntato alla faccia da una squadra di mignotte in mimetica?

@ Manolo
Ti rispondo per quanto mi riguarda.
No. Non è una perdita di tempo. Quantomeno fatto in una certa maniera e con determinati presupposti.
Anzi, direi che nell’attuale fase della QM è uno dei pochi modi per cercare di espandere il nostro messaggio con costi tutto sommato contenuti (tempo a parte). Per chi si sente di farlo ovviamente.
Io personalmente mi sono dato queste regole:
1) Intervenire su siti o blog (femministi) localizzati su grossi portali informativi. Per due motivi. Il primo è abbastanza ovvio: garantiscono una maggiore visibilità. il secondo è conseguenza del primo: trovandosi su grossi portali generalisti, di fatto, operano una censura molto più soft di altri molto più talebani e uniformanti (nel senso o dici quello che dico io o non ti pubblico).
2) Intervenire con la massima moderazione verbale, ma decisi nei contenuti. Cosicché anche quando venga operata censura si capisca benissimo chi è a rifiutare il confronto.
3) Intervenire con le proprie generalità. Lo ritengo importantissimo anche se posso capire chi non se la sente per i più svariati motivi. Importante per due motivi. Il primo è che si tolgono all”interlocutrice/interlocutore tutta una serie di alibi, specie se messe alle strette. Può sembrare una cosa da niente ma una cosa è interloquire con un nickname altro con una persona con le proprie generalità. Di fatto ti mette sullo stesso piano. Il secondo è che in questa maniera (e tenendo ben presente i punti 1) e 2) ), per come la penso io, l’effetto di incoraggiamento su di un uomo che legge è infinitamente maggiore. Cioè vedere qualcuno che si espone, persino col proprio nome, a dire cose che magari non osava nemmeno esprimere a se stesso di fatto sdogana quelle idee anche nella sua testa. Senza contare che io appena posso, cerco sempre di inserire il fatto di essere un militante di UB e quindi il messaggio implicito: guarda che non sei da solo a pensare determinate cose ma esistono gruppi organizzati di uomini sulla tua stessa lunghezza d’onda.
E per ultimo ma primo per importanza (e cosi rispondo alla tua osservazione).
4) Il mio dialogo o tentativo di dialogo non è nei confronti delle interlocutrici femministe che di volta in volta si possono presentare. Se c’è, serio, tanto di guadagnato. Il mio dialogo o tentativo di dialogo è del tutto rivolto agli uomini per i motivi che ho espresso prima. Segnatamente al punto 3).
D’altra parte, come dicevo prima, è un piccolo canale attraverso il quale possiamo venire a contatto con altri uomini che magari mai incrocerebbero sui siti della QM.
Ed è un peccato non sfruttarlo.

Perché non arrestano quelli che pagano le cene e l’ingresso nei locali alle donne, come istigatori alla prostituzione?

Concordo con Fabrizio. Questa mistificazione propagandistica che filtra e distorce la realtà in dipendenza di una lettura ideologica e strumentale finalizzata a costituire la criminalizzazione del genere maschile, si può dire che è il canone cui ogni media si ispira: un vero e proprio delirio imposto al popolo italiano e ai popoli del cosiddetto Occidente. Simile ai ricorrenti deliri contro il nemico di turno cui ogni potere politico è ricorso nella Storia. Deliri sintomatici di una gravissima crisi di sistema e che hanno poi costituito potenti legittimazioni idelogiche alla guerra ed hanno preceduto ogni guerra. La forzatura e la distorsione del reale in senso antimaschile e antipaterno è da anni, e soprattutto di questi tempi, sempre più sofisticata e talmente violenta e sistematica da far pensare ad un fenomeno in intensificazione ed imposto come parte decisiva di una strategia politica di lungo periodo. Voglio dire che sembra si possa escludere che la causa sia riconducibile esclusivamente alla egemonia culturale femminista di questo ventennio, e invece ci si trovi di fronte anche ad un’azione coattiva pianificata dalle forze di governo che impongono alla stampa linee di propaganda politica nella direzione della criminalizzazione del genere maschile e della funzione paterna. A loro volta non è da escludere che le forze di governo non siano poi condizionate, nell’ambito delle alleanze internazionali, dalla necessità di tenere in piedi all’interno una guerra di genere che ha fortissime implicazioni in politica estera. Se è così, e penso sia proprio così purtroppo, allora l’opera di demistificazione di questa propaganda antimaschile e antipaterna violenta e bellicosa, e di questo “femminismo reale” trasformatosi in femdominismo aggressivo, illiberale e guerrafondaio, è contestualmente anche opera in difesa della libertà personale, della libertà di pensiero e della pace. Della qualcosa sembra che le forze politiche storicamente più sensibili e schierate a difesa della libertà e della pace, non si siano minimamente accorte e anzi corrano felici a reggere bandiere, concetti e slogan i cui effetti a lungo termine sono all’opposto dei propri valori. Come spesso è successo, le buone intenzioni svelano spesso esiti infernali e i nostri incauti cantori del coro mediatico femminista corrono il rischio di trovarsi a dover aver a che fare con due fucili: uno in mano e uno alle spalle pronto a sparare se non dovessero “filare diritti” e anche zitti e magari andare in guerra.

Vorrei sottolineare una ultima cosa, a uso e abuso dei deficienti. Non guasta mai. Il fatto che io scriva in modo effervescente non significa che io intenda istigare alla violenza contro le donne. Se c’è, e forse ci sarà, una esplosione bellica di follia antimaschile, la questione sarà dettata e regolata bellicamente: se un giorno molte donne si divertiranno ad andare in giro a deportare e far deportare, a sparare e fare sparare agli “sfigati”, lì sarà giocoforza, se possibile, rispondere al fuoco. Fermo restando che anche per necessità immagino comunque sia molto triste sparare a una donna, anche se ti sta per tirare una sventagliata di AK 47. Nella situazione attuale vi dico, anche perché ne sono fermamente convinto, che le donne non vadano toccate proprio. Ma nemmeno avvicinate. Non perché ovviamente “le donne non si toccano nemmeno con un fiore”, o perché – soltanto -sia sbagliatissimo tatticamente, quanto perché in base a quello che ci stanno facendo andrebbero DISDEGNATE nella maniera più assoluta. Io stesso non riesco a guardarne nemmeno una senza provare una tale amarezza che mi fa distogliere lo sguardo(e non abbassare, notate bene…MAI abbassare). Mi piacerebbe, in realtà, quella serie di romanticherie che si vedono nei film e che sembrano reali, e in realtà sono un mare di scemenze: svegliarsi assieme, guardarsi negli occhi, gioire della presenza di due o tre pargoletti. Cose bellissime, cose meravigliose: tutte cose di cui ci hanno privati…di cui MI hanno privato. Non posso essere così idiota da rischiare la vita e la dignità per avere certe cose, pur bellissime e meravigliose, ma troppo rischiose, oramai. Io personalmente mi sono ridotto al punto da immaginare già quando una ipotetica moglie e madre dei miei figli mi verrà a dire che mi molla, e a me, che non andrà di ammazzare la madre dei miei figli di inguaiare altri uomini politicamente, già sovviene come mi dovrò suicidare. A questo ci hanno ridotti: alla Ideazione suicidiaria preventiva.

Grazie per l’apprezzamento Fabrizio, ma ogni tanto anche a me la nausea va oltre i livelli di guardia.
Leggere per credere:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10/04/italia-violenza-silenziosa-contro-donne-racconto-di-riccardo-iacona/372869/

Luigi ,ho provato a commentare anch’io ,ma uno proprio me l’ hanno rimosso …. (Mauro Recher)
…………………………..
Si .. lo visto pure io …. e poi non l’ho visto più!
D’altra parte non è che mi aspetti sorte migliore per il mio.
Staremo a vedere.
Già che ci sono: http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10/04/italia-violenza-silenziosa-contro-donne-racconto-di-riccardo-iacona/372869/#comment-671336154
”

un piccolo pensiero che mi assilla , sappiamo benissimo che i numeri non mentono ,e i dati istat sulla mortalità femminile sono abbastanza chiari ne ho parlato sia io e sia anche il sito di uomini beta (infatti ho copiato il titolo apposta )
C’e da chiedersi come mai questo tam tam mediatico ,a scapito di numeri di mortalità ben più importanti
Ovvio che c’è un gioco politico dietro che vogliono dare importanza ai cosiddetti centri anti violenza ,peccato ,un vero peccato che ,i soldi destinati a questi centri ,vengono magari a mancare nei reparti ospedalieri che potrebbero far diminuire i numeri di mortalità ben più alti ..
Ma .adesso faccio una provocazione ,non è che non vengono presi in considerazione perchè oltre ad esserci le donne ,ci sono pure gli uomini ad essere curati ?

@Fabrizuccio: Non l’ho postato lì perchè non mi risulta che le FaS abbiano mai detto che la prima causa di morte delle donne sia la violenza maschile.Certo, fino a poco tempo fa, cioè fino a prima che fossero approdate a questa loro svolta dialogante, usavano un vittimismo esasperato ed aggressivo e ne hanno vomitato un bel pò contro i padri separati, però non mi ricordo che abbiano mai detto che la violenza maschile sia la prima causa di morte delle donne. Se poi mi sbaglio, lo vado a postare pure lì quel mio pst di prima.
@Giorgio: Su, amico, ridi un pò che ti passa Comunque hai ragione, ma sappi che le FaS non si scandalizzano mica per uno scorreggione come me, in quanto loro essendo anti-speciste praticano una dieta vegana, quindi ricca di legumi, verdure e cipolle, e pertanto sicuramente scorreggiano abbastanza frequentemente.
A proposito di violenza, anche quella che subiscono i padri separati è violenza, anche se è una violenza legalizzata dallo Stato e approvata dal Popolo Bue. Ma sempre violenza è.

Leggete qui :

http://nuovistilidivita.corrieredelveneto.corriere.it/2012/03/15/linferno-del-padre-separato-senza-diritti/

sull’articolo di femminismo a sud ,ne è venuta fuori una bella discussione sul loro spazio facebook ,ne scrivo anch’io ( ed ammetto di essere stato in errore )
http://femdominismo.wordpress.com/2012/10/11/da-un-altra-visuale/

forse ho un pochino esagerato ,ma da una che ci chiama bipedi fallodotati ,non ho saputo rispondere di meglio
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10/21/come-difendersi-dalla-violenza-dei-%E2%80%9Cbipedi-fallodotati%E2%80%9D/388442/
—————————————————————————
commento mio
dispiace scriverlo ,ma dopo aver letto tutti questi articoli sul fatto quotidiano ,quello è un crimine di SERIE B ,dovrebbe essere equiparato all’altro ,dovrebbe avere la stessa risonanza e la stessa indignazione perchè la parità è fatta di cose belle e di cose meno belle è fatta di diritti e di doveri ma ,da una parte, esistono solo i diritti..e si lamentano che gli uomini si indignano ..ma francamente ,si domanda no alla violenza alle donne ,mi dite chi è quel mentecatto che è a favore della violenza ? Sembra che essere contro la violenza sia ,per gli uomini una eccezione ,invece che la prassi …Va bene che pensare male si fa peccato ,ma di solito ci si indovina (diceva qualcuno) leggo da alcuni siti e blog “le leggi le fanno gli uomini e quindi una legge contro la violenza sulle donne c’è la possiamo dimenticare (D.L 3390 non dice niente?) Quindi la soluzione ?”PIù donne ,(non ha importanza che siano brave ,letto anche questo) ,quindi più quote rose ,schema finale ‘ femminicidi da usare —più donne al potere —quindi quote rosa

Vi posto un commento all’ultimo articolo della Zanardo sul tema, pubblicato sul Fatto (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10/21/siamo-persone-non-beni-di-proprieta/388866/#comment-689865915), prima che lo cassino

“Non li conosce perché, evidentemente, è male informato. E l’ultimo è anche piuttosto recente, poco più di una settimana fa. Sorprendente è il sorprendersi che una mente o una psiche distorta, che ha anche una superiorità fisica, finisca per usarla. Spesso sotto l’occhio inerte di genitori, parenti, istituzioni, e in qualche caso – ma non le ritengo colpevoli per questo – vittime portatrici esse stesse di un disagio psicologico. Lei naturalmente la pensi come vuole: per quanto mi riguarda, il carico di violenza che c’è in un “finocchio” detto da una adolescente al compagno di classe timido non è psicologicamente minore, lo è il potenziale di offesa fisica; e prima che che parta con fesserie quali “ma come, equipari una parola a una violenza fisica” sottolineo che parlo delle radici profonde del problema, non delle sue manifestazioni. Da questo punto di vista la situazione è abbastanza sconfortante per entrambi, ragazzi e ragazze.
Quanto alle percentuali, direi che sono a sfavore del corpo sociale: se lei le sente a suo sfavore in quanto uomo, non posso che dolermi di fronte a un’altra vittima di un processo di colpevolizzazione di genere che, oltre ad essere un delirio concettuale ed etico, non ci fa fare un solo passo avanti. Si è mai chiesto se i violenti, in nuce o in atto, siano toccati da sproloqui come “adesso gli uomini devono piangere” o ” gli uomini devono prendere atto delle loro responsabilità di genere, della loro sessualità per natura violenta”? No, perché ho la vaga impressione che come al solito a prestare ascolto a queste parole, con reazioni naturalmente variabili, siano solo i già sensibili alla questione, quelli che non hanno mai neanche concepito di poter sfiorare una donna, mentre i violenti continuano ad esserne impermeabili. Mi parrebbe saggio porselo, questo problema: si curano i malati, non i sani.”

Taglia la gola al compagno nel sonno e poi fugge. Lui si salva, lei è in cella.

http://www.ilcorpodelledonne.net/?p=13465#comment-91825

Agghiacciante la Zanardo… video imperdibile (non so magari l’avete già segnalato).

Il problema Rita è che le persone che vedono ‘sto video non hanno la profondità d’analisi che hanno alcuni di noi nel valutare realisticamente le dinamiche che si sono innescate tra i generi allo stato dell’arte. Non vorrei che tali messaggi, che passano anche troppo gratuitamente come se niente fosse, venissero male interpretati e magari presi alla lettera. Poi io c’ho messo del mio volutamente, un pò di pepe al culo a certi personaggi non guasta mai. Nel caso giudicaste il mio intervento un pò troppo di pancia mi scuso anticipatamente.

@Ethans: sì mi rendo conto dell’impatto del video che non è uguale su tutti. Mi rendo altresì conto che immaginando ipoteticamente (il classico gioco del reverse imparato in ambito qmmistico :-)) un video con l’intento di far riflettere sullo staccarsi metaforicamente dalla madre o dalla dipendenza femminile (magari un video per far riflettere sulla necessità dello sganciamento emotivo) in cui si mostrasse una modalità di eliminazione violenta susciterebbe indignazione a fiumi, ma che dico a fiumi, ad oceani e forse proprio con la Zanardo in testa o nelle avanguardie dell’indignazione.

@Luigi: sono d’accordo con te. Diciamo che mi pare che quest’utente riesca a cogliere la contraddizione fra la proclamazione dell’uguaglianza di intenti e di capacità e l’esaltazione della differenza.
Insomma alla fine mi sembra che la Zanardo suggerisca di chiedere a Bonolis del perchè della scelta della trasmissione con la ragazza seminuda a recitare la parte della stupida ma continua a non suggerire di chiedere conto della scelta della ragazza che si presta a recitare la parte della stupida seminuda anzichè magari studiare al DAMS e provare ad inventarsi nuove forme di spettacolo (se le interessa il campo). Il che riporta alla prima parte del tuo commento. A loro sembra interessare il mondo “maschile” della gestione del potere, della Rai e della televisione, o dei Consigli d’Amministrazione piuttosto che dal Parlamento, o dalle aziende dove c’è un capo e un collaboratore che gli porta i documenti da firmare e il caffè che è un mondo che non esiste nemmeno più e sta già scomparendo per conto suo (perlomeno nel mio ambiente questo vedo).
Dico “sembra” perchè questo traspare da gran parte dei post, anche se in quel video il finale sembra suggerire altro. Donne che sono per strada a guardarsi. Ma non hanno idea di cosa fare. Non c’è un suggerimento alternativo.
Ammazzano la parte maschile e poi si guardano smarrite girando per strada?

Allora, un uomo realizzato professionalmente ma (apparentemente) triste e malinconico viene sgozzato dalla segreteria triste e malinconica che poi lo piange e va in strada a scambiarsi sguardi tristi e malinconici con altre donne.
Un video tetro, nichilista, deprimente.

“Dico “sembra” perché questo traspare da gran parte dei post, anche se in quel video il finale sembra suggerire altro. Donne che sono per strada a guardarsi. Ma non hanno idea di cosa fare. Non c’è un suggerimento alternativo. Ammazzano la parte maschile e poi si guardano smarrite girando per strada?” (Rita)
Mah …. l’artista, se è tale, è al di là di tutte le classificazioni. E l’ambiguità è una delle sue tante pelli.
Poi chi sente, vede, legge gli cuce addosso l’abito che, secondo la sua formazione, le sue convinzioni, i suoi pregiudizi magari, più gli piace.
Quest’altra utente ad esempio dice:”Il finale aperto, più donne che INSIEME si appropriano della piazza, del MONDO, della POLITICA e…cercano innanzitutto conforto e calore, coraggio e solidarietà negli occhi dell´ALTRA…“.
Non vedo, letteralmente, non vedo nel video tutto questo ambaradan, per me invece tutto il video potrebbe, dico potrebbe, essere letto in chiave simbolica diametralmente opposta. Quella di una società che elimina il maschile, salvo poi trovarsi persa e smarrita, che mi sembra anche la tua chiave interpretativa, se non erro.
Però in generale, ha ragione Ethans, il messaggio che passa nella quasi generalità dei casi (vedesi persone) è quello di primo livello: dagli all’uomo.
A proposito Ethans, penso che oramai quel tipo di messaggio, soprattutto quando non visivo è la norma e non l’eccezione. Quando, ad esempio, si può ironizzare sulla morte di un uomo fatto a pezzi dalla moglie perché secondo lei puzzava. E tutto per far pubblicità a profumi ( Il potere dell’olfatto ). O quando, sempre come esempio (uno tra i tanti), si adottano i famosi “due pesi e due misure” come nel link segnalato prima da Fabrizio. Quando tutto questo avviene siamo già oltre. E il problema che si pone è: come fermarlo?
@ Armando
Presumo quindi che noi saremo i primi ad essere rastrellati …..

Ho appena dato un’occhiata alla ricerca di cui parla Luigi. Se non altro mi sembra più onesta di quella Istat del 2006 sulla violenza subita dalle donne i cui dati vengono propagandati come dogmi. Più onesta perchè dichiara che, causa l’impossibilità di fruire di finanziamenti, il campione è casuale e su base volontaria, ciò che potrebbe inficiarne la piena attendibilità. La cosa fatta con molta intelligenza, secondo me,è la scelta di ricalcare il questionario Istat. Ed è significativo che i dati raccolti indichino che anche in Italia il fenomeno della violenza subita dagli uomini non è una panzana inventati dai maschilisti, ma un fatto reale come negli altri paesi che si basano su statistiche pubbliche e ufficiali. Spero, ma ci credo poco, che questo primo tentativo di analizzare un fenomeno “fantasma”, possa indurre qualche università a dargli un seguito.
armando
Ps. Sulla speranza che faccia discutere pubblicamente e in forma estesa sono scettico, perchè sicuramente quella ricerca sarà ignorata o minimizzata dai media.

VIOLENZA DI GENERE, DISCRIMINAZIONE DELLE DONNE

Immaturità, irresponsabilità, debolezza Dove nasce la violenza di uomini e donne.
……………………………..
Mi piace pensare che, se persino in spazi come quello, escono articoli di questo tipo (a parte la condivisibilità totale o meno) un pò di dubbi, o come preferite, un embrione di consapevolezza maschile, come MoMas siamo riusciti ad instillarlo.
Forse non è cosi. Ma mi piace pensarlo.

“Cosa ci fa una con un coltello da cucina in strada?
Accoltella per strada il compagno dopo una lite: denunciata”

A quanto pare non è la sola:

Coltellata al compagno Patteggia e torna subito a casa

E due. In pochi giorni.
Ah, a proposito: due giorni fa è stata la giornata contro la violenza sulle donne.
Forse queste hanno pensato di festeggiarla così.

sandro
corrierediragusa.it – Morso e coltellata al suo ex, un arresto
… e tre.
Alla faccia della “violenza di genere”.
———————————-
Sì, ci sono donne che mordono, sopratutto ai propri bambini mentre li sculacciano, ai miei tempi era una pratica usata da alcune mamme…

Schiaffi e spintoni, vessata tredicenne – Branco di bulle denunciato a Rimini

30 euro di multa a lei per aver minacciato di accoltellare il marito e aver detto “sono pentita di non averti avvelenato”. 7500 euro di multa a lui e un mese di carcere per aver detto “ma quando caxxo te ne vai da casa mia’”

https://www.facebook.com/photo.php?v=4914234901760&set=vb.1474812577&type=2&theater

su postare ,la discussione è continuata è il solito maschio pentito mi risponde …
Povero piccolo Recher1970 maltrattato ,con tanto di faccina triste ….
la mia risposta
eccolo il maschio pentito ,che viene in aiuto …io di nome faccio Mauro ,non ho subito violenza di nessun tipo ,se proprio ti può interessare ,ma se invece mi chiamavo Maura ,facevi ancora un commento denigratorio di quel tipo ?
Ma quanto sei piccolo ,quindi ricapitoliamo ,io in quanto uomo ,non posso subire violenze ,e se le subisco ,me le devo tenere..se invece mi chiamavo Maura ,ti saresti munito di bastone o fucile in cerca di quel porco maschio che mi ha maltrattato …
Complimenti davvero ….
http://www.postare.it/showthread.php?s=&postid=6102092&t=4779#post6102092

Violenza di genere …. femminile.
MODENA CHOC, DONNA MASSACRA IL FRATELLO CON 30 COLPI DI PISTOLA. “LITIGAVANO SPESSO”
Giovedì 20 Dicembre 2012 – 20:25
MODENA – Un uomo di 44 anni, Gabriele Guidi, è stato ucciso con diversi colpi di pistola a Modena. Ad assassinarlo intorno alle 14.30 dopo una lite in una casa di stradello Ponte di Ferro è stata la sorella, Giordana, che ha chiamato la polizia. A quanto risulta, la pistola era regolarmente detenuta. La donna è stata portata in questura. Secondo la ricostruzione, la donna avrebbe sparato una trentina di colpi di pistola al fratello, in casa. La donna ha crivellato il congiunto al culmine di una lite originata, pare, da futili motivi. Sembra che le liti fossero frequenti.

Chissà perché questo tipo di notizie (specialmente se provengono dal mondo anglosassone) non si trovano mai sui nostri magnifici e progressisti media …. ma su testate tipo Blitz o Leggo! 😕 E meno male tra l’altro.
SVEZIA CHOC, LE REGALANO UN COLTELLO: UCCIDE IL MARITO E SCATTA LE FOTO -GUARDA
“Thank you for the gift – it worked!”

Picchia il figlio e lo manda in ospedale – In casa anche eroina: arrestata 42enne
Il link sopra riportato riguarda l’articolo sul sito web. A seguire riporto invece quanto pubblicato sul supporto cartaceo dello stesso quotidiano (più esteso e dettagliato e con l’aggiunta di un articolo di “analisi” del fatto stesso).
……………………………………………………
MAGLIE – Una 42enne ha procurato al piccolo lesioni alla testa e al volto
Picchia il figlioletto di 9anni arrestata la madre violenta
di Maurizio TARANTINO
Violenza e percosse sul proprio figlio di nove anni, tanto farlo ricoverare.
È terminata con l’arresto, la squallida storia che vede protagonista una 42enne del circondario di Maglie, accusata di aver mandato il figlio in ospedale e di detenere stupefacenti nella propria autovettura.
A intervenire nella serata di sabato sera i Carabinieri della Compagnia di Maglie guidati dal maggiore Andrea Azzolini. Un’indagine rapidissima, conclusasi in maniera drammatica per la donna e che ha messo fine ad una vicenda che evidentemente andava avanti da tempo e che era conosciuta da tanti, ma di cui nessuno osava parlare. Fino a sabato sera quando i militari sono intervenuti presso l’abitazione della donna su richiesta di alcuni conoscenti e parenti preoccupati per la sorte del povero ragazzino: a quel punto, anche grazie alla ricostruzione della storia, effettuata con l’assistenza del personale dei servizi sociali comunali, si è scoperta l’amara verità.
La madre avrebbe picchiato selvaggiamente il ragazzo, che ha soli nove anni, procurandogli lesioni alla testa ed al volto. Il referto medico come diagnosticato da un ospedale della provincia dove il ragazzo è rimasto ricoverato parla una contusione alla fronte con escoriazione, ecchimosi bilaterale allo zigomo e escoriazione latero-cervicale.
Una vicenda agghiacciante che lascia sgomenti per la crudeltà delle azioni messe in atto dalla 42enne.
Con lo stesso scrupolo iniziale però i Carabinieri hanno voluto andare a fondo alla questione, cercando di comprendere se ci fossero, alla base delle azioni snaturate della donna, altre possibili cause. Così nel corso dell’attività d’indagine i militari hanno deciso di eseguire una perquisizione presso l’abitazione dove si sarebbero consumati gli atti di violenza, per individuare altre tracce del reato.
Durante le ricerche, allargate anche all’autovettura della donna, sono saltati fuori gli stupefacenti. Un involucro contenente dieci grammi di eroina era abilmente occultato all’ interno del vano del cambio.
La donna è stata arrestata con l’accusa di maltrattamenti in famiglia e lesioni nei confronti del figlio minorenne.
Alla 42enne viene contestata anche la detenzione ai fini dello spaccio di dieci grammi di eroina. Dopo le formalità ed i necessari adempimenti, la donna si è stata trasferita nella Casa Circondariale di Lecce, su disposizione della Procura della Repubblica.
Una brutta storia per la quale non si può dire neanche che sia terminata con il lieto fine e di cui ora si occuperà certamente anche il tribunale dei minori. Si cercherà di trovare la soluzione migliore per il bambino, già traumatizzato dall’esperienza terribile di subire violenza dalla propria madre, dalla persona che più di ogni altra al mondo avrebbe dovuto difenderlo.
……………………………………………………
e questo è l’articolo che “analizza” il fatto:
……………………………………………………
L’INTERVISTA – L’associazione Acudipa: “Per le droghe, la repressione non basta”
«In aumento le violenze da parte delle donne»
di Federica SABATO

Uno dei miti maggiormente diffusi nella nostra società è che le violenze domestiche sono solo qualcosa che gli uomini esercitano nei confronti delle donne. Ma le ultime ricerche scientifiche rivelano che in realtà anche le donne possono maltrattare gli uomini o i propri figli; in alcuni casi, più frequentemente di quanto gli uomini non facciano alle donne. Dati, questi, che non sono da sottovalutare e che vengono confermati quando vi è di mezzo l’uso di sostanze stupefacenti. Secondo Giuseppe Mammana, presidente dell’ associazione italiana per la cura delle dipendenze patologiche (Acudipa), «l’eroina e le droghe che travolgono la vita di centinaia di migliaia di italiani e delle loro famiglie sono ormai un fatto dimenticato nell’ ordinaria comunicazione mediatica e ci si occupa di esse solo quando ci sono vicende che balzano agli onori della cronaca. Vicende del genere appaiono come una sorpresa in una cultura che, purtroppo, si è abituata all’uso delle droghe, alloro abuso e alla conseguente dipendenza. Ogni droga, soprattutto l’eroina, comporta una regressione dei comportamenti umani, una centratura totale su di sé e sulle proprie necessità anche false, come l’assunzione dello stupefacente, tanto da rendere impossibile anche il più naturale dei mestieri del mondo, quello di mamma. La donna di Maglie, continua il professor Mammana, se fa uso di eroina e ne dipende è una persona malata, che ha bisogno di cure adeguate in luoghi idonei. Il suo bambino forse era diventato per lei un fastidio, un impedimento da silenziare per una vita centrata patologicamente su di sé. Questo spiegherebbe almeno una parte dei maltrattamenti, delle botte, della violenza».
Ogni giorno in Italia vengono curate nei Sert e nelle comunità 150.000 persone, ma altre 150.000 che ne avrebbero bisognò non ricevono le attenzioni necessarie. Quasi altri 2 milioni e 500mila hanno a che fare con le droghe, non sempre dipendendone, ma comunque creando problemi a sé e alle proprie famiglie. «Un problema di salute pubblica di queste dimensioni viene ormai ignorato – continua Mammana.
……………………………………………………
I link che seguono sono le immagini dei suddetti articoli:
Immagine Articolo
Immagine articolo d’analisi

http://femdominismo.wordpress.com/2013/05/02/la-foto-della-discordia/
Anche su questo le femministe hanno avuto da ridire

Roberto Micarelli: Studiando la Convenzione di Istanbul ho scoperto che la “violenza di genere” è ivi definita come non solo diretta da uomini a donne ma anche da donne a uomini.

…………………………
E’ cosi infatti.
Il problema è che il “versante applicativo” è tutto pro-female.
Io sono convinto che quel preambolo (se ricordo bene) sia stato inserito a bella posta. Per evitare le accuse di discriminazione e incostituzionalità nei vari paesi.
Solo un artificio quindi ….