preload
07 Mag 2012  |  738 Commenti

Un brusco risveglio ….

Per una volta una corretta informazione ci mette al corrente di una amara ma anche ovvia, a nostro parere, verità, e cioè che la violenza non è prerogativa di un solo genere, quello maschile, ma, ahinoi, di tutto il genere umano.

La realtà che emerge da questa inchiesta è che negli USA il 50% degli abusi, dei maltrattamenti e degli stupri sui minori (e molto probabilmente anche di più perché, come spiega la stessa Giovanna Botteri, è estremamente difficile per un bambino denunciare la propria madre e accettare di riconoscerla come sua aguzzina) sono commessi da donne e in particolari da madri.

Questo non è un servizio giornalistico come tanti, è una testimonianza concreta di qualcosa che fino ad ora era stato semplicemente sottaciuto, di una realtà che era stata occultata, e di un’altra che è stata raccontata in sua vece; quella secondo cui la violenza, e in particolare quella domestica e sui minori, è solo e sempre stata opera degli uomini e in particolare dei padri.

Ormai sappiamo che in  America, e possiamo ipotizzare in tutto il mondo occidentale di cui in genere gli USA sono i battistrada, non è così. E il fatto che tutto questo accada oggi, nel più grande paese del mondo occidentale, patria del femminismo, toglie ogni alibi.

E’ il crollo di un “mito”, di una verità assoluta e incontrovertibile, una vera e propria “caduta degli idoli”, perché questo è stato e ancora è per molti e soprattutto per molte: il mito dell’innocenza femminile, della incapacità e della impossibilità da parte delle donne non solo di praticare la violenza ma addirittura di concepirla. Una prerogativa che, secondo una lettura che non esitiamo a definire sessista e razzista,  apparterrebbe esclusivamente al genere maschile.

Naturalmente noi non facciamo certo i salti di gioia per questa “scoperta” e non ci sfiora neanche lontanamente l’idea, come è invece stato fatto nei confronti degli uomini, di criminalizzare un intero genere.

Non siamo dei manichei, né tanto meno degli integralisti, né ancor meno  dei difensori  a priori del genere. Al contrario, riteniamo questo atteggiamento, oltre che intriso di sessismo e razzismo, anche profondamente stupido.

Non pensiamo che ci sia sempre il bene da una parte e il male dall’altra così come non pensiamo che sia possibile andare “al di là del bene e del male”.

Crediamo  che la realtà sia sempre estremamente più complessa rispetto a come spesso tendiamo a vederla (o meglio, a come la vogliamo vedere) e che la ricerca e l’individuazione delle cause,  della origine dei problemi e delle responsabilità, sia un lavoro che richiede pazienza e fatica e che soprattutto deve essere animato da una profonda laicità e onestà intellettuale.

Assumere un punto di vista “parziale”, che è anche il nostro metodo, non significa sconfinare nella pretesa di avere in tasca la verità assoluta. Una cosa è essere convinti delle proprie idee e un’altra è trasformarle in una religione, in un teorema chiuso, impenetrabile e immodificabile.  Sappiamo che è impossibile arrivare a delle verità condivise, come probabilmente è giusto che sia, ma forse è possibile cercare di convivere nel riconoscimento e nel rispetto reciproco. Anche fra i generi .

Ci auguriamo che testimonianze concrete come questa possano offrire l’opportunità a molte e a molti di riflettere su convincimenti che si fondavano su opzioni ideologiche piuttosto che sulla effettiva realtà.

Fabrizio Marchi


738 Commenti

Marco 2:00 am - 24th Gennaio:

Non mi stupisce affatto. Del resto gli Stati Uniti sono anche il Paese dove è concentrato il 75% dei serial killers femmine.
http://www.cinziatani.com/Univer/quinta%20lezione/serial%20killer%20donne.htm

  (Quota)  (Replica)

Silver 11:15 am - 24th Gennaio:

1/12/2010 Senate Resolution 373 Turns A Blind Eye To Half of Teen Dating Violence
1/21/2010 The Domestic Violence Industry’s War on Men
1/7/2010 30% of Youths Sexually Abused In Juvenile Prisons; 91% Of Them Boys
1/14/2010 Wall Street Journal: Martha Coakley’s Convictions
1/5/2010 French Psychological Violence Bill Would Make False Allegations Even Easier — Coming Soon To A Country Near You!
1/1/2010 U.C. Davis Worker Accused of Grossly Inflating Rape Statistics In Federal Reports Also Suspected Of Embezzlement
12/24/2009 Woman Who Accused Man Of Rape Admits She Lied To Make Her Friends Feel Sorry For Her; Man Incarcerated Four Years
12/24/2009 Mary J. Blige Punches Husband In Face, Draws Blood, Then Taunts Him Yelling “What Are You Gonna Do, Chris Brown Me?”
12/24/2009 Man Jailed For Year And A Half On False Rape Conviction Because Forensic Lab Contaminated DNA Sample
12/17/2009 Man Imprisoned THIRTY-FIVE YEARS For Rape He Did Not Commit
12/1/2009 Mother-Son Incest: Hidden in Shame and Rising
12/9/2009 Pittsburgh Post-Gazette Columnist Sally Kalson Criticized For “Vicarious Pleasure In A Scene Of Domestic Violence”
12/17/2009 Woman Accused Of Stealing Baby By Cutting It From Pregnant Mother To Be Charged With Murder
12/17/2009 Girl Pleads Guilty To Killing Mother With Hammer
12/8/2009 Twenty Years After The Montreal Massacre, It’s Time To End The Moral Pogrom Against Canadian Men
12/8/2009 Maryland Woman Takes Pregnant Woman Captive; Cuts Abdomen With Box Cutter Trying To Steal Fetus
12/11/2009 Louisiana Woman Accused of Attacking Sleeping Boyfriend With Hot Grits; He Suffers Second Degree Burns
12/8/2009 Mother Branded One Child And Beat Others With Broken Coat Hanger And Meat Tenderizing Mallet
12/4/2009 DV Advocates’ Hypocritical Response to Tiger Woods Affair
11/28/2009 Tiger Woods: Injuries Caused by Wife, Not SUV
11/25/2009 First male refuge proposed for Cornwall, England
11/19/2009 Article in Slate.com’s DoubleX Criticized as a Stark Example of a Brand of Feminism Unconcerned With Justice or Truth
11/17/2009 Girl Found Dead After Mother Allegedly Sold Her For Sex; Father Regrets Giving Daughter Up to Mother
10/27/2009 Date-Rape Drink Spiking ‘An Urban Legend’
11/5/2009 Iowa Mother Found Guilty Of Murdering 2-Year-Old Son And Attempting To Murder 7-Year-Old Son
6/25/2007 Rihanna Hit Older Brother In Face With Glass Bottle
11/5/2009 Rihanna Needs To Come Clean About Her Violence Too!
11/2/2009 CT Supreme Court Rules DV Defendants Must Be Granted An Evidentiary Hearing
10/30/2009 The Criminal Justice System Is Forcing Couples To Separate – Whether They Want To Or Not
10/28/2009 Dr. Phil Show: “Clear Example of the Domestic Violence Act Being Used As A Sword Instead Of Shield”
10/28/2009 *** Video Dr. Phil Show: Woman Reluctantly Admits Lying About DV To Jail Husband For 10 Months ***
10/21/2009 Somehow My Husband Has Ended Up In Jail
10/22/2009 Domestic Abuse Fraud: It’s Rarely Suspected and Rarely Detected
10/20/2009 Women Posed as Abuse Victims to Get Rent Subsidies
10/21/2009 Israeli Court Rules Husbands Accused Of Domestic Violence Should No Longer Be Considered Guilty Until Proven Innocent
10/19/2009 Police, Prosecutor, And Judge Cause Immense Hardship For Innocent Couple By Insisting Innocent Behavior Is DV
10/14/2009 Woman Takes Out Restraining Order, Talks To Ex, Then Has Ex Arrested For Telling Her He’s Not Allowed To Talk To Her
10/16/2009 Intimate-Partner Homicide and Suicide
10/13/2009 Biggest Civil Rights Roll-Back Since Jim Crow Era
10/8/2009 WV Court Says Rules Deny Help To Abused Men And Deny Treatment To Abusive Women
10/2/2009 WV Judge Strikes Down Rules Requiring Domestic Violence Service Providers To Discriminate Against Men
9/23/2009 How Humboldt State University Silenced a Professor Who Tried To Teach The Truth About Domestic Violence
9/17/2009 Rather Than Prosecute Hofstra Woman Who Lied About Being Raped, DA Calls Her A Troubled Woman In Need Of Help
9/10/2009 Woman Poisons And Smothers Her Toddlers; Blames Husband’s Affair; Judge Lets Her Off With “Manslaughter”
9/8/2009 Mother Stabbed Daughters To Death In Their Beds To “Wreak Havoc” On Ex-Husband, Says Prosecutor
9/5/2009 Mother and Grandmother Kept 5-Year-Old Boy In 3-Foot High Cell For Two Years
8/30/2009 Video Pop Singer “Pink” Glorifies Women Brutalizing Their Boyfriends
8/29/2009 Phoenix Woman Indicted In Burning/Dismemberment Killing Of Man In Wheelchair
8/18/2009 Girl Murdered 30 Men; Confesses At Age 17 So She Can Avoid Being Tried As An Adult
8/12/2009 The Abuse And Misuse Of The Domestic Violence Statute
8/17/2009 Ex-Wife Sets Fire To Wedding Tent – 43 Dead, 90 Injured
8/10/2009 “Women’s Shelters Are Hotbeds of Misandry” – Gerhard Amendt, Prof. of Gender Research, University of Bremen
8/10/2009 Mom Accused of Cutting Off 5-Week-Old Son’s Genitals Blames Dog
8/2009 American Medical Assn. Confirms: “Rates Of Being The Abuser Are Similar For Adolescent Boys And Girls”
8/8/2009 ‘Crocodile Tears’ Of Newly-Wed Who ‘Took A Hit Out On Her Husband’ … And Got Caught In A Police Sting Operation
8/5/2009 Pornographic Louisiana Senate Candidate Arrested For Domestic Violence
8/4/2009 Stabbed By His Wife, But The Police Wouldn’t Believe Him
7/31/2009 Mom Charged With Locking 3-Year-Old Son In 100 Degree Attic as Punishment
7/29/2009 Honor Killings Are Not The Same Thing As Domestic Violence
7/22/2009 Woman Accused of Butchering Pregnant Mother to Steal Baby Had Been Arrested For Beating Her Boyfrend
7/22/2009 Woman Makes Good On Threat To Make False Sexual Accusation If Traffic Cop Tickets Her For Speeding
7/25/2009 Mother Murders Son To Prevent Him From Spending Time With Father
7/26/2009 Personality Disorder Is The Cause Of Domestic Violence
7/20/2009 Self-Interest Drives DV Industry’s Portrayal Of All DV As Male-Perpetrated
7/14/2009 Steve McNair’s Murder and the Denial of Female Perpetrated DV
7/12/2009 Woman Detective’s “Insistent” Questioning Of Young Children About Sex Abuse Led To 20 Years In Prison For Father
7/12/2009 Woman Indicted For Sending Herself Threatening Text Messages From A Cell Phone She Bought In Her Husband’s Name
6/29/2009 Prominent Law School Textbook Larded With Falsehoods About Domestic Violence
6/19/2009 Violence Against Accurate Reporting
6/14/2009 Alice-in-Wonderland Justice at the Dept. of Justice
6/3/2009 Lifting The Veil Of Secrecy On Women’s Shelters
6/2/2009 Mother Admits Revenge Was Her Motive For Throwing Her Children From Bridge
5/29/2009 Pakistani Woman In England Convicted of Enslaving Her Three Daughters-In-Law For 13 Years
5/27/2009 Epidemic Of Foreign Women Marrying American Men, Then Alleging Domestic Violence To Get Permanent Resident Status
5/25/2009 Empowered By Double-Standard, Mary Kay LeTourneau Hosts ‘Hot For Teacher’ Night At Bar
5/25/2009 After Sexual Smear Campaign Drives Her Rival Out Of Competition, Ruth Padel Found To Have Sent Smear Letters
5/15/2009 Audio BBC 4’s Tim Hartford Debunks Claim That DV Is Leading Cause Of Death In Women 15-44 (Starts 1 min. 44 secs. in)
5/15/2009 Wife Shatters 84-Year-Old Husband’s Pelvis Because She Thinks He Had An Affair 35 Years Ago
5/6/2009 Dear Abby: Wife’s Brutal Sense Of Humor Leaves Its Mark On Marriage
5/1/2009 Grooms Say Russian Brides Coached By Woman
4/30/2009 Foreign Brides Exploit VAWA Loophole; Falsely Accuse Men Of Domestic Violence To Stay In US
5/5/2009 Man’s Fiancee Stubbed Cigarettes Out On His Gentials, Poured Boiling Water In His Lap, Held A Steam Iron On His Arm
4/29/2009 ACFC Action Alert: Man Dies Due To Domestic Violence Apparently Perpetrated By Wife; Prosecutor May Drop All Charges
4/29/2009 Man Dies Due To Domestic Violence Apparently Perpetrated By Wife; Prosecutor May Drop All Charges
4/21/2009 Woman Pleads Guilty To Drugging, Dismembering Boyfriend
4/17/2009 Woman Arrested For Trying To Attack Her Ex’s Genitals With A 1.8 Million Volt Stun Gun
2008 Video RADAR and VAWA
4/23/2009 Reports of Male Domestic Abuse Victims Double in Scotland
4/22/2009 Wife Arrested for Soliciting Husband’s Murder Had Previously Escaped Deportation by Claiming to be DV Victim
4/17/2009 Angry Woman Hangs Boyfriend’s Pet Dog Upside Down on Refrigerator With Packing Tape
3/25/2009 Wife Handcuffs Self To Husband and Bites Him Repeatedly, But Charges Don’t Include Domestic Violence
3/19/2009 Domestic Violence-Related Deaths
3/23/2009 Wife admits chopping up husband’s body
3/18/2009 Marine Sentenced to 40 Years in Jail for Rape; Woman Changes Her Story Saying Her Conscience Bothers Her
3/9/2009 Rihanna Hit And Struck Chris Brown Numerous Times While He Was Driving Before He Hit Back
2/27/2009 BBC Documentary On Male Victims Of Domestic Violence
3/5/2009 Maine Appeals Court Says Evidence Was Inappropriately Excluded; Grants New Trial For Man Convicted Of Wife Rape
3/4/2009 Mother Indicted In Va. Killing; Body of Girl, 13, Found in Creek
2/20/2009 Rape Hysteria Grips Community in Maine’s Bar Harbor Region
2/28/2009 All India Forgotten Women Says Anti-Men, Anti-Family, Self-Appointed Authorities Don’t Represent Women
2005 Calif. Bar Family Law Section Has Been Worried About Misuse of Protective Orders Since At Least 2005
2/20/2009 Conway, NH Selectman Under Fire For Stating Inconvenient Truth About Some Domestic Violence Accusations
2/19/2009 Exploring Law Enforcement’s Response To “Intimate Partner Violence”
2/19/2009 Video Double Standards in DV
2/11/2009 BBC – Men Who Face Domestic Abuse
2/17/2009 Man Allegedly Beheads Wife
2/17/2009 Woman Brutalizes Boy; Court Sets Bond for Boyfriend Who Did Not Harm The Boy Higher Than Her Bond
2/6/2009 Hamtramck Girl, 4, Says Mom Put Her In Oven
2/8/2009 Australian Domestic Violence Agency Gives Up $720,000 Rather Than Help Male Victims
2/5/2009 Southtown Star Won’t Call Woman’s Arson Of Ex-Boyfriend’s Car Domestic Violence; Jokes About It Instead
9/17/2008 The Gender Paradigm In DV Research: The American Bar Association Website
1/30/2009 Nova Scotia Woman Strangles Daughter; Grieving Father Gives Victim Impact Statement
1/30/2009 Wife Jailed For Hiring Rap Band To Kill Her Husband And Then Running Him Over Herself
1/29/2009 Nunavut Minister is Stripped by Big Sister of his Cabinet Post for Telling the Truth
1/28/2009 Nunavut Premier Eva Aariak Demotes Justice Minister for Suggesting that Some Domestic Violence Might Be Mutual
12/20/2008 Bestselling Book Claiming Mother And Child Fled Abusive Father Called Fraudulent
12/29/2008 Times of India: 18% of Rape Accusations Are False
1/13/2009 ABC News Report on Domestic Violence Dating: Harmful or Helpful?
1/13/2009 Taiwan Stops Denying Aid To Male Domestic Violence Victims; Reports From Male Victims Increasing
1/5/2009 Wife Who Burned Husband to Death Says, ‘I Just Wanted To Burn His Penis So It Belongs To Me And No One Else’
12/31/2008 Winner of the 2008 Award for Political Incorrectness: Murray Straus
12/29/2008 Woman Who Had Sex With 14-Year Old Boy Falsely Accuses Him Of Raping Her Daughter
12/24/2008 Wife Stabs Husband, Gets Custody Of Children
12/23/2008 India: Domestic Violence Claims Men Too
10/27/2008 Woman Falsely Reports Rape To Get Day Off From Work
12/13/2008 DV Researcher Says Women’s Issues Ministry Repeatedly Misrepresents Statistics To Perpetuate Their Existence
12/12/2008 Paul Anka’s Head and Wife — Busted
12/10/2008 Michael Ignatieff, New Leader Of Canada’s Liberal Party, Slanders Canadian Men
12/10/2008 Restraining Orders Abused In Many Child Custody Cases
2007 Processes Explaining the Concealment and Distortion of Evidence on Gender Symmetry in Partner Violence
12/7/2008 Calif. Child Abuse Index Offers No Way Out, Even For The Innocent
12/3/2008 Fed On Myths, Preying On Men
12/3/2008 No Jail Time For Mother Who Locked Son Up In Arizona Summer Heat With Only A Bucket For A Toilet
12/2/2008 Teen Girls Charged With Sexually Abusing Helpless Men And Women In Nursing Home
12/1/2008 Domestic Violence Industry: Hateful
11/24/2008 Woman Sets Home On Fire To Kill Husband; Kills Kids Instead
11/24/2008 *** Video Massachusetts Puts Innocent Men Permanently On Restraining Order Registry ***
11/19/2008 Cops Taser Man at His Dad’s Funeral
11/21/2008 Domestic Violence Industry: Racist
11/2/2008 Ma Kills Dad as Tot Waits to go Trick-or-Treat
10/31/2008 W. Va. Group Fights Stereotypes That Only Women Are Abused
10/29/2008 Woman Stabbed 222 Times by Her Female Lover
10/29/2008 Dallas Transit Throws All Men Under The Bus In Male-Bashing Ad Campaign
10/22/2008 $160 Fine and No Jail Time for Mother Whose Infant Son Ate Crack Cocaine
10/21/2008 Save Indian Family Foundation Calls on the Nation to Observe BLACK DAY
10/16/2008 Calif. Laws Discriminate Against Battered Men
10/15/2008 A Big Piece of Stone Just Fell Out of The Domestic Violence Version of The Berlin Wall
10/14/2008 Court Rules Calif. Must Fund Services to Domestic Violence Victims Regardless of Gender
10/8/2008 Obama Delegate Keynote Speaker At Domestic Violence Awareness Dinner
10/7/2008 October is Domestic Violence Awareness Month; How About Making November False Allegations Awareness Month
10/6/2008 75-Year-Old Arkansas Woman Kills Sleeping Husband
9/14/2008 Video False Domestic Violence Claims Raise Concerns
9/14/2008 Video Mayor’s Wife Admits She Lied, Accused Her Husband of Domestic Violence “Out of Anger”
9/7/2008 Broward County Woman Stabs Husband To Death
6/6/2008 Des Moines Wife Gets 22 Years in Slaying
9/3/2008 Ghana – More Women Are Beating Husbands
8/23/2008 Limbaugh Presides Over an Ongoing Civil Rights Violation
8/18/2008 Domestic Violence Is Not A Battle Of The Sexes, It’s A Battle Against Sociopaths
6/18/2008 CT Supreme Court Upholds Malicious Prosecution Award For False Child Sex Abuse Accusations
8/8/2008 Equal Custody And VAWA
7/29/2008 Erin Pizzey Says UK Justice Ministry Plan to Let Women Murderers Off is an Affront to Morality
7/29/2008 UK Ministry of Justice Says Premeditated Murder’s OK If the Killer is a Woman
7/27/2008 Men Rarely Get Fair Shot in Domestic Violence Cases
7/24/2008 Alarming Study on Teen Dating Violence by Liz Claiborne Cosmetics Co. Is Flawed
7/28/2008 Restraining Orders Out of Control
7/22/2008 Court Hearing on California’s Discriminatory DV Law
7/17/2008 Domestic Violence Laws: Time for Reform?
7/16/2008 Anti-Violence Programs: “Absolutely Ineffective”
7/13/2008 Erin Pizzey Asks “Why Are We Not Asking The Right Questions?” on Britain’s Teenage Suicides and Killings
7/3/2008 N.H. Murder Case Illustrates Gender Disparity When Domestic Abuser is Female
7/10/2008 Head Of Abuse Shelter Turns To Violence
7/13/2008 NJ Judge Rules Restraining Order Standard of Proof Too Low
7/10/2008 Facing Reality on Domestic Violence
6/27/2008 Your Brain Lies to You — One Reason False Beliefs About DV Persist
6/2008 Daughter Blinded In Right Eye After Domestic Violence Fraud Prevents Father From Protecting Her
6/28/2008 Cop Exonerated of DV Charges But Still Not Allowed to Patrol
6/27/2008 Three in Four B.C. Boys on Street Sexually Exploited by Women
6/25/2008 Politically Incorrect Domestic Violence
6/23/2008 Judge Finds New Jersey Domestic Violence Statute Unconstitutional
6/20/2008 Child Protectors? Who are the Real Abusers?
6/18/2008 Obama’s Misleadingly Incomplete Call for Responsible Fatherhood
6/15/2008 2 Women Arrested in “Unbearable Abuse” of 5-Year-Old Boy
6/5/2008 Suit Alleges Discriminatory Treatment in Domestic Violence Shelter, Program Licensure
5/29/2008 Teen Mother Charged with Fatal Stabbing of Infant Daughter
5/27/2008 75% of Boys on Street Sexually Exploited by Women
5/21/2008 I-VAWA: Bigotry and Contempt at Taxpayer Expense
5/19/2008 Men Suffer Domestic Violence, Too
5/16/2008 Audio Tom Leykis Show: Marc Angelucci Interview on Domestic Violence
5/5/2008 Angry Woman Drives Car Into Crowd Over Red Sox-Yankees Dispute; Kills Man
4/30/2008 The Minneapolis Domestic Violence Experiment
4/30/2008 Punished Despite Acquittal
4/25/2008 ‘She Wouldn’t Lie’ Mentality Tips Scales in Custody Fights
4/22/2008 Video Former Miami Prosecutor Acknowledges That Some Women Do Use DV Laws To Abuse Men
4/17/2008 Victims of False Claims Can Now Fight Back in WV
3/31/2008 Colorado College Punishes, Deems Students “Violent” for Satirical Flyer
4/7/2008 National Journal – “Domestic Politics”
4/4/2008 Alberta Woman Convicted of Brutal Sexual Assault; Gets House Arrest
4/3/2008 YouTube, Duked: Teen Boys Victims of a “Rape” Staged by A Mother
3/31/2008 Mandatory Arrest: A Flawed Policy Based on a False Premise
3/24/2008 The Intellectual Perversion of the VAWA Mafia
3/24/2008 Woman Who Tried To Run Over Husband 20 Times Released on $2,750 Bond
3/21/2008 Police Magazine: When the “Victim” is Lying – How Many People Have Endured the Pain of False Accusations?
3/21/2008 Man Hangs Himself After Being Falsely Accused Of Rape
3/22/2008 Washington Post Cartoon Condones Female-Perpetrated Domestic Violence
3/20/2008 Discriminatory Domestic Violence Artwork Removed From Courthouse
3/19/2008 $250 Fine, 8 Days in Jail for False Rape Accusation
3/17/2008 Part 2: McMartin Redux in Oakland County Michigan
3/16/2008 Part 1: McMartin Redux in Oakland County Michigan
3/17/2008 Video Resident at Canadian Battered Women’s Shelter Talks About Abusive Shelter Staff
3/10/2008 West Virginia Bill Would Criminalize False Abuse Charges
3/9/2008 Video Ex-San Diego DV Prosecutor Casey Gwinn Gave Perjuring Accusers a Free Pass
3/11/2008 Battered Men Jostle For Space In Crowded Danish Shelters
1/2008 The Campus Rape Myth
3/9/2008 The Larger Tragedy in an Unjust Accusation
12/6/2007 Governmental Domestic Violence Policies: A Theoretical and Practical Analysis
2/27/2008 On Domestic Violence, No One Wants To Hear The Truth
2/22/2008 My Wife Became Legal and I Became Illegal
2/25/2008 Men, Kids ‘Invisible’ Victims
2007 Journal of Elder Abuse and Neglect: Notes On Newspaper Accounts Of Male Elder Abuse
2/13/2008 Woman Claims To Be Domestic Violence Victim; Scams Shelter Workers Out Of $36,000
2/11/2008 CDC Report Criticized as an ‘Unconscionable Attempt to Pad and Distort the Data’
2/9/2008 Vigil Calls Attention to Male Domestic Violence Victim
1/10/2008 Romney Can’t Recall Any Case of Restraining Order Improperly Interfering With a Parent’s Rights
1/18/2008 Victim or Abuser?
1/16/2008 Moss Calls Allegations of ‘Dating Violence’ False
1/13/2008 Who Served Mitt Romney With False Restraining Orders?
1/15/2008 Czech Study: Men Suffer From Domestic Violence as Much as Women
1/12/2008 Cops Say Mom Burned 7 Year Old Son in Oven for Losing a Cellphone
1/7/2008 Romney Draws a Blank on Violence Against Women Act
12/17/2007 Mens Shelter Opens in Alberta, Canada
10/31/2007 Newlywed Should Own Up To Her Own Violence
12/17/2007 Cast Your Vote in The Irish Times Debate: Are Men Victims of Domestic Violence to the Same Extent as Women?
11/14/2007 Suspect in SafeSpace Stabbing in Martin County Claims Self-Defense
12/6/2007 $10,000 Fine and No Jail Time for Woman Convicted of Murdering Husband
12/17/2007 86 Per Cent Increase In Domestic Violence Against Men In Cayman Islands
12/7/2007 Biden’s Misguided S1515 Will Exacerbate Domestic Violence System’s Problems
12/12/2007 Woman Sentenced for Swinging Baby at Boyfriend
12/6/2007 Study Finds Women as Violent as Men
12/6/2007 Men: Hidden Victims of Domestic Violence
11/2007 In India Men are Now the Worst Victims
11/26/2007 Norwegian Minister of Children and Gender Equality Worried About Taboo Subject of Women’s Violence
11/26/2007 Feminists Abuse Domestic Violence Laws
11/2007 Illinois Bar Journal: Sword or Shield? Combating Order-of-Protection Abuse in Divorce
11/26/2007 Feminists Abuse Domestic Violence Laws
11/7/2007 Medical News Today: Male And Female Adolescents Equally Victims Of Physical Dating Violence
11/7/2007 Ex-Girlfriend Charged With Stabbing MIT Student as He Slept
10/27/2007 It’s Time to Tell Truth About Domestic Violence
10/23/2007 Audio Gordon Finley Interview on Female Sexual Predators on WOR New York Radio
10/23/2007 Associated Press Under Fire for Biased Sex Abuse Study
10/22/2007 Video Men Also Suffer from Domestic Violence
10/23/2007 Domestic Violence Reforms Urged
10/16/2007 New Subcommittee of Israel’s Knesset to Investigate False Complaints of Domestic Violence
10/10/2007 Prosecutor Apologizes 12 Years After Bogus Rape Verdict
10/6/2007 Duke Lacrosse Players Sue Nifong, City
10/5/2007 Victims of False Domestic Violence Reporting Detail Experiences
10/5/2007 Women Who Batter, Proudly
10/2/2007 Dating Violence/Abuse Hypocrisy
10/1/2007 Battered Men Scurry for Cover in India
9/27/2007 Mother Drives 1/2 Mile With Father on Hood and 9-Year-Old Watching From Passenger Seat
9/21/2007 Study Finds Men Often Coerced Into Sex
9/24/2007 The Face Of Men Abused By Women
9/12/2007 Analysis of Domestic Violence Costs in West Virginia and the Potential Cost of False or Unnecessary Claims
9/26/2007 IMBRA: Anatomy of a Feminist Hoax
9/20/2007 VAWA Gives More Rights to Illegals than Citizens
2007 The Control Motive and Marital Violence
9/13/2007 How Female Illegals Abuse the System
9/18/2007 After Faculty Role in Duke Case, Pick Colleges Carefully
8/2007 Have You Ever Beat Up A Boyfriend? Cause, Uh, We Have
9/6/2007 Resolution 590: Is Congress Not Aware of Male Victimization?
9/5/2007 Domestic Violence Has Unexpected Victims
9/10/2007 Female Sex Offenders Reveal Cultural Double Standard
9/10/2007 Husband-Beating in Jamaica
9/7/2007 Guilty in the Duke Case
9/6/2007 The Massacre of Innocence – How Elite Culture Made the Duke Rape Hoax Possible
9/7/2007 Nifong Reports to Jail; Duke Players Reportedly Seeking $30M
8/31/2007 Judge Finds Duke Prosecutor in Contempt
9/3/2007 HRES 590: Government as Head of Household
9/1/2007 Documenting the Duke Rush to Judgment
2005 Will She Call 911 on You?
8/21/2007 PC Feminism and the DV Courts
8/21/2007 Kill Your Husband, Get $400,000, and Get Praised by the Washington Post
8/21/2007 Oregon D.A. Bradley Berry Should Stop Nifonging Seventh Grade Students
8/3/2007 American Psychiatric Association: Men Shouldn’t Be Overlooked as Victims of Partner Violence
2007 Penalty For Woman Who Shot Husband in Back While He Slept: 67 Days in a Mental Health Facility
2007 False Rape Accusations Disproved by Videotape
8/14/2007 Oregon Prosecutors Withhold Exculpatory Evidence
8/15/2007 Nifong Thinks He’s The Victim — Calls State Bar Hearing “Unfair”
8/14/2007 Wife Who Killed Preacher Set Free
8/7/2007 The Protection Battered Spouses Don’t Need
7/25/2007 Compensating the Wrongly Convicted
7/26/2007 Nifong Admits Duke Lacrosse Players Committed No Crime
7/27/2007 Fox News’ Half Hour News Hour Thinks Violence Against Men Is Humorous
7/22/2007 Judge Testifies in Perjury Case
7/19/2007 Yet Another False Rape Accusation
7/16/2007 The Nifong Sexual Assault Wall of Shame
7/14/2007 Malta Has a High Rate of Male Partner Violence Victims
7/9/2007 CBS’s Katie Couric Assaults Male Co-Worker
6/26/2007 The Rape of a Name Is Also Rape
6/24/2007 Looking for Next Laci is Our Latest National Pastime
6/24/2007 GWU Law Prof.: Lots of Prosecutors Go Too Far. Most Get Away With It
6/19/2007 Newsday Editorial: N.C.’s Nifong Should Face Criminal Charges Over His Handling of Duke Case
6/13/2007 Drunk Amy Winehouse Hits Her Husband
6/7/2007 Lots of Lucre in False Claims of Abuse
6/8/2007 Wife Who Killed Pastor Husband May Serve 60 Days
6/8/2007 Golf Pro Says Wife Attacked Him With Knife
5/31/2007 Attorney’s License Suspended for False Rape Claim Against Michael Flatley
4/19/2006 False Domestic Violence Accusations Can Lead To Parental Alienation Syndrome
5/25/2007 INDOCTRINATE U Documentary Examines the Campus Climate that Created the Duke Rape-Hysteria
5/6/2007 Ex-lacrosse Coach: Duke caved in to pressure
4/2007 Video Jon Stewart Satirizes Nancy Grace’s Coverage of the Duke Case
4/23/2007 Male Battery Victims Face Big Challenges
4/23/2007 Half of Rape Claims are False, Experts Say
4/14/2007 Video RADAR Spokesman David Usher Interviewed About Duke Case on KMOV St. Louis News
4/20/2007 Convicted Preacher’s Wife May Not Serve More Time
4/16/2007 Decrease in Homicides of Women is Not Due to VAWA
4/13/2007 Male Victims the Subject of Domestic Violence Conference
4/13/2007 Erin Pizzey, Founder of First DV Shelter, Blogs About Her First Trips to America
4/13/2007 Duke Rape Case Was a Race to Awful Judgment
4/12/2007 Duke Rape Case Reveals Need for Legal Overhaul, Groups Say
4/11/2007 Texas Bill to Create Domestic Violence Offender Registry Will Harm Innocent Men
4/8/2007 Inclusive Language Was Removed From VAWA by Person or Persons Unknown
3/31/2007 How the Failure of Welfare Reform Created Our Lawless Courts (Part Three)
3/14/2007 Woozles in the Name of Protecting Women?
3/14/2007 Groundbreaking Study Shows Need for Unbiased Domestic Violence Services
3/14/2007 Woman Falsely Alleged Abuse as Part of Scheme to Murder Her Husband
3/5/2007 The Politics of Research: The Use, Abuse, and Misuse of Social Science Data
3/5/2007 Erring on the Side of Hidden Harm: The Granting of Domestic Violence Restraining Orders
2/19/2007 Audio RADAR’s Ron Grignol Interviewed on WJR Detroit Radio
3/1/2007 How the Failure of Welfare Reform Created Our Lawless Courts
2/26/2007 Manhattan Prosecutors Declare War on Families
2/26/2007 Can’t Find a Husband?
2/26/2007 U.S. Women Doing Fine Without International Violence Against Women Act
2/26/2007 Family Interventions in Domestic Violence
2/17/2007 Study Finds Drug Rape Accusations Being Used to Cover Up Binge Drinking
2/25/2007 Statistics from the Ministry of Truth
2/22/2007 Murdered Michigan Man Had Been Denied Restraining Order by Judge Michael J. Theile
2/22/2007 Murdered Man’s Mother Describes Abuse by His Girlfriend
9/21/2006 Russia Rejects UN Report on Violence Against Women as Biased
2/8/2007 Battered Men: The Untold Tale of Domestic Violence, Page A15
2/6/2007 Astronaut Lisa Marie Nowak Charged with Attempted Murder
2/1/2007 Advocates Push Gender-Neutral Domestic-Violence Laws
1/26/2007 Suppose Roles Had Been Reversed in Harris Case
1/29/2007 U.S. Must Stop Exporting Weapons of Family Destruction
1/25/2007 California Lawsuit: Battered Men Seek Equal Protection
1/22/2007 Battered Women’s Movement Founder: How Feminists Tried to Destroy the Family
1/19/2007 Husband-Killing Wife To Pay In-Laws $3.75M
3/10/2006 A Call to Revive Psychology and Science in Domestic Violence Research and Practice
2/26/2007 U.S. Women Doing Fine Without International Violence Against Women Act
1/16/2007 DV Advocates Ignore Factual Data in Dept. of Justice Report
1/10/2007 Wal-Mart Promotes Violence Against Men
1/10/2007 Jason Kidd of New Jersey Nets Accuses Wife of Abuse
1/8/2007 Filmmaker Tatge-Lasseur and Conn. Public TV Forced to Apologize for Defamation in Breaking the Silence
1/3/2007 Drop in Family Violence Unrelated to VAWA, Govt. Report Shows
12/26/2006 *** ABC Primetime Experiment: Woman Beats Boyfriend in Public; Female Passerby Cheers Her On ***
12/17/2006 Domestic Abuse: Does Money Fuel False Allegations?
11/29/2006 Restraining Orders Easily If Not Often Abused
11/29/2006 Kofi’s Legacy Misfires
11/13/2006 N.Z. Family Violence Researchers Call Government Commission Ideologically Driven
11/12/2006 Domestic Violence Rumor Mill Runs the United Nations
11/4/2006 Woman Claims On Live Radio That Pro-Female Police Bias Let Her Get Away With Murdering Ex-Lover
11/4/2006 Being Honest About Domestic Violence
10/27/2006 Abused Men Often Suffer in Silence
10/26/2006 In India, Accuse Your Husband of Name-calling, Get the House
10/20/2006 Stephen Hawking Was Severely Abused by His Wife Says His Former Nurse
10/9/2006 Psychological Science is Not Politically Correct
– APA President Dr. Gerald P. Koocher
10/18/2006 UN Violence Report: Laced with Myths and Misandry
10/11/2006 Taxpayer Funds are Powerful Incentive for Recipients to Present Disinformation
10/10/2006 Mother Hits Father With Their 4-Week Old; Fractures Son’s Skull; Says She Didn’t Realize It Was Her Baby
10/2/2006 VAWA Fails to Protect Women Who Need Protection the Most
10/6/2006 RADAR Rebuts Arguments in Anchorage Press Article
10/2/2006 Last Installment of
Warren Farrell’s Piece on Domestic Violence
9/30/2006 Calif. DV Shelter Gender Discrimination Suit
Opening Brief
9/28/2006 Gender Newspeak at Newsweek
9/24/2006 Study Finds 52% of Men and 43% of Women Have Experienced Domestic Violence
9/20/2006 Gender-neutral Language Removed from Domestic Violence Bill; Calif. Law Requires Discrimination
9/11/2006 Feminists Responsible for Boom in Unnecessary Temporary Restraining Orders
9/5/2006 Dr. Laura Debates Feminists on Men and Violence
8/31/2006 Why the Dating Violence Double Standard?
8/2/2006 The Kiss-and-Accuse Capers
5/15/2006 Violence Against Women Act Abuses Rights of Men
3/30/2006 Weak Women and the Bill of Rights
7/19/2005 Time to Dispose of Radical Feminist Pork
5/10/2005 The Gender Paradigm In DV Research: The Conflict Of Theory And Data
3/21/2005 Sacrificing the Constitution on the Altar of Victim Advocacy
7/24/2006 NE Patriots Player’s Wife Says Arrests Were Her Fault
7/05/2006 Researcher Calls for Women to Stop Abusing Men
6/18/2006 Survey Finds Over 50% of Women Approve of Wives Hitting Husbands
5/2006 ACFC Report: Fundamental Constitutional Protections are Violated Openly, Intentionally, and Systematically
6/12/2006 Press Release: Women More Likely to Abuse, but Disinformation Continues at NYC Event
2006 Journal of Family Psychology: Women Twice as Likely as Men to Perpetrate Severe Violence (table 2)
5/23/2006 32 Nation Study of Dating Violence Finds Female-Only Violence More Common than Male-Only
5/24/2006 Straus Presents Results of International Dating Violence Survey at NYU Conference
4/7/2006 The Other Face of Domestic Violence
9/21/1997 Men Battered by Their Wives

  (Quota)  (Replica)

Silver 11:22 am - 24th Gennaio:

In merito aggiungo brevemente dell’altro.
Numerosi autori ritengono che la prova più evidente delle differenze tra i sessi in materia di gelosia sia la violenza che suscita. Nel 1982 Martin Daly e Margo Wilson della McMaster University, dopo aver passato in rassegna una serie di studi sui moventi di omicidio, hanno concluso che gli uomini uccidono per gelosia molto più delle donne. Tuttavia gli uomini sono più inclini a tutte le forme di crimine violento, per cui i confronti basati sul semplice numero dei delitti ispirati dalla gelosia possono essere fuorvianti. Se si riesaminano i dati correggendoli per tener conto delle differenze nel tasso complessivo di omicidi, appare un quadro diverso. Alcuni anni fa, Christine R. Harris, ha esaminato i moventi di omicidio in 20 campioni interculturali di popolazione (per un totale di 5225 omicidi) e non ha rilevato differenze tra i sessi. In precedenza, Richard B. Felson della State University of New York aveva esaminato 2060 omicidi in 33 contee urbane degli Stati Uniti, rilevando che le donne erano due volte più portate degli uomini a uccidere per gelosia.

Per approfondire:
DESTENO D. e altri,
Sex differences in jealousy:
Evolutionary mechanism or artifact
of measurement?, in “Journal of
Personality and Social Psychology”,
83, pp. 1103-1116, 2002.

HARRIS C. R., Sexual
and romantic jeaulousy in
heterosexual and homosexual
adults, in “Psychological
Science”, 13, pp 7-12, 2002.

BUSS D., The Dangerous
Passion: Why Jealousy Is As
Necessary As Love And Sex,
The Free Press, New York, 2000.

Christine R. Harris, No, non
è la gelosia, mente & cervello,*
n. 8, anno II, pag. 62-69, marzo-aprile
2004.

(*Articolo pubblicato sul numero di gennaio-febbraio 2004 di “American Scientist”.)

  (Quota)  (Replica)

Alessandro 11:24 am - 24th Gennaio:

Complimenti a Giovanna Botteri. Ho sempre apprezzato questa giornalista, che, in una rete in cui le giornaliste spesso vengono condizionate negativamente dal loro orientamento femminista, si dimostra prima di tutto amante di un’informazione imparziale e al servizio dei cittadini.

  (Quota)  (Replica)

Silver 11:35 am - 24th Gennaio:

Le donne abusano degli uomini: è più diffuso di quanto non si pensi

Estratto da un supplemento speciale del Washington Post, 28 dic. 1993

di Armin A. Brott

“Malgrado l’evidenza circa la violenza femminile sugli uomini, molti gruppi cercano attivamente di impedire che si affronti questo tema. La Steinmetz ricevette minacce verbali e telefonate anonime da parte di gruppi femminili radicali che minacciavano di nuocere ai suoi figli dopo che ebbe pubblicato “The Battered Husband Syndrome” nel 1978. Lei dichiara di trovare ironico che le stesse persone che dicono che la violenza iniziata dalle donne è esclusivamente autodifesa facciano così in fretta a minacciare violenza contro persone che non fanno altro che pubblicare uno studio scientifico.

La storia della Steinmetz non è la sola. Dieci anni dopo questo studio, R.L. McNeely, un professore della School of Social Welfare dell’Università del Wisconsin, e Gloria Robinson-Simpson pubblicarono “The Truth about Domestic Violence: A Falsely Framed Issue”. L’articolo esaminava vari studi sulla violenza in ambiente domestico e concludeva che la società deve riconoscere che gli uomini sono vittime “o si starà considerando solo parte del fenomeno”.

Poco tempo dopo, McNeely ricevette delle lettere da un’organizzazione femminile della Pennsylvania che minacciava di usare la propria influenza a Washington per bloccare i fondi per la ricerca. Robinson-Simpson, che scoprì alcuni dei dati più importanti, fu lasciata a lungo a sé stessa. Secondo McNeely, “lei, una giovane assistente, fu creduta “raggirata”” dal professore maschio.”(fine della citazione)

La ricerca ritiene che i sostenitori dei centri contro gli abusi peggiorano il problema

Washington Times, 31 gennaio 1994

Sezione A, Joyce Price

Murray A. Strauss, un sociologo e co-direttore del Laboratorio di Ricerca sulla Famiglia dell’Università del New Hampshire, accusa “le donne dei movimenti contro gli abusi” di negare che le donne abusino fisicamente dei mariti, degli ex mariti e dei fidanzati, di dare poca importanza a tali abusi. “Esiste questa finzione nei movimenti contro gli abusi, che in ogni caso è lui, non lei” il responsabile delle aggressioni in ambito familiare”, ha dichiarato il dott. Strauss in una recente intervista.

Il dott. Strauss ha dichiarato che almeno 30 studi sulla violenza in ambiente domestico – compresi alcuni da lui condotti – hanno dimostrato che i due sessi sono ugualmente imputabili. Ma ha aggiunto che alcune ricerche, come un recente rapporto nazionale canadese, “hanno omesso i dati sulle donne che abusano degli uomini…perché politicamente imbarazzanti.” Donne e uomini “sono quasi identici” in termini di frequenza di aggressioni come schiaffi, spinte e calci, ha dichiarato il dott. Strauss.

Usando le informazioni sulle coppie sposate avute da 2994 donne nel Rapporto Nazionale sulla Violenza in Famiglia del 1985, il dott. Strauss ha detto di aver riscontrato una percentuale di aggressioni da parte delle mogli del 124 per mille coppie, contro il 122 per mille di aggressioni da parte del marito.

La percentuale di aggressioni lievi da parte delle mogli era del 78 per mille coppie, e la percentuale di aggressioni lievi da parte dei mariti era del 72 per mille. Per la categoria delle aggressioni gravi, percentuale era del 46 per mille coppie per le aggressioni da parte delle mogli e 50 per mille per le aggressioni da parte dei mariti. “Né la differenza è statisticamente diversa”, ha scritto Strauss sulla rivista Issues in Definition and Measurement. “Dato che queste percentuali sono basate esclusivamente su informazioni fornite da intervistati donna, la quasi equivalenza nelle percentuali di aggressioni non può essere attribuita a pregiudizi di genere nel raccontare.” (fine della citazione)

L’articolo che segue è stato scritto da Judith Sherven e James Sniechowski di Los Angeles. Lei è una psicologa e lui ha anche un dottorato.

Donne e uomini ugualmente colpevoli di abusi domestici

“Ancora una volta, il mito del malvagio maschio assalitore e della perfetta, innocente donna vittima viene diffuso come vangelo. La discussione è nazionale. La collera e il dolore, palpabili. Solo quando verremo a patti con il fatto che la violenza in ambiente domestico è responsabilità sia di uomini che di donne, potremo mettere fine a questo orribile incubo.

La violenza in ambiente domestico non è una questione di alternative. Non è colpa dell’uomo o della donna. E’ un problema di condivisione. Sia l’uomo che la donna sono lanciati nella loro danza di distruzione reciproca, nella loro incapacità di intimità e apprezzamento delle differenze. Essi hanno bisogno l’uno dell’altro per perpetuare i drammi personali e collettivi di inganni e tradimenti, e così, deplorevolmente, non possono nemmeno lasciarsi.

Questa è un’idea molto strana per chi è cresciuto con i film in cui “l’eroe” trionfa sul “malvagio” e salva la dama dal pericolo. Ma per arrestare la piaga della violenza in ambiente domestico, dobbiamo alterare la nostra prospettiva. Fatti:

· La metà degli omicidi coniugali viene commessa da donne.

· Il Rapporto Nazionale sulla Violenza in Famiglia del 1985, finanziato dall’Istituto Nazionale di Igiene Mentale e supportato da molti altri rapporti, rivelò che donne e uomini abusano gli uni degli altri quasi in numero approssimativamente uguale.

· Le mogli hanno dichiarato di essere più spesso gli aggressori. L’uso di armi per superare lo svantaggio fisico, non rientrava solo nel bisogno di difendersi.

· Mentre attualmente 1,8 milioni di donne hanno subito una o più aggressioni da parte del marito o del fidanzato, 2 milioni di uomini sono stati aggrediti dalla moglie o dalla fidanzata, secondo uno studio sulla violenza nelle famiglie americane pubblicato nel Journal of Marriage and Family. Questo studio ha rivelato anche che il 54% delle violenze definite “gravi” sono attribuite a donne.

· Il Journal for the National Association for Social Workers rilevò nel 1986 che tra i teenager che escono assieme, le ragazze erano violente più di frequente dei ragazzi.

· Le madri abusano dei loro figli in una percentuale che è circa il doppio rispetto ai padri, secondo le agenzie statali di protezione dell’infanzia monitorate dalla Children’s Rights Coalition.

· A causa dei pregiudizi sugli uomini che si lasciano picchiare dalle donne, le donne che denunciano gli abusi subiti alle autorità sono 9 volte più degli uomini.

Nel 1988, R.L.McNeely, un professore della School of Social Welfare dell’Università del Wisconsin, pubblicò “”The Truth about Domestic Violence: A Falsely Framed Issue” rivelando ancora una volta il livello di violenza contro gli uomini da parte delle donne. Tali fatti, comunque, sono “politicamente scorretti”. Anche 10 anni prima, Susan Steinmetz, direttrice del Family Research Institute all’Università dell’Indiana ricevette minacce di danni ai propri figli da parte di gruppi femminili radicali dopo aver pubblicato “The Battered Husband Syndrome”.

Perché noi, come cultura, siamo restii a svelare la responsabilità delle donne nelle violenze in ambiente domestico? Perché ci aggrappiamo all’immagine pura e verginale della “damigella in pericolo”? Se fossimo sinceri riguardo al cambiamento, dovremmo riconoscere la verità: le donne sono parte integrante della violenza in ambiente domestico. Il movimento femminista reclama eguali diritti per le donne. Se è così, allora le donne dovrebbero assumersi la responsabilità per il loro comportamento e il loro contributo alla violenza in ambiente domestico. Altrimenti resteremmo in una situazione distorta che annebbia la verità. Solo la verità ci mostrerà la via d’uscita dall’epidemia di violenza che sta distruggendo le nostre famiglie e la nostra nazione.” (fine della citazione)

Vuoi: Altre copie di questo rapporto – Altri rapporti e articoli sulla famiglia – Citazioni per ricerche e studi – risposte via e-mail da parte di giudici, procuratori, avvocati, riviste giuridiche, editori di pagine web, ecc.

Scrivi a: New World Ministries – Family Resources Index
11216 Tamiami Trail North Ste.223
Naples, FL 34110

  (Quota)  (Replica)

Silver 11:37 am - 24th Gennaio:

USA Today – 29 giugno 1994

Abusi coniugali reciproci – di Warren Farrell, Ph. D.

Il più grande mito che il caso O.J. Simpson può rafforzare è quello che la violenza in ambiente domestico è una strada a senso unico (uomo-a-donna), e il suo corollario, che la violenza maschile contro le donne è un risultato della mascolinità.

Quando cominciai i 7 anni di ricerca su questi temi in preparazione di “Il mito del potere maschile”, iniziai con queste due assunzioni essendo l’unico uomo in USA ad essere stato eletto 3 volte all’ufficio di direttore dell’Organizzazione Nazionale delle Donne di New York City e tali assunzioni erano indiscusse nei circoli femministi.

La mia prima scoperta – che in USA e Canada più del 90% delle denunce di violenze in ambiente domestico alla polizia erano da parte di donne, e non di uomini – sembrava confermare queste assunzioni. Ma in seguito il quadro divenne più complesso.

Circa una dozzina di studi in USA e Canada chiedevano ad entrambi i sessi con che frequenza picchiavano l’altro, tutti scoprivano che le donne picchiavano gli uomini o più frequentemente o tanto spesso quanto gli uomini le donne.

Due degli studi principali – di Suzanne Steinmetz, Murrey Strauss e Richard Gelles – davano per assunto che gli uomini picchiassero le donne in maniera più grave, così divisero la violenza in ambiente domestico in sette diversi livelli di gravità. Essi furono sorpresi dallo scoprire che i livelli più gravi di violenza erano perpetrati da donne ad uomini.

Tuttavia c’è un caveat. Gli uomini che picchiavano le donne procuravano lesioni maggiori del caso contrario. In ogni caso, questo caveat aveva il suo proprio caveat: era proprio perché i colpi degli uomini facevano più male, che le donne ricorrevano a metodi più drastici (es.: versare dell’acqua bollente addosso al marito o scagliare una padella sulla sua faccia). Queste scoperte furono supportate dal rapporto del Census Bureau:

Nel 1977, il Census Bureau americano condusse la Ricerca Nazionale sul Crimine, monitorando 60.000 famiglie ogni 6 mesi per tre anni e mezzo. Venne rilevato che le donne usavano armi contro gli uomini nell’82% dei casi; gli uomini usavano armi contro le donne nel 25% dei casi. Soprattutto si notò che persino le donne riconoscevano di picchiare gli uomini più di quanto gli uomini picchiassero le donne.

L’elemento chiave, quindi, è chi innesca questo ciclo di violenza. Steinmetz, Strauss e Gelles scoprirono che spesso sono le donne ad iniziare. Perché? In parte, quando credono che gli uomini possano prendere l’iniziativa – e per paura quindi di diventare un punching ball e di non poter contrattaccare.

Ero ancora un pò incredulo. Chiesi a migliaia di uomini e donne nei miei workshop di numerare tutte le relazioni in cui avevano picchiato il partner prima che questi avesse fatto mai il contrario, e viceversa.

Circa il 60% delle donne riconosceva di essere stata più spesso la prima a colpire; tra gli uomini circa il 90% dichiarava che il partner femminile era stato il primo a colpire.

Ancora sentivo che la violenza era un risultato della mascolinità. Avevo ragione a metà. Gli uomini sono responsabili per la maggior parte della violenza manifestata fuori casa. Ma, quando scoprii che il 54% delle donne lesbiche ammette la presenza della violenza nella sua attuale relazione, mentre solo l’11% delle coppie eterosessuali registra atti di violenza, io mi resi conto che la violenza in ambiente domestico non è un prodotto della biologia maschile.

Perché denunciamo con forza la violenza domestica contro le donne e non siamo neppure a conoscenza della violenza contro gli uomini in ambiente domestico?

  (Quota)  (Replica)

Peppe 1:20 pm - 24th Gennaio:

Beh, ci sono le quote rosa anche nel campo della violenza allora.

  (Quota)  (Replica)

Silver 1:58 pm - 29th Gennaio:
LukeCage 10:42 pm - 6th Febbraio:

Dall’Inghilterra:
http://www.amen.ie/index.html

  (Quota)  (Replica)

Silver 2:40 pm - 19th Febbraio:
Silver 2:16 am - 9th Marzo:
Silvia 3:41 pm - 11th Marzo:

Io sono d’accordo con quanto dite: di certo le donne non sono delle sante, di certo usano violenza, forse anche la peggiore, quella psicologica e spesso proprio tra donne o sui bambini. Sarebbe ora che le femministe radicali capissero che santificare una parte dell’umanità non aiuta di certo la loro causa.
Da femminista però ho da dire qualcosa: avete un concetto di femminismo troppo ristretto. Il femminismo non è uno solo e questo complica le cose. Voi in questo sito vi rifate ad affermazioni e ad ideologie che possono ricondurre ad un solo tipo di femminismo: quello radicale, in cui solo alcune donne si riconoscono.

  (Quota)  (Replica)

Alessandro 4:41 pm - 11th Marzo:

Scusa, ma perchè ti definisci femminista? Io sono per l’assoluta parità fra uomini e donne, ma non mi definisco certo femminista. Il femminismo è un’ideologia di genere che dà voce solo alle donne, che considera solo le esigenze femminili, che alimenta un revanscismo ridicolo nei confronti del maschile. Tutto questo aveva un senso, forse, quando la condizione femminile era di reale subordinazione rispetto a quella maschile. Oggi questa condizione è superata nel mondo occidentale, dal momento che gli obiettivi di parità tra i sessi sono stati raggiunti o pensi il contrario?

  (Quota)  (Replica)

Silvia 5:10 pm - 11th Marzo:

In primo luogo documentati sul femminismo. La tua concezione di femminismo è una, quando di femminismi ce ne sono di più e il mio non è quello che rientra nella tua definizione.
In quanto al senso del femminismo, a me risulta che nei paesi occidentali ci siano ancora certe cose da mettere a posto, per esempio un divario di salario tra maschio e femmina per lo stesso lavoro. Se si è ritenuto di istituire un ministero per le pari opportunità è evidente che la parità non c’è.
E comunque anche io sono per l’assoluta parità tra donne e uomini.
Per farla breve il femminismo non è mica il maschilismo visto sotto una prospettiva femminile.
Nessuno sostiene che la donna sia superiore all’uomo, nessuno sostiene che la donna sia sempre e comunque una vittima. Personalmente non amo i vittimismi e non amo molte scrittrici, giornaliste femministe che hanno fatto della “povera donna” il loro baluardo.
Sono dell’avviso che nel vostro caso dovreste documentarvi adeguatamente prima di parlare di femministe. E con questo mi rifaccio al precedente commento.

  (Quota)  (Replica)

Silvia 5:14 pm - 11th Marzo:

Tra l’altro, non hai nient’altro da dire se non sul fatto che mi definisco femminista?
Dovrebbe farti piacere sapere che una donna è d’accordo, o no?

  (Quota)  (Replica)

Leo 6:20 pm - 11th Marzo:

Silvia: assoluta parità con gli uomini, intendi anche lavoro nelle acciaierie, miniere e quant’altro? Perché quando voi parlate di assoluta parità, sembra che pensate tanto sono una donna il mondo è pieno di cascamorti sarò sempre privilegiata, o di stare al potere al pari di Berlusconi o di più intonato alla situazione: Hitler?

  (Quota)  (Replica)

Silver 6:48 pm - 11th Marzo:

Silvia
“Nessuno sostiene che la donna sia superiore all’uomo, nessuno sostiene che la donna sia sempre e comunque una vittima”.
Orbene, non solo in ogni dove si sostiene che le femmine sono sempre e comunque vittime dello “sporco maschio”, ma da decenni non si fa altro che decantare la presunta “superiorità femminile in ogni ambito della vita.
Volendo potrei postarti una caterva di articoli, ma per il momento mi limiterò a questo, pubblicato sull’estinto mensile ultra-femminista CENTO COSE energy, nel dicembre del 1994. Tra l’altro nota bene un particolare: nell’articolo si fa riferimento (come al solito…) ai maschi ed alle donne, anziché agli uomini ed alle donne. Chissà perché (si fa per dire…) nessuno/A scrive o dice mai gli uomini e le femmine…
Sarà un caso? Ma sì, è sicuramente “un caso”…
___________________

I TEST DI INTELLIGENZA HANNO DIMOSTRATO LA SUPERIORITA’ FEMMINILE
Sondaggio della rete televisiva inglese BBC

“Caro maschio, sei finito, è iniziata l’era della supremazia delle donne”,
ha sentenziato qualche settimana fa la serissima rete televisiva inglese Bbc, dopo un accurato monitoraggio sulla popolazione anglosassone.
Le donne sarebbero di gran lunga più intelligenti e creative degli uomini. Le prove sono evidenti: in questo momento tra i migliori studenti di ogni facoltà universitaria due terzi sono femmine. Secondo il professor Richard Kimball è solo il primo segnale, le donne sono naturalmente più dotate e presto prenderanno il posto degli uomini, in ogni caso.
Già adesso il numero delle studentesse supera quello dei maschi e anche i test d’intelligenza dimostrano che il loro cervello funziona bene, è più integrato. Gli ultimi studi scientifici attribuiscono alle donne anche una visione più globale della realtà. Che vuol dire prima di tutto una maggiore elasticità: la capacità di superare meglio lo stress, di mediare bene tra razionalità e
emozioni. Tutte cose che portano inevitabilmente a un migliore adattamento ai cambiamenti. Non è affatto vero che le donne siano imprevedibili. Anzi hanno un maggior controllo di sé che aiuta nella competizione; i maschi, più calcolatori e freddi oppure troppo aggressivi, perdono invece terreno. Ed ecco perché in Inghilterra, nella City, metà delle grandi banche ha scelto
donne dirigenti. La ricerca è perentoria:”Immersi nei loro cliché i maschi si sono lasciati andare, mentre le donne hanno risalito la china e ormai si trovano
ad aspirare a importanti funzioni manageriali”.

_________________________

P.S. Articoli di questo genere erano la norma su tale mensile.

  (Quota)  (Replica)

Alessandro 6:50 pm - 11th Marzo:

Io mi ritengo abbastanza informato in materia e la sintesi che ne ho proposto è quella che, secondo me, è più attinente al vero.
Sulla disparità di retribuzione a parità di mansione lavorativa nel 2010 in Italia, indicami tu qualche caso nei settori in cui è presente una qualche forma di contrattazione collettiva, che, ovviamente, sono quelli che ci interessano.
Sull’esistenza del Ministero delle “pari opportunità”, scrivo semplicemente che non tutto ciò che viene istituito in politica ha la sua utilità. L’Italia è piena di carrozzoni inutili, semplice spreco di denaro.
Il fatto stesso che tu concordi su alcuni punti esposti nell’articolo, testimonia una tua sicura propensione al dialogo e al confronto. Non è poco.
Ti do un consiglio: dichiarati sostenitrice della parità tra uomini e donne e lascia perdere -ismi che, quando le idee saranno più chiare, verranno considerati a tutti gli effetti portatori di una visione sessista della società. Altrimenti il fraintendimento è dietro l’angolo.
Saluti.

  (Quota)  (Replica)

Silver 7:03 pm - 11th Marzo:

Ne aggiungo un altro di vecchio articolo, va…
Questo fu pubblicato su L’Espresso del 31 ottobre 1996. Titolo:
“Il futuro è DONNA”
“Guerra dei sessi: perché vince lei”
“Pover’uomo: a scuola va peggio. A casa non se la cava. Nel lavoro è legato a mestieri in via di estinzione ed è tagliato fuori dalle nuove professioni. Se è disoccupato non trova moglie, e rischia di finire nella malavita. Alle soglie del Duemila il maschio diventa un disadattato. Mentre l’altra metà del cielo…”

“C’era una volta il Maschio. E ora? Oggi a scuola i ragazzi sono meno bravi delle ragazze in ogni classe di età, tranne che all’università dove, però, l’altra metà del cielo sta recuperando velocemente e colmando le distanze. Nel mondo del lavoro le donne predominano nelle occupazioni che sono in crescita, mentre gli uomini, specialmente quelli meno istruiti, restano intrappolati nelle attività che vanno scomparendo. Ancora: a casa gli uomini non sanno assolutamente assolvere ai lavori domestici, né tentano di farlo. Non basta: la disoccupazione priva gli uomini della loro attrattiva come partner matrimoniali. E se lasciato a se stesso, il cosiddetto sesso forte non adotta necessariamente il comportamento sociale dovuto: per esempio, rispettare la legge, prendersi cura di donne e bambini; sembra, invece, che lo apprenda solo attraverso una combinazione di lavoro e matrimonio. Conclusione: gli uomini, alle soglie del nuovo secolo, costituiscono un problema crescente.
____________________

Non solo. Sempre in quell’anno sul solito settimanale L’Espresso, fu pubblicato un altro articolo intitolato:”DONNE, IL NUOVO SESSO FORTE”, il tutto “condito” da una prima pagina in cui una bella ragazza mostrava il dito medio agli uomini…
Allorché il sottoscritto strappò la pagina e la rispedì al mittente, con tanto di lettera chilometrica che, tanto per cambiare, fu censurata.

  (Quota)  (Replica)

Silver 7:21 pm - 11th Marzo:

Silvia
“a me risulta che nei paesi occidentali ci siano ancora certe cose da mettere a posto, per esempio un divario di salario tra maschio e femmina per lo stesso lavoro”.
Eh già, certo…

Questo articolo fu postato da Ventiluglio, nel 2004.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,133088,00.html

  (Quota)  (Replica)

Silver 7:23 pm - 11th Marzo:

Questa è la traduzione.
______________________
Mercoledì, 22 Settembre 2004
Di Wendy McElroy

Un rapporto dall’Ufficio del Censimento degli Stati Uniti del 26 Agosto ha affermato che lo stipendio medio a tempo pieno femminile per le donne era di 75,5 centesimi per ogni dollaro guadagnato similmente dall’uomo;
Valore che è inferiore dello 0,6 percento dal dato del 2002.

Le femministe di genere (“gender-feminist” nel testo N.d.T.) hanno immediatamente gridato: “la discriminazione sta aumentando!”
Questo atto d’accusa è veritiero?
In che modo viene utilizzato?

L’Istituto di Ricerca per la Politica delle Donne ha immediatamente pubblicato un comunicato stampa che ha usato il dato dei 75,5 centesimi per richiedere un aumento nello stipendio minimo ed un maggiore rafforzamento nell’applicazione delle leggi per le pari-opportunità.

Ma potrebbe non esserci alcun problema da risolvere.

Per prima cosa, lo 0,6 percento potrebbe essere una variazione statistica insignificante, poiché particolarmente gli stipendi delle donne sono aumentati costantemente durante l’ultima decade.
Inoltre un’indagine non è uno studio scientifico; indica soltanto che qualcosa può meritare più attenzione. Non spiega perché vi è un divario di stipendio.
Nel 2003, L’Ufficio Generale di Contabilità degli Stati Uniti (GAO) ha osservato: “dei molti fattori che concorrono nel determinare le differenze nei guadagni fra gli uomini e le donne, il nostro modello ha indicato che la tipologia di lavoro è un elemento chiave”.
Specificamente, le donne hanno in media meno anni di esperienza di lavoro, lavorano meno ore all’anno, è meno probabile che lavorino con orario a tempo pieno e lasciano il lavoro per periodi di tempo più lunghi rispetto agli uomini.”
Il GAO ha affermato di non essere in grado di “determinare se questa residua differenza sia dovuta a discriminazione o ad altri fattori.”
Per esempio, alcuni esperti hanno detto che alcune donne rinunciano ad avanzamenti di carriera e più alti guadagni a favore di un lavoro che offra flessibilità per poter gestire le responsabilità della famiglia e del lavoro.
In breve, più donne che uomini è probabile che cerchino dei lavori a basso-stipendio ma con orari flessibili per passare più tempo con le loro famiglie.
Se è così, quando prendete due liste di dati, una relativa agli impieghi delle donne ed una relativa agli impieghi a tempo pieno degli uomini ed andate alla metà esatta di ciascuna, ovvero la media, gli stipendi delle donne saranno naturalmente inferiori a quelli degli uomini.

Ma che dire a proposito di lavori a tempo pieno paragonabili?
Che cosa può causare una disparità di stipendio in quel caso?

Consideriamo soltanto due possibilità.
In primo luogo, la definizione di “occupazione a tempo pieno”:
La maggior parte delle indagini la definisce come un impiego di 35-o più o 40 ore alla settimana.
Ma esiste una differenza enorme fra un impiegato che cronometra 40 ore ed uno che ne lavora 60.
Per gli stessi motivi per i quali le donne cercano orari flessibili, è anche probabile che lavorino meno ore in un lavoro a tempo pieno.
Aumenti, indennità e promozioni si indirizzano più naturalmente verso gli impiegati che lavorano con orari più lunghi.
Effettivamente, quando si eliminano alcune variabili come il fatto di avere bambini, il divario di stipendio virtualmente sparisce.
Nel loro libro “Woman’s Figures” (1999), l’economista Diana Furchtgott-Roth e Christine Stolba hanno meticolosamente confrontato i dati sui guadagni degli uomini e delle donne senza figli dai 27 ai 33 anni. Hanno trovato che la disparità di stipendio è limitata a 98 centesimi.

Un secondo motivo possibile per la disparità di stipendio:
Le indagini non tengono conto solitamente di fattori quali i premi di spostamento.
Cioè spostamenti pericolosi o comunque indesiderabili sono più altamente pagati ed è più probabile che siano fatti dall’uomo.
Lavorare nel turno di giorno come tassista non è realmente la stessa cosa che lavorare nel più pericoloso turno di notte, ma è usualmente considerato in tal modo dalle indagini.

La disparità risultante negli stipendi non ha niente a che fare con la discriminazione contro le donne. Riflette le preferenze delle stesse donne.
Se questo è vero, quindi la disparità di stipendio non è un problema da risolvere.
È soltanto una statistica interessante che indica che uomini e donne, una volta offerto loro un campo da gioco livellato, tenderanno ad esprimere differenti priorità e, così, finiranno ad occupare posti differenti. (questa è una generalizzazione grezza, naturalmente, e non dice niente di diversi uomini e di diverse donne).

Persone, come me, che sostengono che la disparità di stipendio è principalmente un riflesso delle preferenze delle donne, sono spesso accusate di non preoccuparsi per niente di uguaglianza o giustizia.
Una affermazione più esatta è che è differente la visione di “uguaglianza” e di “giustizia”.
Da decenni, le due visioni sono in competizione l’una con l’altra nel dibattito a proposito del divario negli stipendi.

La prima visione — quella presentata qui — sostiene l’uguaglianza di opportunità (il termine in americano non ha niente a che vedere ovviamente col concetto italiano distorto di “pari-opportunità” – N.d.T.).
Cioè dovrebbe essere protetta ugualmente dalla legge la capacità di ogni individuo di esercitare i suoi diversi diritti nei confronti della persona e della proprietà, con nessun vantaggio assegnato ad alcuno.
Una tale uguaglianza di opportunità renderebbe inevitabilmente i risultati disuguali negli stipendi, per esempio — perché i risultati dipendono da molti altri fattori, compresa l’abilità, il lavoro duro, il carattere e la fortuna.
La disuguaglianza dei risultati non è un’indicazione di ingiustizia, perché la giustizia risiede nel fatto di ricevere ciò che ogni individuo (sia esso un lui o una lei) merita.
Gli impiegati che competono con uguaglianza di opportunità si meritano tutto ciò che sono in grado di negoziare con un datore di lavoro sulla base dei loro meriti e delle sue necessità.
Questa è giustizia.

Una visione alternativa definisce l’uguaglianza come il fatto la gente sia politicamente, economicamente e socialmente “uguale”.
La giustizia è misurata da quanto ugualmente tutte le persone condividono i profitti.
Questa visione è spesso denominata egualitarismo.
Winston Churchill ha fotografato la differenza che intercorre tra le due diverse visioni di giustizia con l’affermazione: “tutti gli uomini nascono uguali” dice la dichiarazione di indipendenza americana. “tutti gli uomini saranno mantenuti uguali”, dicono i socialisti. Nessuna politica che sia priva di totalitarismo può assicurare il secondo principio.

La disparità di stipendio, infatti, ci dice qualcosa che merita attenzione circa la preferenza dell’essere umano e della società.
Gli egualitaristi dovrebbero ascoltare con più attenzione ciò che viene detto.

Wendy McElroy è redattrice di ifeminists.com e ricercatrice per l’Istituto Indipendente di Oakland, California.
È autrice e redattrice di molti libri ed articoli, compreso il nuovo libro, “la libertà per le donne: Libertà e Femminismo nel ventunesimo secolo “(Ivan R. Dee/Independent Institute, 2002).
Vive con il marito in Canada.

  (Quota)  (Replica)

Silver 7:26 pm - 11th Marzo:

Questo, invece, è quanto scrivevo altrove, qualche anno fa.
_________________________

Nel 2001 una riunione dei rettori di nove università americane d’élite chiese “cambiamenti significativi”, come destinare sovvenzioni e borse al personale docente femminile, riservare ad esso i parcheggi migliori nel campus e garantire che la percentuale di donne nel corpo docente corrisponda a quella delle studentesse.
Ma in queste storie di messaggi negativi, barriere invisibili e pregiudizi sessuali c’è qualcosa di strano. Il metodo scientifico consiste nell’avanzare ogni ipotesi che possa rendere conto di un fenomeno ed escluderle una dopo l’altra conservando soltanto quella giusta. Gli scienziati apprezzano chi è capace di elaborare spiegazioni alternative e da chi sostiene un’ ipotesi ci si aspetta che confuti le altre, anche le più improbabili. Eppure, nei dibattiti in ambito scientifico è raro persino che si menzioni un’alternativa alla teoria delle barriere e dei pregiudizi. Una delle eccezioni è una scheda che accompagnava nel 2000 un servizio di “Science”, in cui veniva citata una relazione presentata alla National Academy of Engineering da Patti Hausman, studiosa di scienze sociali:

La domanda sul perché le carriere nel campo dell’ingegneria non vengano scelte da un maggior numero di donne ha una risposta piuttosto ovvia: perché a loro non piacciono. Ovunque si guardi, si troveranno molte meno donne che uomini affascinate da ohm, carburatori e quark. Rifare i programmi di studi non mi renderà più interessata a imparare come funziona la mia lavapiatti.

Una eminente ingegnere, seduta fra il pubblico, denunciò immediatamente quest’analisi come “pseudoscientifica”. Ma Linda Gottfredson, esperta di letteratura sulle preferenze vocazionali, fece notare che Hausman aveva i dati dalla sua parte:”In media, le donne sono più interessate a trattare con le persone e gli uomini con le cose”.
I test vocazionali indicano anche che i ragazzi sono più interessati a occupazioni “realistiche”, “teoriche” e “investigative”; le ragazze a occupazioni “artistiche” e “sociali”.
Quelle di Hausman e Gottfredson, però, sono voci isolate. Il gap fra i sessi è quasi sempre analizzato nel modo seguente: ogni squilibrio fra uomini e donne in materia di occupazioni e retribuzioni è prova diretta di pregiudizi sessuali, se non nella forma di aperte discriminazioni, in quella di messaggi scoraggianti e barriere invisibili. La possibilità che fra uomini e donne vi possano essere differenze che influiscono sui lavori che svolgono e su quanto guadagnano non può essere menzionata in pubblico, perché danneggerebbe la causa della parità sul lavoro e gli interessi delle donne.
E’ questa convinzione che ha fatto sostenere a Friedan e Clinton, per esempio, che non avremo raggiunto la parità fra i sessi finché donne e uomini non saranno ugualmente rappresentati e pagati in “tutte le attività professionali” (quindi anche in miniera…).
Nel 1998 Gloria Steinem e Bella Abzug, membro del Congresso, in un’ intervista televisiva definirono l’idea stessa di differenze fra i sessi una “scemenza”, una “sciocchezza antiamericana” e quando ad Abzug fu chiesto se parità fra i sessi significasse numeri uguali in ogni campo (quindi anche in fonderia e nei cantieri…), la sua risposta fu:”Cinquanta e cinquanta, assolutamente”.

Quest’analisi del gap fra i sessi è diventata anche la posizione ufficiale delle università. Che i rettori degli atenei d’élite degli Stati Uniti siano pronti ad accusare i colleghi di odiosi pregiudizi senza nemmeno prendere in considerazione spiegazioni alternative (per accettarle o rifiutarle, non importa), dimostra quanto il tabù sia profondamente radicato.
Il problema di quest’analisi è che l’ineguaglianza negli esiti non può essere portata come prova di un’ineguaglianza di opportunità, a meno che i gruppi comparati non siano identici in ogni tratto psicologico, cosa che potrebbe avvenire solo se fossimo tabulae rasae (non lo siamo…).
Ma accennare alla possibilità che il gap fra i sessi sia dovuto, almeno in parte, a differenze fra i sessi rischia di far scoppiare la guerra, specie se a dirlo è un uomo bianco occidentale.
Chi osa farlo deve aspettarsi di venir accusato di “volere tenere le donne al loro posto” o di “giustificare lo status quo”. Il che non è meno insensato che accusare uno scienziato che studi i motivi per cui le donne vivono mediamente più a lungo (salvo in Paesi come l’Afghanistan, il Nepal e pochissimi altri) di “volere che i vecchi di sesso maschile muoiano”. Lungi dall’essere una manovra architettata dagli uomini per difendere i loro interessi, le analisi che mettono in luce le pecche della teoria della barriera invisibile vengono in larga misura da donne, come Hausman, Gottfredson, Judith Kleinfeld, Karen Lehrman, Cathy Young e Camille Benbow, le economiste Jennifer Roback, Felice Schwartz, Diana Furchtgott-Roth e Christine Stolba, la studiosa di diritto Jennifer Braceras e, con maggiori riserve, l’economista Claudia Goldin e la studiosa di diritto Susan Estrich.

  (Quota)  (Replica)

Silver 7:31 pm - 11th Marzo:

E ancora.
_______________________

In bambini e bambine vi è il germe innato della differenza sessuale.
Ma l’idea che sia la disposizione genetica che spinge a selezionare gli stimoli dell’ambiente secondo il ruolo sessuale, contraddice la tesi molto popolare e in voga non solo fra le femministe, ma anche presso molti e stimati ambienti scientifici, secondo la quale la differenza sessuale è frutto esclusivamente dell’ambiente culturale, il prodotto di una secolare educazione agli stereotipi.
I dubbi intorno a questa concezione sociogenetica hanno cominciato ad addensarsi in seguito all’esperienza di asili alternativi sorti dopo il ’68.
All’epoca, molte giovani coppie di genitori decisero di rompere con i ruoli sessuali tradizionali impartendo ai figli un’educazione non repressiva e sessualmente neutra.
L’idea era che le differenze tra maschi e femmine sarebbero andate così via via scomparendo, anzi non sarebbero sorte affatto.
In Germania, tra le varie iniziative, vi fu l’organizzazione di asili autogestiti da cooperative di genitori, che furono battezzati “Tante-Emma-Laden”, le botteghe della zia Emma.
In questi Kinderladen o botteghe dell’infanzia, si cercò di praticare una cultura della non-violenza e di favorire l’affermarsi di comportamenti solidali e reciproci.
I promotori dei Kinderladen intendevano soprattutto mettere in discussione i tradizionali ruoli sociali, per cui, per esempio, le bambole erano tabù per le femmine.
Gli psicologi Horst Nickel e Ulrich Schmidt Denter, all’epoca ricercatori presso l’Università di Dusselfort, ed essi stessi simpatizzanti di un’educazione antiautoritaria, si prefissero di documentare il progetto dei Kinderladen dal punto di vista scientifico.
Misero quindi a confronto lo sviluppo di circa 400 bambini in età compresa fra i tre e i cinque anni provenienti in parte da scuole tradizionali e in parte da quelle alternative.
In un primo momento, i rilevamenti sembrarono confermare le aspettative: le attività di gioco nei Kinderladen palesavano una minore tendenza alla conflittualità.
Ma la ragione era che, in caso di contrasto, le bambine cedevano subito, senza colpo ferire.
Si scoprì così che le differenze comportamentali erano ancora più pronunciate nei bambini cresciuti nelle antiautoritarie “botteghe di zia Emma”, i quali si avvicinavano agli stereotipi sessuali più dei bambini educati tradizionalmente.
I maschi erano più aggressivi e inclini all’uso della forza e le femmine più paurose e portate a cedere ai maschi in situazioni di esasperata competizione.
Le femmine imparavano a “difendersi” solo verso i cinque anni.
La conclusione fu scoraggiante: gli stereotipi che gli studiosi si aspettavano di trovare negli asili tradizionali erano ancora più “ingombranti” nei Kinderladen alternativi.
Successive ricerche hanno avvalorato i dubbi sulla tesi sociogenetica della differenza sessuale.

L’educazione agli stereotipi maschio-femmina durante i primi anni di vita non è mai tanto sistematica da spiegare l’insorgere di comportamenti specifici solo attraverso la socializzazione.
Questo vale in maggior misura per le categorie “autoaffermazione e aggressività”, dove le differenze di comportamento vanno ben al di là di quanto possa incidere l’esempio trasmesso quotidianamente dai genitori.

  (Quota)  (Replica)

Silver 7:34 pm - 11th Marzo:

Anche l’esperienza dei kibbutz israeliani, animati da uno spirito egualitario e dall’obiettivo di emancipare le femmine dagli “svantaggi” della maternità, ha dimostrato in maniera incontestabile la diversità esistente fra i due sessi.
Nei kibbutz l’accesso alle professioni era aperto a tutti indiscriminatamente, le femmine erano educate a non porre eccessiva cura nell’aspetto esteriore e invece di crescere in nuclei familiari tradizionali i bambini erano allevati in speciali comunità per l’infanzia.
In modo affine ai Kinderladen tedeschi, anche nei kibbutz l’educazione era strettamente unisex e mirava a estirpare gli stereotipi maschio-femmina.
Tra il 1956 e il 1958 l’antropologo americano Melford E.Spiro dedicò un’ampia ricerca alle conseguenze dell’educazione innovativa applicata ai kibbutz israeliani.
E fu il primo a sorprendersi scoprendo che i piccoli israeliani sviluppavano le classiche preferenze per giochi maschili e femminili.
A dispetto di tutti gli sforzi degli educatori, particolarmente spiccata era la preferenza delle bambine per giochi mamma-bebè.
L’antropologo andò oltre: tornò a controllare i soggetti del suo studio dopo un intervallo di vent’anni.
Le bambine dei kibbutz, ora adulte, erano diventate donne emancipate, tenaci nel perseguire gli stessi obiettivi professionali dei colleghi uomini?
Avevano sviluppato gli stessi interessi professionali dei maschi della loro generazione? Al contrario.
Spiro constatò una specie di controtendenza: la maggior parte delle femmine cresciute nei kibbutz era tornata coscientemente ai ruoli tradizionali, con l’annessa divisione dei compiti. Invece di continuare la lotta per “l’emancipazione” impegnandosi nell’eliminazione di pregiudizi e ingiustizie, queste femmine cresciute all’insegna dell’ideale della parità dei sessi ora chiedevano di dedicarsi ai figli e al focolare domestico, contrapponendo a quell’ideale unisex una scelta di vita ispirata ai ruoli tradizionali.
Spiro, fino ad allora fautore della tesi sociogenetica dei ruoli sociali, concluse “ipotizzando” l’esistenza di “fattori preculturali determinanti”: fattori biologici, dunque, che determinano in modo decisivo le costanti comportamentali di maschi e femmine.

  (Quota)  (Replica)

Silver 7:51 pm - 11th Marzo:

Silvia
“E comunque anche io sono per l’assoluta parità tra donne e uomini”.
Scriveva Ernst Mayr, nel lontano 1963:
“L’uguaglianza, proprio perché non è – evidentemente – identità, è un concetto piuttosto complesso e raffinato, e richiede una statura morale di cui molti individui sembrano essere incapaci. Essi preferiscono negare la variabilità umana, e considerano la stessa cosa uguaglianza e identità. Oppure sostengono che la specie umana è qualcosa di unico ed eccezionale nel mondo organico, nel senso che solo le caratteristiche morfologiche sarebbero controllate dai geni, e tutti gli altri aspetti della psiche o del carattere sarebbero dovuti interamente al “condizionamento” o ad altri fattori agenetici. Questi ignorano con disinvoltura i risultati degli studi sui gemelli e dell’analisi genetica delle caratteristiche non morfologiche negli animali.
Un’ideologia fondata su premesse così evidentemente erronee non può che avere risultati disastrosi. Essa si fa sostenitrice dell’uguaglianza umana, ma solo in quanto fondata sull’identità degli uomini; non appena è dimostrato che quest’ultima non esiste, viene a cadere automaticamente anche la base dell’uguaglianza”.

  (Quota)  (Replica)

Silver 7:53 pm - 11th Marzo:

P.S. La stessa posizione fu sostenuta da Noam Chomsky nel saggio “Psicologia e ideologia”.

  (Quota)  (Replica)

Silver 8:43 pm - 11th Marzo:

Silvia
“In primo luogo documentati sul femminismo. La tua concezione di femminismo è una, quando di femminismi ce ne sono di più e il mio non è quello che rientra nella tua definizione”.
_________

1) Il femminismo dell’equità si oppone alla discriminazione sessuale e alle altre forme di ingiustizia verso le donne. Fa parte della tradizione liberale e umanistica classica che ha origine nell’illuminismo, ha guidato la prima ondata femminista e lanciato la seconda. Il femminismo dell’equità è una dottrina morale sulla parità che non prende posizione riguardo a questioni empiriche aperte in ambito psicologico o biologico.

2) Il femminismo del genere sostiene che le donne vengono schiavizzate da un sistema di dominio maschile tuttora imperante, il sistema del genere, in cui infanti bisessuali sono trasformati in personalità di genere maschile e femminile, le prime destinate a comandare, le altre a obbedire. Esso si contrappone alla tradizione liberale classica ed è alleato invece con il marxismo, il postmodernismo, il costruzionismo sociale e la scienza radical. Ed è divenuto il credo di alcuni progetti di women’s studies, alcune organizzazioni femministe e alcune portavoce del movimento delle donne. Il femminismo del genere è una dottrina empirica che fa tre affermazioni sulla natura umana. La prima è che le differenze fra uomini e donne non hanno nulla a che vedere con la biologia, ma sono dall’inizio alla fine una costruzione sociale. La seconda è che gli esseri umani sono mossi da un’unica motivazione sociale, il potere, e la vita sociale può essere compresa solo guardando come esso è esercitato. La terza è che le interazioni umane non nascono dalle motivazioni delle persone che trattano fra loro in quanto individui, ma dalle motivazioni dei gruppi che trattano con altri gruppi, in questo caso del genere maschile che domina il genere femminile.

(Tratto da “Who Stole Feminism?”, della filosofa Christina Hoff Sommers.)
_______

Naturalmente c’è anche la cosiddetta frangia estremista, secondo la quale ogni rapporto sessuale è uno stupro, le femmine dovrebbero essere tutte lesbiche e non si dovrebbe permettere alla popolazione maschile di superare il 10%.
Resta il fatto che per me tutti i cosiddetti femminismi fanno parte del medesimo minestrone…

  (Quota)  (Replica)

Rino 9:01 pm - 11th Marzo:

Silvia.
1- >”Da femminista però ho da dire qualcosa: avete un concetto di femminismo troppo ristretto”.

Non sta agli uomini stabilire quale sia il vero “concetto” di maschilismo. Giusto.
Ergo: non sta alle donne stabilire quale sia il vero concetto di femminismo. Questo lo stabiliamo noi.
Si chiama parità. Do you still remember?

2- >”In primo luogo documentati sul femminismo”.
Amos Cohen, sopravvissuto a Bergen Belsen, non aveva letto né il Mein Kampf né Il Mito del XX Secolo.
Si può dire che egli non conosceva il nazismo e che avrebbe dovuto documentarsi?
Jasmina Haled ha ricevuto 40 frustate per aver guardato un coetaneo. Si può dire che non conosca la violenza maschilista e che debba documentarsi?
Noi siamo “documentati” sul femminismo fin da quando eravamo nell’utero.
Si chiama parità. Do you still remember?

3- >”…per esempio un divario di salario tra maschio e femmina per lo stesso lavoro”.
A- Nel settore pubblico è falso ex lege da sempre. Nel settore privato è falso necessariamente, perché nessun imprenditore è tanto fesso da pagare 10 un uomo quando può pagare 6 una donna che fa lo stesso lavoro.
B- Immaginiamo che su Alenia (pianeta di altra galassia) ci siano esseri di 2 categorie, i Gialli e i Blu.
Là tutto quello che i Gialli guadagnano viene diviso per metà e dato ai Blu. Quello che i Blu guadagnano lo tengono tutto per sé. Adesso fai due calcoli e dimmi quale sarebbe lassù la parità nel reddito.
Si chiama parità. Do you still remember?

4- >”Personalmente non amo i vittimismi e non amo…”

Alabama 1901: intervistato John Johnson disse: “I neri devono avere gli stessi diritti dei bianchi”. Quindi, visto che J.J. non era razzista …il razzismo non è mai esistito.

I nostri gusti personali, i nostri giudizi, la nostra biografia in questo conflitto non hanno alcuna importanza. La sola cosa che importa è se il racconto dell’esperienza maschile lo possano finalmente costruire i maschi o se dobbiate continuate a tesserlo voi.

RDV

  (Quota)  (Replica)

Animus 9:15 pm - 11th Marzo:

Silver
>Resta il fatto che per me tutti i cosiddetti femminismi fanno parte del medesimo minestrone…

Già.
Quello di vedere dove gli uomini son sopra (nè come, nè perchè), e non dove son sotto, dove le donne son sotto e non dove son sopra.

Ecco che allora tutti i “femminismi”, che giustamente sono “plurali” perchè ognuno attacca da un angolazione distinta “il nemico” e tutti insieme, da tutte le possibili angolazioni, si riducono ad uno solo.

  (Quota)  (Replica)

armando 12:06 am - 12th Marzo:

Sulla differenza di retribuzioni c’è uno studio riportato su Il Corriere della sera dell’8 marzo che smentisce questa leggenda metropolitana. In sostanza la ricerca afferma che a parità di qualifica, anzianità di servizio, mansioni e inquadramento la differenza sarebbe del 2% appena.
La difformità con gli altri studi sta nel fatto che questi ultimi si limitano a confrontare i salari medi, ossia dividono il monte salari complessivo di uomini e donne per il numero di occupati per ogni sesso. Procedura del tutto antiscientifica se l’obbiettivo vuole essere quello di misurare le differenze di retribuzione, ma molto “scientifica” se l’obbiettivo è quello di trovare per forza discriminazioni ad ogni livello. Comunque chi è interessato può leggere un mio articolo di oggi sul blog
dei maschiselvatici.
armando

  (Quota)  (Replica)

Silver 8:58 pm - 12th Marzo:

Silvia
“Nessuno sostiene che la donna sia superiore all’uomo”
________________

D la Repubblica delle Donne; 22-28 ottobre 1996 n.22

IL MASCHIO IN SERIE B?
Le statistiche sostengono: perde colpi sul lavoro,
si ammala più spesso, vive meno di lei.
Il sesso forte è diventato fragile.
Ma questa non è una vittoria, per le donne.
E la vera speranza sta in una società che
sia per tutti più dolce
di Luisa Grion

Torna il secondo sesso, ma stavolta le donne non c’entrano. Sono gli uomini ad essere destinati ad un futuro fatto di svantaggi. Studiano meno delle loro compagne, cominciano ad avere serie difficoltà nel sopportare la loro concorrenza sul lavoro, perdono colpi in famiglia e nella società. Come padri sono ancora troppo distratti, come mariti sempre meno appetibili. Maschi soli e senza lavoro, dove andrete
a finire? In realtà, dire che oggi il potere è in mano alle donne è una sciocchezza. Ma non si può negare il fatto che mentre loro vanno avanti gli uomini segnano il passo: lo dicono i numeri.
Le donne si stanno dando da fare e non ci sarà crisi o disoccupazione che possa farle tornare sui loro passi.
Partiamo dalla scuola: i ragazzi l’abbandonano più facilmente rispetto alle loro compagne di banco e così facendo, almeno in teoria, si giocano parte del futuro. A che tipo di lavoro saranno destinati in una società
che richiede di apprendere di tutto e di più. In Italia il fenomeno è più evidente nelle scuole superiori. Secondo l’Istat, nei cinque anni di corso se ne vanno in media il 9,8% dei maschi contro il 6,8% delle femmine.
Stesso rapporto nelle bocciature: il 20,5% dei ragazzi ripete l’anno contro l’11,6 delle femmine. Nelle coppie giovani sempre più spesso è la donna che ha studiato di più, che si laurea prima e con i voti più alti.
“Riesce meglio non tanto perché studi tanto di più”, spiega Alessandra
Graziottin, sessuologa, “ma perché ha più energia”.
Le donne oggi hanno un vantaggio psicologico sull’uomo perché si considerano
e sono considerate outsider.
“Non subiscono il peso del dover riuscire per forza e questo le rende più determinate. Al degrado della scuola i ragazzi reagiscono più passivamente.
Perdono tempo. Sono convinta per esempio che la liberalizzazione delle droghe leggere sarebbe per loro molto più devastante che per le ragazze”.
Quanto al lavoro, la battaglia per l’occupazione non risparmia nessuno. Ma non è vero che in tempi di crisi le donne sono le prime ad uscire dal
mercato del lavoro. O meglio, se il Sud effettivamente piange (il 30% delle ragazze figura tra i giovani senza lavoro) al Nord le cose vanno meglio.
In Lombardia, fra il 1990 e il ’94, gli occupati hanno subìto una contrazione di 152 mila unità. Sono “sparite” 39 mila donne, ma i maschi falciati sono stati 131 mila. Nel frattempo aumentano le donne laureate e aumentano, con lentezza, le lavoratrici indipendenti. Insomma è vero che continuano a esserci più uomini che donne occupate, ma se si guarda ai nuovi ingressi
le femmine corrono più dei maschi. Le avvocatesse iscritte all’albo rappresentano solo il 6% del totale nella fascia sopra i 42 anni, ma volano al 42% nella fascia
sotto i trenta. In alcune regioni (Abruzzo, Friuli, Veneto e Lombardia) tra le nuove leve il sorpasso è già un dato di fatto, e con l’ultimo concorso in Magistratura sono entrate nella professione più donne che uomini.
Nello Stato, di dirigenti se ne vedono ancora poche (20,9% nel servizio sanitario, 19,4 negli enti di ricerca, 16,6 nei ministeri e solo 5,8 nelle aziende autonome), ma nel privato le donne a capo di aziende sono in rimonta.
Detto questo, non tutto è dipinto di rosa.
“Attenzione”, avverte Linda Laura Sabbadini, dirigente dell’Istat, “è vero che c’è una forte volontà delle donne ad entrare nel mercato del lavoro, ma la
disoccupazione femminile, specialmente quella di lungo periodo, è molto alta. Molto più alta rispetto ad altri Paesi, come la Svezia per esempio. E il fatto
è dovuto anche alla rigidità del mondo del lavoro e allo scarso utilizzo di strumenti come il part-time”. Aspettando una politica per il lavoro che le aiuti, le donne possono intanto contare sulla loro maggiore elasticità e capacità di affrontare le fasi critiche. Nel fare un contratto ad una donna un’impresa risparmia.
In Italia le femmine lavorano il 28% in più degli uomini, ma guadagnano il 30% in meno. Le occupate si accontentano di stipendi più bassi rispetto ai loro
colleghi. Accettano più facilmente compiti che non corrispondono al titolo di studi o alle loro aspettative, una volta che hanno conquistato un posto non
lo vogliono mollare. E il futuro è dalla loro parte. Secondo un’indagine pubblicata dall’Economist per gli uomini trovare lavoro sarà sempre più difficile, a meno
che non imparino ad adattarsi e ad accettare mansioni che fino ad ora hanno sdegnosamente considerato “roba da femmine”. Crescono infatti le occupazioni
destinate tradizionalmente alle donne. Secondo il ministero del Lavoro americano da qui al 2002 le professioni in più rapido sviluppo saranno l’assistenza a
domicilio e all’infanzia, il computer e i data processing, i servizi legati alla sanità e tutto ciò che ruota attorno al mondo del business. Tutti ruoli che gli uomini fino ad ora hanno snobbato. Il loro problema non sta nelle donne che “rubano” il posto, ma nel fatto che escono dal mercato mentre le femmine ci entrano.
Negli anni ’60 lavoravano quasi tutti i capifamiglia e meno della metà delle donne.
Oggi in Europa la percentuale di uomini in età da lavoro ma costretti a stare a casa è passata dall’8 al 22%. Per le donne la tendenza è inversa: nello stesso periodo la loro quota fuori dal mercato occupazionale è scesa dal 58 al 44%.
In America le percentuali sono diverse: lavorano il 60% delle donne e il 75% degli uomini. La parità è perciò prevista entro il 2005. Cosa resta da fare, alle
donne, per vivere felici? Imparare a delegare. Vinta o quasi la battaglia con il lavoro, ora si tratta di vincere quella contro il tempo. E qui le cose si mettono
male, perché le donne che lavorano fuori continuano a sobbarcarsi da sole l’organizzazione della casa e della famiglia. Per quelle con buoni stipendi non è un grosso problema, ma le meno fortunate rischiano di mettere in gioco la loro libertà, la salute e a lungo andare la vita di coppia. All’entrata delle donne nel mondo del lavoro non ha fatto seguito quella degli uomini nel mondo della
casa. Se ne occupano di più rispetto al passato, ma non lo fanno ancora abbastanza.
Secondo una recente indagine Istat in una coppia con figli dove entrambi sono occupati gli uomini dedicano in media un’ora e mezza al giorno al lavoro familiare
contro le quattro e mezza delle loro compagne. Per quanto riguarda invece il tempo libero, il rapporto è più o meno invertito. Ed è chiaro che per le donne
questo rappresenta un supplemento di stress. Loro si sentono sempre più stanche e demoralizzate, gli uomini sono sempre più confusi, sempre meno a loro agio. Non è forse il caso di dar loro una chanche? Potrebbe rivelarsi un vantaggio anche per noi. Ora che il loro ruolo di sostenitori economici è in crisi, proviamo a coinvolgerli di più nella cura della casa e della famiglia. In fondo, da questo dipende il benessere di tutti. Perché, come sintetizza efficacemente
John Ermisch, professore del Britain’s Economic and Social Research, “Per gli uomini le incertezze sul mercato del lavoro finiscono per diventare incertezze
sul mercato del matrimonio”.
“Una repubblica delle amazzoni, alle donne, non conviene”, interviene Alessandra Graziottin. “Fino all’ultimo dopoguerra gli uomini e le donne non hanno avuto possibilità di scegliere: ai primi obbligatoriamente il ruolo di Ulisse, alle seconde
quello di Penelope. Domani avremo la possibilità di ritagliarci il nostro ruolo in base alle attitudini, alla nostra personalità. Ci sono uomini che preferiscono una
vita più tranquilla di quella desiderata dalle loro compagne e che si rivelano ottimi padri e mariti. Lasciamoli fare. Ci sono donne tenaci, che sembrano avere addosso la voglia e la capacità di rovesciare il mondo. Lasciamole fare. Smettiamola
di considerare un difetto la minore aggressività maschile”.
Forse, uomini, potete sperare in una tregua.

La situazione in Italia:

1996
2.483.261 iscritti alle superiori di cui
1.236.664 femmine (49,8%)
1.246.597 maschi (50,2%)

1995-1996
311.053 matricole universitarie di cui
147.551 maschi (47,4%)
163.502 femmine (52,6%)

1995
20.010.000 occupati di cui
12.933.000 maschi (64,9%)
7.077.000 femmine (35,1%)
2.725.000 in cerca di lavoro di cui
1.311.000 maschi (48,1%)
1.414.000 femmine (51,9%)

1993-1994
498.407 diplomati di cui
253.055 femmine (50,8%)
245.352 maschi (49,2%)
98.057 laureati di cui
51.784 femmine (52,8%)
46.273 maschi (47,2%)

(Fonti: Min. Pubblica Istruzione, Istat e Censis)
___________________________________________
E VISSE INFELICE E SCONTENTO

Uomo rilassati, il tuo impero è finito. Niente più draghi da uccidere, principesse da salvare, duelli all’alba per difenderne l’onore. Per anni ti è stato chiesto di essere
un eroe, un cacciatore, un Superman senza debolezze, né malattie. Ma ora è finita.
Lo assicura la scienza, lo annunciano i mass media con grande evidenza. E forse qualche esagerazione. L’ultima volta, pochi giorni fa, sull’inglese Guardian.
I dati scientifici sono spietati: l’uomo diventa vulnerabile, addirittura il nuovo sesso debole nelle previsioni degli esperti citati dal quotidiano inglese.
“Essere maschio è un pericolo maggiore per la salute”.
E avanti con i dati: il fumo, l’obesità, l’alcol aumentano i rischi di malattia e possono portare alla morte ancora prima dell’età della pensione. Gli uomini hanno il doppio
di possibilità, rispetto alle donne, di morire di tumore al polmone. I maschi sotto i 65 si ammalano facilmente di disturbi alle coronarie: tre volte e mezzo in più delle partner. Tra i 15 e i 34 anni ci sono gli incidenti stradali a falcidiarli, molto più delle loro prudenti compagne. In particolare sarebbero a rischio gli uomini tra i 15 e i 44 anni, secondo le statistiche del governo britannico: cioè quelli più impegnati negli studi e nella professione.
E passiamo alla lunghezza della vita: gli uomini nati tra il 1985 e il 1990 possono sperare di arrivare a 72 anni, le donne a 78. Il Guardian sfata un altro luogo comune: le grandi crisi depressive che portano al suicidio sono più maschili che femminili, quattro volte di più.
E così si entra nel campo delle emozioni. Secondo un’indagine pubblicata pochi giorni fa dalla British Men’s Counselling Association, gli uomini preferiscono non affrontare direttamente i propri problemi, ma scansarli per esempio buttandosi sullo sport
o su altre attività che permettano loro di scaricare le tensioni. Oppure si rifugiano in un bicchiere di vino o birra. Ma attenzione, in questo modo i problemi aumentano, perché l’alcol crea anche difficoltà di erezione. E inevitabilmente, problemi nella coppia.
Così in Inghilterra cominciano a farsi sempre più numerosi i “consultori” specializzati nei problemi maschili. A Londra è appena nato un centro di salute per uomini. Il sesso, il rapporto con il padre, le discussioni con la fidanzata…Che sforzo parlarne,
dopo anni di silenzio. Non sempre si riesce a far uscire quell’inferno di cose nascoste dentro. E ogni tanto salta fuori la tentazione di tornare ai vecchi sistemi.
Una sera, al diavolo tutto,complessi infantili e liti coniugali comprese. C’è la partita in tv e il frigo è pieno di birra.

Teresa Serrao
___________________________________________

Due opinioni:
“Il domani è delle donne”

Nuovi lavori, nuova mentalità; niente competizione tra i sessi e tanta fantasia.
Non è una favola in rosa, ma la previsione di Domenico De Masi, docente di sociologia
all’università “la Sapienza” di Roma. Anche la rivista inglese The Economist prefigura
un domani al femminile: un mercato del lavoro sempre più orientato verso i mestieri
creativi tradizionalmente coltivati dalle donne; una crescente disoccupazione maschile.
Ma secondo il settimanale gli uomini “prigionieri in casa non resisteranno per molto
e potranno esserci conseguenze sociali pesanti. I segnali di questa rivoluzione sono
già evidenti dall’America all’Europa.

Professor De Masi, l’Economist esagera?
“Assolutamente no. La nostra società si sta orientando
verso una maggiore creatività e le possibilità di lavoro stanno diminuendo: allora la domanda è “chi si prenderà i posti migliori?”.

Lei ha già una risposta?
“Sì, credo che il domani sarà tutto delle donne”.

Non le sembra di correre troppo? Le leve
del potere sono ancora in mano al sesso forte.
“E’ vero, ma siamo in una fase di transizione. Il cosiddetto sesso forte non manterrà per molto tempo il potere: l’ha gestito male, privilegiando la competizione. Per troppo tempo la società industriale ha fatto una divisione netta tra razionalità e creatività, maschile e femminile. E il bene, nella mentalità comune, stava da una parte sola. Gli uomini hanno trascurato del tutto la fantasia, che è rimasta patrimonio femminile. Ora il maschio paga tutto questo e forse comincia a fare autocritica. Diciamolo, siamo stati prepotenti”.

E con le donne, cosa cambierà?
“Spero che sappiano servirsi delle loro qualità: stando lontane dai bottoni del comando hanno potuto sviluppare altre caratteristiche, come la creatività, la capacità di stare con gli altri, giocare…”.

E’ una prospettiva credibile?
“Spero di sì. Per ora temo che le donne vogliano solo vendicarsi del maschio. E’ come nella rivoluzione marxista: un gruppo sociale prende coscienza, si coalizza, combatte. Così è successo alle donne.
Ma è difficile cambiare subito le regole. Nella lotta si usano gli stessi strumenti del nemico. D’altra parte se si deve stare all’inferno meglio da carnefici che da vittime”.

E’ finita questa fase?
“Si cambierà di nuovo, arriverà la società androgina, con le qualità migliori dell’uno e dell’altro sesso. Parole d’ordine, introspezione e fantasia; al bando la razionalità esasperata. Ma attenzione, tutta questa soluzione è in mano alle donne”.
___________________________________________

“Ma la strada resta lunga”

Laura Balbo insegna Sociologia all’università di Ferrara.
Anche lei condivide l’analisi dell’Economist:
“Evidenzia una tendenza che sicuramente c’è. Bisogna però vedere se è davvero generalizzabile. In America e in Inghilterra questo avanzamento delle donne è più marcato rispetto ad altri Paesi.
In Italia certi meccanismi di rallentamento attenuano l’impatto: da noi, c’è una cultura molto tradizionalista. E’ però vero che molto dipende dal tipo di classe sociale: per le più alte cariche pubbliche si va verso una totale parità e l’uomo manterrà comunque il suo spazio.
Per le mansioni più basse, invece, le donne hanno preso il sopravvento, occupando la maggior parte delle posizioni del terziario. Si stanno poi facendo alcuni esperimenti che dovrebbero agevolare il lavoro
femminile rendendolo sempre più compatibile con la vita familiare. In alcuni ospedali francesi, per esempio, le dottoresse e le infermiere
hanno diritto a un servizio di lavanderia interno.
Sempre più spesso, all’ufficio è annesso l’asilo nido dove portare i bambini per non avere problemi di trasporto. Tutti passi che aiutano le donne
ad andare avanti: gli effetti si vedranno fra pochi anni, quando queste ragazze diventeranno adulte e ci sarà una nuova generazione”.

  (Quota)  (Replica)

armando 10:21 pm - 12th Marzo:

Si si, tutte plausibili queste indagini sociologiche. Ma la psiche profonda di maschi e femmine non si modifica così facilmente, e non solo perchè sedimentata lungo millenni, ma perchè si fonda su una differenza ontologica. Per questo oggi esiste una forte tendenza all’infelicità generale. Dei maschi si sa il perchè, ma anche delle femmine, che al di là delle dichiarazioni altisonanti, dell’ebbrezza da potere e della componente narcisistica, dentro di sè ambiscono ancora, e non deve sorprendere, ad un maschio forte e sicuro di sè. Hanno fatto di tutto per combatterlo, con l’inaudita complicità delle vittime designate, ma avranno a pentirsene. Già lo si vede.
armando

  (Quota)  (Replica)

Michela 1:56 pm - 22nd Marzo:

A mio avviso è impossibile cambiare la psiche maschile e femminile… che senso avrebbe? Il mondo ha bisogno di entrambi… il femminismo ha generato solo confusione di ruoli… i maschi che tornino a fare i maschi, le femmine che facciano le femmine. Con questo non voglio dire che gli uni vanno a lavorare e le altre stiano a casa a stirare e chiedano il permesso per respirare. Bisognerebbe riprogrammare la società a tutti i livelli, ma la vedo dura… metterebbe in discussione il capitalismo e la nostra economia…

  (Quota)  (Replica)

Leo 3:39 pm - 22nd Marzo:

Michela
Con fare i maschi e fare le femmine a cosa ti riferisci?

  (Quota)  (Replica)

ilmarmocchio 4:07 pm - 22nd Marzo:

i sociologi, che devono scrivere quele boiate altrimenti non fanno carriera ( v. rettore di harvard ), dimenticano che tutti questi deliri prosperano in quanto noi occidentali abbiamo avuto il predomino mondiale. ma questo predominio sta retrocecedendo, eroso dalla crescita continua di nazioniu quali India, Cina, Brasile, e anche mondo nord- africano. Noi siamo e saremo sempre piu’ in declino economico e demografico ( sempre piu’ vecchi e meno giovani ).
la qualita’ della cultura e della scuola in inarrestabile regresso, e l’imposizione di politiche di genere, attuata per tenere bassi salari e stipendi, rendera’ sempre meno efficienti strutture complesse dove le attitudini sono importanti. Forze armate, settori strategici dell’0industria ecc, diventeranno via via meno funzionanti.
Basta gia’ vedere un esempio nelle forze armate degli USA, un tempo irresistibile rullo compressore, adesso accozzaglia impantanata in conflitti regionali, avviluppata da ridicoli problemi di sessismo, buonismo ecc. senza contare che noi uomini di oggi, pasciuti cagnolini pieni di gadgets, potremmo essere sostituiti da maschi incazzati e risentiti che la crisi economica e il declino del potere d’acquisto avra’ trasformato in magri e famelici lupi.
A quel punto le analisi sociologiche su commissione varranno per quello che sono : spreco di carta.
cadde l’impero romano : cadremo anche noi, altro che l’eden rosa dei giornalai e dei cazzari delle previsioni sul passato

  (Quota)  (Replica)

ckkb 4:43 pm - 22nd Marzo:

Inciso per Michela: ma che è questa visione della donna di un tempo? ma di quale mai mancanza di aria si sta parlando per mia madre o mia nonna o le mie bisnonne che hanno fatto tutte una vita infinitamente migliore e più libera dei loro mariti, che si spezzavano l’anima e la schiena e la vita per otto, dieci, dodici ore di lavoro fuori casa? trattati e vissuti, loro sì, spesso in modalità pesantissime, spesso disumane così che son morti dieci, venti anni prima delle loro donne? mentre alle donne da loro mantenute, competeva solo la cura in casa dei propri figli e dei propri affetti in famiglia: non è questa cura ancor oggi il vertice qualitativo di ogni attività umana? da dove nasce questa necessità femminile di raccontarsi un passato che non è mai esistito? di trasformare dono e bendizione in affronto e maledizione? Perchè non essere riconoscenti ai maschi per i doni dell’oggi e del passato? ci conquistereste il cuore: i maschi sanno nel loro profondo che si meritano dalle donne di tutti i tempi profondissima riconoscenza per tutto il bene che hanno conquistato per loro al prezzo del sacrifico delll’intera propria vita. Donare è tratto che contraddistingue l’istinto maschile. Riconoscere il dono maschile è riconoscere il maschile. E riconscere il maschile è il primo fondamentale passo che una donna ha da compiere per incontrare il maschile in modo positivo.

  (Quota)  (Replica)

Leo 4:58 pm - 22nd Marzo:

Dico, guarda che Dea hanno in India, pare che i suoi seguaci ancora oggi pratichino sacrifici umani.

http://farm3.static.flickr.com/2097/2275223546_3ffee6f8ee.jpg

Molto diversa dalla nostra santa vergine.

  (Quota)  (Replica)

Fabio 8:40 pm - 22nd Marzo:

Perchè non essere riconoscenti ai maschi per i doni dell’oggi e del passato? ci conquistereste il cuore: (ckkb)
*******************
Io, nel corso dei miei trentasette anni di vita, NON ho mai sentito una donna ringraziare gli uomini di alcunché.
Credo sia più facile che la Luna cada sulla Terra.

  (Quota)  (Replica)

Fabio 9:41 pm - 22nd Marzo:

cadde l’impero romano : cadremo anche noi, (ilmarmocchio)
**********************
Più che sicuro. Ed è giusto così, perché i popoli fiacchi, più morti che vivi, è giusto che scompaiano e lascino il loro posto ad altri.

  (Quota)  (Replica)

Icarus.10 9:52 pm - 22nd Marzo:

Giusta e bella la precisazione di Ckkb, ma non credo che Michela voleva dire veramente che prima le donne non potevano nemmeno respirare liberamente. Probabilmente ha usato un “iperbole” per sottolineare come opporsi al femminismo non significa chiedere la restrizione dei diritti delle donne. Un chiaro messaggio a chi diffama il movimento per la QM accostandolo a folcloristici personaggi e gruppi( se poi intendeva dire veramente così, come ha inteso Ckkb, allora lei si è sbagliata di grosso).

Non so quanto e come, Michela, metterà in pratica le sue parole(alle parole devono seguire i fatti..sennò troppo semplice..), ma di sicuro ha fatto una osservazione importante.

  (Quota)  (Replica)

Luke Cage 10:24 pm - 22nd Marzo:

Giovane ragazza ingaggia killers (uomini ovviamente) per far fuori il padre con la benedizione della madre:

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2010/03/22/visualizza_new.html_1735791894.html

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo477133.shtml

“Forse hanno agito per porre fine alle vessazioni subite…” la solità imparzialità di certi “vagi(o)rnalisti”

spero almeno che il secondo killer si sia tenuto i soldi della “vacanza” laugh

  (Quota)  (Replica)

armando 11:22 pm - 22nd Marzo:

Epperò, lo spunto di Michela potrebbe essere interessante, se precisasse meglio.
armando

  (Quota)  (Replica)

ckkb 9:47 am - 23rd Marzo:

Questo del killeraggio di madre e figlia è un esempio classico di uso della violenza altrui, a significare che non è il possesso della violenza a rendere praticabile la violenza ma, come è evidente, la disponibilità ad usarla. Ovvero la dinamica burattini e burattinaie, uno dei rischi più diffusi e gravi in cui incorrono da sempre i maschi non autonomi nel rapporto con le donne. Madre e figlia in questo caso sono assolutamente non-violente: nessuna ha toccato nessuno nemmeno con un dito. Anzi si sono date grande cura per guarire le ferite della prima coltellata che il padre ha ricevuto dal primo killer. Il secondo, non italiano, sarà un caso?, ha denunciato tutto ai carabinieri. In tv un fotogramma riprendeva il padre a tavola con la mano ferita e bendata e allo stesso tavolo la moglie sorridente e affettuosa: poteva essere un manifesto dello slogan della propaganda femminista, in voga un anno fa: “I care”. Dunque e come possono essere violente le donne? Per non parlare del “valore etico” di liberazione di questo tentato assassinio: questo facchino che aveva dato alla figlia i soldi per un viaggio a New York, non era forse un padre padrone? il tribunale familiare dei figli e delle figlie e delle madri in seduta plenaria non è storicamente riconosciuto come legittima espressione della conquistata autonomia femminile ed espressione di superiori femminili istanze etiche di liberazione? e non è forse più rapido di quello ufficiale quando si tratta di giudicare e condannare il padre padrone? e alla fine il risultato non sarà forse lo stesso: il padre messo a posto una volta per tutte e lacrime mediatiche di comprensione per le povere oppresse?

  (Quota)  (Replica)

ckkb 11:32 am - 23rd Marzo:

E a proposito di burattini e burattinaie, non dimentichiamo che le burattinaie hanno sempre una storia interessata da metter in scena, spesso secondo desiderata, condivisi, di un autore e di un impresario. E che a tale proposito siamo passati dai racconti dei combattimenti dei paladini a Roncisvalle alle frignate opportuniste dei maschipentiti o alle cronache sulle esecuzioni giudiziarie di maschi a seguito del nuovo diritto sostanziale femminista (es.: il professore uccisosi a Genova) o ai pentimenti educativi degli autodafè maschili in nome della donna (es.: Tiger). Ogni epoca ha il suo teatro dei pupi, e mette in scena i suoi eroi, i suoi martiri e i suoi pentiti.

  (Quota)  (Replica)

Leo 11:39 am - 23rd Marzo:

Michela ha fatto la la solita sparata femminile, infantile e furbetta: l’ uomo deve fare l’uomo cioè stare dietro alle donne senza essere vanitoso e fare tutto; mentre loro si rifanno il trucco e si beccano posti di lavoro dove non si rovinano le unghie.
Spesso ho sentito dalle donne dire che se l’ uomo pensa troppo a se stesso pensa meno delle donne.
Quindi le donne si truccano per egoismo. Vero Michela!?
Donare come dice ckkb questo è il DOVERE degli uomini senza lamentarsi, e noi qui ci lamentiamo: questo forse spiega i risolini deficenti di gran parte del popolo maschile a queste rivendicazioni, sdrammatizzare la realtà, fuggire la verità.

  (Quota)  (Replica)

ilmarmocchio 12:37 pm - 23rd Marzo:

@ fabio : hai detto bene . Scompariremo e sara’ giusto.

Sul caso dei 2 killer assoldati da madre e figlia sono curioso di vedere quale scusa si trovera’ per minimizzare il grave reato.
Il cagnolino dell’ANSA ci ha ha gia’ provato : ” forse erano vessate “.
O forse andare alla polizia non usa piu’ ? ( sempre le due stronze erano veramente “vessate” )

  (Quota)  (Replica)

Damien 2:44 pm - 23rd Marzo:

Quando vedro’ le donne andare nei campi a coltivare granturco, patate et similare anzichè ambire al solito posto di segretaria, quando sentirò “grazie!” di cuore da una donna per quello che riceve, quando vedrò la donna fare la corte ad un uomo beta per il semplice piacere di farlo, quando vedro’ che le donne protesteranno per la mercificazione del proprio corpo, quando vedrò piu’ sobrietà in una tv finalmente di qualità da parte delle donne, quando vedrò che le donne la pianteranno di usare la vagina per scalare le vette lavorative e non, quando vedrò una donna interessata al sesso fine a se stesso nei confronti di un uomo che le piace.. (potrei continuare..) forse allora crederò alle opinioni di Michela.. per il momento e’ aria fritta, prepariamo la nazione per l’islam.. e lasciamogli queste femmine, affinchè si sveglino nel peggiore dei modi..con la shaaria..

  (Quota)  (Replica)

ckkb 4:22 pm - 23rd Marzo:

“sono curioso di vedere quale scusa si trovera’ per minimizzare il grave reato”. Accontentato: dalla voce nientedimeno dell’ Avvenire del 23 marzo:

“ Ad indurre Ilenia a progettare l’omicidio del padre, sarebbe stata infatti, secondo gli inquirenti e per ammissione della stessa giovane, la volontà di mettere fine alla condizione di assoggettamento che sarebbe stata vissuta da lei e dalla madre (che è stata indagata pure lei). ”…ecc. ecc..

Inutile sottlineare come un padre che fa il facchino e che a forza di valige e pacchi trasportati a mano ti paga un viaggio da 5 mila Euro negli States destinazione New York, detta la Grande mela, (non i Luoghi Santi), è sintomo inequivocabile di condizione filiale di grande sottomissione: ecco il padre padrone. E può spiegare in sostanza il gesto e spiegandolo di fatto lo legittima. Il femminismo produce con tutta evidenza il sonno della ragione e il sonno della ragione si sa che produce mostri. Come queste donne che si sono sentite (e sono tutt’ora) legittimate nel commettere parricidio di un bravuomo. Appuntamento dunque al prossimo glorioso atto di liberazione delle eroiche avanguardie della gloriosa macchina da guerra femminile.

  (Quota)  (Replica)

Icarus.10 4:55 pm - 23rd Marzo:

“prepariamo la nazione per l’islam.. e lasciamogli queste femmine, affinchè si sveglino nel peggiore dei modi..con la shaaria..” (Damien).

Damiè, troppo “ottimismo” da parte tua. La tanto proclamata, profetizzata,paventata(o all’ opposto, auspicata) “invasione islamica” nel nostro paese è ferma alla misera percentuale dell’ 1,7% della popolazione. In Europa, in media, non supera il 5%.
Io francamente, non ce la vedo proprio questa “infiltrazione islamica” in Europa, e ne tanto meno vi sono segnali per il futuro di una sua realizzazione. Io vedo solo Tette&Culi e arroganza femministoide. In una società islamica, non vedremmo questo orrore vaginocentrico.

La mia visione laica e progressista della società, ovviamente, mi tiene lontano da opzioni teocratiche e “clericali” della società e dello stato, ma, a volte, mi chiedo in nome del “male minore” se una teocrazia islamica sia “meno peggiore” o meno di questa attuale teocrazia femminista occidentale. E’ la risposta che mi viene è che sarebbe “meno peggiore”.

  (Quota)  (Replica)

ilmarmocchio 6:21 pm - 23rd Marzo:

@ Ckkb : grazie per l’informazione. Che dire…l’Avvenire dovrebbe essere un giornale equilibrato, ma vedo che non e’ cosi’. Se anche il padre fosse un oppressore, le due criminali avevano il diritto e la possibilita’ di denunciarlo. Cosi’ invece e’ giustizia sommaria.
Forse il problema sta propio nel fatto che le 2 ambivano a qualcosa di piu’ di un facchino. Adesso vedremo cosa esogitera’ la magistratura.
Che vergogna comunque. assolvere un tentato omicidio

  (Quota)  (Replica)

Roberto 6:35 pm - 23rd Marzo:

@ Icarus.10 ma, a volte, mi chiedo in nome del “male minore” se una teocrazia islamica sia “meno peggiore” o meno di questa attuale teocrazia femminista occidentale. E’ la risposta che mi viene è che sarebbe “meno peggiore”.
_______
Non esageriamo.

http://www.corriere.it/esteri/10_marzo_23/Pakistan-cristiano-arso-vivo_f0f0fab2-3645-11df-95eb-00144f02aabe.shtml

  (Quota)  (Replica)

Leo 7:27 pm - 23rd Marzo:

No, ragazzi l’islam no, non fatevi ingannare da ciò che appare. Bisogna cercare cose nuove, senza fanatismo religioso.

  (Quota)  (Replica)

Icarus.10 7:48 pm - 23rd Marzo:

@Roberto: io non esagero un bel nulla. E so bene quello che dico. Tu mi hai citato di un singolo caso di cronaca locale a riguardo dell’ uccisione di un cristiano,per poi estenderlo a tutto l’islam, io invece potrei citarti tutte le centinaia di migliaia di musulmani uccisi nel corso dei secoli dalle nazioni cristiane. In Iraq, negli ultimi 19 anni, tra embarghi e guerre promosse dalle nazioni giudeo-cristiane sono morti più di un milione di iracheni(e quindi musulmani).
Con questo, non volevo dire che io mi auspico una società islamica. Tutt’altro. Volevo semplicemente dire che l’ occidente femminista e capitalista non è migliore dell’ oriente mussulmano, sia in termini di generi che sociali. Depressioni e suicidi maschili, la tragedia dei padri separati, i salari da fame, il precariato devastante, il razzismo,l’ imperialismo, il guerrafondaismo, il massacro attuato contro i palestinesi ecc..sono cose che non ci permettono di dare lezioni a loro e che quindi non è escluso che il loro modello possa essere di “minor male” rispetto al nostro. E comunque non ho sfornato nessuna certezza.

  (Quota)  (Replica)

Damien 7:50 pm - 23rd Marzo:

@Icarus 10: “Damiè, troppo “ottimismo” da parte tua. La tanto proclamata, profetizzata,paventata(o all’ opposto, auspicata) “invasione islamica” nel nostro paese è ferma alla misera percentuale dell’ 1,7% della popolazione. In Europa, in media, non supera il 5%…(omissis)”

L’omesso mi trova concorde, per quanto concerne questa tua parte della replica, ti faccio presente che ORA non si nota molto.. ma presto lo vedremo tutti.. specie se la Turchia entrerà in europa.. e per tornare al tema, ho citato l’islam in quanto credetemi, sempre piu’ spesso sento le donne elogiarne i suoi aspetti, alcune che, senza indugio alcuno, preferiscono gli islamici agli italiani, ritenendo quest’ultimi dei smidollati…vorrei far presente a costoro con qualche esempio (uno emblematico già citato da Roberto), ad esempio nel campo civile:

1)l’Islam non conosce il concetto di “persona”; come soggetto di diritto, concetto tipicamente
cristiano, ma solo il diritto della “ummah”, cioè della comunità.. carino poter constatare questo in futuro.. chissà che ne penserà il femminismo.. uhm..
2)L’Islam non concepisce la famiglia intesa come libera scelta di un uomo e di una donna, ma come scelta unilaterale di un uomo che decide di “comprare” una o più donne, le quali sono escluse dalle decisioni e dalla vita del marito, e possono essere ripudiate e private dei figli in qualunque momento.. quindi fine delle sanguisughe e dei nuovi poveri..
3)l’Islam non concepisce il concetto di libertà, né quella personale, né di associazione, né di stampa, ecc. Chi non riverisce Maometto oppure osa obiettare a un qualunque punto del Corano viene ucciso senza processo. Carlo Sgorlon in più articoli sul quotidiano “Il Tempo” affermava: “”Il maomettano “tipo” non si integra, chiede che ogni suo costume religioso sia rispettato, ma egli nulla concede al cristiano perché il vero mussulmano non conosce la tolleranza e non cede mai. O fai ciò che lui vuole, oppure si arriva alla guerra

Entro il 2050 sicuramente non ci sarà piu’ bisogno di questo sito.. nè degli altri analoghi.. basta vedere su google le proiezioni delle famiglie mussulmane sul territorio europeo, ricordando che siamo un’europa con molti “vecchi” grazie all’emancipazione della vulva ed al RIPUDIO di quanto madre natura ci ha insegnato…Ora tutti insieme gridiamo in coro: “grazie femminismo!!”

  (Quota)  (Replica)

Roberto 7:59 pm - 23rd Marzo:

@Il femminismo produce con tutta evidenza il sonno della ragione e il sonno della ragione si sa che produce mostri.
______
Scusa ckkb, ma a mio parere certe aberrazioni non hanno origine nel femminismo, bensì nel vecchio paternalismo.

  (Quota)  (Replica)

Roberto 8:30 pm - 23rd Marzo:

@io non esagero un bel nulla. E so bene quello che dico.
___________
Il fatto, Icarus, è che tu oltre ad essere indottrinato, non conosci bene certe realtà al di fuori dell’Occidente, perché sicuramente non hai viaggiato mai, tantomeno hai lavorato in Paesi islamici, sennò cambieresti idea, fidati… In proposito potrei citarti le persecuzioni di cui sono vittime i cristiani in quei Paesi, Turchia compresa, oppure gli estremisti islamici che si fanno saltare in aria sugli autobus, nelle stazioni, ecc: ti risulta che i cristiani facciano altrettanto? A me no.
Per il resto ti ha risposto Damien. Tuttavia, se sei veramente convinto che in quei luoghi si viva meglio che in Occidente, puoi sempre fare un prova: andare a vivere in uno di quei Paesi.

  (Quota)  (Replica)

Icarus.10 8:40 pm - 23rd Marzo:

damien, la tua posizione sull’islam non è di sinistra(e nemmeno Fabrizio la penserà come te). Ma da Lega Nord. L’islamofobia non è sinistra.

Del resto, uno di sinistra non crede alle boiate della Fallaci, dei Piombini, dei Sartori, ecc.

Allego il link del sito fondato da Antifeminist OnLine Journal, in cui vengono respinte tutte le boiate contro l’islam:

http://saigon2k.altervista.org/

  (Quota)  (Replica)

Roberto 8:40 pm - 23rd Marzo:
Roberto 8:42 pm - 23rd Marzo:

@io invece potrei citarti tutte le centinaia di migliaia di musulmani uccisi nel corso dei secoli dalle nazioni cristiane
_________________

Icarus, il passato è passato, evita di “ragionare” come le femministe, le quali, pur di incolpare gli uomini di ogni nefandezza, fanno SEMPRE ricorso al passato.

  (Quota)  (Replica)

Rino 9:29 pm - 23rd Marzo:

Ckkb
>> da dove nasce questa necessità femminile di raccontarsi un passato che non è mai esistito? di trasformare dono e bendizione in affronto e maledizione? Perchè non essere riconoscenti ai maschi per i doni dell’oggi e del passato?
>>

La sola spiegazione è l’invidia e il sentimento di inadeguatezza a rispondere alla montagna di benefici ricevuti. Sentimento di inadeguatezza che genera altro risentimento.
Brutto a dirsi, amaro da ammettere, ma non c’è altra spiegazione.

RDV

  (Quota)  (Replica)

Strider 9:54 pm - 23rd Marzo:

Damien
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Entro il 2050 sicuramente non ci sarà piu’ bisogno di questo sito.. nè degli altri analoghi.. basta vedere su google le proiezioni delle famiglie mussulmane sul territorio europeo,
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Non sei il solo a pensarlo.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=7758834

Non aggiungo altro riguardo all’ islam, perche’ avendo combattuto in passato delle vere e proprie guerre virtuali sia su U3000 che in altri due forum della mia citta’, so che si vanno a toccare dei nervi scoperti (che io non ho…).

  (Quota)  (Replica)

Marco Pensante 10:27 pm - 23rd Marzo:

Per RDV:

3- >”…per esempio un divario di salario tra maschio e femmina per lo stesso lavoro”.
A- Nel settore pubblico è falso ex lege da sempre.

Per favore mi indichi qual è la legge esatta? Ho cercato con Google ma non trovo niente, forse ho usato i termini di ricerca sbagliati. Voglio un riferimento preciso da poter opporre a chi tira fuori la consueta tiritera sulla disparità salariale, come ho la media dei dati ISTAT 2002-2006 da opporre a chi mi parla di stupro come “prima causa di morte”.
Grazie.

  (Quota)  (Replica)

Icarus.10 2:28 am - 24th Marzo:

@Roberto: io non accetto lezioni da te. L’unico indottrinato sei tu. Tra l’altro tu ripeti le stesse cose che dicono i tg. Io non ho mai visto un tg filoislamico: non esistono. Tutti i grandi media, a cominciare dal Corriere della Sera(che ha lanciato le boiate della Fallaci) e dal Tg1(e tutti gli altri tg) stanno tutti contro l’islam. Quindi l’idottrinato non sarò io, ma proprio tu.
Anche perchè non è che sto difendendo l’islam(non mi interessa nulla dell ‘islam, sono laico e al di fuori di ogni religione), ma metto in guardia contro la propaganda islamofoba che è funzionale e strettamente interconnessa con quella femminista e guerrista. Se non altro usano le stesse tecniche: la mistificazione della realtà attraverso le paure del popolobue.

Poi, quando si parlerà di QM senza mettere in mezzo l’Islam(che con la QM c’entra come i cavoli a merenda) credo che sarà meglio.

  (Quota)  (Replica)

Roberto 7:31 am - 24th Marzo:

@Icarus10 damien, la tua posizione sull’islam non è di sinistra(e nemmeno Fabrizio la penserà come te). Ma da Lega Nord. L’islamofobia non è sinistra.
_________

Icarus, ma perché cerchi sempre il consenso di Fabrizio? E poi, per quale ragione esprimere delle critiche all’islam equivale ad essere dei leghisti affetti da islamofobia? Vedi che sei perfettamente simmetrico alle femministe? Pure loro sono solite liquidare come maschilisti-misogini chiunque si permetta di avanzare delle obiezioni contro le boiate femministe (perciò, secondo le femministe, pure tu sei uno di quelli, visto che critichi sempre ferocemente il femminismo). Tu fai lo stesso contro chi non è in linea con quelle islamiche. Ascolta, non è questo il modo di ragionare, liberati dai paraocchi.

  (Quota)  (Replica)

Rino 7:56 am - 24th Marzo:

Ogni legge regola i fatti in due modi: esplicitamente e implicitamente. Sai perché i nati in inverno pagano le tasse come quelli nati in estate?
Perché in nessuna legge o regolamento si fa differenza alcuna tra le stagioni di nascita, in ordine alle tasse …e a qualsiasi altra cosa.

La legge di cui parliamo è universale e consiste in questo: che non è mai esistito in alcun contratto pubblico il riferimento al sesso in ordine agli stipendi (e neppure alle ferie etc). Del sesso i contratti non parlano mai, se non per i benefici femminili (maternità e pensionamento anticipato). E solo per questi.
Le maestre comunali di fine ‘800 avevano lo stesso stipendio dei maestri. Lo stesso per l’impiegata dell’anagrafe degli anni ’50. Ed erano tempi “bui” …tempi di “feroce patriarcato”…

Lo stesso vale per i privati, ma essendoci là un ampio margine di discrezionalità, si ipotizza che gli imprenditori paghino di meno le femmine. Resta da chiedersi perché mai assumano uomini…

Il maggiore reddito maschile esiste davvero, ma ha il significato semplicemente opposto a quel che dice la propaganda femminista. La menzogna è creata aggiungendovi la formula: “a parità di lavoro”.

Sappiamo benissimo che le Grandi Menzogne sono una miscela ben studiata di verità e di falsità.

Differenza negli stipendi tra M ed F ? Fatti citare un solo contratto che vi faccia riferimento.

RDV

  (Quota)  (Replica)

Alessandro 8:20 am - 24th Marzo:

Io mi chiedo, ma da dove arriva tutto questo risentimento contro gli islamici? Da Bin Laden, un uomo addestrato a uccidere dai “democratici” statunitensi? Dal fatto che si inginocchino in una chiesa per pregare? Da qualche attentato che ha prodotto certamente danni enormi, lutti, sofferenza, ma che è, onestamente, nulla rispetto a ciò che l’occidente cristiano, democratico, avanzato…ha prodotto nei loro confronti? Perchè dal 2001, dall’abbattimento delle due torri, non si sente che parlare della minaccia islamica prossima ventura o degli attentatori islamici, quando appena un mese prima non se n’era praticamente mai fatta menzione? L’ennesima balla sfornata da questi media insulsi e asserviti agli interessi di quattro gatti, secondo il mio punto di vista. Non è che forse l’Impero, scomparso il Comunismo, ha bisogno di un altro nemico da demonizzare, per distogliere i tele-cittadini dalle sue enormi interne contraddizioni?
Poi un’altra cosa: ma vi sembra logico pensare che il nostro mondo femminista accolga davvero di buon grado la shaaria, ossia un rapporto tra i sessi sbilanciato a sfavore delle donne, quando non fa altro che concedere a esse agevolazioni? Per me è un’assurdità. Il fatto poi che le donne italiane ogni tanto pur di criticare i loro uomini si lascino andare, cosa che io non ho mai sentito, ma che do per accuduto, a qualche complimento nei confronti dell’uomo islamico, mi sembra una tattica puramente strumentale, volta a mettere in cattiva luce i loro reali interlocutori. Io onestamente tutti questi matrimoni tra italiane e islamici non li ho ancora visti. Nonostante le apparenze, la donna occidentale vuole, desidera l’uomo occidentale, a sua misura certamente, ma vuole quello.
Ben vengano gli islamici in Italia a lavorare, a integrarsi pacificamente e a contribuire al benessere del Paese, e vengano trattati come giustizia vuole qualora non si comportino nella maniera adeguata. Proprio ieri leggevo tutta la sequela di pregiudizi che venivano affibbiati agli italiani, poveri cristi, che cercavano un pò di futuro altrove. Da italiano non voglio comportarmi come chi in passato ci ha preso a calci nel sedere.

  (Quota)  (Replica)

ckkb 10:30 am - 24th Marzo:

Roberto il vecchio paternalismo, mi sembra formula assai indefinita, e come tutte le formule indefinite, a mio avviso, di solito è frutto di un approccio ideologico alla realtà. Di seguito la mia riflessione in merito, se ti interessa.
Se per paternalismo significa assumersi in toto la responsabilità della vita altrui, ovvero donne e bambini, dicesi la famiglia, perchè le condizioni di vita sono pesantissime, e quindi l’esercizio indiscusso dell’autorità e della primazia maschile e paterna funzione essenziale di sopravvivenza, guarderei, piuttosto che alle aberrazioni (ci sono state senz’altro ma quando non ci sono eccessi e aberrazioni in ogni dimensione dell’esperienza umana?), al dono in cui è consistito questo atteggiamento maschile e ai suoi risultati: grazie al paternalismo la specie umana ad oggi ha vinto la sua battaglia per la sopravvivenza e se non erro le donne sono anche capomissione sulla stazione spaziale. Che è successo ai paternalisti? un virus gli ha spazzati via tutti? o finalmente grazie al paternalismo si può vivere senza l’assillo del dover vincere la fame? E un altro parametro terrei in conto ovvero il prezzo che i maschi hanno pagato per questa assunzione di responsabilità: ci si diverte tanto a fare il paternalista in questa accezione? perchè altrimenti oggi non ci sarebbero che paternalisti. E nel caso di un virus a minacciarlo, non uno ma cento antibiotici. Non credo infatti, che, per esempio, il contadino dei secoli passati godesse nel mangiare per primo a tavola, quando lo faceva per garantirsi le forze al fine di affrontare e reggere le fatiche bestiali nei campi, a favore della sopravvivenza della famiglia: pancia vuota lo stesso, disperazione nel cuore e schiena rotta. Però moglie e figli ancora vivi. Ecco il millenario oppressore. Amen
E non è forse univoco, oggi il coro contro il paternalismo? non è forse innegabile la diffusa impressionante irresponsabilità maschile e femminile verso i figli e il rifiuto di metterli al mondo? c’è un nesso tra la musica cantata dal coro e questi fatti? come il fatto che 54% delle famiglie italiane non ha figli?
Comunque staremo a vedere quale e quanta strada faremo a dire male ovvero male dire i nostri padri e i padri dei nostri padri a tagliare l’albero del nostro passato e i rami su cui siamo seduti.

  (Quota)  (Replica)

uomoantico 11:05 am - 24th Marzo:

MA COME CAZZO SI FA A DIRE CHE L’ISLAM E’ MEGLIO DELL’OCCIDENTE? Almeno da noi decapitazioni e lapidazioni non ci sono, scusate se è poco…

  (Quota)  (Replica)

Icarus.10 12:25 pm - 24th Marzo:

@Roberto: io non cerco il consenso di Fabrizio. Lui è uno di sinistra di vecchia data, immagino quali possano essere le sue opinioni a riguardo, ma mai e poi mai mi permetto di tirarlo per la giacca su questo argomento, anche perchè qui si parla di QM e di questioni sociali delle classi subalterne, non certo di islam. Siete voi che l’Islam ce lo infilate dappertutto come il prezzemolo, solo perchè vi sta sulle balle.

Essere critici nei confronti dell’ islam non significa essere Leghisti o fascisti. Anche Rino ha espresso qualche piccola critica nei confronti dell’ islam. E non è certo fascista o leghista. E anche io posso essere critico su qualche aspetto dell’ islam(così come del giudaismo e di altre religioni dogmatizzate).
Diverso invece è l’islamofobia cioè il disprezzo verso questa civilità, il tirare continuamente fuori i deliranti e lerci discorsi della Fallaci, del Corriere, del Piombini, di Sartori(questo qui autoproclamato di “sinistra”) e pessima compagnia varia. Tu sull ‘islam ti sei “informato” sul Corriere, su siti integralisti cattolici, filoamericani, filoisrealiani. E poi vieni a dire che io sarei “l’indottrinato”.

  (Quota)  (Replica)

Luke Cage 12:34 pm - 24th Marzo:

Mannaggia,ancora questo Islam…
Le posizioni sull’Islam come sul Cristianesimo o su altre religioni non nascono con la Questione Maschile.
Io non ho simpatie di verso l’Islam,così come non nutro simpatia verso il Cristianesimo Ratzingeriano,ma accusare Icarus di dogmatismo ed indottrinamento non mi sembra corretto.
Lui stesso ha ribadito di essere laico,di preferire vivere in un paese libero.
Definireste dogmatico anche Massimo Fini,che ha scritto il seguente articolo?
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=28570

Damien:”.. sento le donne elogiarne i suoi aspetti, alcune che, senza indugio alcuno, preferiscono gli islamici agli italiani, ritenendo quest’ultimi dei smidollati…”

Se è per questo ci sono anche uomini che vanno con le donne straniere perchè ritengono le donne italiane troppo rompicoglioni laugh
Non dobbiamo farci ingannare dalle scelte personali come Alessandro fa giustamente notare quando dice ..”..le donne italiane ogni tanto pur di criticare i loro uomini si lascino andare, cosa che io non ho mai sentito, ma che do per accuduto, a qualche complimento nei confronti dell’uomo islamico, mi sembra una tattica puramente strumentale, volta a mettere in cattiva luce i loro reali interlocutori”.

Roberto:” l fatto, Icarus, è che tu oltre ad essere indottrinato, non conosci bene certe realtà al di fuori dell’Occidente, perché sicuramente non hai viaggiato mai, tantomeno hai lavorato in Paesi islamici, sennò cambieresti idea, fidati…”

Devo dedurre Roberto che tu ci sei stato e che come me sei tornato vivo…come mai?

Roberto:” Icarus, il passato è passato, evita di “ragionare” come le femministe, le quali, pur di incolpare gli uomini di ogni nefandezza, fanno SEMPRE ricorso al passato.”…ehm..dopo aver scritto “..a mio parere certe aberrazioni non hanno origine nel femminismo, bensì nel vecchio paternalismo.”..come puoi accostare Icarus10 al femminismo?..forse Rino e Ckkb posso averti aiutato a ricordare perchè siamo qui..

Icarus10:” Anche perchè non è che sto difendendo l’islam(non mi interessa nulla dell ‘islam, sono laico e al di fuori di ogni religione), ma metto in guardia contro la propaganda islamofoba che è funzionale e strettamente interconnessa con quella femminista e guerrista. Se non altro usano le stesse tecniche: la mistificazione della realtà attraverso le paure del popolobue.
Poi, quando si parlerà di QM senza mettere in mezzo l’Islam(che con la QM c’entra come i cavoli a merenda) credo che sarà meglio.”

Quoto al 100%.Credo se Fabrizio lo conferma che sia la posizione UFFICIALE del movimento uomini beta,che non è PRO-Islam, ma è contro il dividi et impera portato da sempre avanti dai maschi alfa islamici e non islamici.

Uomo antico:” MA COME CAZZO SI FA A DIRE CHE L’ISLAM E’ MEGLIO DELL’OCCIDENTE? “

Nessuno qui è stato così COGLIONE da scrivere questo….

  (Quota)  (Replica)

Fabrizio Marchi 12:45 pm - 24th Marzo:

Per la cronaca, ho appena pubblicato un articolo nello spazio degli editoriali proprio sulla questione Islam…
Fabrizio

  (Quota)  (Replica)

Leo 1:09 pm - 24th Marzo:

Secondo me invece ci vorrebbe una liberazione sessuale, per noi uomini; un uomo deve avere diritto al sesso come piace a lui: non può stare dietro ad una donna in questa società dove si fanno solo gli interessi di lei, a corteggiamenti stressanti, a ingoiare bocconi amari.
Questa è una questione cristiana e i mussulmani sono anche peggio: il dover accoppiarsi solo per procreare, il piacere come peccato. Non bisogna farsi ingannare che in Europa c’è la pornografia, film porno , erotismo, erotismo in letteratura….. perché sono cose che restano la, quando vai con una donna è tutto ben diverso, dipende chi ti capita.
E’ una questione di cultura, di modo di pensare; non che io sia un affamato di sesso, ma il sesso oggi è omologato a gli interessi di lei: tette e culi, veline è solo omologazione sessuale.

  (Quota)  (Replica)

uomoantico 1:49 pm - 24th Marzo:

Bravo Leo, quoto in toto quello che hai detto, ed aggiungo che a me il corteggiamento stressante non è mai piaciuto neanche quando ero più giovane, invece mi piace l’abbordaggio e lo sto facendo ancora adesso anche se ho passato gli anta. Un ultima cosa, basta ad inneggiare all’integralismo mussulmano, non vedo nessun vantaggio neanche per l’uomo, a parte i ricchi che potrebbero farsi l’harem

  (Quota)  (Replica)

Luke Cage 2:15 pm - 24th Marzo:

Ci risiamo.
Leo:Questa è una questione cristiana (ohibò..questa mi è nuova..) e i mussulmani sono anche peggio: il dover accoppiarsi solo per procreare, il piacere come peccato.

Non hai mai letto “Le Mille e Una Notte”?
E la posizione della Chiesa Cattolica sulla contraccezione?

Lasciamo perdere ‘ste religioni che stanno già sin troppo bene dove sono..

  (Quota)  (Replica)

Luke Cage 2:33 pm - 24th Marzo:

Devo aver frainteso,probabilmente Leo voleva in parte dire la stessa cosa ovvero “il Cristianesimo come l’Islam ” non vede di buon occhio la liberazione sessuale…
In tal caso sono d’accordo.

  (Quota)  (Replica)

Leo 2:50 pm - 24th Marzo:

E’ una questione culturale, come ho già detto: le mille e una notte o le 120 giornate di sodoma, sono letteratura: quando vai con una donna tutto cambia. Il sesso è quello che ci propinano i media e la cultura generale.
La chiesa è contro la contraccezione perché non devi fottere per goduria.

  (Quota)  (Replica)

Roberto 7:46 pm - 24th Marzo:

@Icarus Tu sull ‘islam ti sei “informato” sul Corriere, su siti integralisti cattolici, filoamericani, filoisrealiani. E poi vieni a dire che io sarei “l’indottrinato”.
__________
Sì, buonanotte… ascolta, io sono nato nel 1960 (e tu?), ed un po’ l’ho girato questo schifoso mondo: sia per piacere che per lavoro. In passato ho pure lavorato in Arabia Saudita, perciò risparmiami certe stupidaggini.

  (Quota)  (Replica)

Roberto 8:00 pm - 24th Marzo:

ckkb, quello che volevo dire è che l’idea che le donne siano capaci di compiere azioni malvagie solo se vessate o provocate, non ha le sue radici nel femminismo.
Secondo certe vecchie mentalità, precedenti (e di molto) al femminismo, solo gli uomini sarebbero capaci di fare del male gratuitamente: da qui la tendenza a “comprendere” ed a punire in maniera molto più lieve le donne.

  (Quota)  (Replica)

Icarus.10 8:21 pm - 24th Marzo:

” In passato ho pure lavorato in Arabia Saudita, perciò risparmiami certe stupidaggini.”(Roberto)

Sì, ma non puoi omologare tutto il mondo islamico a ciò che avviene in Arabia Saudita. Io preferisco l’Italia all’Arabia Saudita, non ho dubbi. Però vi sono altri paesi islamici che vivono l’islam in maniera diverso rispetto alla dittatura US-petrolizzata saudita, a cominciare dalla Turchia, Indonesia, Siria, Giordania, Tunisia, Palestina..e lo stesso Iran tanto criminalizzato dai Media tette e culi occidentali.

  (Quota)  (Replica)

Fabio 10:37 am - 25th Marzo:

ckkb, quello che volevo dire è che l’idea che le donne siano capaci di compiere azioni malvagie solo se vessate o provocate, non ha le sue radici nel femminismo. (Roberto)
**************************

In questo sono d’accordo con te. In effetti è verissimo che certe stupide credenze non possono essere associate al femminismo, che casomai le ha strumentalizzate, ma non create.
Del resto, nemmeno quella scemenza secondo la quale “dietro ogni grande uomo c’è sempre una grande donna”, ha origine dal femminismo, come non ce l’ha la credenza popolare secondo la quale le donne sarebbero sempre e comunque più furbe degli uomini o sessualmente più vogliose. In questo senso credo che la massa maschile sia veramente cieca, sorda e stupida; e non da oggi.

  (Quota)  (Replica)

Leo 1:00 pm - 25th Marzo:

LuKe Cage

Si, volevo dire quello.
Anche perché avere donne fantasma è controproducente: meno sesso, più lavoro e preghiere,
E poi non sapere nulla sulle donne significa elevarle a esseri sovrumani, a dee: questo succede già qui, figuriamoci vivere in mezzo a quegli affari sotto il quale può nascondersi anche un uomo.
Gli imperatori e faraoni si mostravano poco al popolo proprio per mantenere un aurea divina.
Pare che i greci pagani considerassero le femmine quasi animali; poi non so perché con i monoteismi si è arrivati a questa mitizzazazione delle donna e al sesso come vergogna, che in realtà fa gioco alle donne; non fate caso alle veline e smutandamento ma le donne sono portate a rifiutare e coprirsi, e a darla con parsimonia o a buon profitto.

  (Quota)  (Replica)

Lascia un commento

* Richiesto
** Il tuo indirizzo email non verrà reso pubblico
Markup Controls

Aggiungi un'immagine