Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Ho finto di non capire del tutto in quanto, effettivamente, temo che qualcosa mi sfugga.

Quello che mi pare di capire è che Ckkb ipotizzi la presenza profonda di una condizione originaria
prestorica, costitutiva della maschilità stessa, come fonte di una “missione universale del maschile” che in quanto tale non si realizza ma anzi viene tradita dai conflitti e dalle divisioni (tra cui quella di classe) di cui pure la storia è intessuta e persino – direi – strutturata. Una chiamata metafisica alla collaborazione il cui fine è la costruzione del mondo stesso, delle forme di tutto ciò che esiste (che, in effetti, senza forma, non può esistere). Una fondamentale vocazione cui tutti i maschi sono chiamati al di là e oltre ogni divisione e conflitto in ogni tempo e luogo.

In questa prospettiva mi pare di poter leggere al tempo stesso una sfida e un pericolo.
La sfida – positiva e solare – consiste nel ricordare agli UU il valore specifico del loro modo di essere, non vicariabile dal femminile, segnalando che il mondo senza di essi non sarebbe mai esistito e non potrà esistere. Con ciò si annuncia alle nuove generazioni quel che a nessuno di noi era stato neppure suggerito: non c’è mondo senza gli UU. Affermazione tanto vera da sempre. quanto “scorretta” oggi e perciò tanto più necessaria. Ragioni, forme, origini, contenuti, condizioni e limiti di quella vocazione specifica all’universale dovranno essere chiarite (sul tema prenoto un posticino a tavola). Ma vi vedo anche un pericolo.

Creazione/distruzione e conflitti.

Di fatto sul pianeta si è sviluppata una storia. Ovvero, per dirla apertamente “vi è stato e vi è qualcosa anziché il nulla” il che indica che la costruzione ad opera di M (con la conservazione che è opera di F) ha prevalso sulla distruzione che è l’altra faccia di M (e sull’incuria che è l’altra faccia di F). Sino ad oggi l’esistente ha prevalso sull’inesistente. Dunque la missione maschile non è (sin qui) stata tradita. Ma la storia è stata un susseguirsi di conflitti (o forse è addirittura conflitto in se stessa) latenti o conclamati Conflitti verticali, tra etnie, culture e religioni (= sistemi simbolici), élites, sistemi economici etc. e conflitti orizzontali tra quelle che chiamiamo classi sociali. Due piani (verticale/orizzontale) spesso intrecciatisi ma per lo più separati in quanto potenzialmente antitetici (virtuali negazioni l’uno dell’altro)*. E qui risiede il pericolo in quanto la natura conflittuale della storia, in particolare nel suo taglio orizzontale, non può essere né negata né offuscata. Nel senso che ogni negazione e dissimulazione di questo conflitto è essa stessa parte del conflitto, giacché opera come accecante rimozione di una realtà universale che tocca direttamente anche la QM, secondo la formula che essa QM colpisce tutti gli uomini ma non tutti nello stesso modo e alla stessa profondità**.

Non credo che questo sia negli intendimenti di Ckkb, ma è una possibilità interpretativa che interessatamente qualcuno potrebbe adottare.

Meno ancora penso che egli intenda avanzare l’ipotesi di una condizione umana (e maschile) intrinsecamente aconflittuale, irenica, che confliggerebbe con il significato simbolico del Peccato Originale (che a Ckkb certo non sfugge), con l’insegnamento che esso ci dà relativamente alla irriducibilità del male negli esseri umani, alla impossibilità di eradicarlo, male di cui la divisione in classi è espressione (una delle tante). La quale, in quanto a origine, deve bensì essere assegnata a condizioni sistemiche storiche che trascendono le intenzioni di singoli e gruppi, ma il cui persistere millenario e la cui accettazione/difesa storica ininterrotta devono nondimeno essere attribuite all’indifferenza umana per il male inflitto agli altri. Indifferenza alla sorte altrui: come dire, la definizione stessa del male.

Rn

* Chiarirò in futuro il senso di ciò che intendo.
**Altra cosa è stabilire oggi le appartenenze alle diverse classi, nella nostra società e/o tra la nostra e le altre. Stabilire ad esempio (guardando al solo piano economico, delle sicurezze, delle garanzie etc.) se appartenga alla classe privilegiata l’imprenditore di Noale che brucia tutto nel fallimento della sua piccola impresa e si suicida, o non piuttosto la vedova del funzionario del catasto morto anzitempo, che vive da signora con 2.000 al mese con la fondata speranza di superare i 90, assistita da un sistema e da una tecnologia sanitarie – gratuite – che neanche Ramsete II … Etc. etc. Se ne può discutere (a mio parere se ne dovrà discutere).

X Ermenegildo

Scusa se dissento, e mi scusino pure gli altri, ma io mi sono veramente rotto di questa leggenda urbana – propagandata da tanti uomini italiani – secondo i quali le donne straniere sarebbero “una razza superiore”, pertanto “nettamente migliori delle italiane”. Non sto asserendo che le italiane siano delle “donne magnifiche”: tutt’altro. Trovo però insopportabile che si voglia far passare l’idea che all’estero sia “tutto meraviglioso” e che le donne di altri paesi siano “dolci, facili e sempre disponibili”.
Ma basta, per favore! Guarda che non parlo per sentito dire, bensì per esperienza diretta, dato che pure io ho viaggiato un po’ in questo schifoso mondo. Ti rammento che la natura femminile è la medesima ovunque (così come lo è la natura maschile).

http://www.cinziaricci.it/resistenze/galleria06-note.htm
EUGENETICA

Con il termine eugenetica ci si riferisce a quella disciplina pseudoscientifica volta al perfezionamento della specie umana attraverso lo studio, la selezione e la “promozione” dei caratteri fisici e mentali ritenuti positivi (eugenetica positiva) e la rimozione di quelli negativi.

L’eugenetica ha una storia antica, a Sparta i bambini nati con malformazioni venivano gettati dal monte Taigete, ad Atene venivano abbandonati, nell’antica Roma esistevano pratiche simili. Platone, nella Repubblica utopica da lui descritta, vuole che non siano curati e allevati (quindi lasciati morire) bambini che nascano privi delle qualità ottimali, come pure che i malati inguaribili non vengano più curati dal medico perché non farebbe altro che “rendere lunga e penosa la vita dell’uomo”. Lo storico francese Jean Dumont descrive gli eccidi eugenetici di prostitute e di ritardati mentali, perpetrati nelle prigioni rivoluzionarie francesi del 1792. C’è stato un crescendo che ha avuto nell’epoca recente una recrudescenza di vaste proporzioni, un’idea terribilmente sbagliata di cui gli uomini ancora oggi non si sono liberati.

Negli anni sessanta dell’Ottocento l’eugenetica comincia ad affermarsi grazie a Francis Galton (cugino di Charles Darwin) che teorizzò il miglioramento progressivo della razza secondo criteri analoghi a quelli dell’evoluzione biologica. Galton ideò anche il termine, traendolo dal greco classico.

Ad inizio Novecento, anche grazie all’impegno di soggetti come la Fondazione Rockefeller e la Massoneria di Rito Scozzese, l’Inghilterra divenne il centro della diffusione delle teorie eugenetiche. Nel 1912 si tiene a Londra il primo congresso internazionale, con la presenza di una folta delegazione di “scienziati” italiani, ispirati anche dalle teorie degenerazioniste di Cesare Lombroso.

Le società di eugenetica sociale nate in Europa e negli Stati Uniti, come la Britain’s Eugenics Society e l’American Eugenics Society, aderirono tutte al paradigma ereditarista, rafforzato dal diffondersi del mendelismo. Promossero l’istituzionalizzazione dell’eugenica come nuova teoria sociale, il cui scopo era la salvaguardia e il miglioramento del patrimonio biologico della specie umana. Tra i primi paesi ad applicare la sterilizzazione forzata c’è gli Stati Uniti dove nel 1898 lo Stato del Michigan esaminò la proposta di legge per la castrazione di malati mentali, epilettici e criminali recidivi. W. Duncan McKim, nel suo libro Heredity and Human Progress del 1899, propone di sopprimere quanti non erano degni di procreare impiegando il gas dell’acido carbonico.

Molti genetisti rinomati sostenevano l’eugenetica negli USA. Intorno al 1906 e 1915, la maggior parte dei genetisti erano attivi nella divulgazione come, per esempio, tutti i membri del primo comitato editoriale della principale rivista scientifica “Genetics”. L’eugenetica divenne una disciplina scientifica a tutti gli effetti. Gli scienziati cominciarono a parlarne anche in riviste di larga diffusione come “Popular Science” che negli anni ’10 riportava molti di questi articoli; in una relazione sulle “psicopatologie degli ebrei”, il Dottor Wilson affermava che essi sono fra le razze più promiscue e predisposte alle psicopatologie e li poneva al secondo posto nella lista degli immigrati per “inferiorità mentale”.

Nel 1910 Charles B. Davenport (tra i fondatori dell’ecologia) fondò il più importante centro americano per la ricerca e la diffusione della dottrina eugenetica, l’Eugenics Record Office che promosse la sterilizzazione dei “non idonei” alla riproduzione perché portatori di tare ereditarie. Nel 1924, con il “Johnson Act” (Immigration Restriction Act) l’America, in armonia con i principi del movimento eugenetico americano, limitava i flussi d’immigrazione per difendere la propria purezza razziale dai popoli dell’area del Mediterraneo e dell’Europa dell’Est, per una presunta inferiorità biologica. Theodore Roosevelt, membro del del circolo di Osborn e cofondatore del Boone and Crockett Club (B&C, Club fondato dall’evoluzionista e convinto razzista Henry Fairfield Osborn, la prima associazione ambientalista degli Stati Uniti) , 26esimo Presidente degli USA disse: «(…) il primo dovere di ogni buon cittadino, uomo o donna, di giusta razza, è quello di lasciare la propria stirpe dopo di sé nel mondo; e non è di alcun vantaggio consentire la perpetuazione di cittadini di razza sbagliata… spero ardentemente che agli uomini disonesti sia impedito del tutto di procreare (…)».

In oltre mezzo secolo la California ha sterilizzato 60 mila malati di mente. Questa pratica riguardava non solo i malati mentali ma anche delinquenti recidivi, violentatori, alcolisti, prostitute, malati cronici, poveri, portatori di tare ereditarie – in generale, persone ritenute deboli, inutili, indesiderate. È del 1907 la prima legge che autorizza la sterilizzazione forzata nello stato dell’Indiana, segue nel 1909 la California, che, con una legge ulteriore del 1913, prevede la sterilizzazione degli ospiti degli ospedali psichiatrici e delle prigioni. L’esempio dell’Indiana e della California è seguito da più della metà degli stati fino agli anni trenta.

In fondo Hitler ha applicato quanto gli americani avevano già da tempo teorizzato e fatto, in particolare s’ispirò al libro dell’antropologo razzista Madison Grant The Passing of the Great Race (1916) che considerava la sua Bibbia.

Alcuni stati si sono distinti per un maggior impegno in tal senso, con una legislazione eugenetica non solo positiva, mirante cioè ad indirizzare le scelte riproduttive (vedi Progetto Lebensborn), ma anche negativa, ovvero tesa alla rimozione forzata dei caratteri considerati negativi.

Ecco il numero di vittime i cui “caratteri negativi” sono stati rimossi forzatamente:

• Germania, 1933-1941: oltre 400.000

• Stati Uniti, 1899-1979: circa 65.000

• Svezia, 1934-1976: 62.888

In Svezia, tra il 1935 e il 1996, sono stati sterilizzati circa 230.000 tra handicappati, malati mentali e asociali, delinquenti, minoranze etniche, indigeni di razza mista e prostitute, tutti accusati di pesare sull’assistenza pubblica e di essere portatori di malattie e di stili di vita dagli alti costi sociali. La sterilizzazione coattiva è rimasta in vigore fino al 1976, anno in cui una nuova legge rende obbligatorio il consenso degli interessati. Nel maggio del 1999, il Parlamento svedese ha deciso di indennizzare le vittime della politica di sterilizzazione forzata condotta dal 1934 al 1975. La Svezia è stato il primo paese a fondare, nel 1921, un Istituto statale di biologia razziale.

• Finlandia, 1935-1970: 58.000

• Norvegia, 1934-1977: 40.891

• Danimarca, 1929-1967: 11.000

• Canada, 1928-1972: circa 3.000

• Francia: circa 15.000, quasi esclusivamente donne considerate pazze e internate nei manicomi

• Svizzera, 1928-1985: circa 1.000

In Svizzera, inoltre, tra il 1926 e il 1972, oltre seicento bambini jenisches (zingari) sono stati sottratti forzatamente alle loro famiglie dall’Opera di soccorso “Enfants de la grand-route” che aveva il compito di sradicare il nomadismo. Questi bambini sono stati collocati presso famiglie affidatarie, negli orfanotrofi, incarcerati o internati in ospedali psichiatrici. Furono praticate anche sterilizzazioni forzate. Vi erano 35.000 jenisches, ne sono rimasti 5.000. In Europa 500.000 zingari sono stati sterminati durante la seconda guerra mondiale.

Le leggi eugenetiche furono votate pressoché ovunque a stragrande maggioranza. Le forze politiche di ogni orientamento furono concordi sull’utilità delle pratiche di sterilizzazione, per il miglioramento della razza, o per motivi demografici ed economici. In particolare in Svezia e Finlandia la gestione del welfare state portò a scegliere interventi di questo tipo per ridurre il carico degli assegni di maternità. Negli Stati uniti ad essere sterilizzati era chi veniva dichiarato debole di mente, pazzo, idiota, imbecille, criminale-nato, o addirittura epilettico, moralmente degenerato o sessualmente pervertito.

Oltre alle sterilizzazioni vi erano le politiche che miravano a favorire la riproduzione tra soggetti “adeguati”, ad esempio il divieto di matrimonio tra “adatti” e “inadatti”. Misure eugenetiche positive più o meno blande sono state prese pressoché ovunque. Negli Stati Uniti, la violazione delle regole sul matrimonio era punita con fino a 10 anni di reclusione.

Il regime fascista, nonostante la vicinanza con alcuni scienziati sostenitori dell’eugenetica, non prenderà mai misure sostanziali di questo tipo. Solo alcuni provvedimenti legati alla politica di espansione demografica hanno tentato di proporre una disciplina morale che portasse al “miglioramento della razza”. Posizione perfettamente in sintonia con il parere della Chiesa, che non vedeva di buon occhio i provvedimenti eugenetici ma apprezzava la proposta di igienizzazione “morale” al fine del “miglioramento razziale”.

Dopo la caduta del fascismo e proprio per la mancanza di normative specifiche, in Italia si è praticata la sterilizzazione di alcune categorie sociali e in particolare si è intervenuti su giovani donne con handicap mentale. Il professor Pinkus, coordinatore del gruppo di lavoro sulla sterilizzazione del Comitato Nazionale per la Bioetica, stima che tra 1985 e il 1999 (anno di pubblicazione del documento del CNB) siano stati sterilizzati almeno 6.000 disabili psichici.

STERILIZZAZIONE COATTA (1933 – 1939)

L’attuazione della «Legge sulla prevenzione della nascita di persone affette da malattie ereditarie») prevedeva la sterilizzazione forzata di persone affette da una serie di malattie ereditarie – o supposte tali – tra le quali schizofrenia, epilessia, cecità, sordità, corea di Huntington, deficienza mentale e alcoolismi cronico. I candidati erano individuati nelle case di cura, negli istituti psichiatrici, nelle scuole per disabili e nelle prigioni. Speciali Erbgesundheitsgerichten («Tribunali per la sanità ereditaria») formati da tre membri (due medici e un giudice distrettuale), avevano il compito di esaminarli e giudicarli per avviarli alle sale operatorie. I responsabili degli istituti (medici, direttori, insegnanti, ecc.) avevano l’obbligo di riferire ai funzionari dei Tribunali, in palese violazione del codice deontologico, il nome di chi rientrava nelle categorie da sottoporre a sterilizzazione. Nonostante le numerose proteste, si stima che tra il 1933 ed il 1939 siano state sterilizzate 200.000 – 350.000 persone. La legge fu utilizzata, in alcuni casi, a scopo punitivo contro donne considerate colpevoli di prostituzione e, nonostante la mancanza di senso logico, furono anche sterilizzate persone affette da disabilità non ereditarie. Martin Bormann, stretto collaboratore e successivamente segretario privato di Hitler, fece circolare una direttiva nella quale era specificato che in una diagnosi di debolezza mentale era necessario tener conto del comportamento politico e morale della persona esaminata, una chiara allusione alla possibilità di colpire i nemici del Partito attraverso il provvedimento e di soprassedere invece nel caso opposto. La Chiesa cattolica, pur deplorando il provvedimento, si tenne in disparte limitandosi a chiedere che i medici cattolici fossero dispensati dall’applicazione della legge.

IL CASO SVEDESE

I paesi dell’area scandinava potevano vantare, agli inizi del Novecento, una delle principali comunità di eugenisti presenti nel panorama mondiale. Tra di essi Lundborg, il cui attivismo aveva portato nel 1922 alla costituzione, a Uppsala, dell’Istituto svedese di Biologia Razziale, un’istituzione nel suo genere unica al mondo fino a quel momento, ed il norvegese Mjøen, a lungo massima autorità europea in materia di eugenetica. Le politiche di sterilizzazione, varate tra il 1929 ed il 1935 in Danimarca, Svezia, Norvegia e Finlandia, negli anni successivi avranno tra loro parecchie similitudini, a loro volta determinate dalla condivisione di un medesimo modello culturale, sociale ed economico. In tutti i casi si cercherà di legittimare le teorie pseudoscientifiche sulla degenerazione, ma nella realtà saranno le ragioni del Welfare State a prevalere. Tra questi paesi, la Svezia è probabilmente il caso più eclatante, considerando il posto che ha occupato, nell’immaginario collettivo, in relazione a presunti archetipi di “progresso” e “civiltà”.

Anche in Svezia il motivo della bonifica dagli elementi biologicamente tarati rimarrà in seguito ridondante nella propaganda eugenetica, ma il ricorso alle retoriche degli svedesi “di serie A” servirà da mero pretesto, mascherando un intervento repressivo di ordine socio-economico che teneva in considerazione, molto più che fattori razziali, un paradigma di “buona cittadinanza” plasmato nel rispetto di un’etica calvinista e puritana. Le pressioni esercitate in tal senso dall’ala riformatrice guidata da Gunnar ed Alva Myrdal furono decisive nel dare un taglio ‘socialdemocratico’ all’eugenetica svedese. Nel 1934 è varata la prima legge svedese per la sterilizzazione eugenetica, poi estesa nel 1941 a nuove categorie di marginali. L’obiettivo era di eliminare dal ciclo riproduttivo gli individui moralmente ed economicamente incapaci di assicurare ai propri figli un’educazione “appropriata”.

La macchina sterilizzatoria svedese ebbe come suo principale, quasi esclusivo bersaglio, le donne. L’eccessiva prolificità venne stigmatizzata sia come deleteria per l’ethos collettivo, sia per il bilancio pubblico, prevedendo il Welfare-State un sistema di assegni di maternità. Delle oltre 60.000 sterilizzazioni effettuate in Svezia tra il 1934 ed il 1976, anno in cui la legge eugenetica venne definitivamente accantonata, circa il 95% riguardano donne. Risentire di uno stato depressivo, alzarsi tardi al mattino, avere amicizie maschili, parlare liberamente in pubblico della propria vita sessuale, seguire svogliatamente le lezioni scolastiche o le funzioni religiose, o semplicemente andare a ballare, divennero atteggiamenti potenzialmente destabilizzanti. Atteggiamenti da stigmatizzare e reprimere attraverso la sterilizzazione, la cui necessità era decretata da compiacenti diagnosi di “schizofrenia”, “devianza”, “irresponsabilità morale” opportunamente formulate dai medici al servizio dell’organigramma normalizzatorio svedese.

PROGETTO LEBENSBORN

Il Progetto Lebensborn (eugenetica positiva) fu uno dei diversi programmi avviati per realizzare il folle proposito di preservare e/o fondare una società composta esclusivamente da individui di “pura razza ariana”. Solo a conclusione della seconda guerra mondiale è stato possibile scoprire che tale programma consisteva nel creare residenze segrete dove far accoppiare individui umani “razzialmente puri” al fine di allevarne la progenie. La maggior parte delle donne selezionate a questo scopo, erano coniugate con i soldati della Wehrmacht, della Luftwaffe o della Kriegsmarine – gli uomini erano ufficiali.

Il progetto ebbe inizio nel 1935 e fu concepito inizialmente per assistere le mogli delle SS durante la gravidanza, ma si trasformò ben presto in un processo di selezione razziale. A partire dal 1938 la sua direzione venne affidata al Persönlicher Stab RFSS, in pratica all’ufficio centrale del personale delle SS. In questo senso il suo ruolo fu modificato. Le sedi del “Lebensborn Eingetragener Verein” (Società Registrata Fonte di Vita) divennero il punto di incontro tra ufficiali delle SS e donne tedesche “razzialmente pure”. Scopo ultimo era la messa al mondo di figli di puro ceppo germanico. Dopo la nascita i bambini venivano separati dai loro genitori e affidati all’organizzazione delle SS che si prendeva cura della loro educazione. Non tutti gli ufficiali delle SS facevano parte al Progetto Lebensborn: l’adesione era volontaria.

All’inizio del 1940, con l’occupazione della Danimarca e, soprattutto, della Norvegia nell’Operazione Weserübung, la Germania nazista ebbe a disposizione i territori sui quali realizzare il progetto. Vennero costruite strutture apposite, ospedali geriatrici e case di degenza, in cui le puerpere potevano portare avanti la gravidanza e partorire i figli in condizioni di vita eccellenti.

Vennero creati istituti in Germania (inclusa l’Austria) a Bad Polzin, Bofferding bei Luxemburg, Gmunden, Hohenhorst, Klosterheide, Nordrach, Pernitz, Schalkhausen, Steinhoering, Wernigerode e Wiesbaden; in Belgio a Végimont; in Danimarca a Copenaghen; in Francia a Lamorlaye; nel Governatorato Generale a Cracovia, Otwock e Varsavia; nei Paesi Bassi a Nijmegen; e in Norvegia a Bergen, Geilo, Hurdalsverk, Klekken, Os, Oslo, Stalheim e Trondheim.

Si stima che i bambini ariani nati nel periodo di occupazione nazista siano stati qualche decina di migliaia. Dopo la fine del conflitto, essi e le loro madri furono ripudiati dal resto della popolazione che li isolò facendoli oggetto di scherno ed odio.

Nell’ambito del Progetto Lebensborn, inoltre, si calcola che siano morti non meno di 5.000 bambini tra il ’39 e il ’44. Oltre agli accoppiamenti selettivi tra persone con caratteristiche razziali ottimali, l’operazione comportò il rapimento di bambini dai territori occupati: 200.000 in Polonia, 50.000 in Ucraina, 50.000 nella regione baltica, un numero imprecisato in Norvegia e Francia e i superstiti del massacro di Lidice in Ceccoslovacchia. Questi bambini furono affidati a famiglie ariane. Coloro che non avevano abbastanza sangue ariano o che non riuscivano ad adattarsi, furono sterminati in Polonia nel campo di Kalish.

IL PROGETTO LEBENSBORN IN NORVEGIA

“Lebensborn” (Sorgente di vita), fu un progetto segreto ideato nel 1935 da Heinrich Himmler per “arianizzare” la popolazione del Reich attraverso l’unione pianificata tra “perfetti esemplari della razza ariana” e donne, anche straniere, che offrivano sufficienti garanzie di “purezza”. La Norvegia era considerata terra “ariana” d’elezione. Al momento dell’invasione, i militari nazisti furono incoraggiati in prima persona da Hitler a fare il maggior numero di figli con le donne del luogo. Dopo la conquista, non meno di 350 mila soldati tedeschi considerati l’elite della purezza “ariana” entrarono in Norvegia ed ogni donna norvegese incinta di uno di essi, purché fosse in grado di provare le origini “ariane” del bambino, aveva diritto ad essere sostenuta finanziariamente e riceveva un trattamento privilegiato. Tra il 1940 e il 1945, nacquero dai 10 ai 12 mila bambini figli di donne norvegesi e soldati nazisti, 6 mila dei quali ospitati in istituti speciali preposti ad allevarli. Qui ricevevano un’alimentazione particolare e venivano educati alla mentalità nazista. Dal 1941 in poi, i bambini nati in seguito al progetto Lebensborn divenivano automaticamente cittadini tedeschi così da poter essere trasferiti in Germania dove avrebbero portato una massiccia dose di purezza nordica. Sarebbero divenuti i superuomini del nazismo, incarnazione perfetta della follia hitleriana. Ma con le prime sconfitte della Wehrmacht e la rabbia crescente della popolazione scandinava nei confronti degli occupanti, il progetto perde importanza. Poco prima della fine del conflitto, migliaia di documenti riguardanti i “Lebensborn” furono distrutti e andarono perdute molte delle carte che legavano i bambini alle loro famiglie di origine. A pagare sono prima di tutto le donne: inserite nelle liste pubbliche di «traditrici della Patria», sono abbandonate dalla famiglia, perdono il lavoro, diventano oggetto di inaudite violenze. Da subito, il governo norvegese non le tutela, anzi: a fine maggio del 1945 sono circa mille le arrestate nella sola Oslo, rinchiuse in campi di concentramento e smistamento. Ma l’esecutivo fa di più: nell’agosto dello stesso anno approva una legge retroattiva secondo la quale ogni donna «sposatasi nei cinque anni precedenti con un nemico tedesco, perderà immediatamente la cittadinanza». E i sondaggi di opinione confortano il legislatore: tre cittadini su quattro sono favorevoli a una loro punizione, caldeggiata anche dalla maggior parte dei media. Dopo la guerra, una commissione norvegese stabilì che i bambini dovevano rimanere in Norvegia. Qui, a causa del “vergognoso” atteggiamento delle madri che si erano accoppiate con soldati nazisti, i “Lebensborn Kinder” subirono ogni sorta di abuso e discriminazione. I bambini già trasferiti in Germania rimasero con le famiglie di adozione e molti di loro non conobbero mai la verità, altri furono restituiti alle madri, alcuni ebbero una sorte drammatica, furono trasferiti in orfanotrofi, in ospedali psichiatrici, picchiati e maltrattati. Almeno il 90 per cento degli ex bambini di Lebensborn non ha mai conosciuto i propri genitori biologici.

Nel marzo del 2007, 154 norvegesi, 4 svedesi ed un tedesco, hanno presentato ricorso contro il governo Norvegese alla Corte europea dei diritti dell’uomo accusandolo di Violazione dei diritti umani, in quanto, non solo non li avrebbe tutelati dopo la guerra, ma si sarebbe comportato nei loro confronti in modo pesantemente discriminatorio, in taluni casi addirittura persecutorio. Chiedono 250 mila euro come risarcimento per i danni subiti. In passato, il governo avrebbe offerto loro limitati risarcimenti, senza mai ammettere la propria responsabilità. La Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo si è pronunciata nel 2007 in appoggio al governo norvegese, ponendo fine ai ricorsi giudiziari.

ESPERIMENTI SU CAVIE UMANE

Durante la Seconda guerra mondiale, in alcuni campi di concentramento nazisti e in altre strutture, venivano effettuati degli esperimenti di presunto carattere scientifico sui deportati e gli internati. In qualche caso il fine dichiarato era quello di verificare la resistenza umana in condizioni estreme, più spesso gli obiettivi erano riconducibili alla perversione degli operatori medici.

L’EUGENICA E LE STERILIZZAZIONI FORZATE NEL XX e XXI SECOLO

• Nel 1979 la Cina emana una normativa denominata “Legge eugenetica e protezione salute” con la quale intende risolvere il problema della sovrappopolazione. Essa prevede che una coppia non possa avere più di un figlio. La nascita di una femmina è considerata una maledizione perché comporta l’estinzione della propria dinastia. E’ per questo che in Cina spariscono milioni di bambine. Sono uccise appena nascono, molte donne incinte vengono arrestate e costrette ad abortire, poi vengono sterilizzate. Le madri che si rifiutano di perdere le loro bambine vengono minacciate dalla polizia, possono perdere il lavoro, essere isolate dalla comunità e cacciate dai parenti. Le famiglie ricche possono avere più bambini pagando una tassa sui figli. La tassa corrisponde, per il secondo figlio, a tre volte il reddito annuo della coppia. Molte famiglie non iscrivono le figlie all’anagrafe rendendole di fatto inesistenti. Queste bambine non godono di alcun diritto o tutela, sono respinte dagli ospedali, non possono curarsi, sono vittime di ogni abuso e violenza che resta impunito. La maggior parte di esse sono vendute come schiave. Negli anni ’90 il governo cinese ha allentato la pressione sulle famiglie. In caso di nascita di una femmina, la famiglia è autorizzata ad avere un secondo figlio, ma ovviamente il problema è tutt’altro che risolto.

• Normative che permettono la sterilizzazione coatta sono emanate anche in Spagna dove la Corte Costituzionale ha ammesso la sterilizzazione coatta dei malati psichici nel 1994. in Giappone la sterilizzazione a scopo eugenico è legalizzata nel 1948 e revocata nel 1996, tra il 1949 ed il 1995, 16.520 donne handicappate sono state sterilizzate senza il loro consenso. Attualmente, in Austria, dove non ci sono norme in materia, risulta che il 70% delle donne con handicap psichico è normalmente sterilizzato.

• In Brasile, almeno al 45% delle donne sono state legate le tube, spesso senza il loro permesso o senza che fossero informate sulla irreversibilità dell’intervento. Ciò è avvenuto con il sostegno finanziario degli Stati Uniti e delle istituzioni economiche internazionali che hanno elargito 32 milioni di dollari attraverso vari enti tra i quali l’International planned parenthood federation, il Population council, l’International federation for family life promotion, la Ford foundation, la Rockefeller foundation e la Banca mondiale. Sette milioni e mezzo di donne brasiliane sono state minorate in 5 anni, nonostante la sterilizzazione sia vietata.

• Nel Messico si usa la sterilizzazione chimica che consiste nell’introdurre 7 pillole nell’utero delle donna. Le pillole, costituite di una sostanza chiamata quinacrina, brucia l’utero e le ovaie provocando cicatrici. L’Istituto Statale Messicano della Salute (IMSS) impianta spirali nell’utero delle donne senza il loro consenso.

• Si stima che oltre 10.000 donne siano state sterilizzate nei paesi in via di sviluppo (Vietnam, Cina, Bangladesh, Filippine, Marocco).

• In Tibet, dopo l’occupazione militare cinese, sono morte circa un milione e mezzo di persone, una pulizia etnica accompagnata ancora oggi dalla sterilizzazione di massa e dagli aborti forzati eseguiti sulle donne tibetane. Solo nel 1997 si è avuta notizia di ben 883 casi. Dopo il primo figlio, le donne tibetane sono costrette a fuggire all’estero per partorire, poi tornano in Tibet lasciando il bambino orfano in India o in Nepal.

• Il Centro per i diritti alla Riproduzione (CRR) di New York ha pubblicato un rapporto sulla sterilizzazione forzata di 110 zingare in Slovacchia dal 1989 ad oggi.

• La Commissione Civile Internazionale di Osservazione dei Diritti Umani (CCIODH) segnala in Chiapas il sequestro di bambini indigeni e la sterilizzazione forzata di donne nelle zone con forte presenza dell’esercito. Il direttore di Pro-Vida, Jorge Serrano Limon, ha documentato nel 1996 più di 300 casi di sterilizzazione forzata effettuati in istituti medici governativi.

• 1976-2002. Programmi di sterilizzazione coatta e di massa vengono realizzati, col supporto di agenzie Onu, in India, Cina, Perù e in altri paesi del Terzo Mondo.

• In Perù più di 300.000 donne sono state sottoposte a sterilizzazione forzata dal 1996 al 2000 durante il secondo governo dell’ex presidente Alberto Fujimori.

STERILIZZAZIONI FORZATE NEGLI USA DAL 1907 AL 1940

Di seguito è indicato lo Stato, tra parentesi la data di promulgazione della legge eugenetica, le categorie colpite e il numero di interventi

Alabama (1919) – Deboli di mente: 224
Arizona (1929) – Internati in istituzioni per squilibrati: 20
California (1909) – Deboli di mente, criminali abituali, pazzi, idioti: 14.568
Connecticut (1909) – Deboli di mente, pazzi, idioti, imbecilli, criminali-nati: 418
Delaware (1923) – Deboli di mente, pazzi, epilettici: 610
Georgia (1929) – Deboli di mente: 127
Idaho (1925) – Epilettici, imbecilli, pazzi, criminali abituali, persone moralmente degenerate: 14
Indiana (1907) – Deboli di mente, pazzi ereditari, epilettici: 1.033
Iowa (1911) – Imbecilli, sifilitici, pazzi, criminali abituali, persone moralmente degenerate: 336
Kansas (1913) – Deboli di mente, pazzi, criminali abituali: 2.404
Maine (1925) – Deboli di mente: 190
Michigan (1913) – Pazzi, deboli di mente: 2.145
Minnesota (1925) – Pazzi, deboli di mente: 1.830
Mississippi (1928) – Persone con forme ereditarie di pazzia, epilessia, idiozia, cretinismo: 523
Montana (1923) – Deboli di mente, pazzi, epilettici: 186
Nebraska (1915) – Pazzi, deboli di mente: 388
New Hampshire (1917) – Deboli di mente ed altri mentalmente degenerati: 430
New York (1912) – Deboli di mente, rapitori, criminali: 42
North Carolina (1919) – Mentalmente tarati: 1.017
North Dakota (1913) – Imbecilli, pazzi, epilettici, criminali abituali, persone moralmente e sessualmente pervertite: 534
Oklahoma (1931) – Criminali abituali, idioti, epilettici, imbecilli, pazzi: 470
Oregon (1917) – Imbecilli, pazzi, epilettici, criminali abituali, persone moralmente e sessualmente pervertite: 1.450
South Carolina (1932) – Idioti, epilettici, imbecilli, pazzi: 35
South Dakota (1913) – Deboli di mente: 577
Utah (1925) – Criminali abituali, idioti, epilettici, imbecilli, pazzi: 252
Vermont (1931) – Idioti, imbecilli, malati di mente, pazzi: 212
Virginia (1924) – Idioti, imbecilli, deboli di mente, pazzi, epilettici: 3.924
Washington (1909) – Imbecilli, pazzi, epilettici, criminali abituali, persone moralmente e sessualmente pervertite: 667
West Virginia (1929) – Idioti, imbecilli, malati di mente, pazzi, epilettici: 46
Wisconsin (1913) – Deboli di mente, pazzi, persone epilettiche e criminali: 1.156

Totale 35.878

Rino sottolinea l’evidenza del conflitto nella Storia. Infatti oggi il conflitto è più che mai presente:
(da http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/articolo/1282872)
“Il 2% della popolazione adulta del mondo possiede oltre la metà di tutta la ricchezza mondiale: è quanto risulta da uno studio condotto dal World Institute for Development Economics Research delle Nazioni Unite (UNU-WIDER) che ha sede a Helsinki. Il più vasto studio sulla ricchezza personale mai intrapreso indica anche che nel 2000 l’1% degli adulti più ricchi possedeva da solo il 40% della ricchezza mondiale, e che il 10% ne deteneva il l’85%, mentre la metà più povera della popolazione adulta del mondo doveva spartirsi soltanto l’1%)”.

Certo la Storia è conflitto e il conflitto è anche pars construens, anche se non necessariamente: potremmo finire tutti nella distruzione termonucleare. La Storia è frutto dell’impeto creativo maschile: la Storia è nostra figlia. E’ la chiamata all’essere, il nostro dono. Ed è maschile. La Storia è anche frutto poi dell’autonomo vivere di questa figlia (per es.: le grandi migrazioni o guerre per esaurimento delle risorse). E anche le lotte di classe ( i conflitti orizzontali) in fin dei conti vanno a metà combinati tra volontà umana e sviluppo delle forze produttive. Assumere che c’è una struttura del profondo della soggettività maschile che è per tutti ed è il luogo dove: “Il lupo abiterà con l’agnello, e il leopardo giacerà col capretto; il vitello, il giovin leone e il bestiame ingrassato staranno assieme, e un bambino li condurrà” (Isaia cap.11), significa porre un dato ma anche necessariamente un progetto atteso e pertanto elemento di radicale trasformazione e quindi di creazione/conflitto nella Storia. Ma, e questo ma è decisivo, con la capacità di prospettare per tutti un’approdo al conflitto così che tolga ogni motivo di conflitto e quindi sia desiderabile per chiunque ascolti le profondità strutturali del proprio essere. E’ quello che una volta era chiamato la capacità di avere un progetto egemone, ovvero capace di interpretare il cuore di ognuno purchè fosse cuore autentico: del resto le trasformazioni storiche furono tutte opera di elites critiche delle classi dominanti di appartenenza. Ecco io penso che “Ragioni, forme, origini, contenuti, condizioni e limiti di quella vocazione specifica all’universale (che, ndr) dovranno essere chiarite” (Rino) siano rintracciabili “lungo la strada del profondo”, e costituiscano “il” progetto, e un progetto con capacità egemone (universale) e siano dato strutturale della soggettività maschile. Non è pertanto l’adunata degli scontenti che ci farà vincere, ma l’evocazione in noi di ciò che è già strutturalmente in tutti noi (scoprire ciò che c’è) ed è motivo di vitale e gioiosa spinta creativa. Ciò che ci rende capaci di entusiasmare uomini e donne: ci fa essere progetto incarnato e credibile. Il mio richiamo alla comune appartenenza ad una struttura del profondo non implica pertanto la negazione o la rimozione del conflitto, bensì l’assunzione di un punto di vista e di un’ipotesi di lavoro che proprio perché dà risolto all’inizio il conflitto, ne è il principale motore al fine di risolverlo. E penso che se nella Storia ha prevalso la “creazione” sulla “distruzione” è perchè nel cuore maschile c’è strutturalmente un progetto, una vocazione alla Paternità, con la p maiuscola: a chiamare alla vita, dal non essere all’essere. E in tal modo chiarisco anche che nulla di irenico è nella mia visione della Storia: nulla di più conflittuale di chi crede che il male esista e di chi sa di questa lotta per il bene come vocazione irredimibile del cuore umano. E’ proprio l’irredimibile e insopprimibile nostalgia della dignità di figli del Padre che impedisce la pace. Dice un testo sapienziale sulla figura di Giobbe che il vero contenuto del contendere di Giobbe verso Dio, non è che da ricco e potente fosse finito in condizioni miserevoli, ma che Dio non gli permettesse di dimenticarsi la sua dignità di figlio di Dio, il che gli rendeva impossibile adeguarsi alla sua miseria e alla sua sconfitta: “perchè non Ti dimentichi di me e mi lasci in pace?”.
Perché non ci dimentichiamo della nostra originaria dignità maschile e paterna e non ci abituiamo al male che questa civiltà fa agli uomini mascherandolo sotto ogni forma di buone ragioni e intenzioni?

“Ciò che oggi tocca gli altri, domani tocca anche noi, in una spirale senza fine”
________________
Ma guarda che io non parlavo mica di sterilizzazioni di massa.
Sostenevo l’ opportunità di non favorire la procreazione delle donne stronze, ergo di non trombarle (quelle rimengono incinte in un nanosecondo, manco le precauzioni bastano, conosco chi ne sa qualcosa).
Del resto loro l’ eugenetica la mettono già in pratica: fanno riprodurre solo quelli di noi da un certo reddito in su.
Se loro selezionano, perché non dovremmo farlo pure noi?
Abbiamo solo da guadagnarci.

Non posso che ribadire quanto ho già scritto:
“loro l’ eugenetica la mettono già in pratica: fanno riprodurre solo quelli di noi da un certo reddito in su.
Se loro selezionano, perché non dovremmo farlo pure noi?”
Selezioniamo le meno stronze e trombiamo solo quelle.
Le altre, se vogliono procreare, si facciano ingravidare da un homeless e si tirino su il figlio da sole, senza “aiutini”.

“Se loro selezionano, perché non dovremmo farlo pure noi?”
Selezioniamo le meno stronze e trombiamo solo quelle”. (Sandro)
>>>>>>
Il problema e’ che e’ difficile capire a priori quali siano le donne stronze e quali per bene. All’ inizio qualcuna di queste si mostra carina, interessata… ti illude, ti mostra delle simpatie particolari, ma appena nota qualcosa di te che non le va a genio o si distrae da qualcun’ altro con altre caratteristiche ecco che comincia a tirartela e la fiducia che avevi riposto in lei comincia a venir meno. Questa e’ la verita’.
Buon Anno a tutti ragazzi vi leggo sempre con enorme piacere.

sandro
Del resto loro l’ eugenetica la mettono già in pratica: fanno riprodurre solo quelli di noi da un certo reddito in su.
Se loro selezionano, perché non dovremmo farlo pure noi?
Abbiamo solo da guadagnarci.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Magari fosse così semplice…purtroppo abbiamo a che fare con maschietti zerbini che amano questo genere di donne ( e ricordate che sono gli stessi che disprezzano le “libertine” ) . Sono questi che danno potere alle stronze . Se ci fossero uomini come noi, le stronze non esisterebbero

“c’è però un particolare da evidenziare: noi uomini beta, a differenza delle donne (beta e non), arriviamo a certe conclusioni solo nel tempo; ossia dopo aver speso i migliori anni della nostra vita a rincorrere sfuggenti donzelle che dettano le regole “di tutto”
_________________
Ma infatti tra quelle da scartare ci sono proprio quelle che dettano le regole.
_________________
“Il problema e’ che e’ difficile capire a priori quali siano le donne stronze e quali per bene. All’ inizio qualcuna di queste si mostra carina, interessata… ti illude, ti mostra delle simpatie particolari, ma appena nota qualcosa di te che non le va a genio o si distrae da qualcun’ altro con altre caratteristiche ecco che comincia a tirartela e la fiducia che avevi riposto in lei comincia a venir meno. Questa e’ la verita’”
_________________
Difficile? Mica tanto: basta metterle alla prova, tipo buttar lì qualche argomento tipo quelli di cui si parla qui e osservare attentamente le sue reazioni.
Se comincia col piagnisteo vittimista del cazzo, o, peggio ancora, reagisce in modo aggressivo, fuori dai coglioni.
Se ne salvano poche? Fa niente. Meglio soli che male accompagnati. E poi c’è tutto il mondo, mica solo l’ Italia, se proprio uno vuole.
L’ importante è non legarsi, anzi, fregarsene, e prendersi un bel pò di tempo, tipo una decina d’ anni, prima di pensare a figli, e accantonare qualsiasi velleità matrimoniale.
La buona fede sta a loro dimostrarla, se sono in grado di farlo.

“Uomini Beta di tutto il mondo, UNITEVI! (era da tanto che volevo dirlo…)”
______________
Certo che messa così è un pò ambigua…

P.S. Buon anno a tutti

A questo si aggiunga che nasciamo e cresciamo in una società dove i padri ed i maschi adulti in genere, non ci insegnano sostanzialmente nulla dell’altro sesso (Marco)
>>>>>>
Beh insomma non e’ proprio cosi. Il problema vero e’ che stiamo parlando di due generazioni completamente diverse. I nostri genitori sono cresciuti in un epoca dove per relazionarsi all’ altro sesso non c’ era bisogno di avere tutti questi requisiti, c’ era un livello di istruzione medio-basso, le donne non erano cosi impegnate negli studi e nella vita professionale come lo sono adesso, per cui avevano piu’ tempo libero per dedicarsi alle relazioni e alla ricerca di un partner. Uomini alpha e beta avevano le stesse possibilita’ di trovare una donna con cui relazionarsi nel tempo. Oggi invece e’ diverso: assistiamo a uno spostamento della ricerca femminile tutto verso gli uomini alpha lasciando gli altri all’ asciutto. Questo inevitabilmente fa si che gli alpha riescono ad avere piu’ relazioni nella vita mentre i beta (proprio per la maggior selettivita’ delle donne) fanno fatica a trovare una compagna e alcuni di loro sono condannati alla solitudine affettiva. Ma questo i nostri padri non lo capiranno mai, si straniscono quando gli parli di determinati comportamenti che assumono le donne, come se il problema fosse solo del maschile ma non e’ cosi (anzi magari !!! il che vorrebbe dire che anche il maschio ha una sua dose di potere da esercitare).
A proposito di selettivita’ femminile: circa un mese fa ho partecipato a uno speed-date dove si fanno dei mini incontri a turno con le partecipanti al gioco (media 20-25 partecipanti per ogni sesso). A fine gioco il responso dei consensi donne/uomini verso l’ altro sesso e’ stato pari a 1/5 ovvero in media ogni donna ha ricevuto 5 consensi e gli uomini soltanto uno. Questa e’ la dimostrazione chiara, limpida e tangibile di come le donne siano cosi selettive ed esigenti. A fine serata una ragazza ha addirittura commentato il gioco dicendo: “Mamma mia che delusione questi uomini, ho dato un solo SI ma giusto cosi per simpatia”, per contro gli ho lanciato questa frecciatina: “Ecco perche’ voi donne siete sempre piu’ sole, perche’ volete rimanerci”.
Dunque che dirvi ? I nostri padri possono insegnarci stili e metodi comportamentali che pero’ restano confinati a 30 anni prima, ma alla fine e’ il nostro vissuto, quel che viviamo e vediamo che ci fornisce il bagaglio di esperienza personale e ci aiuta ad adottare comportamenti che riteniamo piu’ idonei alle situazioni che si presentano davanti a noi.

è pur vero che gli alpha avevano maggiori possibilità anche nel passato
>>>>>>
Sicuramente, ma non c’ era tutto questo divario negli anni passati proprio per le condizioni socio-economiche culturali di cui ho parlato per cui anche il “beta” aveva le sue occasioni. Oggi invece queste differenze si sono notevolmente accentuate: gli alpha sono sempre piu’ alpha e i beta sempre piu’ beta, ed ecco che le donne vanno tutte da una parte (gli alpha).

luca .ti sei dimenticato di un punto , rispetto ad anni fa le donne sono molto più indipendenti, del punto di vista economico e molte ,non avendo trovati l’alpha dei sogni, restano anche da sole ….

Leggete questo pezzo scritto da un “seduttore”…
C’è veramente da piangere.
Che pena.
http://www.seduction.net/riv1a000833.htm
Le ragazze finlandesi “premiano” i veri seduttori

Helsinki – La guida completa del seduttore

L’uomo finlandese non è un macho ma neppure i pappagalli nostrani seducono

di Agente 007

Introduzione

Non ci si può aspettare, in questo paese dall’inverno così lungo e freddo, che le ragazze siano sorridenti e solari tutto il giorno e camminino per le strade con allegria e voglia di vivere. Capita spesso di vedere belle fanciulle dagli occhi di ghiaccio che mettono per così dire in soggezione il maschio nostrano che, in cerca di sorrisi compiacenti, si sente spiazzato di fronte a tanta indifferenza nello sguardo e nelle espressioni. Le ragazze sono comunque socievoli. Specialmente le giovanissime che sono dinamiche e aperte… quindi non lasciatevi intimidire dalla prima impressione.
Le donne finlandesi hanno una concezione dello spazio totalmente diversa dalla nostra. Se cammini per il centro sei una “non-persona” e come tale non dai fastidio e non susciti interesse. Nelle strade non è normale che un ragazzo finlandese fermi una ragazza con un complimento ecc… come succede ad ogni angolo delle nostre città. I tentativi di approccio per le strade e nei supermarket possono essere scambiati per un’invadenza dello spazio personale. Ma si possono provare, si deve usare tatto… meglio se la ragazza è ferma su una panchina, o rilassata. Se passeggia è già più difficile.
L’approccio per la strada in inverno è sconsigliato: soffia il vento del Baltico, piove e fa freddo, e ogni tentazione di passeggiare disinvoltamente vi passerà. Il clima non mette nello stato d’animo giusto tutte le persone che vedrete imberrettate, ecc… Nei luoghi al chiuso invece potrete fare conoscenza più facilmente. Specialmente se la fanciulla è da sola e sorseggia un caffè.
In estate tutto cambia.
Se la ragazza cammina con occhio di ghiaccio, non fare schiamazzi da dietro come fanno tutti gli italici tamarri che, col tentativo di attirare l’attenzione, infastidiscono. Lei ti ha già visto prima ancora che cominci a far finta di guardare altrove, parlare al telefono, ecc… come ho visto spesso, e questo atteggiamento non porta a niente. Meglio attacco diretto ad un tavolino. La sera è propizia per gli incontri, il giorno meno.
Meglio da soli ovunque. Va bene anche in due nei locali, ma mai per strada. Tre sono troppi. Meglio dividersi se si è in un locale! Non è come in Italia che le ragazze girano in grupponi e magari si tengono per mano!
Le Italiane, quando sono in gruppo, sono abituate ai codazzi di uomini che le corrono dietro, e magari sono anche compiaciute, le finniche non sono un po’ infastidite.
N.B. In genere l’80% delle persone ha fatto almeno una volta un viaggio in Italia e a tutti piace molto la lingua italiana.. Ma se la fanciulla è carina ha già incontrato nella nostra patria i tamarri – pappagalli e li conosce.
Essere Italiano qua non equivale a dire bello figo e scopa passere. Prima era considerato quasi a questo livello, poi ci siamo del tutto sputtanati! In genere l’italiano medio che ho visto qui è sul genere ”sono sfigato-voglio una passera-vengo qui perché in patria anche il più cesso se la tira”. E glielo si legge negli occhi, e cerca di attirare l’attenzione in tutti i modi. Questo sistema non funziona.
Se torniamo indietro di 6-7 anni fa, di italiani a Helsinki non se ne vedevano molti, specialmente in primavera. Anche perché i prezzi erano alti in confronto ai nostri. E quelli che venivano erano anche più apprezzati. Successivamente le orde di pappagalli (magari fossero solo quelli) e di sfigati genere ”tamarro” che fa casino e rompe le palle, hanno reso l’aria pesante e infastidito”.
Si può dire che la nostra reputazione ce la siamo rovinata da soli!

Finlandesi in “cazzeggio” a Raekoja Plats

Capire l’uomo finlandese

L’uomo finlandese ha tanta gnocca disponibile, e quindi non ha sviluppato in lui il senso del corteggiamento come lo intendiamo noi, e nessuna qualità che lo avvicini al seduttore.
Per l’uomo finlandese è molto facile prendere una donna. Se il ragazzo in questione è giovane e fa sport (hokey in genere) ha un bel fisico, alto (l’altezza fa la differenza), atletico con lineamenti gentili, e spalle piuttosto larghe, non avrà certo difficoltà a trovare una donna… Anche perché se non è lui che si avvicina, sarà lei a fare il primo passo… e tra loro i finlandesi si cercano e sono socievoli. Ma ci sono tanti sfigati, quindi anche la concorrenza è limitata.
Come tutte le donne, anche la donna finnica, specialmente vicino ai trenta vuole la stabilità. In autunno inverno soffre della solitudine e malinconia (anche se non lo ammetterà), quindi preferirà un partner meno occasionale e che magari stia con lei tutto l’inverno per farle compagnia. Loro vivono da soli già a 18 anni, e anche se amano l’indipendenza, se sono single a 30, vogliono un compagno, o almeno lo cercano.
L’uomo non ha grazia nei modi, la sua capacità di capire la donna è meno di zero, il look = modello barbone da fotomodello che si vede a Milano, cioè maglietta trasandata, jeans che toccano per terra per 10 cm, scarpe senza stile e vestiti orrendi che:
1) se sei bello tipo alto 1,80 spalle larghe e fisico allenato: ti sta bene tutto.
2) se non fai sport: ciccione, barbone, non curato: fai schifo al c…!

I discorsi che fanno i ragazzi con le ragazze, nei locali per rimorchiare, sono ad un livello così basso e stupido che c’è da stupirsi se le donne non sono scappate dalla Finlandia. Ma l’alcol ha qui un ruolo fondamentale.
Alle donne finniche piace prima il portafoglio e il c… Se hai il c… grosso e il portafoglio pieno si legano per una relazione. Qui in Italia invece basta il portafoglio pieno… non preoccupatevi. Il c… lo usate fuori del nostro paese che lo apprezzano di più (eh! eh!).
Il maschio finlandese ha interessi che non coinvolgono la donna: hokey, bere, play station, computer, pesca, calcio, pattinaggio, guarda molta TV (programmi spazzatura in genere) beve tanto (anche le donne), non corteggia, non è galante, non si preoccupa della donna se fa tardi, non ama il contatto fisico fuori dalla stanza da letto (a parte nel pub ubriaco…), ed è meno vivace della donna.
Questo è il tipico normale finnico… poi c’è il ricco con i soldi e il benessere, che fa un bel lavoro da professionista, magari che fa sport e questo se è anche un po’ curato si prende tutte le donne che vuole. Ne ha così tante che è sempre rilassato. Non le deve mantenere come facciamo noi italiani (vedi scroccone oche comuni milanesi che sanno solo mangiare a sbafo e succhiare c…).
Spesso belle ricche le vedi con tipi belli ricchi e belle povere le vedi con cani e porci! Triste ma vero! Lo sfigato finnico può trovare una donna.
Statisticamente in Finlandia sono 50% uomini e 50% donne. Ma in giro vedrete più donne che uomini. Le ragazze si vogliono divertire, escono anche da sole, sono più socievoli e predisposte all’avventura. Sono più aperte e indipendenti delle nostre “donne sfigate”. Non hanno paura di quello che vogliono e se lo prendono senza problemi, a differenza delle nostre che a casa fanno le snob del ca… e qua sono molto disponibili. D’altronde la donna italiana e una gran zocc… solo fuori casa sua! In genere le italiane sono qui per studiare, e senza i condizionamenti sociali si concedono senza problemi, anche un po’ per il gusto di assaggiare quel senso di libertà che a casa non hanno.
Un altro fattore importante sono i lineamenti degli uomini e il loro colore così bianco della pelle… il finnico è l’antitesi del macho! Per quanto possa essere bello, un finnico resta sempre un finnico… non avrà mai il sangue latino. Senza peli, senza barba scura, perde il fascino del maschio.
Il fattore lineamenti e colore capelli-pelle è importante sia per gli uomini che per le donne, anche gli uomini finnici preferiscono le scure. Ho sentito addirittura dire da uomini finnici che le nostre italiane sono più belle e non riusciva a capire la nostra attenzione per le loro donne! Mentre pronunciava la tal frase il finnico in questione indicava una ragazza italiana all’aeroporto, modello faccia da topo tutta scura ricciolina, capelli neri e sopracciglia scure alla “Elio e le storie tese”, che a me, alla vista di tutto quel pelo veniva solo un senso di nausea misto vomitino…

Una finlandese doc

Capire la donna finlandese

Ora c’è da dire che la donna finlandese è sessualmente attirata dall’esatto opposto dell’uomo finnico: dall’idea del macho!
La finlandese è indipendente, come tutte le scandinave:
1) Nella seduzione la donna prende in mano la situazione. E’ lei che corteggia e che può permettersi di cercare il sesso. Il maschio ha un ruolo più passivo.
2) Nei pub non è difficile fare conoscenza. Se tu vai dritto dalla donna e lei resta a parlare con te, ed è contenta hai il 50% di possibilità di passare la notte con lei. Se lei viene da te sai già che le interessi. La possibilità è del 90%. A meno che non fai il coglione.
3) La cosa più importante è cogliere l’attimo al volo, non perdere tempo, non sperare nel “ti lascio il numero ci sentiamo domani”, o cagate del genere…
I tempi sono più corti che da noi, non ci sono tanti tentennamenti. Se ti vuole ti prende, se non ti vuole subito è difficile che lo faccia domani.
4) Helsinki non è la Finlandia! Helsinki è snob. La gente è più fredda, meno disponibile, così come in tutte le altre capitali.
5) Sfatiamo il mito che nordica ci sta con l’italiano! Sono tutte cagate che sento in giro da una vita. E di certo non aspetta l’italiano a gambe aperte come dicono tutti i coglioni che “hanno sentito dire da un amico di un amico ecc.. “e in genere vanno in bianco…
A 30 anni la donna finnica ha visto già le orde di pappagalli che hanno invaso le loro terre. E’ già stata in Italia e quindi ti conosce. Regolati di conseguenza.
Le donne sotto i 30 sono la maggior parte belle, si incontrano le sfigate ma il livello di sfigata è un po’ diverso dal nostro, in Italia le “donne cesso da fare schifo” si atteggiano a top model, in finn no! Le donne più mature perdono il fascino con l’età.
La ragazza tra i 20 e 25 ha molte prospettive ed entusiasmo, si diverte è più aperta, e cosa molto importante non si fa tante seghe mentali.
La città è internazionale, quindi ci sono molti stranieri. Non basta essere straniero per attirare l’attenzione, (come ho sentito dire dagli sfigati di turno)… anzi con tutti gli extracomunitari che girano sei quasi uno di loro.
La sfigata, dopo i 30 anni prende lo straniero, bisognoso di permesso di soggiorno, in genere egiziano, turco, o negro.
6) La donna finnica non è infedele ma neanche fedelissima. Può baciare qualcuno se è ubriaca alla sera (cosa facile), ma per lei non è un gran che. Può fare il sesso se è in vacanza con l’amica (sono gettonate le crociere Helsinki Stoccolma) e tornare dal suo uomo e far finta di niente. Al lavoro, le grosse compagnie e le banche, organizzano sempre 2-3 volte l’anno una crociera dove combinano quello che vogliono, sia uomini che donne, entrambi lo sanno ed è un tacito accordo. Se la donna ti lascia andare in crociera da solo (in genere è gelosissima) lei sa cosa farai!… e lo farà anche lei!
Questo può succedere, e può anche succedere che se è innamorata non fa proprio niente, o almeno non se lo va a cercare, perché è impegnata a tenere sotto controllo il suo uomo. In genere la donna coglie l’occasione al volo… poi non ci pensa più.
7) Se ti capita un’ avventura notturna, il giorno dopo non ti conoscono, e se ti vedi in centro diventi una “non persona”. Sei già passato e tu non hai nessun motivo di salutarla. Lei non ti saluta e tu non la saluti, specialmente se accanto ad uno dei due c’è il rispettivo partner. Non ci sono neanche segnali di intesa o ammiccamenti vari con gli occhi. Quello che è successo è già passato.
8) Mancano assolutamente le relazioni extraconiugali durature.
La figura dell’amante che dura nel tempo (ed è sempre accanto a te e al tuo partner) non esiste. Nel senso che difficilmente trovi una finnica che ha il fidanzato a casa, e una lunga relazione col collega di lavoro (uno a caso) come fanno le nostre troiettine italiane, che ti dicono che ti amano mentre scopano con il loro capo, e restano con te perché piene di complessi e sensi di colpa, paura dell’abbandono e cazzate del genere. Se le persone non vogliono stare insieme non ci stanno… quindi regolati… se speri di trovare la casalinga frustrata che ammicca per essere scopata a dovere, perché il marito non la caga (preferisce la collega che è più zocc…), a Helsinki non trovi la casalinga!

L’uomo finlandese non è macho

Importante

La lingua è importantissima. Altrimenti non combini niente. Resta al bar dello sport e continua a parlare di calcio, tv, sfigati dello spettacolo, ecc… Devi parlare inglese! Quindi se vuoi andarci d’estate comincia a studiare in autunno. La loro pronuncia è perfetta!
Se parli finlandese è un buon punto! Anzi passi di livello… anzi di più. Se parli poco poco finnico è un buon segno di apprezzamento della cultura.
Se sai dire giusto due parole di finlandese (che è una lingua impossibile da imparare) meglio stare zitti… ti scambiano per il coglione di turno che vuole fare il figo e si sentono presi in giro, oppure per lo straniero fidanzato che fa sempre il coglione…
Essere uno straniero non è sempre un vantaggio, però a molte fa anche schifo l’uomo finlandese… quindi…

Dove andare.
Con il cambiare delle stagioni cambiano le regole della seduzione, di conseguenza cambiano anche i luoghi.

Autunno-Inverno

Al mattino è sempre un buon inizio andare per il centro (tranne la domenica mattina che non cammina neanche un cane). La città è viva: andate a fare un giro nei due grandi centri commerciali del centro Stokkman e Sokos, ci sono tante donne sole che hanno bisogno di un po’ di allegria… ricordo che l’umore non è molto alto in sto periodo…
Ci sono due caffè sopra i centri commerciali e spesso ci sono ragazze sole. Dalla parte opposta a Sokos c’è Forum, altro centro con all’interno caffè e qualche posto per mangiare. Meglio i centri commerciali ai supermercati… ma non il venerdì pomeriggio… troppo casino.
La mattina è l’ideale per una seduzione rilassante, se poi ha nevicato è c’è il sole (cosa frequente in inverno) la giornata mette così di buon umore che è meglio approfittare del sole mattutino…
Alexanderinkatu la mattina e il giorno va bene, ci sono caffè e negozi. Vicino Esplanadi ci sono dei caffè carini poi c’è Teatteri, un locale molto snob (detto da loro) se siete abituati all’atmosfera di Milano lo troverete molto soft, però questo è anche un ristorante che alle 11.30 si riempie di persone che fanno pausa pranzo. Buono l’orario dalle 15.00 in poi, dove si fermano per un una birra dopo il lavoro.
Se c’è il sole ancora meglio perché c’è una terrazza che da su Esplanadi: il viale alberato che arriva fino al porto. Il target alla sera è sopra i trenta, e le donne sono in genere belle e vestite bene. Sembrano altezzose e ma è solo l’apparenza. Bello e elegante, e molto positivo che non ci sono rompipalle extracomunitari (non è per essere razzisti, ma rompono davvero le palle).
Evitate tutti pub che hanno le slot machine, sono piene di ubriaconi e niente più, o Somali che cercano spunti per litigare, qualche vecchia sfigata.
Al mattino consiglio tutta la zona del centro.
Alla sera nella zona del centro da evitare: è lo storico pub Mollys Malones, molto carino dove fanno musica dal vivo: ma in questi ultimi due anni si è riempito di extracomunitari. Era un locale internazionale fino a qualche tempo fa, ma ora è diventato invivibile. Le sfigate ci vanno per trovare il turco o egiziano di turno che le promette amore eterno e ha bisogno del permesso di soggiorno, e si fa poi mantenere. In genere le denuncie fatte da donne finlandesi verso mariti extracomunitari che si accorgono del “matrimonio truffa”, cominciano tutte così: ” … ci siamo conosciute in un pub del centro che si chiama Mollys Malones…”. Poi però questi individui vengono pescati e rispediti al loro paese! Al sabato si riempie anche di gente comune, perché la musica è davvero bella. Ma se un posto è pieno di sta gente anche le ragazze di Helsinki che “meritano” tendono a stare lontane. On the Rox è di fronte alla stazione, ha una bella sala sotterranea con pista da ballo. Fanno musica dal vivo Rock molto spesso. Io non lo consiglio se si incentra la seduzione sulla comunicazione. Però ho visto delle gran fighe vestite in pelle nera che meritano un tentativo… anche due…
Un altro locale vicino on the rock e Baarikaarpanen.
Sfortunatamente da quest’inverno si sta riempiendo di gentaglia come turchi e africani che… fanno veramente schifo. E le belle ragazze con un po’ di stile tendono a scartarlo. Durante la settimana è frequentato da studenti.
The Club è una bella discoteca. Molto grande e al fine settimana c’è tanta gente.
Il mercoledì in genere le discoteche del centro sono frequentate solo da studenti. Età media molto bassa, sui 20. Durante il fine settimana sotto i 22-24 anni in molti locali di Helsinki non si può entrare quindi gli studenti fanno casino il mercoledì, e in genere quelli un po’ più snob, o a circolo chiuso, vanno nelle discoteche del centro. Quindi evitate, perché si conoscono tutti, fanno cameratismo, maschi e femmine, hanno i loro intrighi e non entri nel gruppo… non hai senso li.
Se vuoi una discoteca durante la settimana, meglio zone come Sornainen, che è una delle zone più brutte di Helsinki, non lontana dal centro, piena di ubriaconi, ma nelle discoteche c’è tanta f…
In genere, le disco di periferia vanno bene tutta la settimana, le disco del centro vanno il fine settimana.
Molto bello è Amarillo: qualche extracomunitario ma non troppi. E non sono molto cagati… ha la zona disco al piano di sopra e la zona ristorante bar al piano di sotto. Ogni tanto fa offerte di birra a prezzi bassi entro le 24.00. Quindi si trova tanta gente e tanta gnocca. Durante la settimana ci possono essere feste private e balli latino americani ecc… non ci trovate nessuno.
La zona di Sornainen, nei pub non ci trovate molto. È la zona dove il prezzo della birra è più basso. Ma è frequentata da ubriaconi, qualche skinedz, e in genere ragazze non interessanti.
Helsinki Club, qualche anno fa andava di brutto, ma ora pieno di turchi, ecc.. Va comunque bene. Ci sono africani ecc.. però si riesce a trovare qualche cosa comunque.
Di fronte a Helsinki club c’è un locale di ghiaccio Ice Pub. E’ costoso entrare e non c’è la gnocca. Molto pubblicizzato ma frequentato da turisti a caccia di novità o da coppiette.
Le discoteche in genere costano sui 2-3 euro l’ingresso e guardaroba obbligatorio in inverno (altri 2 euro). Spesso sono gratis, e si paga il biglietto dopo la mezzanotte.
Il costo di una birra è circa di euro 4,50 cosi come un drink è sui 6 max 7.

In Estate

E’ uno spettacolo, trovi donne ovunque, in ogni luogo, specialmente nei parchi e nelle spiagge… In primavera e estate in genere si registra il maggior numero di separazioni tra coppie, perché tutti vogliono divertirsi e scopano di brutto, stanno liberi.. in poche parole fanno i c … loro… In questo periodo dell’anno ci sono i concerti nei parchi che sono un’ottima occasione. Ci sono le terrazze dei locali del centro che si riempiono dal pomeriggio fino a notte.. poi il sole c’è anche la notte, e favorisce una certa attività dello spirito o meglio del corpo..
Quando arriva l’autunno si registra il maggior numero di fidanzamenti! E’ molto semplice!
Così semplice che non sembra neanche vero!

Le ragazze finlandesi sono pragmatiche

Questo è da Top Secret:

Il fine settimana tutte le discoteche e i locali del centro sono pieni. Il venerdì sera e il sabato Il centro di Helsinki si riempie di ragazzi che si ubriacano e puoi trovare di tutto… Le ragazze ubriache sono più facili.
A Helsinki nelle discoteche si rimorchia! Più ci si sposta dalla grande città e più è facile rimorchiare. L’ est è meglio dell’ovest perché a ovest si sentono mezzi Svedesi e sono più snob… inoltre a est sono simpatici. A nord è meglio del sud. Evitare Joensu e Imatra.
Buono il locale che c’è sul lato sinistro dove trovi On The Rox… devi girare l’angolo e scendere le scale… al fine settimana le donne vanno li per rimorchiare perché ci vanno i Pompieri finnici che hanno un bel fisico… ma guarderanno anche te… non lo conoscono in molti… soprattutto gli stranieri. E facciamo che resti un posto limitato…
Il lunedì in inverno non c’è mai in giro nessuno. Il che è positivo perché se trovi la fanciulla con la amica il lunedì o il martedì, nel locale è una buona preda.
Il capodanno a Helsinki è una figata. Fa freddo ma tutti sono in giro ubriachi e le discoteche non aumentano il biglietto come qua. Entri pagando al guardaroba i soliti 2 euro, magari 5 euro l’ingresso (se va male) e il costo dei drink resta invariato. Non hai bisogno di prenotazione!

Look

E’ importante. Meglio un look curato ma non troppo. Meglio un look che esalta il tuo fisico e ti rende macho…
Va bene anche il tipo trasandato a patto che sia rilassato: il finlandese trasandato con spalle larghe e bel fisico sta bene, è a suo agio, appare naturale e piace. L’italiano finto trasandato, un pò lampadato, con le sopracciglia rifatte, e “impettito” che vedi per le strade di Milano (vedi corso Como) qui è uno sfigato. Almeno secondo me che lo vedo convinto di essere figo in discoteca con la faccia stupita perché non rimorchia! Non è trasandato-naturale ma tamarrazzo-milanese da locali milanesi, che va bene appunto solo nei locali milanesi dove trova la ragazza ideale: gne-gne ecc.. Da evitare lo stile “bravo borghesoccio” (che va tanto di moda a Milano… tanto per cambiare) cioè la camicettina ordinata, col tuo bel maglioncino della Lacoste, col tuo bel pantalone con le pens e risvolti, scarpettine del cazzo tipo Timberland anni ’80, tutto firmato di buona qualità… ma che fa la forma del fisico buffo… e vorrei dire sfigato-vecchio… Eppure gli italiani li vedi vestiti così. Meglio il made in italy che veste figo al made in Italy che veste da babbo.

Se c’e’ spazio per la citazione latina, anche un mito greco allora puo’ starci. E senza farlo apposta, il mito di Amore e Psiche, calza a pennello, a mio avviso, con il vostro sito. Amore aveva promesso a Psiche che sarebbe andato a trovarla ogni notte per amarla con passione fino a quando le tenebre avessero tenuto nascosto il suo volto. Psiche infatti avrebbe continuato a godere del piacere perfetto a patto di non scoprire mai l’identita’ di Amore. Ma la dolce e inquieta fanciulla si fece convincere dalle sorelle a vedere il viso del suo amante mentre dormiva..alla luce di una debole fiamma. Putroppo una goccia di olio cadde sul petto di Amore che, svegliatosi, abbandono’ all’istante l’ingrata…Secondo me i greci avevano capito molto in fatto di erotismo mentre le religioni e le pseudomorali cercano da sempre di imbrigliare quella che e’ in assoluto l’energia piu’ potente:il sesso. L’eros,oltre a nascere dal mistero, non vuole nè premesse nè promesse perche’ il piacere in quanto tale e’ fine a se stesso. Le donne con po’ di cervello e onesta’ intellettuale (connubio vincente e raro) sanno che solo quando smettono di cercare l’amore con tanto di puntelli e garanzie..incontrano l’Amore che le inonda di benessere e vitalita’. Ma perche’ cio’ accada occorre provare a rimettersi in gioco con Spontaneita’ e Reciprocita’.. Spesso leggendo il vostro blog ho pensato a come questo mito , in fondo, conferisca un’aurea..quasi classica alla vostra posizione che per quanto tesa..tradisce sempre la rabbia per un’intesa “comune” perduta o svilita. Psiche tradisce tutti i difetti femminili..e’ inutilmente curiosa, instabile, umorale, insoddisfatta, immatura, impaziente..non merita l’Amore. Donne..e’ ora di crescere.

RedShift
il sottoscritto si ritiene vittima di questa società.
Per capire perchè vi riporto un’ intervento ritagliato
dal sito di Fobiasociale.com, con la precisazione
che il mio caso è peggiore:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Quello che ha scritto le parole che hai riportato è una rarità (*) , una rarità senza dubbio molto buona. Magari moltissimi uomini fossero come quello ( indipendentemente dal fatto di avere o no relazioni con una donna ) . Se così fosse, la dinamica dei rapporti uomo/donna sarebbero totalmente diversi . Una curiosità : posso sapere perchè il tuo caso sarebbe peggiore e perchè ti senti vittima della società ?

(*) in realtà mi è parso di vedere me stesso nello scritto di quella persona che hai linkato . Anche se la mia situazione è, invece , meno “””peggiore””” , perchè a conti fatti di amici io ne ho, anche se trovati solamente negli ultimi due anni, e di viso non dimostro affatto più anni di quanti ne ho, ma di meno .(**)

(**) Personalmente ritengo che dimostrare di meno è peggio di dimostrare di più, ma è solo un’opinione personale .

Grazie dei consigli, effettivamente ora mi sento
meglio. Quello che mi dite è in realtà ciò che ho
sempre pensato. Ma probabilmente, a causa dello
stress, a volte cado in una specie di depressione.
Io in realtà nel mio piccolo, almeno a livello
professionale, sono anche un pò stimato da chi
mi conosce. Mi trovo in difficoltà per motivi
essenzialmente estranei al mio modo di
lavorare. Me ne fotto del giudizio altrui, eppure
a volte non riesco a non averne paura.
Questo movimento è interessante, ed in effetti
ho intenzione di contattarvi, ma non adesso, perchè
sono particolarmente occupato in questo momento.
Mi rifarò vivo con voi appena potrò.
Grazie di tutto.

@
Be’, sappi la ragione, non ha niente a che vedere coi soldi o l’aspetto fisico:
@
Ecco, questa è veramente una stupidaggine, di cui, francamente, non se ne può veramente più.
Sarebbe il caso di ricordare a questi signori “esperti in seduzione”, che la capacità di essere spigliati, estroversi, divertenti, ecc., ha MOLTO a che vedere con l’aspetto fisico in gioventù, ed altrettanto con la posizione sociale in età adulta.
Inoltre ha poco senso dire che “chi chiede è perdente”, perché questo è quello che fanno quasi tutti gli uomini, e la ragione è la seguente: noi abbiamo un valore sessuale decisamente inferiore a quello femminile.
Tutto il resto sono inutili chiacchiere che servono solo a confondere ancora di più le idee a tutti quegli uomini che già hanno una caterva di problemi con l’altro sesso.
Tanto “se piaci piaci”, “se non piaci non piaci”, pertanto c’è ben poco da fare.

lo letto il post di mizio e sono in parte d’accordo ,in alcune cose ha ragione in altre sicuramente meno ….
————————————————————————–
Ma soprattutto ricorda che la donna e’ come una farfalla che vola libera nel
cielo in cerca di un fiore su cui posarsi, non cercare di catturarla perche’
lei scappera’ o rimarra ferita, deve essere lei a posarsi sul tuo
fiore perche’ e’ piu’ bello e piu’ profumato degli altri
———————————————————————-
vero …non so chi abbia detto questa frase (forse oscar wilde) “l’uomo sceglie la donna che lo ha scelto”……niente di più reale ,l’ultima parola ,in fatto di conquiste spetta sempre alla donna
————————————————————————-
Continui a sentirti dire dalle donne che ti attraggono “Voglio che rimaniamo solo amici”?
Sei il tipo comprensivo a cui scroccano cene, regali, da cui si fanno scarozzare in giro
e a cui raccontano tutti i loro guai sentimentali, ma da cui non si fanno toccare neanche
con un dito?
Be’, sappi la ragione, non ha niente a che vedere coi soldi o l’aspetto fisico:
Semplicemente non hai imparato a creare nelle potenziali partner lo stato
emotivo che le porta a desiderare ardentemente di concedersi sessualmente a te.
————————————————————————
falso ….. se non attrai con qualcosa di importante ,puoi sudare le sette camicie ma la risposta sarà sempre un due di picche ,questa frase è di circonstanza per dare ancora speranza agli “sfigati ” della situazione , che non fa altro che aumentare la rabbia ,ma se ci pensate è pure normale che le donne ,in questo caso come gli uomini, devono trovare attraente quello che si trova davanti ,solo che le donne usano l’ipocrita scusa del caratterre (che loro vedono per primo) per sentirsi superiori a queste “bestie” di uomini…
———————————————————————-
le donne vogliono vivere emozioni, spesso anche emozioni non condivisive dalla loro sfera logica.
impara a fare vivere ad una donna emozioni particolari ed inevitabilmente si innamorerà di te
Potrai finalmente seduure le donne che ti piacciono, ottenerla senza chiederla..
RICORDA: CHI CHIEDE è PERDENTE, CHI SA OFFRIRE EMOZIONI è VINCENTE
————————————————————————-
che vogliono vivere emozioni ,mi sembra fuori discussione ,ma prima bisogna abbattere il muro dell’aspetto fisico che è molto più importante per la donna che per l’uomo,solo che ,sempre in maniera ipocrita, ti fanno credere il contrario

Io di tecniche di seduzione ne ho sentite e lette tante, ma quando le ho messe in pratica hanno sempre fatto acqua da tutte le parti. Non esistono tecniche di seduzione standard o un fascino standard per tutti. Ci sono tante variabili che entrano in gioco. Ma a parte questo vorrei analizzare piu’ nel dettaglio queste affermazioni:
>>>>>>
Sei il tipo comprensivo a cui scroccano cene, regali, da cui si fanno scarozzare in giro
e a cui raccontano tutti i loro guai sentimentali, ma da cui non si fanno toccare neanche
con un dito?
>>>>>>
Ma le donne non vogliono proprio questo ??? Io posso anche pagarle una cena ma questo semplicemente perche’ fa piacere a me, e mi fa piacere donarle qualcosa di mio e perche’ mi fa piacere stare con lei e tutto questo senza secondi fini. Ma quando sento aria di approfittamento me ne sono sempre lavato le mani e non mi interessa sapere se lei fa l’ offesa oppure no.
>>>>>>
le donne vogliono vivere emozioni, spesso anche emozioni non condivisive dalla loro sfera logica.
impara a fare vivere ad una donna emozioni particolari ed inevitabilmente si innamorerà di te
Potrai finalmente seduure le donne che ti piacciono, ottenerla senza chiederla..
RICORDA: CHI CHIEDE è PERDENTE, CHI SA OFFRIRE EMOZIONI è VINCENTE
>>>>>>
Qui praticamente si e’ risposto da solo con la frase “non condivisive dalla loro sfera logica” per cui a questo punto mi domando: come si fa a regalare emozioni a una donna ? Come si fa a sapere se una donna prova certe emozioni oppure no ? Che tipo di emozioni cerca e vuole vivere una donna ??? Si perche’ porsi in modo cosi generico e’ troppo facile signori mostri seduttori, ma quando si entra nel dettaglio dei singoli casi anche loro si perdono in un bicchier d’ acqua. Le emozioni non si danno e non si regalano, le emozioni si provano. Io a una donna posso regalarle una cena a lume di candela nel piu’ bel castello medievale dell’ Umbria o in una villa romana dell’ Appia Antica o portarla nel piu’ bel paese esotico che ha sempre sognato e desiderato, ma se non prova emozioni in tutto questo, tutte le tecniche di seduzione messe in campo da questi grandi sapienti mostri di seduzione vanno a farsi benedire. Io magari posso provare una certa emozione per una donna che porta un ciuffo particolare, mentre per una star del cinema o della musica non provar nulla. E’ un po’ come la comicita’, magari un grande comico non mi fa ridere, pero’ se leggo una stupida battuta fatta da un utente di Facebook comincio a lacrimar dal ridere. Troppo spesso noto troppa superficialita’ e generalita’ in quel che si dice in materia di tecniche di seduzione e giustamente come ha fatto notare Mauro l’ aspetto fisico come la capacita’ di una certa sicurezza economica e’ la prima cosa che si nota e che fanno battere il cuore alle donne. Tutto il resto e’ solo fuffa con lo scopo di spillare soldi agli sfigati per guadagnarci di loro. Vorrei proprio poter interloquire con il seduttore che ha scritto questo testo e aprire un confronto…

Dimenticavo questo passaggio: “Per la donna e’ solo un problema di scelta (in special modo se e’ carina)”
>>>>>>
Una donna carina come la metti la metti aspirera’ sempre all’ uomo alpha di turno e non a un betuncolo qualunque. Se sei un beta il corso proposto dal dott. Massimo ti puo’ aiutare nella seduzione ma non ti fara’ diventare un alpha.

Vorrei fare un’osservazione come madre di figli maschi. Quel processo di separazione e di emancipazione da colei che ci ha generato (il piu’ delle volte con scarsa consapevolezza) a cui spesso e giustamente si fa riferimento e’ largamente preparato e condizionato dalla stessa madre. Sara’ lei per prima a dover credere nell’alterita’ del figlio, nella sua unicita’, nella sua autonomia..se vogliamo sperare nella riuscita del vero parto di una nuova persona. Diversamente..tutto remera’ contro nella vita di un uomo che molto spesso, per eccesso di bonta’, dovra’ barcamenarsi tra le rivendicazioni isteriche di donne che lamenteranno ingrati abbandoni e incomprensibili solitudini. Ho sempre detto ai miei ragazzi: nessuno potrebbe nuocervi quanto me e il fatto di non esserne consapevole non mi giustificherebbe quindi..fatemi capire dove sbaglio perche’ io ho grande stima di voi. La prima forma di rispetto parte dalla madre e puo’ essere un ottimo modello comportamentale a cui attingere in occasione di altre relazioni. Ma l’esperienza mi insegna che madri adulte e equilibrate non sono frequenti e se non ci si puo’ fidare dell’amore viscerale di colei che ci ha generato..dovremmo credere in quello profano e sensuale di una donna?No, ma non perche’ le donne siano sbagliate, semplicemente perche’ le aspettative riposte sono esagerate. E’ stato scritto: l’essere umano scambia felicita’ in cambio di sicurezza..e’ così. Puo’ esistere un profondo rispetto, una grande stima,un’autentica ammirazione, la passione, un particolare feeling, una condivisione ideale e sensuale…ma attenzione a come li eticchettiamo. La delusione e’ degli illusi. Sono tante e tali le variabili che condizionano la nostra esistenza che non mi permetto di giudicare le scelte degli altri pero’..neanche di impietosirmi.

“ce ne vorrà per aprire gli occhi agli uomini”
______________
Per rendersi conto di quanto hai scritto, basterebbero un paio di biglietti low cost: man mano che ci si allontana dal mar mediterraneo, le cose migliorano. Non in maniera eclatante, ma comunque evidente. Il registratore di cassa in mezzo alle gambe è una peculiarità delle nostre connazionali: solo qui per trombare ti devi stampare il 740 sulla maglietta.
______________
“per quanto mi riguarda, devo essere onesto, è una delle caratteristiche del “femminile” che meno apprezzo e che, sempre in grande onestà, una volta scoperta (per lo meno così credo), mi ha lasciato una certa qual amarezza e disillusione”
______________
L’ importante è rendersene conto, perché questo influisce pesantemente sulla necessità da parte maschile di rapportarsi al femminile: in soldoni, è quella cosa che rende il rapporto col femminile per niente irrinunciabile.
Se realizzi questa cosa qua, delle donne semplicemente non te ne frega più niente: le necessità sessuali sono un alibi, il nocciolo della questione è questo qua.
E qui la colpa dei padri nei confronti dei figli è enorme.

Fabrizio Marchi
>>
Quante volte abbiamo ascoltato delle donne che ci hanno ripetuto testualmente:” Non dovete cercare in noi la madre ma la donna”.
>>

Fabrizio, non so te o gli altri, ma io NON ho mai cercato un’altra madre in un’altra donna, ed i motivi sono i seguenti:
1) Di madre ce n’è solo una.
2) Verso una madre si può provare un grande affetto, ma, di certo, nulla che somigli minimamente all’attrazione fisica e al sesso (perlomeno questa è la norma).
E per me una donna deve essere anzitutto erotica e attraente. Viceversa, con una donna che percepissi come una “seconda madre” (mai successo…), non riuscirei MAI ad avere un’erezione.
>
Fabrizio Marchi
>>
Insomma, per farla breve, l’”amore” di una donna che non sia vostra madre non sarà mai incondizionato e assoluto.
>>
In realtà neanche quello di tanti uomini verso le “proprie” donne è un amore incondizionato e assoluto.
Trattasi di un discorso vario e ben più complesso.
Inoltre trovo che molto spesso, e soprattutto in questa epoca, si abusi molto della parola “amore”.

Ma questo è un altro discorso rispetto a quello che facevo io e che riguardava l’intensità del sentimento
__________
Io invece parlavo di sincerità del sentimento.
Quello di una madre verso un figlio è affetto sincero, almeno nella maggior parte dei casi.
Lo stesso non si può dire negli altri casi, nei quali sarebbe molto più corretto e veritiero parlare di opportunismo.
Le donne sono tendenzialmente egocentriche, tranne in un caso soltanto: riguardo i propri figli.
E manco sempre. Anzi, sempre meno.

“Sorge il sospetto che appartenga a quel gruppo di verità che devono essere occultate per consentire alla vita di proseguire. Si lascia che vengano scoperte più avanti, quando non possono più produrre danni sociali”
____________
I danni sociali li producono se non vengono scoperte, non il contrario.

Per Maria sul rapporto madre/figli maschi. Senza ovviamente generalizzare, tuttavia è un fatto accertato che l’istinto materno primario è quello di “trattenere” il figlio a sè. Consapevolmente o meno, poco importa. Si tratta in ogni caso di “amore” che soffoca e/o castra, indipendentemente dalla volonta cosciente. Certamente possedere da parte della madre questa conoscenza dei meccanismi istintuali e dunque incosci del materno è importante per l’educazione dei figli, tuttavia senza la figura paterna che operi il distacco, che imprima al figlio (ma anche alla moglie) la dolorosa ferita del distacco, ci sono enormi possibilità che il ragazzo rimanga invischiato in un rapporto non adultoò E’ quello che viene chiamato il maschio “matrizzato”. E’ per questo che la svalutazione del padre della sua funzione ben oltre i suoi eventuali demeriti, è statp ed è un processo culturale, sociale e giuridico che non esito a definire “criminale” e letale per tutto il genere maschile condannato ad una matrizzazione di massa. Ma alla fine, dopo l’effimero senso di onnipotenza dovuto al constatarsi più autonome i indipendenti degli uomini, una disgrazia per le stesse donne. Le quali non a casi finiscono per implorare di essere amate come donne e non come mamme.
armando

Mi è capitato a pranzo tra intimissimi di reagire alla geremiade universale (tra cui il classico: ne muoiono più x mano maschile che x malattie ecc. ecc.) contro i maschi pronunciata da una amica carissima e molto, ma molto in gamba. (Nota bene: tutti i maschi presenti impegnati, a favore delle loro donne e famiglie, alla creazione di imprese economiche da far tremare i polsi). Dico all’amica: “Ti rendi conto che stai delirando? tutti i dati da te citati sono una colossale menzogna per questo e questo motivo”.Nel silenzio maschile, partono, incazzate, quasi tutte le donne a precisare che non sono per niente d’accordo con il mio giudizio. Mi accorgo che se prima il delirio era individuale adesso è diventato a due e poi a tre: è collettivo. Ragionare con chi delira significa consentire al delirio e far precipitare nell’angoscia più nera il delirante. Pertanto, responsabilmente, mi sposto sul piano dei fatti e della volontà: “Signore mie, libere di pensare quello che volete ma c’è un fatto: quello che pensate è affar solo vostro perchè a me non importa un c…z.o!”
Sguardi di consenso dai maschi fra cui uno precisa a tu per tu: “ma c’è bisogno di dirgli che delirano? che noi crepiamo da sempre per loro? noi lo sappiamo, loro no. E non possono saperlo! E non dirmi che ti senti aggredito e deluso da queste sciocchezze: amico mio è lo scontato, eterno femminino”. Le carissime amiche? dopo una stupita breve protesta verbale, una percepibilissima corrente emotiva di affetto, femminil seduzione e profondo consenso verso di me: un grazie senza parole.

Fabrizio
>>>>>>>>>>>>>>
Il senso era più o meno questo:”Noi siamo evolute, voi non riuscite a stare al nostro passo, siete del tutto inadeguati, siete inferiori a livello intellettivo (parole testuali di una delle donne presenti, la più aggressiva),privi di interessi culturali, “pensate sempre a quella cosa”, siete incapaci di tutto ecc
>>>>>>>>>>>>>>>

Storia vecchia. Tuttavia, stai pur sicuro che se quelle “gentili donzelle” avessero avuto di fronte a loro degli uomini di colore o extracomunitari, ci avrebbero pensato un milione di volte prima di fare simili sparate.
Il motivo ? La paura di essere bollate come razziste.
Del resto che le femmine siano delle grandissime vigliacche, capaci di “espandersi” solo dove sanno di potersi “espandere”, non e’ certamente una novita’.
Loro ti rispettano solo se ti fai rispettare, senno’ non c’e’ verso. Ed infatti il problema principale degli uomini sono gli stessi uomini, che non reagiscono mai, mandandole a cacare come si deve.

Noi siamo evolute, voi non riuscite a stare al nostro passo, siete del tutto inadeguati, siete inferiori a livello intellettivo (parole testuali di una delle donne presenti, la più aggressiva),privi di interessi culturali, “pensate sempre a quella cosa”, siete incapaci di tutto ecc. (non vale neanche la pena di proseguire perché questo è il senso)”.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

Beh, che gli uomini siano dei tarati mentali, imbecilli hanno ragione , perchè rispondere a quelle parole avvelenate è una cosa semplicissima. Bastava solo dire (se ci fossi stato io l'avrei fatto ) :
A parte il fatto che gli scienziati più grandi del passato erano uomini, a parte il fatto che molti uomini possono vivere tranquillamente da soli altro che incapaci di fare tutto ( che poi magari queste che parlavano non sanno veramente fare una ceppa), come mai se siete così evolute non andate a combattere in guera, a lavorare nelle fabbriche, miniere eccetera ? Dai voi siete più efficienti, andate avanti . Aggiungendoci pure " la vostra arroganza sta stufando moltissimi uomini" . Nient'altro da aggiungere

Daniele
Storia vecchia. Tuttavia, stai pur sicuro che se quelle “gentili donzelle” avessero avuto di fronte a loro degli uomini di colore o extracomunitari, ci avrebbero pensato un milione di volte prima di fare simili sparate.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Su FB ho avuto spesso feroci discussioni con alcune tarate che dicevano più o meno le stesse cose che ha elencato fabrizio…beh la classica risposta è “misogino” oppure più frequentemente ancora ” secondo me hai avuto problemi con le donne” . Inutile rispondere a chi fa simili affermazioni : gli indichi la luna e guarda il dito . Però la soddisfazione di averle smontate bene bene c’è…

Capita, quando conosco un uomo, che durante i primi approcci il signore in questione si premuri di trovare un’occasione per dire una cosa a cui tiene molto..”Sai, io sono uno che rispetta molto le donne..” Premetto che si tratta di persone normalissime, incontrate in ambiti tranquilli, con un lavoro e magari una moglie..cosa che li rende ancora piu’ normali. Eppure, specie se hanno qualche interesse per una donna, tengono a precisare qualcosa di cui non sento assolutamente bisogno. Perche’? La cosa e’ ancor piu’ stridente se pensiamo che mai una donna penserebbe di fare altrettanto. Il meccanismo sotteso non e’ complicato da decifrare: ti garantisco che sono rispettoso, non sono come gli altri, puoi fidarti di me, prova a darmi fiducia..non ti deludero’. A me la cosa non e’ mai piaciuta perche’ non mi fa sentire in un contesto paritario e fondamentalmente mi priva del piacere di un confronto libero, maturo, consapevole..adulto. Le donne tendono a interpretare la cosa come..una sorta di omaggio ma fraintendono una cornice in realta’ poco lusinghiera. Solo un diversamente abile deve peroccuparsi di sapere in anticipo quali percorsi e che tipo di barriere incontrera’.. In genere un normodotato va a sciare, a ballare, a nuotare in compagnia..e ride alle novita’. Quello che piu’ dispiace e’ lo sfondo umano e sociale che tende a giustificare i modelli comportamentali come questo. Se un pregiudizio(gli uomini sono esseri moralmente inferiori) e’ condiviso da entrambi…come puo’ cambiare? Di solito, quando un uomo comincia a sciorinare le sue garanzie..rispondo:”Io ho conosciuto solo uomini estremamente corretti..e tu..che tipo di donne?”

@ckkb
considerazione: l’ha detta Alessandro e io l’ho sottolineata.
______________________________________

L’aggettivo più “negativo che i maschi hanno espresso nei riguardi delle femmine è stato “imprevedibili”. Il più positivo è stato “meravigliose”. Fra questi due più o meno tutta una serie di luoghi comuni abbastanza scontati: irrazionali, sensuali, erotiche, e via discorrendo.
L’aggettivo più positivo delle donne nei confronti degli uomini è stato: banali. Gli altri non ve li sto neanche a raccontare e ve li lascio immaginare. Sono certo che con un piccolissimo sforzo ci arrivate da soli…
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Certo: ci hanno abituati a considerarci brutti, animali, e che le donne ci sopportano. Qui gioca un ruolo fondamentale anche la natura che le ha munite delle loro vocine e pochi muscoli; dispotiche, ma che non te ne accorgi.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
“l’”omo” ha da esse’ “omo” e la “donna ha da esse’ donna” (hai capito che “furbacchiona”…), invitando pubblicamente un’altra donna presente “a non darla mai la prima sera che esce con qualcuno e neanche la seconda perché i maschi se la DEVONO sudare”.
A quel punto scatta inevitabile (e ormai da me ampiamente prevista) la reazione di un “macho tradizionale” (non un “maschio pentito”, che è una specie diversa, questi ultimi sono di “sinistra”, i primi di “destra”).
Si alza di scatto, rosso in volto come una bottiglia di Barbera e mi urla contro:” Stai rompendo i coglioni con una marea di stronzate, falla finita ecc. ecc.”.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Quanto veleno hanno in corpo queste donne!? In più ci vedo una volontà distruttiva a mettere gli uomini uno contro l'altro.

Nota : quando al mio commento precedente ho detto che un uomo che si fa rispettare attira di più, era sia una provocazione sia un mio reale pensiero…

Daniele
Le tare mentali degli uomini italiani/occidentali, dipendono soprattutto dal fatto di nascere, crescere, vivere e morire in una cultura che fin da piccoli li “addestra” a pensare che le femmine abbiano una marcia in piu

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Bene, questo è il problema principale ma sono convinto che chi dice così le considera solamente oggetti sessuali, insomma dice quelle cose ” per trombarle prima”. Chi le considera come persone, non si considera inferiore . Vallo a far capire alle femmine. In un paese normale se tu non mi rispetti come uomo sloggia dal mio campo di vista alla svelta.

@ Fabrizio –
Stava rispondendo ad una di quelle che sosteneva che la parità ci vuole per quanto riguarda i i diritti civili, sociali, , la sfera economica, del lavoro, politica e quant’altro ma che per quanto concerne la sfera privata “l’”omo” ha da esse’ “omo” e la “donna ha da esse’ donna” (hai capito che “furbacchiona”…), invitando pubblicamente un’altra donna presente “a non darla mai la prima sera che esce con qualcuno e neanche la seconda perché i maschi se la DEVONO sudare”. Questo esemplare di evoluzione femminile è peraltro un’ iscritta al Partito Democratico…
@@@@@@@@

Magari è pure una delle tante che in passato fu fautrice del “sesso libero”…
Nondimeno, mi tornano in mente certe parole di Rino postate qualche mese fa su UB, in cui, nel rispondere a non ricordo chi, sosteneva che forse uno dei motivi per cui i saggi del passato (pur peccando di ingenuità su certi punti), non l’hanno mai raccontata tutta sulle donne, sia da ricercare nel fatto che la Verità è anti-vitale.
Secondo me Rino la dice giusta, perché basandomi anche su me stesso, sto scoprendo, ogni giorno di più, che la consapevolezza di quello che realmente è il rapporto fra i due sessi, anziché rendermi più desiderabile l’altro sesso me lo fa “sentire” sempre più distante e poco attraente.
Molto probabilmente in queste cose c’è una forte componente soggettiva, che varia da persona a persona, ed altrettanto probabilmente in questo incide anche il fatto di essere stati cresciuti con determinate idee sulle donne, rivelatesi successivamente false; ma resto dell’opinione che Rino abbia centrato il punto.

“Questo esemplare di evoluzione femminile è peraltro un’ iscritta al Partito Democratico…”
___________
….. e hai detto tutto pure stavolta.

sandro
Io sono sempre più dell’ idea che la questione maschile sia una costola della questione generazionale

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Pure io.
Infatti la maggioranza dei miei coetanei ragiona in tutt’altro modo . Molti gruppi di Facebook lo dimostrano.

sto scoprendo, ogni giorno di più, che la consapevolezza di quello che realmente è il rapporto fra i due sessi, anziché rendermi più desiderabile l’altro sesso me lo fa “sentire” sempre più distante e poco attraente
——————————————————————-
Il mondo come volontà e rappresentazione: scoprire la triste verità, viene meno la volontà, quella che fin dalla adolescenza ci fa soffrire per correre dietro alle donne.

Marco
Nonostante ciò trovo veramente assurdo sostenere che “la maggioranza dei tuoi coetanei ragioni in tutt’altro modo”, solo perché “molti gruppi di facebook lo dimostrerebbero”.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Edit : ho dimenticato di omettere che anche i miei coetanei conosciuti dal sottoscritto ragionano come me , di solito io non mi baso solo su internet o facebook . Le altre generazioni non le conosco e quindi non posso giudicare . Ora non so con quanti ventenni hai avuto a che fare, ma tutti quelli che conosco io non sono affatto , a parte qualche eccezione, succubi delle donne.

“francamente, se è vero che gli uomini e i padri delle ultime generazioni sono stati psicologicamente spappolati, vedo altamente improbabile che i loro figli possano trovarsi in una condizione migliore”
________________
Una cosa comunque va detta: i ragazzi si sposano sempre meno.
E io questo lo vedo come un buon segno.
Del resto, a livello individuale non è che si possa fare molto di più.

http://www.roma2013.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1735&Itemid=64

Non sono d’accordo Fabrizio. La magistratura è intervenuta di fronte a reati previsti da leggi. Sappiamo bene che guai passa un normale cittadino (beta) che semplicemente si ferma a parlare con una prostituta sul ciglio della strada.

http://www.youtube.com/watch?v=Fh4v7_6d5dg

“Tutto molto pericoloso. Soprattutto la scelta di abdicare alla Politica e di farsi scudo della magistratura che sta pericolosamente, a mio parere, acquisendo un ruolo e una funzione che non dovrebbero competergli”
____________
Questa vicenda avrà secondo me dei risvolti assai positivi da un altro punto di vista: ha scoperchiato quel vaso di Pandora che qualcuno qui, con espressione quanto mai felice, ha definito “sodalizio donne-sistema”.
Leggete un pò qui:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/22/squillo-e-cash-2/87830/
115mila euro in un anno di “gettone di presenza”, tenore di vita altissimo senza fare un cazzo.
Questi sono ovviamente casi limite, date le disponibilità economiche del soggetto in questione, ma nella società italiana questo è un modo di fare che si è stratificato a tutti i livelli, in cambio non solo di soldi, ma di posti di lavoro, alloggi, auto, ecc. ecc.
E grazie a tutta una serie di episodi come questo, dove si evince chiaramente dalle intercettazioni che le signorine in questione sono tutto fuorché “vittime”, è emerso finalmente in modo chiaro ed inequivocabile che alle donne questo andazzo piace assai.
Ormai è chiaro che le prime a volerlo, il troiaio, sono proprio loro.
E’ una verità che non si può più occultare.

Paolo: Non sono d’accordo Fabrizio. La magistratura è intervenuta di fronte a reati previsti da leggi. Sappiamo bene che guai passa un normale cittadino (beta) che semplicemente si ferma a parlare con una prostituta sul ciglio della strada.

http://www.youtube.com/watch?v=Fh4v7_6d5dg>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>&gt;
Avevo già accennato in un mio precedete post al “pesce grosso finito nella rete”, però osservando il video, alla luce di quello che è accaduto i mesi successivi fino a oggi, l’ho trovato esilarante. Davvero di un’ipocrisia e di una comicità uniche. Da un certo punto di vista è davvero un unicum