Per una critica di classe e antisessista del femminismo

<>

Parole sante, che fanno il paio con quello che il sottoscritto era solito ripetere oltre venti anni fa, ossia che se il pinco pallino qualunque dovesse aspettare l’iniziativa femminile, resterebbe vergine per tutta la vita.
Io stesso lo sarei ancora.

Il bello, è che già all’inizio degli anni Ottanta, capitava di sentir narrare la favola secondo cui le femmine “ormai la sbattevano in faccia ai maschi” (quali maschi…?).

“ormai la sbattevano in faccia ai maschi” (quali maschi…?).

bruttissima espressione… la priva volta che la sentii pronunciare fu da un ragazzo che mi piaceva, avevo 15 anni…
già la debole “iniziativa” – (oltre femmina, sono pure timida come un riccio) – fu stroncata sul nascere .

queste balle sono un circolo vizioso…

Credo sia il caso di evidenziare un altro dato di fatto: ovvero la tendenza femminile a dare per scontato che, durante l’atto sessuale, debba essere sempre l’uomo a fare tutto ed a doversi eventualmente assumere la responsabilità di un deludente rapporto sessuale.

A me, in 36 anni di vita, è capitato più di una volta di avere dei rapporti sessuali con donne che al dunque desideravano ricevere ma non concedevano altrettanto.
E non mi risulta essere il solo al quale è capitato.
Un’altra pecca che ho riscontrato in loro, è la scarsa fantasia sessuale, che in alcuni casi è addirittura nulla.

Un saluto da un vecchio iscritto alla mailing list di U3000.

Ckkb, tanto di cappello.
Sottoscrivo ogni riga.
Queste sono finestre aperte sulle questioni profonde della relazione F/M.
La nostra battaglia preannuncia tempo così lunghi che
avremo modo di conversare su tutto.

Solo una domanda: in questi ultimi 10/15 anni, perché non ti sei mai fatto vivo?
Infatti né dal tono, né dal contenuto, né dalla forma riesco ad allacciarti a qualche antica o recente lettura.
Ho solo vaghe ipotesi.

…mi affido a Silver.

RDV

Fabrizio, sono d’accordo con te quando scrivi che reciprocità e spontaneità sono due concetti che la grande maggioranza delle donne non sa neppure cosa siano.
Però tu scrivi anche:”Se queste diversità fossero veramente insanabili e appartenessero all’ontologia immutabile dei due generi, i comportamenti (nella fattispecie quelli sessuali) dovrebbero essere gli stessi in ogni angolo del pianeta. Così non è e lo sapete perfettamente tutti.”

D’accordo, i comportamenti non sono i medesimi ovunque, ma la prostituzione femminile esiste in ogni angolo del pianeta (quella maschile non è assolutamente paragonabile) e da tempo immemorabile. Come lo spieghi?

Certo, natura e cultura interagiscono. Ma un rischio di fondo la cultura porta con sè: il pregiudizio che cultura sia il Bene, perchè frutto di libera scelta e natura sia il Male perchè si presenta come dato precedente la coscienza e la libertà. Ovvero la posizione tra i due di una irriducibile antinomia. Il che ha portato a mio avviso l’evidenza storica che tra i due, natura e cultura, chi ha fatto più disastri sia stata la cultura, nel senso che invece di essere maieutica interprete della natura e della sua necessità, unico modo a mio avviso per accasarvi anche il mondo dello spirito ( e viceversa), la cultura vi si è sovrapposta con violenza repressiva e pervertitrice. Un esempio? a mio avviso la cultura della liberazione della donna è diventata, senza che nessuno se ne accorgesse, cultura di liberazione dalla donna, la cui integra e intera natura è oggetto di una concezione che è immediata e radicale negazione del femminile stesso: l’essere donna, nella sua datità naturale, è oggi di fatto quel concreto naturale contro cui il sapere contemporaneo si è scatenato come se fosse una malattia grave e l’epidemia più diffusa, che deve essere a tutti i costi “guarita”. Personalmente ritengo che mai nella Storia è comparsa una civiltà culturalmente meno disponibile, quanto la nostra, ad accogliere l’ “inefficienza” femminile, il modo e la capacità femminile di accogliere il reale. Al punto che oggi se si parla, a difesa del femminile, di esistenza di una struttura data naturale del femminile, di una ontologia del femminile, si può rischiare di esperimentare direttamente e individualmente che cosa comporta andare in rotta di collisione con interesse colossali e di tutti i tipi: non sia mai che qualche “arretrato maschilista misogino” non ponga ostacoli a che della donna se ne possa continuare a fare quel cavolo che si vuole e se ne sta facendo. Un modo molto “culturale” di intendere la donna e la sua specifica libertà: così com’è non è “economica”, e bisogna costruirne un’altra più adatta alle nuove funzionalità.

In riferimento a quanto scritto nel mio post precedente, sviluppo meglio il mio pensiero, con la speranza di rendere più comprensibile quanto penso. Cultura di liberazione, quando seguito dall’articolo della (donna) fa riferimento a quanto di oggettivamente liberatorio la nostra cultura (uso il termine nell’accezione più ampia) è stata in grado di formulare e concretare perché la femminilità potesse esprimere tutte le sue potenzialità naturali:la funzione maieutica della cultura. Come esempio, fra gli infiniti sforzi tutti maschili a favore delle donne, si può citare il gigantesco sforzo della medicina (degli “oppressori maschi”) perché la morte per parto e il dolore del parto uscissero dalla dimensione di condanna del femminile. Dunque cultura di liberazione della donna. Cultura di liberazione seguito dall’articolo dalla (donna) fa riferimento a quanto risulta oggettivamente essere il dover essere della donna gradito e proposto oggi dal sistema: ovvero il “dover essere il maschio buono: la donna come l’unico vero maschio; che non è l’eunuco femmina, ma proprio il modello di maschio che al potere oggi risulta funzionale: infertile, efficiente e competitivo come un maschio, disponibile e solerte, ma anche bisognoso di conferme e di appoggio, come una donna. E’certamente la cultura prevalente è cultura di liberazione, ma in modo paradossale, nel senso proprio di liberazione dalla donna, dal femminile che è ritenuto in quanto tale non funzionale, non economico. Come non sono economiche e funzionali le balene, la foresta amazzonica, i nove mesi per fare un figlio, le mestruazioni, le lacrime femminili, la grazia femminile, il mondo rallentato e accogliente delle donne (“le donne dai gesti lenti” cantati da Milva in una stupenda canzone che esprimeva la nostalgia della”lentezza” femminile, sinonimo della saggezza, dell’amore che sa accogliere il reale). E come ci si deve “liberare” dalle balene, dalla foresta amazzonica, dal tempo libero delle donne, in realtà l’’unica cosa che ha davvero valore, e di tanto altro che conferma il valore della vita. Nella cultura di oggi il termine di liberazione e la sua accezione positiva è pervertitamente usato per nascondere l’odio contro il femminile: le donne sembra non si siano accorte che la liberazione aveva internamente questa possibile terribile evoluzione e connotazione distruttiva, questo messaggio davvero demoniaco: il limite da cui liberarsi siete voi stesse, ciò che più profondamente vi costituisce. Ma è possibile che la sacralità del concepire l’umano (la maternità) sia stata ridotta, per“ “liberazione”,” all’attività del disfare “materiale biologico” secondo tecniche di distruzione meccanica o avvelenamento chimico? Possibile che l’accogliere la vita uscita dal proprio ventre con l’offerta di un amore totale concretato dal latte dei propri seni sia giudicato l’ “insopportabile condanna” cui è preferibile andare a fare la serva fra i servi in un’azienda? è possibile che la potenza assoluta e il valore assoluto del femminile che è il ritrarsi femminile, il farsi concavo femminile per dare corpo all’illimitata accoglienza, all’illimitato esser-ci di chi ha il dono divino di poterci essere proprio nel ritrarsi (il femminile), sia percepita come perdita di potere e di valore? È possibile che la grazia e la piacevolezza narcisistica del femminile, il suo assoluto autoriferirsi, il suo proporsi come essere che ha in sé il suo pieno senso compiuto, il suo costituire istintivamente il luogo dove per i maschi la vita si manifesta realtà buona e bella, sia da buttare via con disprezzo perché è molto meglio infagottarsi a fare le alpine o le pompiere o le bigliettaie o le carabinieresse o addirittura le pugili? È molto meglio trovare il proprio senso in quant’altre copie mal riuscite del maschile? Questa è la cultura di liberazione dalla donna. E oggi proprio le donne hanno contribuito con tanta parte (parte preponderante) della riflessione e della azione del femminismo ad interpretare sotto le mentite spoglie di una cultura sedicente di liberazione esattamente l’opposto della liberazione: l’estraneazione del femminile da se stesse. La strada del proprio miglioramento, la libertà e la scelta del farsi altro da quello che si è apre anche l’abisso della tentazione di negare se stessi, di considerare nemici in primo luogo proprio ciò che ci costituisce ed è il nostro stesso fondamento. Dunque c’è una cultura di liberazione che persegue l’evolversi della natura nel rispetto assoluto della natura e comporta il ritrovarsi e c’è una cultura di liberazione che persegue l’evolversi in opposizione alla natura, nel disprezzo assoluto della natura e comporta il perdersi. E che le donne si “liberino” e siano “liberate” dalla donna, che le donne si perdano, è disastro umano e perdita che i maschi non hanno mai permesso, da sempre, Titanic compreso, e a maggior ragione non intendono permettere oggi.

Certo Strider, ci vuole il terreno fertile. Infatti il femminismo è diventato l’ideologia ufficiale del potere in Occidente (così che sono i media del potere e gli apparati repressivi del potere ad imporlo persino alle miltanti cui è venuto nel frattempo qualche dubbio) perchè ha offerto l’impianto teorico utile a:
1) buttare le masse femminili sul mercato del lavoro ( e nelle eventuali guerre) moltiplicando per due l’offerta,
2) contrapporre le donne (le uome socialmente utili) agli uomini (i maschi socialmente pericolosi) per spostare i termini del conflitto da conflitto economico a conflitto di genere,
3) teorizzare la natura criminale del genere maschile così da poter costruire un sistema di leggi speciali con la sospensione delle garanzie a tutela dei diritti personali maschi,
4) costruire nei confronti del genere maschile un clima di sistematica intimidazione terroristica con la minaccia di finire in galera o in campi di rieducazione o addirittura della castrazione (nemmeno il regime schiavistico aveva minacciato tanto),
5) assumere il controllo della funzione riproduttiva e della educazione espropriandone la famiglia, e in particolare il padre la cui figura e funzione è stata oggetto di una sistematica distruzione ad ogni livello;
6) entrare pesantemente nel controllo repressivo ed autoritario della sfera della sessualità maschile tramite una sistematica e onnicomprensiva azione normativa di tipo penale,
7) costruire una piattaforma ideologica a motivare una rinnovata politica estera di intervento militare.

Che cosa si può volere di più da una ideologia quando si deve ottenere e mantenere il controllo sociale in un epoca di grandi prospettati squilibri in ogni campo della convivenza sociale e in ogni parte del pianeta?

———————————
ckkb
Infatti il femminismo è diventato l’ideologia ufficiale del potere in Occidente (così che sono i media del potere e gli apparati repressivi del potere ad imporlo persino alle miltanti cui è venuto nel frattempo qualche dubbio)
———————————

Appunto. Il che dimostra che sono anzitutto gli uomini di potere i nostri veri nemici. Non per niente in passato aprii questa discussione.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=6676667

—————————————-
ckkb
4) costruire nei confronti del genere maschile un clima di sistematica intimidazione terroristica con la minaccia di finire in galera o in campi di rieducazione o addirittura della castrazione (nemmeno il regime schiavistico aveva minacciato tanto),
—————————————–

Concordo riguardo al clima di sistematica intimidazione nei confronti degli uomini, non concordo quando fai riferimento al regime schiavistico.
Quello era molto peggio. Anzi, per certi aspetti lo reputo anche peggio dell’ essere spediti al fronte.

Riguardo alla questione della castrazione, credo sia giusto sottolineare che si fa riferimento alla castrazione chimica (Calderoli docet) e non fisica. Castrazione che a volte viene richiesta dagli stessi stupratori e pedofili.

In merito vorrei anche far notare che ci sono luoghi dove gli stupratori, nonche’ i gay, vengono pure condannati a morte. Basti citare l’ Iran, che tutto puo’ essere considerato, meno che un paese femminista.
Questo tanto per evidenziare che c’e’ molto di peggio dell’ Italia e dell’ Occidente in genere.

http://it.wikipedia.org/wiki/Pena_di_morte_nella_Repubblica_Popolare_Cinese

“l codice penale cinese prevede un numero elevato di reati la cui sanzione prevista sia la pena capitale. In totale, secondo alcune ricostruzioni, vi sarebbero circa una settantina di fattispecie criminali così sanzionate; il codice penale del 1997 ha elencato almeno 68 reati capitali (ci sono delle discrepanze, certi dicono che ce ne sono una settantina, altri 80; questa differenza è dovuta alla censura che c’è in Cina su questo argomento) rispetto ai 28 di quello del 1979. Nel 1995 c’era stata comunque una riforma che aveva elevato a circa 74 (anche qui discrepanze, certi dicono fossero 68) i reati che prevedevano la pena di morte, tra cui diffusione della superstizione, contraffazione e speculazione.

Oltre ad una nutrita serie di reati violenti che comprendono le lesioni personali, il sequestro di persona, lo schiavismo, la rapina e l’omicidio (anche quello colposo), vi si notano fattispecie che riflettono le peculiarità culturali di quel paese; in campo di reati sociali, ad esempio, sono così puniti il gioco d’azzardo e la bigamia.

Numerosi reati economici e tributari sono puniti con la pena di morte; fra questi la frode fiscale, il contrabbando, la falsa fatturazione, i reati contro il patrimonio dello stato (compresi impossessamento di beni archeologici, corruzione, concussione) e lo spaccio di banconote false.

Quanto ai reati a sfondo sessuale, oltre allo stupro soggiacciono alla medesima previsione anche il lenocinio e lo sfruttamento della prostituzione, ma anche la diffusione di materiale pornografico.”

Fabrì ma io non riesco a distinguere tra blog e sito, vedo solo una pagina. Potresti illuminarmi al riguardo?

>>
————————-
Ma cosa nasconde l’incapacità/non volontà/riluttanza/diffidenza/fastidio/ e il più delle volte addirittura l’insopportabilità, per le donne, ad andare verso gli uomini?

Innanzitutto l’incapacità di relazionarsi con l’altro da una posizione di parità. Pretendere che sia sempre e solo l’altro a fare il primo passo significa porsi automaticamente in una posizione di potere nei confronti dell’altro.
—————————–

Caro Fabrizio, nella mia variegata esperienza personale ho potuto constatare che le donne non sanno assolutamente relazionarsi da una posizione di reale parità.
A mio avviso, in loro esistono dei comportamenti innati (amplificati dalla cultura dominante, d’accordo), che gli impediscono realmente di relazionarsi con l’altro da una posizione di parità. Le donne o stanno sopra o stanno sotto: mai alla pari. In questo senso le ritengo degli esseri veramente semplici, molto più semplici degli uomini, contrariamente a quanto si crede.

L’allievo Tse Kung chiese: Esiste una parola che possa esser la norma di tutta una vita? Il maestro rispose: Questa parola è «reciprocità». E cioè, non comportarti con gli altri come non vuoi che gli altri si comportino con te.
Confucio

Bellissimo post. Non so se c’entri molto, ma vorrei esporre anche qui alcune osservazioni che ho esposto in altre sedi.

I sostenitori più o meno femministi più o meno antifemministi della teoria secondo la quale il Sacro Corpo Femminile sarebbe una sorta di Motore dell’Universo-mondo e della storia umana rischiano di ricevere un colpo non debole alla loro credibilità se viene alla luce il fatto che una donna, per essere appettibile, doveva portare al suo compagno non solo la sua Regale Farfalla, ma anche una dote. Dote che non sempre potevano fornire i familiari e che non di rado doveva guadagnarsi lei lavorando. E il bello è che le donne lo facevano, lavoravano e accumulavano le risorse per farsi una dote pur di trovare marito.

Tra l’altro sposarsi a “tarda” età e tra coetanei è usanza piuttosto antica in Europa. Fin dal XIV secolo, da poco prima che la popolazione europea fosse decimata dalla Morte Nera che fece calare il numero di abitanti da 74 a 47 milioni, gli europei (e le europee) avevano preso l’abitudine di sposarsi sui 25 anni circa proprio per evitare di fare troppi figli. Questo comportò una modifica nelle usanze e nelle strutture familiari. I giovani, uomini e donne, divennero più liberi di scegliersi il proprio coniuge a differenza di quanto era avvenuto per molte generazioni in cui i matrimoni erano combinati dai genitori e riguardavano figli adolescenti o addirittura bambini. Il criterio con cui si prendeva moglie o marito era per lo più legato alle proprietà che possedeva l’altro e l’altra.
Ah, una precisazione: non sto parlando dei ceti élitari che costituivano una minoranza della popolazione, ma di quei ceti che costituivano la stragrande maggioranza della popolazione dell’epoca: i contadini.

Per chi è interessato all’argomento può trovare una spiegazione chiara ed esauriente di quanto dico nel bel libro di George Huppert, “Storia sociale dell’Europa moderna”, Il Mulino.

La questione espressa, e’ meritevole sotto ogni punto di vista, mi piace giocare dunque su quanto avete esposto, ponendo il tutto nella pratica attuale odierna, correggetemi se sbaglio:

Uomo Beta:

In discoteca:
Devi essere un bello, se non lo sei devi fare in modo di migliorarti, se non ci riesci devi avere una buona dose di verve, senza dimenticare comunque un vestiario accettabile, l’abito FA il monaco.
Se hai problema di calvizie o alopecia, prendi una decisione drastica! rifatti a miti machi tipo jul brinner, il riporto non aiuta.
Preparati ad essere brillante, anche se hai 1000 giusti problemi esistenziali, suggerita la visione di zelig, colorado cafe’ per assimilare qualche buona battuta, che aiuta alla bisogna, devi infatti essere simpatico, giocare sulla propria visione allegorica esistenziale aiuta molto.
Cerca di esere acculturato sulle varie ciofeche che la trash tv ci propina quotidianamente, a te non frega una cippalippa del grande budello (ops grande fratello!) o di amenita’ simili, ma a molte di loro si! Non dimenticarlo!
Evita l’acqua velva e/o denim, compra un buon profumo, diversamente da quante molte donne professano, di gradire l’odore macho nessuna in realta’ e’ interessata, attribuendolo ad un olezzo abberrante, magari diciamocelo.. le tue ghiandole sebacee ti remano contro.. e lo sai anche tu!
Fatti qualche sessione di palestra, essere belli aiuta te stesso ma anche l’approccio! Non avrai mica pensato che realmente le donne spendano tempo per sapere se tu sia o meno una persona bella dentro.. vero?
Fatti un finanziamento con mutuo agevolato, e/o rottama la panda, lo sfigato piu’ terra terra ha gia’ capito che portare a prendere un caffe’ la Lei di turno in una city car equivale a darsi una martellata nei gemelli di famiglia, se non te ne puoi permettere una nuova, rifatti ad un usato sicuro, o pensi ancora che la panda 30 di tuo padre sempre efficente sia sufficiente per portarti nei locali notturni, tanto le donne non ci fanno caso?
Quando esci di casa, assicurati di avere non meno di cento euro in tasca, tra benzina, parcheggio, ingresso, guardaroba, tua bevuta, tua bevuta piu’ bevute offerte alla lei, e’ il minimo sindacabile, ma non credere che cio’ basti! e sei non puoi farlo tutti i giorni tranquillizzati! la societa’ odierna gravita’ intorno ai giovani, i locali dove puoi trovare la tua potenziale partner, fortunatamente, sono pochi, non dirmi che te ne vai in luoghi prettamente frequentati da ventenni vero? Perche’ tu non potresti, saresti additato come vecchio.. le donne sono al contrario ben accette, una nave scuola e’ ancora il sogno sessuale segreto di molti maschietti, pian piano i locali consoni alla tua eta’ sono ben pochi, puoi gestire quindi le tue uscite in maniera oculata, senza svenarti puoi pianificare un 400 euro al mese considerando ovviamente che non avrai risultati! e non metterti a pensare annualmente quanto spendi! per carita’!

Appena entri, cerca di essere quello che sei.. anzi no! Loro lo noterebbero ad un miglio di distanza, cerca di far finta che sei li per passare la serata.. che sei li per il divertimento.. Perche’ ti diverti a spendere 400 euro al mese semplicemente per far parte di un luogo che sempre piu’ appare una bolgia disorganizzata, caotica, effimera, costosa ed inconcludente.

Cerca di lasciare a casa frasi del tipo “Wow! sei uno spettacolo!” o “Ciao come stai? Ti va di scambiare due chiacchere?” Nel primo caso perche’ tanto non ci credera’ nessuna, sappiamo tutti i perche’, ma sarai squadrato da testa a piedi come l’ennesimo allupato in cerca di figa; nel secondo caso, rassegnati! A meno che tu non sia un belloccio, non accettera’. Inoltre dovrai sottostare alla legge del gruppo femminile, perche’ lei non e’ li da sola, l’unico in trincea e con poche pallottole, se non lo hai capito, sei solo tu!
Non far caso alle tipe che si dimenano, con minigonne minime e movenze da star, ma sopratutto tieni a freno ogni inizio di erezione! La tua libido qui e’ off limits, il tuo essere maschio deve essere nascosto! Pena l’appellativo di porco (come minimo)
Inviti una tipa.. ti piace.. sul serio.. riesci a farla tua per i pochi metri che vi separano dalla pista al bar ed al divanetto.. le parli con il cuore in mano, cerchi di essere brillante.. simpatico.. ma quando sei te stesso commetti l’errore.. di rispettarla come faresti con te stesso.. Le dici che non vuoi per il momento una storia seria, non intendi illuderla, ma ti piace e gli proponi di passare la serata insieme, dirle se te la da’ ti sembra troppo.. speri che lei capisca.. 2 di picche amico! Lei non e’ una di quelle.. La da’ per amore! Mica agli sfigati come te! Ti lascia per raggiungere le sue amiche..
Quando tutto e’ finito, torni a casa se ti va bene con un numero di telefono, tante sono le speranze, ma un fatto e’ chiaro, sei ancora solo e con cento euro in meno.

Donna in Disco:
Veloce giro tra le adesioni delle amiche e del luogo dove andare, preparazione un’ora e mezza prima dell’incontro, vuoi perchè devi essere al top, anche se sarai una TAP model hai sempre il potere! Non dimenticarlo! Inoltre doccia, asciugatura pettinatura, trucco richiedono tempo.. aah! la magia del maquilage.. che stupenda invenzione! E poi non dimenticare che se arrivi prima delle undici per le donne l’ingresso e’ gratis!!! Per la bevuta beh.. ci sara’ qualcuno che te la offrira’ di sicuro!

Appena arrivi al parcheggio c’e’ il tipo che conosci, una rapida occhiatina ammaliante e/o un bel sorriso unito al tuo bel decolte’ ti evitano di pagare il parcheggio! O semplicemente perche’ magari il tipo e’ interesato a te no? Entri e non paghi, il buttafuori ti sorride al solito rilasciandoti innumerevoli informazioni persino inviti gratuiti per il prossimo evento in disco! Felice lo saluti con i classici bacini e ti dirigi al guardaroba, cavolo! Stasera c’e’ la tipa acida! ti tocca pagare.. peccato.. Aspetta! il buttafuori ti dice che c’e’ la tua amica dentro ed ha un tavolo prenotato! Puoi lasciare la borsa li, ed anche il top impellicciato! Problema risolto, l’acida stasera rimarra’ a secco!!

4 chiacchere nel caos della disco con le amiche ad ammirare sempre i soliti maschi alpha, lo stripper ed il solito taglia e cuci farcito di critiche alla ex amica o ai soliti cretini che non sono in grado di un approccio brillante, non ci sono piu’ gli uomini di una volta vero? Speriamo che qualcuno lo incontri in pista! Ho voglia di innamorarmi!!
Mi abborda un tipo! Carino.. mi offre da bere.. ci sediamo.. Comincia a parlarmi col chiedermi le solite cose, dove abito, che faccio nella vita.. poi parliamo di qualcosa in comune.. uhm le solite 2 palle.. alla fine osa anche dirmi se voglio proseguire la serata con lui, mi dice che non cerca una storia seria ma io gli piaccio e vuole sapere se gliela mollo! Ma certo che no! Ci mancherebbe!! Non sono mica una di quelle!.. Ritorno dalle amiche, ancora qualche minuto per le critiche al tipo.. Poi nuovamente a ballare!! Mi abborda un altro tipo, questo mi fa’ delle avanches e gli rispondo in malo modo.. Questo animale se lo merita, non vedo perche’ dirmi che ho un bel culo! Non sono mica una di quelle solo perche’ ho il tanga, la microgonna e le tette per il 70% in bella vista e sculetto da vogliosa che si deve permettere di dar sfogo alla sua erezione! Questo porco! Anzi! Ora chiamo il mio amico buttafuori!! Hey non male questo qui.. vestito bene, buon profumo, bello.. mi invita a bere qualcosa.. perche’ no?.. simpatico! un sacco di interessi in comune! wow! Mi lascia il suo numero! Certo che ti chiamo!.. La mia amica un’ora dopo dice di averlo gia’ visto con un’altra.. ma io la rassicuro.. e’ solo per amicizia.. lui vuole me..mi ha detto che mi desidera! L’altra mi dice che e’ uno che ci prova con tutte.. un bugiardo.. Io non le credo..a fine serata lo ritrovo.. dice che e’ solo e vuole fare colazione con me, che carino.. mi invita a farla insieme.. dico alle mie amiche che torno con lui.. facciamo colazione.. ci sa fare! mi dice che sono speciale.. che non vorrebbe neanche perdermi come amica.. che sensibilita’ d’animo.. e dopo aver gustato un ottimo cappuccino ed un cornetto mi accompagna verso casa.. quasi non ci credo che sia capitato a me.. e’ cosi bello.. sensibile.. oddio.. non lo resisto.. ho goduto a meraviglia.. fantastico.. come sarebbe che non vuoi rivedermi? sei sposato? bastardo! stronzo! ipocrita!
Ritorni a casa, delusa e arrabbiata col mondo intero, coi maschi! Tutti falsi ed ipocriti! Sai che non ti e’ costato molto in termini economici, ma nulla e’ in confronto a quello che dovrai sopportare.. il gossip delle amiche e la loro critica.. “Te lo avevamo detto! quello ci prova con tutte”

La morale? trovatela voi..

Damien, davvero uno spaccato del rapporto uomo-donna perfetto.E’ non è valido solo per i giovani discotecari purtroppo…

max brunaji
“Non ho capito bene, ma perchè chi non ha soldi non puo’ relazionarsi con l’altro sesso????”
Ad una certa età, se si campa da soli, con 1100-1200-1300 euro al mese, diventa realmente difficile relazionarsi con l’altro sesso, a volte impossibile, perché le donne ben difficilmente si degnano di muovere il sedere per un uomo e di spendere per lui. Le eccezioni, poi, fanno ben poco testo. Io, ad esempio, di anni ne ho 37, vivo per conto mio da quando ne avevo 29 e guadagno 1260 euro al mese. Beh, tra l’affitto, le bollette, l’auto, l’assicurazione, il mangiare e tutto il resto, resta molto poco (anche a livello psicologico-emotivo) per potersi permettere di “corteggiare” e di portare a cena ed a spasso una donna. Trovarne una realmente “emancipata” ed intelligente, una che capisca i problemi di un uomo comune, è difficilissimo (perlomeno, dove vivo io – nelle Marche – è così).

…E giusto per consolidare l’interesse verso questo articolo, vi propongo la visione di questo filmato:

Una domanda nasce spontanea, puo’ essere che, come nel filmato di Pasolini, queste trasmissioni abbiano sdoganato un abbigliamento per le donne moderne che prima era prettamente da prostitute?

http://www.youtube.com/watch?v=m08QI9r7P0I

E se la risposta è si, non verrebbe da chiedersi perche’ allora usano la televisione per sponsorizzare la prostituzione, aumentare la richiesta sessuale, eccitare inutilmente la libido maschile gia’ perennemente provata? O per istruire le giovani fanciulle all’esternazione del proprio corpo come raggiungimento del bene supremo richiesto dalla societa’? Mille ed altre domande appaiono d’uopo, comunque sono certo che converrete con me quanta ipocrisia ci sia intorno a noi, da parte delle istituzioni, dei media.. Ma, soprattutto, e la cosa non sorprende più di tanto, da parte delle stesse donne.

Il servizio espone in maniera geniale tutta l’indecenza che ha portato alla mercificazione e allo sfruttamento del corpo femminile; con un enfasi sottile e discreta denuncia l’ipocrisia che ci ha resi inermi di fronte all’evidenza.. Il meccanismo psicologico usato tramite i media risulta talmente evidente da fornire innumerevoli paragoni..

Ad esempio. Ne faccio uno facilmente comprensibile, un paragone che riporta noi uomini al sabato sera, in discoteca, dove molte di queste situazioni le subiamo da sempre, compresa la lingua lasciva del pirla di turno of course..

Nelle Discoteche de facto c’e’ il piu’ lampante dei paragoni. Le disco, fino a prova contraria, sono pubblici esercizi, diversamente sarebbero club priveé, il che non dà comunque sostanza a come le donne di fatto si comportano calpestando la libido maschile e mercificando il loro corpo dietro i dettami dei media..

Stranamente però in taluni luoghi la liceità di determinati atteggiamenti sembra del tutto regolare, a seconda del luogo ci si puo’ permettere di trasgredire.. si.. ma a patto che tu abbia una vulva..

Mi domando cosa accadrebbe se da domani gli uomini andassero vestiti (?) in disco semplicemente di una t-shirt, magari fashion e con un semplice sottile lembo di seta a coprire il proprio pene e null’altro..

Hei donne, dico a voi, vi eccitereste? Dipende da chi eh?!?!? Gia.. non temete.. non ho dimenticato con chi stò parlando..ma domandatevi… Cosa pensate che succeda agli uomini ogni santo sabato sera??? Perche’ voi potete PROVOCARE la mia libido (ed e’ moralmente e legittimamente accettato ed addirittura TUTELATO), ed io, in quanto uomo, NO!?!?

Ho diritto, in quanto persona, di non essere SEMPRE, COSTANTEMENTE messo alla prova dinanzi a CULI e TETTE. Non potete pretendere di avere tale atteggiamento, calpestando la dignità, la naturale e LECITA libido maschile! Io ho il DIRITTO di non essere PERENNEMENTE ECCITATO! Esattamente come voi! Ho il DIRITTO di non dover SUBIRE questo potere! Esattamente come voi! E allora perche’ a voi viene concesso di vestirvi cosi come da video e poi l’ipocrisia scoppia in tutta la sua indecente logica?!?

Perche’ siamo una massa di ipocriti! Perchè molte nostre usanze sono contaminate da tare mentali! Dove addirittura si dà per scontato che l’uomo DEBBA e DEVE resistere!! Non è ammissibile! Come far vedere dell’acqua fresca ad un assetato senza mai donargliela veramente! Se non qualche goccia ogni tanto giusto per vederlo continuare a strisciare nella sua condizione di sudditanza! Per non parlare di alcune donne che sostengono tesi effimere, e nei fatti si tradiscono, continuando a detenere il potere della vulva. Senza parlare di alcuni uomini, ormai incapaci di qualsiasi reazione, dignità e senso critico! Ed intanto il divario cresce..cresceeee cresceeee.. (e non solo quello..)

Un uomo beta apprezza la donna, ma non diverrà mai un oggetto a suo uso e consumo…. Io, sono un uomo beta.

Articolo interessante,ma… non mi convince, e non solo in questo post, l’idea che si ha di maschio alfa. A determinare cos’è un alfa non è tanto il reddito e la posizione economica (sempre o quasi frutto della “borsetta di mammà” perchè oggi nessuno ha la possibilità di arrivare non dico al vertice ma manco a metà strada partendo da zero: una panda scassata e un mini mini appartamentino se ti va bene e rinunci pure alle ferie è quello a cui puoi puntare, ripeto, partendo da zero e con le sole proprie forze. ) Ma non penso che essere alfa sia questo. Perchè le donne vanno volentieri con immigrati più o meno appena scesi dai barconi senza arte nè parte se non delinquenti con vari precedenti penali, che poi magari gli comprano pure la casa e la macchina e si fanno mettere incinte? Cos’è che fa di un alfa un alfa? A mio avviso si trascura un elemento importante: l’aspetto fisico. Credo che la scelta delle donne (frutto purtroppo di una notevole selettività biologica) sia principalmente orientata dall’avvenenza e dalla prestanza fisica (“per una donna nessuna regola, nessun principio, vale più di un istinto vitale” diceva Massimo Fini… Appunto :gli istinti!). Le donne sono materialiste, su questo non ci sono dubbi, subiscono tutta la fascinazione per la “nera materia”.Ma attenzione: materia è anche un bel fisico a cui la donna molto difficilmente riesce a dire di no.. molto più di un uomo che a dispetto di tutti i luoghi comuni è meno selettivo e più capace di trascendere la materia e porre sotto controllo la propria sessualità (la donna è orgiastica come gli antichi greci ben sapevano). Che ne pensano i lettori di questo bel sito?

Si, L’aspetto fisico conta, e anche un atteggiamento a non farsi dominare.
Il fatto è, che a differenza dei greci, oggi la donna è modello di bellezza, e la società è basata sullo sbavare dei maschi.

Fabrizio, però ti contraddici: un uomo dalla bellezza straordinaria non farebbe il postino, poi citi Clooney che come postino sarebbe meno alfa, ed è vero.
Non bisogna fidarsi di quello che si dice: noi maschi siamo più belli di quanto crediamo, ci vogliono brutti solo per privilegiare le donne, per quel’ istinto naturale a farsi corteggiare a sentirsi desiderate e potenti.
Riguardo al dominio sconfinato delle donne di disporre degli uomini sono d’accordo, anche uno bellissimo virile (si vuole contrapporre la virilità alla bellezza che sarebbe effeminata, niente di più falso)
sarà in svantaggio rispetto ad un alfa economico, ma c’è anche il fattore carattere e, che le donne per farsi una scopata anche se sembrano
disponibilissime, tendono sempre ad attrarre, a farsi notare e ad essere seguite.
Poi la questione della strafiga è un concetto che va superato, è una schiavitù pure quella: se uno va tra i Zulu chissà che che modello hanno della donna?!! Ogni uomo ha i suoi gusti.

Avevo capito male dall’intervento precedente, perché c’è un altro aspetto per l’uomo che è l’intelligenza ed il carattere, per arrivare in mestieri importanti, prendi Picasso il pittore, Brutto e alfa, ha avuto non ricordo se 5 o 6 mogli ( come pure Maurizio Costanzo) ed è diventato il genio del 20° secolo; al contrario Van Gogh che era intelligente ma disturbato psichicamente: è stato un Beta in tutto nella vita, e questo vale anche se si è bellissimi.
Poi ci sono diversi tipi di bellezza: Rodolfo Valentino e Antonio Banderas hanno avuto fortuna in America con il loro aspetto virile e tenebroso, Raoul Bova anche ci ha provato ma il suo aspetto è meno tenebroso, è solo bello.

Ritornando all’intelligenza e l’Arte sono due cose prevalentemente maschili, non dobbiamo dimenticarcelo, le donne non riusciranno mai ad eguagliarci nel campo della scienza e della cultura.
Riguardo al trucco è solo una moda e il simbolo del potere: come i faraoni e i nobili antichi, oppure basta guardare le tribù primitive sono soprattutto i maschi a truccarsi: questo per dire che si potrebbe cambiare parecchio in una società.

Ivan
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ma attenzione: materia è anche un bel fisico a cui la donna molto difficilmente riesce a dire di no..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Scusa, ma a me risulta l’ esatto contrario: ossia che di fronte ad un bel fisico e’ l’ uomo che ha molti piu’ problemi a dire no.

Ivan
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
(la donna è orgiastica come gli antichi greci ben sapevano).
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Secondo me i greci non avevano capito molto delle donne, al pari di tanti altri popoli del passato…
Personalmente trovo gli antichi di una ingenuita’ spaventosa.

Paolo
>>>>>>>>>>>>>>>>
Si vede che non c’era il tuo genio a illuminarli Strider.. cerca di capirli
>>>>>>>>>>>>>>>>
Ok, allora li perdono e li benedico e colgo l’ occasione per fare altrettanto con te…

Leo
>Secondo me la sessuofobia cristiana alimenta il potere delle donne.

Gia’, lo penso anch’io.
Il femminismo e’ in tutto e per tutto figlio/a legittima del cristianesimo, la sua evoluzione secolarizzata, il suo “miglioramento”/supramento.
E’ una cosa ormai talmente ovvia, da non costituire, a mio parere, neppure un argomento di discussione, e lo evidenziava gia’ Nietzsche oltre un secolo fa (mi pare in “al di la del bene e del male” o in “umano troppo umano”, ora non ricordo.)

E’ questo cio’ che la parte “conservatrice” del momas…..non evidenziera’ mai, ed in fin dei conti, la sua piu’ grande contraddizione.

(cosi’ spezzo una lancia in favore di Fabrizio..;-) )

Il cristianesimo non è per niente “sessuofobico”, è semplicemente un modo di disciplinare la sessualità umana e volgerloa versoil bene sociale.
Si tratta di una disciplina sessuale che era consona per un certo tipo storico di società.

Animus di religione non me ne intendo molto, la bibbia a volte ha delle botte di misoginia anche giuste tipo: la donna è peggio della morte o non permettere alla donna cattiva di comandare; difficilmente al catechismo il prete diceva queste cose anzi, la solità solfa sull’ uomo che deve lavorare e la donna fare figli, e di non maltrattare le donne e lezioni di bontà.
Reciprocità e spontaneità: magari, ma credo che le donne son saranno mai d’accordo proprio per natura.

Io non ho mai permesso ad una donna di detenere potere nei miei confronti, se l’ho vista atteggiarsi ho subito cambiato obiettivo, io una cosa la voglio e la pretendo, subito.

achille
>>>>>>>>>>>>>
Anche noi abbiamo un potere enorme, quello di cambiare la nostra donna obiettivo in qualsiasi momento vogliamo

meditate gente…meditate…
>>>>>>>>>>>>>
Percio’ suppongo tu sia non solo un “maschio alfa” ma un vero e proprio strafico, magari benestante o ricco.
Buon per te…

Un’ altra dimostrazione della estrema superficialita’, nonche’ dell’ ipocrisia di tanti uomini, e’ data dal fatto che certi discorsi possono avere un senso, non solo se si e’ degli strafici o dei “maschi alfa”, ma fino a quando non si e’ sposati, non si hanno dei figli, si ha un buon stipendio – quindi la possibilita’ di girare, di viaggiare, di frequentare locali e quant’ altro – e/o si vive ancora con i genitori.
Senno’ prendiamo un operaio o un impiegato, che magari dopo il divorzio deve versare una bella fetta del proprio non eccezionale stipendio alla ex moglie ed ai figli: quante possibilita’ REALI avra’ di frequentare altre donne ? E un cassintegrato, probabile futuro disoccupato, quanta voglia, possibilita’ ed energie avra’ di scopare donne a destra e sinistra ?
Ripeto: ma gli uomini, in generale, sono veramente stupidi o ci fanno ? O entrambe le cose ?

“Ripeto: ma gli uomini, in generale, sono veramente stupidi o ci fanno ? O entrambe le cose ?”

Io sono pessimista al riguardo:senz’altro il più delle volte ci fanno.
Per convenienza.Per paura dell’isolamento.Opportunismo.
La maggior parte delle persone che ho conosciuto,prese singolarmente,sono tutt’altro che stupide..

Le donne non l’avrebbero questo potere se gli uomini la smettessero di dire balle e prendersi in giro a vicenda. Piuttosto che ammettere la loro scarsa vita sessuale si inventano esperienze in tal senso mai vissute. Tanti pare ci provino gusto a far soffrire i maschi in favore delle femmine:”Un po di servizio militare ti rende uomo, vai a lavorare”, e frasi del genere. Queste tare maschili sono in parte innate, poi c’è l’esperienza infantile e la società.
Penso che in molti di noi nell’infanzia e nella adolescenza o da adulti ci siamo trovati a riflettere sulle donne per via di esperienze più o meno ingiuste.

C’era un mio amico che spesso mi attaccava sul mio deprezzare le donne, quando gli ho fatto notare che faceva lo schiavo mi rispose: tanto poi quando te la fai hai vinto te, questo dicono in molti.
Le donne essendo svantaggiate fisicamente sono inaffidabili, a volte davvero perfide senza essere delle poco di buono, questo le fa apparire disinteressate al sesso, in realtà vogliono tutto dal maschio, o tutto o niente sembra che dicano. Il loro genitale inferiore e passivo serve soprattutto ad attrarre, questo le rende affascinanti e penso anche superiori davanti alla gran parte degli uomini.

Si Fabio e ritorniamo al titolo della discussione: reciprocità e spontaneità.

Damien: frotte di uomini inebetiti dare ragione a priori al racconto delle donne.
—————————————————————————

Bisogna stare attenti a non avere delle ostilità o liti con una donna specie in un luogo pubblico, ci saranno dei babbei pronti ad immolarsi per lei.
—————————————————————————

Damien: lo sguardo schifato di lei alla quale ho osato sbattere in faccia la verità.
—————————————————————————

Io sono anche stato aggredito fisicamente quando ero adolescente oltre che verbalmente.

http://www.youtube.com/watch?v=bgrhJJ273rc

Il sito degli uomini beta si lamenta tanto della mercificazione del sesso, come fosse una invenzione tutta femminile, ma sembra non accorgersi nemmeno che se non ci fossero milioni e milioni di uomini disposti a pagare per una scopata, riducendo con questo gesto la donna ad un semplice oggetto al servizio del proprio piacere, questo problema neanche esisterebbe. (giosby)
******************************
Mah… no comment.

La malafede è smaccata: la Lameduck ha finto di non capire, ha letto una parolina che le tornava utile e te l’ha attribuita come espressione diretta di un tuo giudizio su di lei.

Io sono stato liquidato come maschilista e misogino per avere citato testi di maschilisti e misogini. Come se un ebreo si rivelasse antisemita perché cita il Mein Kampf. Magari là dove Adolfo si lagna, sconsolato, del fatto che nel mondo c’è un sacco di gente …malvagia.

Se la Lameduck fa del copia-incolla in quel modo, spero che ci metta questo mio riferimento al Fuhrer per provare che io sono nazista e che questo è un covo di nazisti.

RDV

da il Corriere.it
RICERCA SCIENTIFICA – Come fare per avere un numero di telefono?

Il lento che conquista
il primo appuntamento

Si gioca tutto sulla musica di sottofondo. Se è un lento, allora la ragazza cadrà nella rete

Una scena del film «Prima o poi mi sposo» con Matthew McConaughey che balla con Jennifer Lopez (Ap)
MILANO – È un grande ritorno, proprio a inizio estate, quello del ballo del mattone. Il lento che conquista la corteggiata più reticente ha ora una legittimazione scientifica: è con la scelta della colonna sonora che si gioca gran parte dell’opera di convinzione per instaurare un primo contatto con la bella desiderata. Lo dicono i ricercatori francesi di due università, Paris-Sud e Bretagne-Sud, in uno studio che piace molto ai nostalgici e che dà a molti maschi una chance in più in terra di conquista.

LA RICERCA – I risultati di questa ricerca sono stati pubblicati sulla rivista Psychology of music e si aggiungono, a dire il vero, ai molti studi che tracciano legami tra la scelta della colonna sonora e il coinvolgimento sociale e psicologico. Tema caro a chi fa cinema, ma anche a chi produce videogiochi, e ai commercianti alla ricerca dell’ambiente migliore per far restare i propri clienti, e per farli spendere di più. In questo caso i tre ricercatori dei due atenei (Nicolas Guéguen, Céline Jacob, Lubomir Lamy) hanno studiato le reazioni di un gruppo di 87 donne single tra i 18 e i 20 anni di età, messe a confronto con altrettanti uomini. I due gruppi si sono incontrati due a due invitati a una finta ricerca di mercato, e dovevano parlare tra loro di un argomento irrilevante rispetto all’attrazione (un confronto tra due pietanze di due marche differenti). Dopo la chiacchierata arrivava l’affondo maschile, condito da un motivo romantico in sottofondo: «Ciao, sono Giulio, sei molto carina, mi daresti il tuo numero di telefono così dopo questa intervista possiamo andare a bere qualcosa insieme?». Ebbene, per quei fortunati che hanno avuto il lento a fare da colonna sonora, l’approccio si è concluso positivamente nel 52 per cento dei casi. Chi invece è stato messo alla prova in una sala d’attesa in cui la canzone scelta non era per nulla romantica, ha ottenuto il numero di telefono solo nel 28 per cento degli incontri.
>>

Insomma, chi deve sbattersi è sempre l’uomo…
NOTE E AFFETTO – Psicologicamente il legame tra musica romantica e attrazione è motivato dalla sensazione positiva di affetto che le note più dolci generano nelle persone. Ascoltare questa musica aprirebbe la ragazza o il ragazzo a un’emozione positiva che creerebbe il terreno fertile per una conquista, o l’instaurarsi di un legame. Ma ovviamente questo non basta a far scattare l’attrazione. Può però aiutare, come è già stato dimostrato in studi precedenti, a spingere le persone a compiere gesti romantici. Gli stessi ricercatori sono gli autori di una seconda ricerca, che ha dimostrato come i maschi si addolciscano e dunque spendano di più in un negozio di fiori se mentre ordinano le rose sentono passare alla radio una bella ballata.

Eva Perasso
19 giugno 2010

in effetti ci sarebbe molto da dire sulla mancanza di veri rapporti tra uomo e donna.
consiglio la lettura di “l’anima delle donne” di Carotenuto..un uomo…il libro non è solo per le donne, anzi.
aggiungo che leggo qui molti uomini che dicono quel che penserebbero o farebbero le donne…e non ho visto risposta alle poche donne intervenute.
io capisco che le esperienze negative possono portare ad avere dei pregiudizi, ma con questi non si va avanti.
sono una che fa il primo passo se mi sento di farlo, sono una che per 35 anni non si è mai fatta pagare neanche una cena, ma mi è capitato di dare soldi ad un mio ex che non lavorava, prestargli l’auto per andare ai concerti mentre io mi facevo il mazzo con 2 lavori.
insomma…non credo di essere cosi poi tanto unica e rara come donna…le donne che tanto disprezzate perchè spinte dai soldi e dall’auto più che dall’anima della persona..bè…dovreste evitarle.
perchè invece quelle sono sempre le più desiderate? questo lo chiedo a voi uomini.

Iasam: POVERA SANTA: fai 2 lavori e non ti pagano neanche la cena.
Certo che le evito quelle che vogliono i soldi e l’auto: perché non ho nessuna delle due cose.

Si, però sono d’accordo con chi ha detto che le donne sono cloni, tutte si presentano: non mi faccio pagare, non mi piacciono i servi, mi faccio avanti se mi va, addirittura prestare l’auto al fidanzato per andare ai concerti, ma dai, ma che generosità!! sembra chissà cosa dicono.

Carotenuto leggetelo con molta circospezione. Dice alcune cose giuste, ma in quel libro teorizza la solita cosa delle donne sempiterne oppresse, e che se non fossero “utili”, gli uomini quasi le eliminerebbero. Insomma i soliti pregiudizi che risentono di decenni di cultura (si fa per dire), femminilizzata. Fra l’altro Carotenuto predicava bene e razzolava così e così…, diciamo. Anche sul piano della serietà professionale come psicanalista mi risulta ci sarebbe qualcosa da dire, almeno a quanto risultava ad una mia amica che era in terapia da lui. Nulla di eclatante, ma insomma ….
armando

Non dubitavo della tua sagacia, Fabrizio. Il fatto è che Carotenuto è stato uno degli autori che ho iniziato a leggere quando ho cominciato, diciamo così, ad occuparmi di me. E devo dire che scrive in modo molto coinvolgente, suscita emozioni, almeno per me. Poi, passando il tempo e rileggendo, si riesce meglio a distinguere e farsi opinioni proprie.
armando

@leonardo:
“Certo che le evito quelle che vogliono i soldi e l’auto: perché non ho nessuna delle due cose.”…posso chiederti una cosa? e se tu le avessi queste 2 cose? le eviteresti quelle donne? oppure perchè non hai soldi e auto provi rabbia per non poterti avvicinare anche tu a quel tipo di donna? oppure non ti piacciono proprio come persone e quindi non le avvicineresti comunque? è importante sapere il perchè uno non fa certe cose, e poi da li possiamo riparlarne leonardo
———–
“Iasam: POVERA SANTA: fai 2 lavori e non ti pagano neanche la cena.(..)Si, però sono d’accordo con chi ha detto che le donne sono cloni, tutte si presentano: non mi faccio pagare, non mi piacciono i servi, mi faccio avanti se mi va, addirittura prestare l’auto al fidanzato per andare ai concerti, ma dai, ma che generosità!! sembra chissà cosa dicono.”…vedi, io ho solo portato una mia esperienza diretta, reale. Il pensare che le donne siano dei cloni è un pensiero limitante…che già ti crea un pregiudizio.
ah..non sono una santa…ma la cena molte volte è preferibile pagarsela da se…troppe volte a quel farsela pagare segue inesorabilmente una implicita richiesta sessuale….e quindi la cosa non è piacevole da entrambe le parti. se invece c’è interesse, logico che può essere anche carino il fatto che mi paghi la cena, ma non deve certo essere un’abitudine o una pretesa da parte mia. si tratta della galanteria, io non so chi se la inventò..penso un uomo…che aveva uno scopo…magari quello di tenere la donna in suo “potere”, facendola credere o sentire “regina della casa”, coccolata, protetta. Che poi la donna ne abbia anche approfittato non ci piove, ma sono fenomeni da vedere sotto una grande lente…che coinvolge molte cose a livello sociale..discorso luuuungo

Cara Lasam.. facciamola breve.. tu vuoi un parere? vuoi disquisire? va benissimo.. allora da domani comincia anche tu a trovarti un lavoro, non denigrando i lavori negli altiforni, da domani comincia anche tu a chiamare qualcuno per il solo piacere di offrirgli la cena, vallo aprendere con la tua auto e quando parli alle tue amiche, comincia a dirgli che se gli piace un uomo devono proporsi anche loro, digli che se hanno voglia di sesso, non devono andare a Cuba o in Jamaica o altre località del turismo sessuale femminile, dove addirittura PAGANO se non letteralmente mantengono gli uomini per farsi cavalcare! comincia a dire alle tue amiche ed anche a te stessa di PAGARE per entrare nei vari locali e che non ti piace questa discriminazione nei confronti degli uomini ed altre cose.. solo dopo allora potremmo serenamente parlare, come dici tu, di RECIPROCITA’ e SPONTANEITA’, fino ad allora.. le tue affermazioni, come le poche intervenute, sono solo aria fritta..

Nelle relazioni con le DD gli UU non hanno secondi fini:
quello è il primo fine.

RDV

Caro Demian….ti informo che io lavoro da quando finii la scuola superiore, e attualmente faccio ben tre lavori, fra i quali le pulizie in una casa nella pausa del mio principale lavoro e la barista nei fine settimana. Quei locali di cui parli (penso discoteche) io nn li ho mai frequentati (a parte qualche volta in gioventù, e pagandomi sempre la mia entrata senza chiedermi come mai).
Le mie amiche, vedi, sono più o meno come me. C’è chi fa sesso ludico (come lo chiamate voi- ho letto nel frattempo il blog “sono andato a puttane” e qualche commento-) e chi invece cerca una relazione, ma nessuna di quelle che frequento (per scelta) ha mai cercato di sistemarsi ed ha mai guardato all’auto o al portafogli di un uomo. Certo – e qui rispondo pure a fabrizio- che vorrei dirne a quelle donne che si pongono col potere della figa, che usano il sesso come ricatto, che vivono per il superficiale, perchè io mi sono sempre, per questo motivo, sentita diversa…e quindi meno apprezzata dagli uomini. Adesso scopro che gli uomini disdegnano quelle donne ma le cercano…hahahah…scusate, ma personalmente sono una che avrebbe potuto allo stesso modo approfittare di quel che ho tra le gambe, ma questo io non l’ho mai sentito un potere…perchè io vivo di sentimenti…cosa che qui non mi pare da voi venga presa in considerazione.
Qui leggo che principalmente il problema è che il maschio beta (perchè mai poi questa sottostima??)non riesce a trombare se nn pagando.
Mi guardo intorno nella realtà e vedo che belli o brutti si accoppiano tutti e tutte, quello che invece manca è il dialogo aperto e sincero sui propri moti interiori…ed è qui che casca l’asino nei rapporti.
Sul fatto di smascherare i comportamenti femminili che stigmatizzo…oddio…sono belli e smascherati…sono alla luce del sole…e io come donna che posso fare se nn essere diversa io, in prima persona? che gli devo dire a donne che facendo come fanno hanno l’uomo figo, ricco, che le mantiene e che danno pure della sfigata a me? o della poco furba? bè…se gli uomini accettano e anzi, sono attratti da quelle donne ( e ancora mi chiedo cosa sia l’essere affascinante per voi allora, se un cervello o meramente un corpo…e poi…anche il mio corpo è affascinante, ma se nn ho atteggiamenti da “me la tiro” è perchè ho scelto chi essere..in prima persona) allora ognuno si prenda le sue responsabilità.
E non capisco le parole di Leonardo ( che però se odia le donne…allora ha altri problemi) riguardo gli uomini che dovrebbero stare a braccia conserte aspettando di essere rimorchiati. Ma voi non vi siete mai resi conto che in fondo è la donna a rimorchiare(che brutto termine)?
Ma qui poi..di cosa si disquisisce in fondo?
Cosa volete voi maschi beta?
che ogni volta che vi tira ci sia una donna che è pronta e felice di soddisfarvi?
ma nn sapete che anche le donne si masturbano e forse proprio perchè in un rapporto a 2 , il sesso è il completamento di una serie di cose? e che migliora con la conoscenza? ma cosa pretendete se volete cambiare una donna a sera e usarla come un buco?
Io nn sto difendendo la donna in generale, io vorrei capire cosa lamentate voi di preciso, perchè se è quello che avrei intuito (spero di essermi sbagliata) allora non ci siamo.
se perseguite degli ideali voi come persone, e anelate di condividere la vostra vita con una donna che possa capirvi ed essere sulla stessa lunghezza d’onda, ok..ma se invece aprioristicamente sparate sul sesso femminile senza neanche tentare di vedervi delle differenze, allora non ci siamo.
Rino..scusa l’ignoranza, che sono le DD e gli UU? grazie