Per una critica di classe e antisessista del femminismo

°°°°°°°°°°°°°
più di 5 milioni di uomini sono vittima di violenza da parte delle donne e 3, 8 milioni hanno subito uno stupro.
°°°°°°°°°°°°°°
C’è un dato che mi lascia a dir poco perplesso: cosa si intende di preciso con “uomini stuprati” ?
In che senso? Forse a livello psico-emotivo? Ecco, se è così sono d’accordo, se no dissento radicalmente.

Mi associo a Sergio per quanto riguarda gli stupri, perché non è fisicamente possibile per una donna stuprare un uomo, a meno che non sia una lanciatrice del peso o una lottatrice di 90/100 kg e usi un dildo e lui sia un soggetto alquanto mingherlino. Non è neanche possibile stuprare un uomo (non in quel senso) perché è impossibile obbligarlo ad avere un’ erezione.
Secondo me affermazioni del genere tolgono credibilità alle rivendicazioni maschili, perché tali dati sono veramente grotteschi, esattamente come lo sono quelli sui milioni di stuprate.

Tiziano
Mi associo a Sergio per quanto riguarda gli stupri, perché non è fisicamente possibile per una donna stuprare un uomo, a meno che non sia una lanciatrice del peso o una lottatrice di 90/100 kg e usi un dildo e lui sia un soggetto alquanto mingherlino.
—————————————
Hai fatto un ipotesi di stupro, perché esistono uomini piccoli di corporatura e donne grandi, non è un assurdità.
_____________
Tiziano:
Da uomo vorrei anche fare notare un’ altra cosa: tantissimi uomini vorrebbero essere “violentati” da una donna e chiunque di voi (noi) lo sa.
————————————
Ecco un’altro motivo di stupro: per cui una donna in qualsiasi momento può toccare un uomo e pretendere del sesso da lui. Nel caso contrario basta una pacca sul sedere di una ragazza per beccarsi una denuncia (anche giusta).
Una donna può farsi aiutare da altri uomini per umiliare sessualmente un maschio, come faceva la soldatessa Lynddie England nei carceri americani in Iraq, le foto per chi ha dimenticato:.
http://americantribune.org/wp-content/uploads/2011/08/Lynndie-England.jpg
http://www.popdecay.com/wp-content/uploads/2009/08/Lynndie-England.jpg

Io invece parlerei di violenza sugli uomini in contrapposizione a quella sulle donne e, non la solita zuppa che, siamo tutti persone.
I centri delle donne sono per le donne che subiscono dagli uomini e viceversa sensibilizzare gli uomini a denunciare le violenze subite in appositi luoghi dove ci si possa aprire senza vergogna…

Secondo tutti gli studi, la prima esperienza di violenza che un minore fa è nel rapporto con la madre; a quanto pare, quando il minore va all’asilo pensano bene di aggiungere il resto come in questo esperimento in un asilo di Stoccolma.
Egalia, ecco l’asilo infantile che ha abolito maschi e femmine

Commento: anche Josef Mengele aveva le sue “finalità buone” nei suoi esperimenti sui bambini. Però non erano esperimenti ma torture e se non fosse riuscito sempre a fuggire sarebbe stato giustiziato dopo un regolare processo. Così come gli altri criminali nazisti.
Chi ha pensato e organizzato questa forma di asilo infantile è un torturatore e il personale dell’asilo una sozza banda di torturatori. E i giornalisti che “cinguettano” su queste atrocità fiancheggiatori di torturatori di minori.
Viviamo in tempi in cui teorie e pratiche di disumanità estrema sono tornate con il volto seducente di chi promette di costruire l’uomo “nuovo”. Bisogna oggi tornare a formulare con chiarezza quello che i resistenti al nazismo hanno a suo tempo maturato ciascuno come evidenza del proprio cuore: ci sono teorie e pratiche conseguenti che disegnano una linea invalicabile tra gli umani: da una parte coloro che vi aderiscono e commettono crimine contro l’Umanità e dall’altra chi ha il dovere di combattere senza tregua e cedimenti finchè non ha portato costoro davanti ad un tribunale per crimini contro l’Umanità.
Si deve pertanto cominciare a delineare con precisione e senza equivoci, i due fronti così che nessuno abbia incertezze o semini dubbi su quale fronte appartiene. Il resto viene di necessità come autodifesa dell’Umanità da parte della specie umana.

@marco pensante ,infatti ,basta farsi un giro per internet
comunque ho scritto queste due riflessioni
http://femdominismo.wordpress.com/2012/11/14/se-le-donne-sono-violente/
http://femdominismo.wordpress.com/2012/11/15/se-le-donne-sono-violente2/

http://femdominismo.wordpress.com/2012/11/17/se-le-donne-sono-violente3/

prende uno spezzone anche di un articolo di femminismo a sud ,secondo me ,interessante

Mancano tante altre domande che alla prossima ricerca dovranno essere formulate.
Per esempio manca quella relativa alla richiesta al maschio da parte della partner di ricorrere alla violenza contro un altro maschio o un’altra donna.

Secondo me la deportazione dei neri e lo schiavismo potrebbero essere una bufala: i neri sono più forti in media dei bianchi e si sarebbero difesi. Se invece è vero allora vuol dire che lo desideravano. E’ in sostanza la stessa cosa di chi dice che lo stupro su un uomo è impossibile, costui è un revisionista. “Che c’entra,” mi risponderà, “i bianchi godevano di una supremazia tecnologica che li poneva in condizioni di superiorità fattuale”. Ma la stessa cosa si può dire oggi nel rapporto tra i sessi, profondamente condizionato dalla tecnica. Cos’è che fa gridare i giornali: “Siete inutili”, riferito a noi? E’ l’orizzonte tecno-riproduttivo che rende la partenogenesi, innaturale, una realtà naturale. Praticamente tutta l’istanza quemmista è attaccata in virtù di una antropologia pre-tecnologica, che pone l’uomo nelle stesse condizioni sociali di mille anni fa, mentre dall’altra parte tutta la questione femminile è trattata alla luce del progresso. Il giudizio di genere collettivo è schizofrenico, inapplicabile e retrogrado. Fa il gioco e l’interesse di poteri riconducibili all’oligarchia del capitalismo finanziaro globale.

(cesare)
Queste ragazzine violentissime che picchiano l’uomo che cerca di soccorrerle, nel loro sentire profondo e nel loro sistema di giudizio, esprimono, da ubriache, quell’odio contro i maschi a cui sono state educate e convinte dalle campagne di pestaggio morale antimaschile che ormai coprono l’orizzonte di ogni comunicazione, dai media cattolici a quelli radicali, dalla stampa periodica per famiglie ai quotidiani nazionali, dalla scuola all’oratorio alla famiglia.
*****************************************************
E’ vero, ma è vero anche un altro particolare: l’aggressività femminile ha origine anche dal fatto che le medesime non “sentono” più la forza fisica (e psicologica) maschile, per cui, non temendo più gli uomini (italiani…) come un tempo, sanno di poter “esagerare” senza poi pagarne le conseguenze.
Perché lo si ammetta o no, le donne rispettano solo chi incute loro timore, altrimenti non c’è verso di domarle.
Con loro non può esistere alcun rapporto paritario: o comandano loro, o comandiamo noi.

Dando ragione ad Armando ,ormai è palese la cosa…,
Forse lo ripeto per l’ennesima volta ,ma ancora non riesco a capacitarmi ,come si fa a fare una divisione per sesso su un tema importante come la violenza ,se una donna o uomo che sia commette una violenza ,paga le sue colpe ,francamente ,con tutta la buona volontà .non riesco a capire questa distinzione netta uomini =male ,donne=bene ,infatti nestola ,che ha detto una cosa ovvia ,che esiste la violenza anche sugli uomini , ma viene etichettato come fascista ,misogino ecc ecc ,veramente non riesco a capire ❓

Marco ,mi sa che mi prendo un impreparato o il canonico 4 … perchè queste equazioni sono .come dire, surreali?
penso che ,anche scrivendolo sulla mano ,non riuscirei a dirle
pazienza ,riparo a settembre ,imparando a memoria il libro di Iacona “se questo sono gli uomini”

http://27esimaora.corriere.it/articolo/donne-picchiate-come-dire-mai-piu/#comment-85190
@@@
Se ne parla troppo poco.
13.02 | 17:33 455455
Purtroppo è una strage silenziosa che colpisce praticamente tutte le donne. Le vittime nel mondo sono miliardi,e la violenza domestica è la prima causa di morte delle donne nel mondo.
Il prossimo Parlamento deve riunirsi in seduta plenaria,e non uscire se non con un pacchetto di proposte che ponga fine a quest o obbrobrio,istituendo centri di accoglienza in tutti i capoluoghi italiani,Procure e Tribunali speciali di sole donne,insieme a sezioni di Polizia espressamente addestrate. Le donne vittime di stalking devono essere protette.Basta alla strage!
@@@@@@
@@
è una strage silenziosa che colpisce praticamente tutte le donne. Le vittime nel mondo sono miliardi,e la violenza domestica è la prima causa di morte delle donne nel mondo.
@@
Non sapevo di aver massacrato mia madre, che invece è viva e vegeta…

mauro recher:
http://www.lettera43.it/cronaca/donne-che-odiano-gli-uomini_4367572501.htm
se ne ritorna a parlare

>>>>>>>>>>
Quell’articolo è, per certi versi, di una banalità mostruosa. Io non vedo in circolazione alcuna “donna Rambo”, bensì tante donnette isteriche, aggressive e verbalmente violente, questo sì, ma da qui a definirle delle “Rambo” ci andrei cauto, anche perché dal punto di vista fisico la donna media italiana tutto è meno che una specie di “cyborg”.
Certe iperboli sono insopportabili.
Altrettanto ridicoli sono commenti come questo.
>>>>>>>>>>>>>
Piuminal 16/nov/2012 | 10:22

Donna sopravvissuta all’era maschilista
Sorrido, si sorrido, in quanto donna e in quanto sessantenne, appartenente a quella generazione del 50, in cui ancora l’educazione sociale e spesso anche familiare ti insegnava a sottostare all’uomo, mentre l’animo si ribellava a ciò che vedeva e sentiva sul mondo maschile; ho vissuto in mezzo al sorgere del femminismo, senza mai appartenervi veramente, non ho mai creduto agli eccessi ed alla violenza, come risposta valida per un cambiamento, tuttavia ricordo bene: la violenza sottile e invasiva dello sguardo maschile, la battuta pronunciata ridendo tra amici mentre passeggiavamo con le amiche, le notizie degli stupri che facevano notizia nelle grandi città e quelli silenziosi dei piccoli centri, dove la donna era l’unica colpevolizzata. Alla mia età non si vive più la rabbia ed il senso di impotenza, si è oramai sublimato in altre forme tutto ciò che si è subito anche solo di riflesso, ma resta un senso di grande solidarietà verso tutte le donne, specialmente per quelle che non hanno trovato il modo di reagire con il proprio intelletto, là dove mancava la forza, fisica o interiore che fosse.
Di cosa si lamentano gli “ uomini “ di oggi? Mi viene in mente un passo, forse biblico : “Le colpe dei padri, cadranno sui figli”. Se questa sorta di contrappasso fosse vero, credo che stavolta toccherà a loro vivere interiormente e rielaborare le sofferenze, per comprendere e capire che la donna e l’uomo potrebbero essere un bellissimo prolungamento l’uno dell’altro, mai nemici, ma sempre alleati nell’affrontare tutti i problemi che la vita, per sua natura, ci elargisce generosamente.
>>>>>>
ma che vada a cagher…

Tutto vero ..pero l’ho messo ,anche nel mio blog perchè volevo far notare una cosa ..come ha detto Rino qualche volta basta il titolo ,è gia questo basta per far scattare le ire delle femministe dell’ultima ora ,magari senza leggere l’articolo con i suoi “paraculismi” vari …infatti ho fatto l’esempio di Primo Carnera che era vietato farlo vedere al tappeto ,durante il regime fascista …in conclusione già scrivere che esistono donne che fanno violenza si fa scalpore

Rino DV:
“La mascolinizzazione della società…”
Nientemeno.
Andreoli non è quello che disse: “Il cervello femm è una macchina sofisticatissima diversamente da quello maschile paragonabile ad un trattore”.?

RDV

___________________________
Non che cambi molto, Rino, tuttavia a fare quel’affermazione fu il defunto professor Pancheri,
http://www.aipsimed.org/psichiatria-in-lutto-e-morto-paolo-pancheri/
nell’anno 2000.
http://www.uomini3000.it/282.htm
>>
Più reattiva. La sua materia grigia è maggiore.

La PET … ha evidenziato che, a parità di stimoli, gli emisferi della donna sono più irrorati di quelli di un uomo. “Il cervello femminile è più raffinato, più sofisticato di quello maschile, più completo. In sintesi, è come una macchina altamente sofisticata, quello dell’uomo è più paragonabile a un trattore: entrambi servono, ma i meccanismi e le funzioni sono notevolmente diversi”.
>>

Sandro:
>>
Non che cambi molto, Rino, tuttavia a fare quel’affermazione fu il defunto professor Pancheri.
>>
Grazie Sandro.
La tua memoria è una grande ricchezza per il Momas.
RDV

La notizia riportata di seguito è in attesa di un qualunque talkshow, in cui la presenza del coro femminista a “rigirar frittate” è il linguaggio TV ed ormai è una costante; e la cifra del messaggio è una estenuante ragionatissima spiegazione di come comunque il male commesso da una donna è giustificato perchè causato dalla colpa del maschio. IL coro femminista si è prodotto recentemente su RAI Uno in una strepitosa spiegazione/comprensione dell’omicidio di Sara Scazzi.

http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/13_marzo_25/lanuvio-donna-uccide-comvivente-212327491409.shtml

Quando il partito Femdominista ha stabilito che il freddo è caldo e il nero è bianco, non c’è agenzia di comunicazione che osi dire la realtà delle cose. Anche il passato hanno da tempo incominciato a riscrivere.

Valderice, picchiava il marito – il giudice la allontana da casa
Singolare caso di maltrattamenti dove la vittima è l’uomo, un manovale di 30 anni, che da almeno 5 anni veniva picchiato dalla giovane moglie e costretto a dormire in macchina
Maltrattamenti sotto il tetto coniugale, ma stavolta la vittima è il marito picchiato e vessato dalla moglie. E’ accaduto a Valderice, piccolo comune in provincia di Trapani, dove i carabinieri hanno notificato alla consorte trentenne un provvedimento di allontanamento dal nucleo familiare. La donna per 5 anni avrebbe usato violenza nei confronti del coniuge, un manovale, arrivando a colpirlo con un mattarello da cucina e con un bastone. Lo avrebbe anche costretto a dormire in auto e gli avrebbe sottratto tutto il denaro che guadagnava con il suo lavoro. L’uomo, anch’egli trentenne, ha subito per anni finchè poi non ha trovato il coraggio di denunciare la moglie. Da qui il provvedimento dell’autorità giudiziaria. La giovane coppia non ha figli.

Buonasera. Non ho letto tutti i commenti e voglio fare presente che il considerare un uomo come “forte”, FA parte di una CONVENZIONE sociale, diffusa e che non può necessariamente riflettere i fatti reali, io spero di non essere il primo che rifiuta questa convenzione. Ci sono tante donne che forzano i loro uomini in maniera innaturale, e non mi riferisco a ricatti di tipo sessuale. Quindi fare appello in maniera indiscriminata a questa convenzione è la base per credersi una donna sempre innocente: ci sono casi, molti di cronaca in cui lo è, ma in altri casi, non divulgati e latenti non accade, il dirlo qui è già un passo avanti. Poi sfugge, quasi completamente, qualcosa in cui siamo immersi: ed è tutto il sostrato massmediale-pseudoculturale e consumistico-pubblicitario in cui si studia ciò che è più di subdolo assorbimento, a livello sociale, per il sostegno della innocenza sempre e comunque della donna: questo è molto peggio di convenzioni da piccoli villaggi o mercati o bar, si tratta di clichè che hanno ingigantito i problemi anzichè discuterli con discernimento e distinzione. E crediamo di essere in una società evoluta, quella diffusa dai mezzi di comunicazione NON è tale, perchè questi mezzi non discernono ma indirizzano nel modo più semplice possibile.

A me pare che la violenza peggiore delle donne verso gli uomini rimanga quella psicologica.
E’ violenza – secondo me – il continuo vittimismo diffuso, l’idea che le donne siano sempre, costantemente vessate, angariate, discriminate dagli uomini, anche quando questi ultimi in realtà concedono loro molto, sia nel privato che sul lavoro.

Poi loro possono mostrarvi cifre, dati, grafici, statistiche, in cui vi diranno che sul lavoro le donne guadagnano meno degli uomini, che nelle istituzioni in Italia (ma altrove non è così!) non abbiamo mai avuto un presidente della Repubblica donna, o un premier donna, ecc., che nelle aziende private solo una piccola percentuale di donne è dirigente, ecc.

Ma nella realtà questi dati sono molto ingannevoli, perché non tengono conto dell’enorme afflusso di personale femminile sul lavoro, in ruoli che fino agli anni ’70 erano del tutto preclusi alle donne.

Quindi nulla impedisce oggi ad una donna di accedere a ruoli posizioni di vertice, tanto nel pubblico che nel privato.

E peraltro, girateci attorno quanto volete, ma onestà vuole che si dica che la GENIALITA’, intesa come capacità di fornire apporti creativi sostanziali e notevoli, nelle sfere del pensiero umano, NON sembri essere una caratteristica femminile.

Di che sesso erano Leonardo, Newton, Leibnitz, Einstein, Wittgenstein, Planck, Bohr, Majorana, ecc.?

Ma anche in altri campi: letteratura, poesia, ecc.
Avete mai trovato una donna del livello di Dante, Shakespeare, Goethe, etc.?

Sono stati fatti studi al riguardo, a proposito del fenomeno dell'”Insight”, e dell”eureka”, ovvero la capacità di pensare in modo sintetico e risolvere problemi con una organizzazione “originale” dei dati disponibili.

Ebbene, mentre le donne sono più “brave” degli uomini nell’organizzare in modo metodico e sistematico i dati che possiedono, nessuna di loro raggiunge i livelli maschili nel modo di pensare per “Insight”, cioè nel risolvere in modo originale e geniale i problemi.

Dobbiamo farcene una ragione.
Il mio sospetto è che le donne se ne rendano conto, e – a differenza di quelle delle generazioni passate – abbiano capito che nonostante gli uomini diano loro delle possibilità molto maggiori, alla fine non raggiungeranno mai i livelli maschili, e ciò dia loro molto fastidio.

Io vedo oggi donne molto INVIDIOSE, se vedono successi maschili cercano di sminuirli.

Quante donne trovate che dicono: “Però! Come sei bravo!”
E’ molto + facile che vi dicano: “ah, però potevi fare meglio, però questo non mi sembra valido, ecc.”

Che ne pensate ?

Caro Albert.

Non sono “d`accordo” con quanto scrivi…
sono molto piu`che d`accordo.

LO SOTTOSCRIVO CON IL SANGUE!

Magister Acerbus,

Caro Magister,

grazie mille per la tua approvazione!
Dato che ho un momento, fornisco qualche ulteriore dato, perché è molto interessante:
http://en.wikipedia.org/wiki/Insight

Ecco, in questo articolo di Wikipedia, si discute appunto dell’insight, cioè dell’intuizione rapida con cui in molti casi è stato possibile risolvere problemi anche complessi.

Interessante il punto in cui parla delle differenze di genere:

“Individual differences

Personality and gender, as they relate to performance on insight problems, was studied using a variety of insight problems.[14] It was found that participants who ranked lower on emotionality and higher on openness to experience performed better on insight problems.[14] Interestingly, men outperformed women on insight problems, and women outperformed men on non-insight problems ”

Come si può vedere, gli studi dimostrano che gli uomini “outperformed”, cioè superarono nettamente le donne, in problemi risolvibili con intuizioni “geniali”, mentre avvenne il contrario per problemi risolvibili con metodo.

Io vorrei semplicemente esporre dei dati su cui riflettere, dando poi la mia interpretazione, libero/a chiunque di pensarla come vuole.

Però mi sembra che i dati reali smentiscano il “politically correct”, che vuole le donne sempre discriminate, anche negli ultimi 40-50 anni, che sono in realtà quelli in cui hanno avuto LE STESSE opportunità di studio (per lo meno nei paesi occidentali) degli uomini.

Prendiamo questo elenco, è la lista dei Premi Nobel nei vari settori:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates

Ora, come vedete le donne continuano ad essere pochissime.

Maschilismo?

Criteri discutibili delle accademie dei selezionatori svedesi e norvegesi?

Io non credo, perché nessun “maschilismo” aveva impedito a Marie Curie, perfino all’inizio del secolo scorso, di ottenere risultati brillanti.

Così come in altri settori, prendiamo il cinema, nessuno aveva impedito a Leni Riefenstahl, addirittura nella ultra-maschilista Germania nazista, o alle nostre Wertmuller, Cavani, Archibugi, di mettersi dietro la macchina da presa, e fare del cinema, con ottimi e originali risultati, mi pare.

Quindi credo sia ora di finirla una buona volta, con questa lagna delle donne “sempre discriminate” e vittime del maschilismo.

Se le donne non hanno ottenuto risultati paragonabili a quelli maschili, anche negli ultimi 50 anni in cui sono stati dati loro ampi spazi e possibilità, forse è per loro stessa colpa!

O forse perché hanno speso più tempo a piangersi addosso, e a fare la guerra agli uomini, anziché darsi da fare nei campi in cui si ritenevano più portate.

Perché forse aveva senso dire nell’800, o fino a metà ‘900, che una donna non aveva le stesse possibilità di studiare e prepararsi degli uomini.

A parte il fatto che anche in quei tempi c’erano comunque le famiglie ricche e abbienti, le figlie di nobili o alto borghesi, ecc., che se avessero voluto avrebbero potuto scrivere, dipingere, studiare, perché le famiglie non le avrebbero certo ostacolate.

Ma a partire dagli anni ’60 del ‘900, nei paesi occidentali, le donne hanno avuto la stessa identica istruzione degli uomini!

Eppure non hanno ottenuto i loro risultati, nella chimica, letteratura, fisica, economia, medicina.

Colpa degli uomini?

Non credo proprio!

Mi veniva in mente proprio quello che mi diceva il mio amico ricercatore, a proposito dell’incredibile e ridicola vicenda, della prof. che lo aveva denunciato per “stalking”, e solo perché le mandava mail di ricerche, studi, progetti, ecc., di carattere medico, ma a lei dava fastidio perché nella sua paranoia pensava che lui si fosse troppo “invaghito” di lei.

Ecco, un caso del genere dimostra appunto quanta stupidità sia stata assorbita dalle donne, per colpa del culturame femminista.

Il mio amico mi diceva che non di rado gli succedeva che le donne non rispondessero alle sue segnalazioni di ricerche, mentre ovviamente con gli uomini non accade.

Ma come si può pretendere che le donne raggiungano risultati brillanti, se poi molte di loro si fanno mille problemi e paranoie, perfino quando sono gli stessi uomini a cercarle?

Io mi sono chiesto: “ma se fossi una donna, che farei?”

Sicuramente non mi farei problemi nel discutere via mail o direttamente con colleghi, ricercatori, ecc., anche se temessi che qualcuno di loro si potesse “invaghire” di me!

Al più mi preparerei alcune frasi (tipo: “scusa, ma gradirei parlare solo di lavoro!”) da usare se vedessi che un uomo mi corteggia e non lo gradisco.

Ma sicuramente non arriverei a questi livelli ridicoli di paranoia e vittimismo!

Insomma: donne, fatevi un bell’esame di coscienza, datevi da fare, anziché vivere nella paranoia, e migliorerete di molto la vostra e altrui vita!

Devo dire che non avevo letto altre pagine qui in questo sito, Sig. Fabrizio Marchi credevo che lei era un altro utente, invece è tra i gestori, grazie ancora.
Il vostro sito è una novità, per quel poco che mi risulta, augurante nelle questioni del problema che si deve trattare, l’anno scorso in questo periodo almeno io non trovavo nulla di specifico… solo qualche sito di informazione ordinaria che pubblicava lo studio del canadese Sophie Torrent, quasi come una notizia qualsiasi, mentre è un problema largamente sconosciuto e largamente sotterraneo.

Scusate ma voglio precisare… dello studio canadese sulla violenza compiuta dalle donne, l’autore era tale Yvon Dollaire o Dallaire come in questo articolo rintracciabile, anche, qui: http://www.cafebabel.it/article/18960/lesperto-cresce-il-numero-di-uomini-picchiati.html
mentre tale Sophie Torrent è una sua collega e ricercatrice svizzera.
Devo dire inoltre che se si cerca “violenza delle donne” -su google-, io, non ritrovo le pagine che trovavo fino a diversi mesi fa, forse è un fatto automatico, non sarei stupito se fosse una manipolazione tendenziosa a livello centrale (…) o organizzato un algoritmo di ricerca che aggiusta i risultati maggiormente cercati (e voluti) il che è quasi la stessa cosa della manipolazione.

Dall’Inghilterra: Domestic violence: ‘As a man, it’s very difficult to say I’ve been beaten up’

Si … lo so …. sono una capra per quanto riguarda le lingue. Ma per fortuna ci sta “Santo Google Traduttore” ….
Ciao Sebastiano.
Benvenuto anche da parte mia.

Luigi Corvaglia:
Dall’Inghilterra: Domestic violence: ‘As a man, it’s very difficult to say I’ve been beaten up’

Si … lo so …. sono una capra per quanto riguarda le lingue. Ma per fortuna ci sta “Santo Google Traduttore” ….
Ciao Sebastiano.
Benvenuto anche da parte mia.

Caro Luigi, dall`alto della mia immane sapienza magistrale ti vengo in soccorso e ti do una traduzione a senso : “IO SO`MASCHIO QUINDI ME LA PIJO SEMPRE NDER CULO”

Cara Erica, forse quel che dici e`vero, come magari e`vero altro.
Per esempio che ai maschietti nella vita adulta vengono precluse tutta una serie di altre cose, che invece sembrerebbero essere appannaggio esclusivo delle femminucce, e questo specie negli ultimi decenni; tipo ad esempio…1. Accudire infanti, anziani, malati. Lavoro stressante ma sicuro in tutti i sensi 2. Fare i casalinghi tout court. Lavoro ben meno che stressante, nonostante la propaganda femminista. Ma del resto nessuna donna si sognerebbe mai, se non costretta, di schiumare in fabbrica per permettere al marito di stare a casa a lavare il pupetto 3. Insegnare, lavoro certo meno stressante che andare in altoforno e meno pagato. Potrei continuare anche con le quote rosa della pubblica amministrazione e dei CdA, tanto per sottolineare che la quota rosa va bene a voi ragazzucce finche`non vi e`da sputare sangue (Altoforno, strada, miniera, trincea, fabbrica e cosi`via), caso in cui viene rapidamente messa in soffitta. Dopo di che, a ben vedere, suona incondivisibile l`idea della bambina che diventa un genio del meccano se le sottrai le bambole fin dalla nascita. Nella furia ideologica di dimostrare che voi donne siete incomparabilmente superiori, la femministaglia seminatrice di odio tipo De Gregorio e Terragni e Zanardo e compagnia blasfema si ricorda anche spesso e volentieri di citare che fra i sessi la differenza e`sostanziale. Loro la citano per dire che noi siamo solo un branco di beoti zozzoni che pensano solo al sesso e ad ammazzarvi di botte, ovviamente, ma sta di fatto che e`inevitabile che due realta` fisiche e fisiologiche cosi`differenti come quella umana maschile e femminile influiscano, e pesantemente, a livello neuronale. I neuroni sono ubicati nel sistema nervoso, ma non sono segregati li`senza contatti con il resto del corpo e del sistema esterno al corpo. Natura e cultura sono in fin dei conti un unicum. Te lo dice uno che la Peer pressure l`ha ricevuta nell`altro senso, come accade da molti decenni in Occidente a circa il 100%dei maschi umani cresciuti da donne e solo donne. Molto castrante, molto nevrotizzante. Alla fine la natura maschile viene fuori, semplicemente quando ti rendi conto che godi molto di piu`a fare Bungee Jumping e a giocare a Softair che a riflettere sui tuoi sentimenti, su quelli altrui, e sul creare e gestire relazioni, siano esse umane o commerciali. Luoghi comuni? Forse. Intanto pero`a furia di reprimere il maschile che c`e`nella societa`si e`creata una banda di maschi occidentali castrati e nevrotici.Se fosse come dici tu questo surplus maschile di nevrosi e dolore non esisterebbe, e saremmo tutti ben felici di vivere in un mondo a misura di Shopping, pettegolezzo,introspezione inutile.

x erica erichini: io credo che questo tipo di educazione sia oramai residuale, perlomeno nelle famiglie del nostro mondo “occidentale”. Inoltre, non penso che negli asili o nella scuola primaria ci sia una differenziazione di modelli educativi già da decenni.

Magister Patologicus: in realtà non nego ogni differenza, per esempio le differenze nel comportamento sessuale sono note anche in tutti le specie animali e l’uomo non fa eccezione, ma riguardo alle differenze intellettive e attitudinali il discorso cambia. quelle che mi presenti tu sono osservazioni basate sul tuo personale orizzonte empirico che possono trovare qualche ricerca a loro sostegno, come del resto i razzisti possono indicare come prove delle loro teorie il fatto che non ci siano mai stati premi nobel provenienti dall’africa nera (esclusi quella per la pace) e che tale continente non abbia mai prodotto nemmeno invenzioni quali la scrittura o la ruota mentre io ne attribuisco la causa all’ambiente naturale ostile e all’isolamento causato dal deserto sahariano come del resto le statistiche ci indicano che gli afroamericani di ceto medio hanno risultati scolastici e accademici inferiori a quelli di bianchi e asiatici di ceto proletario e inferiore, statistiche usate dai razzisti di cui sopra per provare la correlazione tra intelligenza e razza e la non influenza dello status sociale mentre io ritengo che ci siano altre cause di natura istituzionale e culturale che vengono da loro ignorate.
mi è già stato risposto da altri utenti che secondo loro le differenze intellettuali e attitudinali sono innate nel caso dei due sessi e invece frutto di reale discriminazione nel caso di gruppi etnici/razziali diversi. opinione legittima, ma che io continuo a ritenere una deformazione ideologica.

Scusate rispondo in ritardo per il lavoro fino a pomeriggio e incombenze (a proposito non è possibile una finestra chat nel sito? oppure uno spazio forumistico che mi rendo conto che moltiplica la necessità di moderazione e supervisione…

Grazie Magister Patologicus per il benvenuto
x Luigi se usi Firefox ti può essere utile per te il plugin gTranslate che con selezione via mouse del testo traduce AL VOLO senza nemmeno scrivere il testo e inserirlo in ricerche google, fa traduzioni incrociate di tutte le lingue a scelta (2), più preciso di google e velocISSIMO.
Saluti a voi

erica
>
no, voi (o almeno alcuni utenti) mi avete detto che credete non esistano differenze attitudinali o di QI tra vari gruppi etnici o razziali
>
per me alcune differenze esistono anche fra i vari gruppi etnici e non solo fra uomini e donne.

ma si potrebbe benissimo rispondere come ha fatto Rino in un post …
Queste o questi ,non ha poi importanza ,scoprono che c’è un movimento maschile (va beh questa è recidiva) ,capendo tutto al volo ci credono una sorta di misogini e sessisti che vorrebbero le donne dietro ai fornelli e l’uomo a bestemmiare sul divano, non si prendono certo la briga di leggere gli articoli o il manifesto (che deve dare la repulsione, come i dettati in prima elementare ) inutile dire che “CI HANNO SCOPERTO”

erica erichini: :

allora facciamo che non siamo d’accordo e amici come prima. da parte mia posso consigliarvi la lettura di “Il sesso del cervello” di Catherine Vidal

________________
Ti consiglio la lettura di questi due libri:
TABULA RASA – Perché non è vero che gli uomini nascono tutti uguali (2002), di Steven Pinker.
IL CERVELLO DEI MASCHI (2010), di Louann Brizendine.

anche questo http://www.macrolibrarsi.it/libri/__questione_di_cervello.php#

tra l’altro, Erika, visto che parlavi anche di ormoni, non credo che si possa disgiungere il discorso e pensare che gli ormoni non influenzino anche in qualche maniera il cervello. Certo, come, in che misura e in quali ambiti, è ancora da studiare, ma per esempio, ci sono ricerche che hanno trovato nelle musiciste di sesso femminile che ricoprono ruoli più importanti in un’orchestra un più alto tasso di testosterone.

Ma in realtà la questione mi sembra molto simile al principio antropico per l’universo e per certi versi me lo ricorda.

Noi esistiamo così come siamo, semplicemente perchè ci siamo sviluppati attraverso l’evoluzione che ci ha dotato di capacità diverse di problem solving (se vuoi intelligenze diverse) perchè i problemi incontrati o percepiti sono stati diversi e ci siamo adattati all’ambiente e alle necessità evolutive.
Tra le necessità evolutive la prima è la riproduzione sessuata.

E non credo che il cervello sia esente da questo. E la base da cui tutto parte è quella. Anche oggi che lavoriamo, produciamo, creiamo arte, oggetti, curiamo relazioni e creiamo reti sociali.

Migliaia di anni fa forse era più chiaro lo scopo, è più chiaro fra gli animali.

Ma non capisco perchè sia considerato normale, scientificamente riconosciuto che una foca maschio si comporti diversamente, abbia competitività e tendenze diverse da una foca femmina, per esempio e non si possa dire di un homo sapiens maschio e un homo sapiens femmina.

Concordo Fabrizio. Non perdiamo tempo dietro a neurologi improvvisati e a chi riduce il complesso e immenso tema della dualità sessuale a sempliciotti determinismi fisiologici.

Non ho letto tutta l’articolazione delle ultime risposte ma voglio dire che il racconto, Fabrizio, che hai messo, del leone e della giraffa è davvero notevole, da incorniciare, dice in maniera molto precisa lo status attuale di situazioni che oggi esistono. Purtroppo io ne vivo in maniera tale che bisognerebbe certe cose dirle direttamente, il che convenzionalmente è ingrato e infausto, questo breve racconto è infuso di risposta, simile ad una “parabola”! Una specie di programmazione neuro comportamentale con feedback sociologico. Esempi che mancano totalmente nel gestire, culturalmente, il fosso che è stato scavato tra uomini e donne, e nel racconto parlerei di un “peccato psico-sociologico” che è stato aperto con il consumismo e l’ìndipendenza che ognuno cerca, ed è giusta, ma è diventata un esercizio protratto per lo più indebitamente. Grazie.

L’uomo picchiato, vittima dimenticata della violenza coniugale

……..
Il pregiudizio sociale porta spesso ad ignorare la figura maschile nel ruolo di vittima, gli spot televisivi sottolineano la violenza subita dalle donne, in cui il messaggio diretto o indiretto è sempre quello di identificare l’uomo in genere come cattivo e aggressivo. Ma, la violenza che subiscono gli uomini all’interno o fuori delle mura domestiche non è mai menzionata.
Dagli studi canadesi si evince che sempre più uomini non sono carnefici ma sono vittime.
“I casi di uomini vittime della violenza delle loro compagne sono più diffusi di quanto non si creda”, spiega YVON DOLLAIRE, psicologo canadese autore “La violenza esercitata sugli uomini. Una complessa realtà tabù 2002”
L’uomo maltrattato generalmente prova enormi sensi di colpa e il più delle volte perde il suo status di uomo, finendo per restare isolato.
SOPHIE TORRENT mostra come la violenza psicologica sia l’arma favorita dalle donne, questo tipo di violenza si esprime attraverso :varie forme di rifiuto,di insulti o di accuse infondate ; mentre, la violenza fisica viene espressa con colpi inferti sul viso, colpi inferti sull’addome con forbici o con altri tipi di lame oppure con morsi.
Tra la violenza fisica e quella psicologica la più favorita è quella psicologica, poiché quest’ultima è meno perseguibile sotto il profilo legale; la donna producendo violenza psicologica tende attraverso questa ad apportare una denigrazione del proprio partner nel ruolo di amante e di padre, esprimendo queste diffamazioni sia nella sfera privata che pubblica, scopo di ciò è ledere la mascolinità.
Frequentemente la donna attacca l’uomo sul posto di lavoro,scopo di tutto ciò è il produrre isolamento sociale, la donna che produce violenza fa credere a tutti di essere lei la vittima delle violenze che giornalmente fa subire al proprio coniuge.
La violenza femminile è spesso giustificata, generalmente viene allegata a delle patologie (depressione post – partum , autodifesa, provocazione,menopausa).
La donna violenta non viene considerata una cattiva madre, ma un padre violento o accusato di pseudo violenza viene allontanato dai figli e viene definito un cattivo genitore.
Bisogna rilevare che continuando a negare il fenomeno degli uomini maltrattati, le femministe stanno ostracizzando una categorie di donne che soffrono dei loro comportamenti violenti, continuando a non vedere viene esclusa ogni possibilità di costruttivo aiuto.
Una ricerca condotta in Spagna: “ La violenza domestica: quello che non si racconta.”
Da questa ricerca appare che i maschi morti all’interno delle mura domestiche il 27% pari al 44% .
Eppure, il ministro spagnolo del lavoro degli affari sociali, Jesùs Coldera afferma “ La violenza delle donne sugli uomini è minima”Mentre il ministro della Giustizia, Juan Fernando Lopez Aguilar, afferma “ Non esiste, negli ospedali e nei commissariati, una casistica degli uomini maltrattati”.
Anche se i media non parlano, la violenza delle donne sui mariti, conviventi o amanti è un fenomeno che dilaga in tutto il mondo. Negli Stati Uniti, nel 2004, la percentuale di grave violenza fisica tra partner è stata attribuita al 35% ai maschi e il 30% alle donne.
Come mai, se il flagello delle femmine che malmenano i maschi è diffuso su scala mondiale,
Gli uomini che vengono picchiati spesso sono poco creduti o vengono messi alla berlina. Una donna maltrattata guadagna uno status e può trovare sostegno presso tanti gruppi per uscire dall’inferno delle violenze coniugali, mentre un uomo malmenato prova vergogna e perde il proprio status di uomo”.
“Gli uomini non denunciano i maltrattamenti subiti, perché non esistono luoghi, commissariati a parte, dove possono farlo; né esistono istituti pubblici come quelli della difesa della donna.
Puntualizza lo spagnolo Eloy Rodriguez, psicologo e sessuologo. “ Il 92% dei machios non denuncia i maltrattamenti perché pensa che così metterebbe in dubbio la propria mascolinità. E’ una questione culturale difficile da sradicare”.
I vari studi dimostrano che tra le statistiche reali e quelli ufficiali esiste una profonda diversità poiché il femminismo ha percorso un cammino errato, alzando una muraglia tra i due sessi, sostenendo che la violenza è intrinseca al maschio; una barriera montata per nascondere la violenza delle donne.

Marito maltrattato, ex moglie imputata

…….
(ANSA) – RIMINI , 27 MAG – Un marito maltrattato, verbalmente e fisicamente, dalla moglie si e’ costituito parte civile nel processo a carico dell’ex compagna. Una riminese 49enne e’ comparsa in aula, davanti al giudice monocratico di Rimini, per rispondere di maltrattamenti in famiglia nei confronti dell’ex marito. La vicenda in una difficile separazione giudiziaria. In due occasioni con lanci di pentole e coperchi, ma anche con schiaffi e pugni, avrebbe spedito il marito in pronto soccorso.