Per una critica di classe e antisessista del femminismo

http://www.avvocatoxte.com/?q=story/category/tolleri-linfedelta-allora-devi-mantenere-la-tua-ex-moglie
TOLLERI L’INFEDELTA’? ALLORA DEVI MANTENERE LA TUA EX MOGLIE
Inviato da admin il Mar, 16/06/2009 – 07:28

Se il marito tollera l’infedeltà della ex moglie deve mantenerla

La Corte di Cassazione con la n. 12419/09 ha precisato che se durante il matrimonio la moglie è stata infedele e poi il la coppia si separa l’ex marito deve comunque mantenerla anche da divorziata.
Per i giudici di legittimità, il silenzio del marito sulla relazione adulterina della moglie va considerato un assenso alla relazione. L’ex marito poi dovrà mantenerla anche se lei si è rifatta la vita con un facoltoso agente di commercio.
Nella sentenza la Corte ricostruisce la vicenda matrimoniale di un marito di Vicenza Adriano Z. separatosi dalla moglie dopo 24 anni di matrimonio che sarà costretto a mantenerla con un assegno divorzile di 1.300 euro al mese nonostante lei, Lauretta F., per i 12 anni precedenti avesse un amante.
La Corte Suprema ha convalidato la decisione della Corte d’Appello di Venezia del 31/08/2007 nonostante lei non lavorasse, ma avesse una “intensa vita sociale e sportiva” che aveva contribuito ad “ampliare le opportunita’ professionali per il marito”.
Quest’ultimo poi, nonostante il tradimento, continuava a mantenere la moglie ad un tenore di vita molto elevato con “svaghi propri di una elite di persone facoltose”.

50.000 padri, e solo nel milanese, ridotti in povertà. A qualche decina di essi la Caritas offre un ricovero del tutto simile ai dormitori pubblici, dove si accolgono per qualche ora gli ultimi, gli espulsi, i reietti, della Società. Sul numero di 50.000 padri in miseria, per averne un’idea concreta, mi sono riferito allo stadio della mia città: uno stadio molto grande che quando è esaurito in ogni ordine di posto, raggiunge le 28.000 presenze. Ci vogliono due ore per far defluire la gente dallo stadio. Dunque la nostra democrazia, in una sola area metropolitana, ha ridotto alla condizione di reietti della Società 50.000 padri; i padri dei suoi giovani cittadini. I reietti sono i padri. Questo non è un giudizio nei fatti? un giudizio terribile sulla nostra cultura, sui nostri costumi, sulle nostre leggi?
Quando culture e ideologie disumane si impossessano di una Società, le catastrofi sociali che ne conseguono sono sempre avvolte nel silenzio e nella mistificazione: fare il padre nell’ Italia di oggi ti candida al privilegio di essere ospite di un dormitorio della Caritas, dove potrai, se ti va bene, ricevere per qualche ora, in una saletta, i tuoi figli.

Segnalo quest’articolo di Carlotta Zavattiero sui padri separati: qualcuno si sta chiedendo il perchè.. si spera sempre di più.

http://www.cadoinpiedi.it/2011/05/29/la_follia_e_i_padri_separati.html#comments

Chi muore per l’uso di anabolizzanti nel culturismo e nello sport agonistico in generale non è definito «pazzo» e dopo si cercano le ragioni, i responsabili delle (centinaia) di morti in certi studi medici, in certe palestre, in certe farmacie. Non si archivia frettolosamente come pazzo il debitore disperato che uccide l’usuraio causa della sua rovina: la collettività è piuttosto solidale, può nascere un numero verde anti-usura, si stanziano fondi, si creano fondazioni antiusura. E sulle stragi del sabato sera: non sono definiti malati di mente i ragazzi che muoiono in auto dopo avere trascorso una notte in discoteca. E le discoteche difatti sono oggetto di provvedimenti legislativi finalizzati ad arginare il fenomeno negativo: orari di chiusura definiti per legge, limite al livello dei decibel, stop anticipato alla vendita di alcolici, controlli per la diffusione di stupefacenti. Così accade che quando la gente muore uscendo dalle discoteche si cercano i motivi nelle discoteche, quando invece la gente muore uscendo dai tribunali i motivi si cercano nei disturbi mentali della gente.

Facciamo un passo indietro, anzi dentro. Entriamo in un tribunale per una causa di separazione. La maggior parte di esse termina con un affido dei minori alla madre e con un assegno che il padre deve versare. Primo paradosso: gli uomini sanno già di avere un’altissima percentuale di possibilità di perdere la causa solo perché appartenenti al sesso maschile. L’esito di questo processo è la perdita del contatto quotidiano con i propri figli.

I movimenti diciamo “underground” a volte influenzano la massa, come il Punk 77 ha fatto finire gli anni 70 e influenzato gli anni 80. Se ci sono dei siti e altro che mettono in risalto certe tematiche e infrangono dei tabù: cominciano a cedere i muri…

Il 22 luglio sul Corriere c’era questo articolo:
Da Il corriere di oggi 22 luglio, a pag. 41

L’ e il conformismo. Tre interrogativi sul caso Parolisi.

Con il palesarsi di responsabilità proviamo disprezzo per Salvatore Parolisi. Ma la critica deve ritagliarsi un’osservazione al di fuori del conformismo per far si che il sacrifcio di una vittima diventi il sale della Terra.
Era il 1939 quando il filosofo Denis de Reugemont, in L’amore e l’Occidente, dimostrò che nella soceità moderna, il matromonio e l’amore passione divergevano e il secondo, per sopravvivere, doveva trasgredire le regole e consegnarsi alla morte. Settant’anni dopo, il precipitare di un uomo nell’amor fou è ritenuto una patologia da curare, talvolta è una trappola che lo spinge (disperato) al crimine, altre volte lo relega in solitudine ai margini della società: sono 32.000 i padri separati italiani fra i nuovi poveri, l’89% dei padri separati subisce minacce o azioni finalizzate a non fargli vedere i figli e il 67% subisce molestie finalizzate a provocare reazioni durante la convivenza. Quanto sarebbe utile una non conformista riflessione femminile per una nuova consapevolezza in queste situazioni?
Nella storia dell’evoluzione, per 200 milioni di anni il maschio della specie destinato a sopravvivere è stato quello che copulava di più e con più femmine: ciò è servito per il perfezionamento della specie. Nell’ultimo battere di ciglia l’homo sapiens ha superato questa condizione vietando la bigamia (nelle società cristiane e occidentali). Ma i geni non hanno cancellato 200 milioni di anni.
Quanto sarebbe utile un intervento di una biologa non conformista per spiegare ai giovani le difficoltà della costruzione culturale della monogamia in un mammifero evolitivamente poligamo?
Infine, non c’è alcuna libera giurista che riesce a tematizzare perchè è stata scarcerata Stefania Citterio, condannata per l’omicidio del tassista Luca Massari, in quanto madre con figlio di età inferiore ai 3 anni, ed invece può essere arrestato un padre di una bambina con meno di 3 anni (senza madre) prima del processo? I Padri valgono meno?
Se il processo non riuscisse ad arrivare alla condanna (vedi il caso di Garlasco), chi andrà a spiegare alla piccola Parolisi che suo padre è stato arrestato ingiustamente mentre la piccola Citterio aveva sua madre a casa pur essendo (per i giudici) un’assassina?
Pierluigi Panza

Se anche sul Corriere inizia qualche timidissimo barlume di consapevolezza e non vengono nascosti i numeri su cui da anni insistiamo, forse qualche speranza la possiamo ancora avere.
armando

Fabrizio ,ho visto questo post su blog che sappiamo noi ,,ne sai qualcosa di questo movimento ??

Movimento Femminile per la Parità Genitoriale scrive:
5 agosto 2011 alle 7:30 am
@ Mary che scrive “Viceversa non ci si spiega perché TUTTI i siti e le pagine dei presunti “poveri padri separati”, mentre sbandierano indignati le disgrazie dei maschi buoni e sempre innocenti (violenti o pedofili che siano) non fanno che vomitare vero odio contro tutte le donne, notoriamente colpevoli di quella demenziale invenzione dei padri separati che è il presunto “nazifemminismo”. Ma per favore…”

cara Mary è pieno anche di donne che ne hanno pieni i gabbasisi (virtuali) di ALTRE “SIGNORE” (il virgolettato è d’obbligo e il tono è ironico) che usano il femminismo (?!?!) per ammantare il loro reale intento: non fare un beato casso nella vita e campare a ufo sulle spalle altrui. Che poi l’occasione sia offerta da un bunga bunga, da una raccomandazione,da un lavoro sotto alla scrivania del capo, da un “con 9 mesi di gravidanza mi becco a scrocco casa soldi e benefits per tutto il resto della vita (degno della liquidazione di un amministratore delegato), oltre a tanta compassione umana pure se sono la peggiore carogna sul pianeta”, poco importa.

Di donne che si sono fatte un mazzo tanto SI lavorando e sudando onestamente è pieno il mondo e posso dirti che tra loro ci sono: nuove compagne e mogli che ne hanno piene le balle di dover sosttostare ai capricci di una iena piagnucolosa e falsa… nonne e nonni che, dopo essersi sacrificati per una vita a comprare la casa ai figli, sono obbligati a pagare il mutuo, devono riprendersi il figlio a casa e nemmeno riescono più a vedere i loro nipoti… sorelle e zie e parenti che devono assistere inermi alle violenze perpetrate verso i loro cari, senza poter fare alcun affidamento su giudici o assistenti sociali che tanto sono sempre dalla parte delle “povere mamme” le cui peggiori falistà e bugie vengono prese per oro colato in nome di una giustizia falsamente sessista ma veramente fannullona e superficiale (voglia di lavorare dei tribunali “saltami addosso”).

Insomma Mary ma stai buonina, va, che le cose vanno diversamente da come afermi… ma vergognati….

E SONO UNA DONNA STAI TRANQUILLA, NON SONO UN UOMO TRAVESTITO, SONO UNA DONNA CHE HA SEMPRE LAVORATO E SI E’ GUADAGNATA COL SUDORE LO STIPENDIO

Dea ex machina.
In pricipio era il caos e il femdominismo lo ricreò e i maschi lo accolsero devoti, pentiti del loro amore per l’ordine nel Cosmo. Fu così che la follia divenne sapienza ed ogni sciocchezza oggetto di pensosi approfondimenti, ed ogni rovescio chiamato diritto, ed ogni menzogna promossa d’ufficio a verità, e la stolidità e la violenza della burocrazia e dell’astratta norma grandematerna dello Stato sostituì ogni concreta esperienza di relazione umana in particolare quell’esperienza di amore incarnato che da sempre era stato chiamato padre.

http://www.ilgiornale.it/interni/le_figlie_tolte_papa_darle_killer/01-09-2011/articolo-id=543035-page=0-comments=1

http://www.repubblica.it/solidarieta/immigrazione/2012/01/20/news/polchi_povert-28493875/?ref=HREC2-6

Rita:
>>
tradotto: non riescono a trovare nessuno che le mantenga.
>>
Inavvertitamente viene aperto un pertugio sulla verità. Un lapsus di tipo freudiano che smantella mille balle femministe: ad es.
“il matrimonio è una istituzione patriarcale nel quale la D ha tutto da perdere”
e infiniti altri proclami dello stesso tenore che fanno parte della GNF.
Del resto, se la stessa cavalleria è derubricata e squalificata come “umiliazione paternalistica”…
E il glorioso, borioso, tracotante proclama “Le DD hanno bisogno degli UU come i pesci della bici…”…etc etc.

Mauro:
>>
i padroni a fare le file per mangiare e le schiave tranquillamente a casa ? c’è qualcosa che non quadra
>>
Questo stato di cose, manifestazione di una discriminazione faraonica, che la sinistra reale non ha voluto e non vuole vedere è stata una delle cause del mio allontanamento da essa (ormai di vecchia data) e persino dalla presa di distanza da alcuni amici.
Quando mi vieni a parlare di Giustizia e glissi su questo, o mi rispondi con un sorrisino, per evitare di passare alle vie di fatto (perché qui mi prudono le mani) è meglio non frequentare questi “giustizieri”.
Codardi traditori dei propri princìpi.
E mi fermo qui, perché se mi lascio andare…
Puah.

RDV

Ora, da ignorantone, chiedo: ma se per garantire al coniuge debole (la donna, in max parte) tenore di vita analogo a quello avuto in costanza di matrimonio e ripristino tendenziale della sua precedente condizione d’equilibrio si impone all’altro coniuge un netto peggioramento del proprio tenore di vita non si viola l’art. 3 della Costituzione?
>>>>>>>>>>
Me lo chiedo pure io, che come te sono un ignorante in materia. Tra l’altro, sempre da ignorante, mi risulta che anche quando una persona va in pensione, non seguita certamente a mantenere lo stesso tenore di vita precedente, dato che durante la vita lavorativa lo stipendio era ed è superiore.
Perciò pure io mi chiedo in base a quali logiche venga stabilito ciò. Di certo c’è che la nostra tutto può essere definita, tranne che una società maschilista, perché in una vera società maschilista accadrebbe l’esatto contrario.

Alla Rodotà ho inviato un commento che difficilmente vedrete:
(certo se rimpiangiamo i celerini fascisti siamo messe male, come femmine, pure noi)
No. E’ solamente l’unico momento di verità del post.

@ Fabrizio
Figurati, non vedo i film di Verdone da decenni.
E’ la Rodotà e le sue considerazioni (?!?) che mi irritano.

Ieri, sul Messaggero, è stata pubblicata un intervista a Verdone, il quale ha sentenziato che “gli uomini di oggi sono un disastro” (e lui, invece?) e che “mancano di coraggio” e non ricordo bene cos’altro.
Ovviamente neanche una critica alle donne, “vittime” di questi uomini senza palle, che le farebbero soffrire a più non posso (il contrario no?).
E nemmeno un’osservazione sul fatto che quel genere di uomini tanto richiesti, sono gli stessi che il femminismo, le donne, i mass media e non so chi altro, hanno ferocemente combattuto. Ovvero i cosiddetti “maschilisti”.

E’ inutile farsi il sangue amaro con la Rodotà o con Verdone o gente simile. Tanto qualsiasi commenti si faccia, qualsiasi cosa si possa dire, costoro sono affogati nel mainstream e neanche si accorgono delle scemenze, della falsità e dell’unilateralità dei loro argomenti. Registriamo pure tutti questi articoli, film, trasmissioni misandriche, magari teniamo anche un archivio (che sarebbe smisurato) e dedichiamoci piuttosto a quegli uomini che possiamo raggiungere con le nostre forze per parlare loro direttamente. Blog come la 27 ora, è meglio non frequentarli proprio, perchè anche post contrari ai contenuti degli articoli servono a decretarne il successo. Se invece fossero poco frequentati o se tutti i commenti fossero a senso unico di entusiastica approvazione, l’interesse del pubblico scenderebbe immediatamente, ed anche quello dell’editore per conseguenza.
armando

Un colpo al cerchio e un colpo alla botte ……
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/papa-separati-i-nuovi-poveri/2177358

F. Barzagli posta questo link nel forum metrom.
Se c’è arrivato anche L’Espresso, vuol dire davvero che la questione dei separati è finalmente sdoganata: la loro parola ha acquistato diritto di cittadinanza.

http://www.youtube.com/watch?v=dsP7Vl74FLY

(Quello sulla panchina dovrebbe essere Antonio Matricardi, se non erro)

RDV

Segnalano e riporto.
Chi lotta contro l’affido….?
http://www.iodonna.biz/separati-contro-idv/

RDV

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/21/non-e-paese-per-padri-separati-storia-di-claudio-e-degli-altri/359494/

Rovinato dal divorzio, ora taglio Babbo Natale
Sono molti i padri costretti a rinunciare ai regali per i figli perché non riescono ad arrivare alla fine del mese
FABIO POLETTI
MILANO
Ci sono volte che anche Babbo Natale fa paura. Una paura di non essere all’altezza delle aspettative di un bambino di otto anni che sogna montagne di regali. «Quando mio figlio ha scritto la letterina con i suoi desideri, dieci regali uno più costoso dell’altro, mi è venuto un colpo… A lui ho dovuto dire che Babbo Natale quest’anno aveva tanti bambini da accontentare e che gliene poteva portare solo due. Io mi sono detto che troppi regali sarebbero stati diseducativi. Ma si capisce che una bugia l’ho detta a lui e una a me stesso».

Nell’anno orribile della crisi, i padri separati dopo una crisi matrimoniale sono quelli che stanno peggio. O per dirla con le parole di Lelio Pellegrini, 38 anni, milanese, un figlio di otto e una ex moglie «noi siamo gli sfigati numero uno…».

A fargli i conti in tasca ci vuole niente. Un quarto del suo stipendio da 1.100 euro netti al mese se ne va come contributo di mantenimento del figlio. Con gli altri 800 euro, Lelio deve almeno cercare di sopravvivere dignitosamente. «Per fortuna ho ancora un lavoro. Una volta mi occupavo di energia rinnovabile, ma non c’era mercato. Adesso seguo la pubblicità per un sito web», racconta lui al telefonino, chiamate contingentate, sms zero che costano troppo, alla fine uno strumento indispensabile di lavoro ma da usare con il contagocce.
«Quando mi sono separato sono tornato dai miei… La casa di Milano dove vivevo se l’è tenuta lei… Io sono andato a vivere nell’hinterland, per essere più vicino al mio lavoro ma pure per risparmiare sull’affitto. Per fortuna vicino a casa c’è un campetto e così mi sono fatto l’orto».

Il ristorante, fosse pure una pizza, è finito nelle voci superflue dell’impossibile. Per le vacanze ci si arrangia con i parenti. Il cinema non sa nemmeno cosa sia: «Solo cartoni animati con mio figlio. Due biglietti sono una spesa. Quelli per il 3D un investimento da fare in modo oculato. I film li vedo alla televisione». Basta un errore, un calcolo sbagliato, il lavoro che non c’è più e tutto finisce nel modo peggiore. Lelio Pellegrini è consapevole di condurre una vita assai spericolata sul filo del rasoio: «La prospettiva di finire a dormire in auto o alla Caritas, non è poi così lontana per quelli come me». E allora i vestiti si comperano al mercato: «Basta che siano puliti vanno bene. Le scarpe, ne basta un paio all’anno. Ma a volte si salta perchè mio figlio ne ha più bisogno. Vivo di uova e insalata dell’orto, latte e scatolette. Il caffè al bar, certi giorni è un lusso indispensabile. Alla mensa della Caritas non sono ancora andato. Ma non c’è molta differenza dall’elemosinare un pranzo ai genitori o agli amici».

Quando il conto è in rosso bisogna far galleggiare almeno gli affetti. Ma ci sono separazioni che, per arrivare alla serena tranquillità di una famiglia diventata ex, costano migliaia di euro tra avvocati, carte bollate e ore di lavoro perse. «All’inizio potevo vedere mio figlio solo due ore al mese in una struttura assistenziale, una stanzetta quattro per quattro dove finalmente potevo giocare con lui. Ogni volte dovevo tirare fuori 15 euro. Adesso posso vederlo anche tutti i week-end. E in quei due giorni concentro tutte le cose che deve fare un padre con il figlio. Se mia moglie gli compera un gioco, lo stesso gioco deve trovarlo a casa mia ed è una spesa. Per andare da lui che vive ancora a Milano ho fatto l’abbonamento al treno. Ma sono gli unici soldi che mi costa niente tirare fuori ogni mese».

Fabrizio, che ne pensi di questo?
Uomini, donne e violenza: non solo ‘femminicidio’
di Paolo Repetto

Che vuoi farci Fabrizio ,ognuno ha le sue croci
A proposito visto che si parla di padri separati ,ecco un resoconto che ha avuto mio fratello da facebook
——————————————————————————-
Un amico mi ha scritto questo triste messaggio. Qualche amico di FB che abita in zona, potrebbe dargli una mano ?
———
Buona sera Massimo, mi chiamo Mauro Rivellini, sono malato SLA, è possibile che mia moglie dopo 15 anni di matrimonio mi ha lasciato e mi mette contro i figli, al giudice non gli interessa niente se ha davanti un disabile, gli devo 500 euro al mese per i figli ne guadagno 800 al mese, devo pagare le badanti pensi lei ha che spese devono affrontare i miei genitori che sono in pensione, la mia ex secondo lei devo pagare anche le bollette ma in che mondo viviamo la sua ultima, mi ha chiuso il conto perche non gli pago le bollette, la cattiveria delle persone, dal suo avvocato e dal giudice che ha permesso tutto questo, io non ce la faccio piu oltre a combattere la malattia devo combattere per la separazione, grazie.
Io abito a Telgate, prov. di Bergamo.
Salve
Mauro Rivellini

Hai ragione Rita ……
Parafrasando Brecht: sfortunato quel popolo che ha bisogno dei comici ……
Siamo arrivati al punto che solo i giullari possono dire la verità…. :wacko:

Pazzesco …. due sentenze, due decisioni, sullo stesso argomento (la PAS) esattamente opposte.
Bimbo conteso, ribaltato il verdetto. La Cassazione dà ragione alla madre: «Ora tornerà da me»

Perde l’affidamento il padre che parla male della madre

Però riflettendo …… un filo conduttore comune ce l’hanno.
A chi danno torto.
A LUI.

Sul problema dei padri separati:

http://www.bambinicoraggiosi.com/?q=node/2540

http://www.olivarosa.org/oliva-informa/62-separati-e-divorziati-a-rischio-poverta-le-donne-piu-vulnerabili-degli-uomini

Chi ha ragione?
Saluti.

In caso di separazione i figli stanno in stragrande maggioranza con le madri anche perchè i tribunali così decidono, e naturalmente alle madri rimane la casa coniugale.
Nelle statistiche sulle difficoltà sono stati conteggiati, cioè sottratti dal reddito, gli assegni di mantenimento che i mariti/padri passano ai figli (giustamente) e alle ex mogli (ingiustamente)? Nel misurare il livello di reddito la casa assegnata alla moglie è stata conteggiata?
Le statistiche si fanno con molte metodologie e quelle dell’Istat non sono di per sè garanzia di correttezza e veridicità. Basti pensare a quelle sulla violenza del 2006 di cui si è occupato anche questo blog. Nè può essere citato come argomento esaustivo la percentuale di chi si rivolge alla caritas, poichè dipende anche da una predisposizione personale a chiedere aiuto che non è la stessa per uomini e donne, al di là delle condizioni oggettive. Alla fine la famosa frase “Per l’uomo che non deve chiedere, mai” , contiene un nucleo di verità sul maschile non trascurabile, indipendetemente dal fatto che si tratta spesso di pura illusione.
armando

Quella pubblicazione arriva a sostenere che un uomo coniugato sarebbe esposto a maggior rischio di povertà rispetto a un papà separato, anche se di poco. Ditemi voi come la si possa prendere sul serio.

http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=4478.msg46656#msg46656

http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/387393/lucci-padri-separati.html
questo video inchiesta ha preso tantissime critiche ,io l’ho visto è mi e sembrato un video onesto
le critiche arrivano da qui
https://www.facebook.com/notes/la-rete-delle-reti-femminili/sulle-iene-apologia-dei-padri-separati-e-delle-menzogne-sui-falsi-abusi/459301800819994

Da un pò di tempo la Somma è diventata peggio del Corriere ….
Una tale Anna ha scritto un commento-lettera (che non ho avuto modo di salvare) talmente misandrico, odioso e con un tallone d’Achille cosi grosso che persino loro si sono sentite in obbligo di cancellare.
Siccome però citava un “cosiddetto” studio ISTAT mi sono sentito in obbligo di replicare comunque. Niente da fare. Me lo hanno cancellato. Lo riporto. So bene che tanti di noi conoscono quello studio, ma ripetere giova.
…….
Non ho fatto in tempo a rispondere ad Anna. E’ saltato windows ed al rientro il suo commento era stato eliminato. Mi sembra inutile allora riscrivere le prime righe, però una puntualizzazione da fare c’è.
Lei cita inconfutabili dati ISTAT. Bene vediamoli.
Il link è questo: http://www.istat.it/it/archivio/47539
L’ho inserito in maniera tale che chiunque possa farsi un idea da sè. In realtà quello “studio” è vergognoso (per i parametri di un serio istituto di ricerca quale si presume sia l’ISTAT stessa). Ma non per quello che dice. No. Per come “sarebbe” stato fatto.
Nulla dice sul metodo d’indagine (contrariamente alla totalità delle ricerche, focus e quant’altro dello stesso ISTAT), nulla dice sugli strumenti (indagine su database oggettivi tipo le misure dei tribunali o dati desunti da interviste telefoniche et., etc, ..), ma soprattutto nulla dice sull’oggetto più importante per un indagine statistica: il campione numerico.
Niente. Non c’è. Nada.
L’unico dato “certo” (e mai virgolette si sono rivelate più appropriate) lo si evince da alcuni prospetti, in cui compare più volte la frase “stima corrispondente ad una numerosità campionaria fra le 20 e le 49 unità“.
Ora, consultare un campione numerico (in quale modo, come dicevo prima non si sa), in media di 35 famiglie, su un fenomeno che ne coinvolge oltre 3 milioni è statisticamente da ridere. E’ talmente ristretto da produrre risultati deterministici. Cioè esatti. Ma con riferimento a quelle sole famiglie. Che secondo me, che notoriamente penso sempre male, sono state scelte per dare proprio quel risultato.
Ritenti un altra volta Anna. Ma soprattutto citi qualcosa di serio.

Luigi Corvaglia,

…e figurati se ti pubblicavano…

il commento lettera è questo ?
E’ di una certa Anna Consoli e l’hanno ripristinato
..”Vorrei capire in che cosa sarebbe “esagerata” e “scomposta” questa
legittima richiesta di collaborazione effettiva (e non solamente
nominale) da parte dell’ex coniuge, e non in quanto tale pure ex padre? Oggi tutte – necessariamente – devono rimboccarsi le maniche e senza
atti di smodato eroismo lo faccio pure io, come milioni di altre donne
separate. Solo che c’è un particolare,
tutte le difficoltà che trova una donna – in quanto tale – già al
momento di doversi inserire nel mondo del lavoro, un uomo nemmeno se le
immagina, o volutamente finge di ignorarle. Conciliare i tempi
lavorativi con le pappe, i mal di pancia, le febbri, le tachipirine, i
compiti per casa, le riunioni scuola-famiglia, la consegna delle
pagelle, le attività sportive pomeridiane, le ginocchia sbucciate, i
primi amori, le prime rotture, gli orari di entrata e di uscita delle
scuole, spesso dislocate al capo opposto di dove si è trovato un
lavoretto precario (perché noi siamo tutto fuorché “choosy”!)… non è
roba per deboli di cuore! Essendo addossato ingiustamente SOLO a noi
donne il ruolo di “cura” all’interno dell’italica famiglia riuscire a
risultare competitive in ambito lavorativo è davvero un’utopia. In tempi
di magra come quelli attuali è pressoché impossibile. Non abbiamo – DI
FATTO – un ricambio né un sostegno da parte dei nostri ex, troppo spesso
dimentichi delle loro responsabilità genitoriali, dediti
all’occultazione dei patrimoni accumulati in costanza di matrimonio,
improvvisamente “nullatenenti” all’indomani della sentenza di
separazione, sedicenti “disoccupati” (lavoratori in nero per scelta,
nella maggior parte dei casi) strategicamente poveri in canna
(invisibili al fisco, ma non all’attento sguardo dei loro stessi figli
che notano lo stridente tenore di vita che mantengono a dispetto di ciò
che dichiarano di possedere). Si sproloquia su fantomatiche
“rendite vitalizie”, su donne sanguisughe “mantenute” nella casa
coniugale dal povero cornuto a cui è toccato smammare con la coda tra le
gambe e dare un tetto pure al nuovo “birillo” dell’ex viziosa… Se ne
leggono di amenità del genere. Il web ne è tempestato da anni e tutto
questo gioca a favore di un disegno superiore: quello di screditare la
figura della Madre (non a caso “malevola”), presenza scomoda, assai
scomoda, per chi dalla separazione pensava di trarne un ingente
guadagno. In questa sede, i più variopinti nickname (che conosciamo
ormai benissimo da dove attingono la loro acre ispirazione) si son
sprecati a scomodare perfino il femminismo, quale responsabile del
fallimento dell’istituzione “Matrimonio”. Dopo quasi 40 anni si vorrebbe
delegittimare il divorzio (solo se si è cornuti o figli di madri
libertine), appigliandosi al modello di famiglia patriarcale
tardo-ottocentesca, dove solo lui lavorava e lei faceva davvero la
“mantenuta”, ma senza alcun potere d’acquisto e quindi alcun diritto di
parola! Perché non ripristinare il “delitto d’onore”, dico io… e
facendo qualche saltellino in dietro, mentre ci siamo, legalizziamo pure
la lapidazione! Tanto in Italia (dicono) ne ammazzano ancora troppo
poche rispetto al resto del mondo…
Non infiliamoci sessismi
di nessun genere. Qui il problema fondamentale è uno solo: il vil
denaro. E’ un dato inconfutabile (dati ISTAT) che 85 donne separate su
100 si ritrovino dall’oggi al domani a dover affrontare l’intera
gestione economica della propria famiglia DA SOLE, dal momento che in
Italia 85 uomini separati su 100 non provvedono al mantenimento della
prole (sottolineo DELLA PROLE) pattuito in sede di separazione. E
qui sarebbe pure il caso di dare i numeri REALI di questi “dissanguanti”
assegni di mantenimento. La media nazionale di questi CONTRIBUTI AL
MANTENIMENTO (altro che rendite vitalizie!) viaggia sui 300,00 € mensili
per due o più figli da crescere!!! Sostenere coloro che
piangono miseria perché vogliono di fatto scrollarsi di dosso ogni
responsabilità, perfino quella infima di dover economicamente mantenere i
propri figli significa essere di parte. Sfacciatamente e
riprovevolmente di parte. Quella dei sedicenti nullatenenti “piagnoni”
separati.

Mauro Recher,
Si. E’ proprio quello.
Nonostante fosse una “compagna di merenda” l’hanno cancellato. E’ questa è un ulteriore conferma della loro malafede.
Non volevano che i commenti si indirizzassero sulla “fonte” di tutto l’articolo. Fonte che lo ripeto è una fregnaccia. E’ ne è, ne sono, consapevoli.
Ragion per cui hanno cancellato il commento della “compagna Anna” ed anche i miei che insistevano sulla questione.
Signora Somma …. venga a contraddirmi qui se sbaglio….

Mi scuso per il doppio post ,ma mi sono dimenticato di scrivere un commento apposito ..ripeto ,non essendo sposato ,ne padre e e separato ,non mi piace parlare di situazioni che non conosco a fondo ,posso sempre farmi un idea ,anzi faccio un confronto con la violenza di genere ….si parla sempre di donne vittime e mai di uomini eppure ci sono ,qui è la stessa cosa con i sessi invertiti ma , questa regola (cioè dei due pesi e delle due misure) vale solo quando fa comodo ? Oppure dobbiamo veder per forza a fare a gara chi sta peggio ? non e che forse un persona povera o una persona vittima lo è ugualmente a scapito del sesso ..no si fanno delle vere e proprie gang dove il sesso diventa prioritario …ha scritto che le iene dovevano fare un servizio sul “genitore” separato ma ,andava bene quando ,la settimana dopo parlava della violenza sulle donne (di quale il suo articolo non parla) vede ,il nostro è un mondo strano ,si pensa che noi siamo i migliori solo perchè apparteniamo ad un certo “gruppo” , come le squadre di calcio o i gruppi musicali (sto studiando un pochino questo mondo) gli si da la colpa agli altri e siamo sempre vittime , nel calcio un rigore contro ed è complotto ..qui si usa la stessa strategia un rigore a favore (la violenza sulle donne ) e si scrive peste e corna sugli uomini ,un rigore contro (i padri separati) e allora si usa due pesi e due misure …mi scusi per l’esempio un pochino cinico

Assegni alla ex.
La “conservazione del livello di vita precedente” per la prima volta in 40 anni viene ora sottoposto alla valutazione della Corte Cost.
.
http://www.agi.it/cronaca/notizie/divorzio_a_vaglio_consulta_assegno_a_ex_coniuge_per_tenore_vita-201412271733-cro-rt10070
.
RDV

La realtà bussa alle porte del Corriere. Ogni tanto.
I nuovi poveri? I padri separati. Storie di ordinario disagio
.