Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Io invece con un operaia ci andrei; una per esempio che lavora in miniera o in cantiere.. ;D

Io ho apprezzato la sua sincerità relativamente al fatto che ha ammesso che con un operaio non ci andrebbe mai. Se poi lei non si fa scrupoli a insultare la categoria solo per apparire in TV… beh, doppiamente ignorante, razzista e stronza… ma tant’è, il sottofondo di verità (sempre taciuta) rimane, ed è questo l’importante. Di questi tempi una frase del genere detta da una donna mi sembra un’interessante testimonianza a riprova di quello che si nasconde nell’animo femminile. Se poi sono gli autori a decidere una linea di questo tipo, ancor meglio…

Un video propedeutico ed educativo per molti uomini sulla via del risveglio…

Beh, l’archetipo del principe azzurro è insito nella natura femminile. Se le donne operaio avessero avuto scelta avrebbero maturato lo stesso pensiero della suddetta, io penso…

a tal proposito ,mi è venuto in mente un episodio di qualche anno fa ….
era in casa di due sorelle e di una coppia che aveva una bambina ,la cosa iniziò per scherzo , e si faceva l’elenco delle professioni del futuro fidanzato della bambina ,è uscito il dottore (il più gettonato in assoluto) ,ingegnere ,professore ecc ecc,ma mai l’operaio ,nemmeno per sbaglio ..concordo con Armando e Ethans

Signori.. diciamolo.. in guerra è inutile mandare al fronte uomini che non sparano al nemico, non fanno altro che rafforzare l’idea del maschio smidollato che tanto paventano le femministe..

Il grande problema, pertanto non è solamente rivolto alle donne, incapaci di gestire equamente l’eguaglianza che paventano in teoria, ma agevolano e distruggono quotidianamente nei fatti, – senza remore morali alcune verso l’uomo – , ma verso quei maschietti che vi partecipano gaudenti senza colpo ferire e di quelli che selezionano questi copioni che, spesso, sono dei veri e propri ometti furbi che cavalcano l’onda del nazifemdominismo per compiacentia et pecunia!

Pertanto, darei un paio di calci nel QLO ben assestati a questi ometti zerbino, dandogli una vanga e mandandoli a zappare i campi, o peggio, mandandoli a raccogliere pomodori con salario a nero, successivamente passerei alle nazivaginocratiche!

Per vincere questa guerra, è necessario SOPPRIMERE il potere e l’incapacità cronica degli ometti zerbino, piu’ difficile anche se non impossibile, risvegliarli dal loro torpore dovuto agli effluvi vaginali!

Se non ci riusciremo, ogni rivalsa sarà vana! perchè al pari del piu’ rinomato di Bermuda, quel triangolino rende incapaci di intendere e volere parecchi di loro! e al pari di zombie, ne vedremo sempre di piu’ prostituirsi alle vulvocentriche!

In ufficio da me è una storia che si protrae oramai da 6 anni. L’impiegata amante di lungo corso del capo che fa il bello e brutto tempo coi suoi colleghi. Più di 70 persone in 6 anni ho visto fuggire disperati da quel luogo di lavoro. I soprusi che questa donna compie su tutti sono di una cattiveria inaudita. E il capo chiaramente la protegge permettendole qualsiasi nefandezza.

Questo per dire che sono d’accordo con Damien quando parla di incapacità cronica degli ometti zerbino e della difficoltà di risvegliarli dal torpore causato dagli effluvi della fica. Quando poi tali zerbini sono al potere, come il mio capo, la situazione diventa estremamente pesante. Un clima che non vi sto neanche a descrivere…

Concordo con gas: è più per motivi culturali e per pregiudizio che economici. Anche perchè che ci crediate o no oggi molti operai (sopratutto gli specializzati ed i turnisti) guadagnano di più di molti altri mestieri che a primo impatto sembrerebbero più “prestigiosi” es. impiegati ma anche professionisti se alle prime armi.

Il mimì metallurgico appartiene al passato.

@Fabrizio Marchi: prestigiosissimo certo no, ma da falliti il lavoro dell’impiegato di banca, con il precariato e gli stipendi da ridere che ci sono oggi, non credo proprio…………… mica possono sposarsi tutte imprenditori ed avvocati!!!

@Andrea:

alla tua domanda, rispondo che questa sicuramente NON E’ una società dove vorrei che mio figlio crescesse e per quanto riguarda come si può pensare che un pugno di persone possa cambiare in modo significativo l’odierno contesto sociale.. ti ricordo cosa fece Garibaldi con mille uomini ma, sopratutto, cosa hanno fatto e stanno continuando a fare le nazifemdoministe in quasi 40 anni senza neanche sparare un colpo..

noi non avremo quel triangolino li.. ma abbiamo altre armi.. l’unico problema è trovare un antidoto da somministrare agli ometti per risvegliarli e renderli immuni agli effluvi vaginali quel tanto che basta per farli ragionare con la testa superiore..

Anche negli ambienti di lavoro la questione psicologica è più importante di quella materiale. Tuttavia è sempre stata negletta, sconsiderata dai partiti di sx e dai sindacati. Semplicemente ignorata, fino all’arrivo del femminismo. (A questo ho già fatto cenno in queste pagine ma non ricordo dove).

Qui:

https://www.uominibeta.org/2010/12/08/gerarchia-e-rapporti-di-genere/

Come ho detto sono pessimista, fa parte del mio carattere, ma non per questo disfattista, anzi.
Il pessimismo serve per me per rendere ancora più accettabile la battaglia. Se si lotta pensando di aver già perso non si resterà delusi e ci sentiremo ancora più nobili. Penso infatti che la soluzione della questione maschile sia una faccenda di futuro lontano, se mai verrà e se l’ umanità sopravviverà (cosa di cui dubito molto).
Ho una curiosità: organizzare una manifestazione simile a quella di “Se non ora quando?”, ma a parti invertite, è utopia, vero?

Da qualche parte ho letto che a quella riunione di sfigate, erano presenti in larghissima parte donne ultra quarantenni e ultra cinquantenni.
Poche le trentenni e ancor di meno le ventenni.
A voi risulta sia vero?

Negli ambienti di lavoro mai e poi mai gli uomini ammetterebbero di essere subordinati alle donne. I capi si guardano bene dal confessare agli altri e soprattutto a se stessi di essere mossi in certe scelte dalle pressioni delle impiegate che, artatamente e in maniera molto velata, soffiano sulla loro vanità per scippare favori e protezione nei confronti di altri/e impiegati/e (si perchè di quelle 70 persone che ho segnalato in precedenza una trentina erano donne, pericolosissime concorrenti, sia mai che una giovincella venga preferita alla gallina vecchia). Siamo alla logica del privilegio come alla corte di Luigi XIV e con un livello di infantilismo che rasenta la demenza.

@Rino:
in questi casi, ci penserà l’infermità mentale a salvarla..
@Ethans:
gli effluvi vaginali inibiscono la ratio di qualsiasi ometto, fattene una ragione! ergo nulla è cambiato dai tempi di Luigi XIV ad oggi..
@Saturno:
l’intraprendenza delle donne scandinave, forse, è dettata dal fatto che li gli operai comunque guadagnano bene e, sopratutto, per una politica femdominista ben piu’ affermata, che de facto “castra” la presente ma ben piu’ fievole intraprendenza maschile.. tuttavia basti pensare ad altre nazioni dove tale intraprendenza risulta sicuramente piu’ marcata e ben presente, dove in altre parole, la vera emancipazione sesuale risulta essere già a buon punto.. talmente a buon punto che anche le nostre italianissime femminuccie che, in patria si lamentano, emigrano per il turismo sessuale e dove, addirittura, si prestano a mantenere chi soddisfa le loro pulsioni sessuali, senza degnarsi sicuramente di chiedere la classe sociale di appartenenza o la tipologia di lavoro al benvenuto stallone da monta..

Circa le Italiane forse è da prima dell’Impero Romano, che noi maschi abbiamo la sensazione ( ma si tratta solo di sensazione) che siano meno disinibite delle svedesi (che, poverelle, girano col manualetto della liberata sessualmente, e un tempo col passepartout del bagnino romagnolo. Oggi col vibratore e il codice penale in borsetta). Poi invece scopriamo che perfino sul coperchio di una tomba etrusca è rappresentata una giovane donna sdraiata insieme ad un uomo con un bella coppa di vino in mano per un sorridente, allegrissimo brindisi. Per non parlare delle leggiadre fanciulle dipinte sui muri di Pompei (non stanno sferruzzando). Quanto a Roma, è sempre stata nota per il numero spropositato e la bravura delle sue belle di giorno (e di notte). Sotto lo sguardo benevolo del cupolone di San Pietro (a proposito di sessuofobia cattolica).
Ogni Italica ha la sua strada di accesso (siamo il Paese dei mille comuni più che delle province) stratificatasi nei secoli. Probabilmente più libera e disponibile di una autostrada. C’è, però, che non basta il manuale e il passepartout: il sesso non è solo un fare, ma soprattutto è un essere. E’ qui che forse ci siamo ingannati finendo per subire la concorrenza dei vibratori, che come si sa, non hanno genere: sono neutri. Così , oltre alla concorrenza, o ci si comporta da neutri o siamo maschi colpevoli interpretati in base agli articoli del codice penale.

@Cesare: Per non parlare delle leggiadre fanciulle dipinte sui muri di Pompei (non stanno sferruzzando).

vado O.T. (ma non troppo perchè si riallaccia al discorso dell’educazione di cui parlava Alessandro più sopra).. i miei genitori durante il loro viaggio di nozze (1954) fecero tappa a Pompei. In quella sala a mia madre (fresca sposina) non fu permesso di entrare, perchè vi entravano solo gli uomini. Ancora oggi me lo racconta come un fatto strano, non mancando di rimarcare che l’avrebbe trovato in qualche modo giustificabile se non fosse stata sposata … MA DA SPOSATA QUELLE COSE LE SAPEVO ANCH’IO!!!

Saturno
>>>>>>>>>>>>>
Per esempio, pare che le donne scandinave facciano spesso il primo passo, e che quindi siano più spontanee e reciproche di quelle italiane. Di sicuro comunque sono più disinibite. E’ giusta questa mia impressione?
>>>>>>>>>>>>>
Ascolta, secondo alcune leggende urbane delle mie parti, “pare” che le mie concittadine siano molto più disponibili con i bagnini di Rimini o Riccione che con i propri concittadini…
Con questo non sto affermando che le scandinave non possiedano una diversa mentalità dalle italiane e consequenzialmente abbiano un differente approccio col sesso e con gli uomini rispetto alle nostre connazionali, bensì che qualche rondine non fa primavera.
Scrivo questo perché di solito, all’italiano medio, basta incontrare una straniera più disponibile del solito o, meglio, di essere rimorchiato dalla suddetta (a me non è mai successo, ma vabbè, ognuno ha la propria storia personale), per giungere alla conclusione che “in quei luoghi le femmine sono delle affamate di cazzo che prendono sempre l’iniziativa, anche perché gli scandinavi sono solo degli ubriaconi che non le scopano”…
Insomma, il tipico ragionamento idiota dell’italiano medio, al quale piace moltissimo attribuire alle femmine, desideri, pulsioni, voglie, tipicamente maschili…

Fabrizio: Badate che c’è un vero e proprio terrore da parte degli uomini, da questo punto di vista. Me lo hanno confessato in camera caritatis anche dei miei cari amici.
E’ lo sguardo della Medusa , donna bellissima e attraente che pietrifica chi lo incrocia. Ma Perseo riuscì a decapitarla con un trucco suggeritogli da Atena. Invece di guardarla direttamente, la potè inquadrare mediante uno schermo riflettente, e così riuscire ad ucciderla.
Il mito , ancora una volta, ci da un suggerimento che potrebbe essere valido per i tuoi amici terrorizzati. Invece che occuparsi direttamente del femminismo, si occupino di sè in quanto maschi. Facciano appello alle loro virtù maschili, a ciò che di sè sentono essere giusto, e perseguano l’obbiettivo di promuovere il maschile piuttosto che, se non ce la fanno, contrastare il femminismo sul piano ideologico. Lo incontreranno necessariamente, il femminismo, ma di riflesso. Lo troveranno a sbarrare la loro strada per l’affermazione del maschile. A quel punto, non avendo essi avuto intenzioni aggressive verso il femminile, si renderanno conto della trappola psicologica in cui erano caduti e troveranno il coraggio di contrastarlo. C’è una sola condizione preliminare. Che siano convinti che gli uomini hanno qualità, forza e virtù da spendere. Senza questa convinzione profonda non riusciranno mai a tirarsi fuori.
armando

Credo che l’educazione cristiana anche se non sembra è presente in tutto il mondo occidentale e contamina ogni nostro comportamento. Per noi è normale vedere in chiesa un uomo crocifisso con il sangue e l’unica parte coperta del suo corpo sono i genitali (che sono vergogna, sembra davvero una punizione del maschio); mentre pensare di entrare in chiesa e trovare l’immagine di Priapo http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Pompeya_er%C3%B3tica6.jpg e rivolgersi in preghiera a lui per avere una buona vita sessuale, ci sembra bizzarro; quindi il cristianesimo influenza ogni nostro comportamento. Accoppiato all’assimetria sessuale e alla voglia di rivalsa della femmina sul maschio, diventa micidiale per l’uomo. Difficile cambiare mentalità radicate nella mente dei popoli (dei paesi più avanzati poi, America e Europa che hanno più influenza internazionale)

Generalmente, il titolo di questo topic ha un suo perchè, e si collega, guarda caso, a quanto spesso le donne esternano nei loro momenti catartici di pseudo amore, sostenendo che vogliono un uomo che “le protegga”.. e la domanda è: da cosa? ci sono lupi mannari in giro? vampiri? da cosa..mi chiedo.. la risposta è semplice: da una vita di merda e di stenti che avrai con un salario di un OPERAIO, con buona pace dell’amore verso i sentimenti genuini..

Se a tutto cio’ unite il fatto che le donne vogliono sempre sposarsi con un uomo “meglio di loro”, capirete facilmente che il matrimonio è stato progettato per intrappolare gli uomini in una servitù economica a beneficio della donna, del governo, delle religioni e del sistema che gli gravita intorno.

Da questo si evince la motivazione esternata dalla nazifemdominista del video, verità che spesso viene abilmente celata dalla maggioranza, appare evidente che relazionarsi/sposarsi/fare sesso con un OPERAIO è l’ultima cosa che una donna vuole, l’animale da soma deve stare fuori a dissodare il campo, non sprecare tempo ed energie col sesso, per quello ci sono gli uomini alpha..

@andrea: infatti io più che una questione di alfa beta gamma la vedo come una mera questione di mercato:è questa la disilussione (rispetto all’idea dei sentimenti che ci hanno inculcato in da piccoli): ognuno mette sul piatto della bilancia quello che ha (può essere un bel viso come un bel fisico come un bel conto in banca) e cerca di ottenerne la massima soddisfazione (come ci insegnano ad economia :)) in termini di qualità/quantità di rapporti. Non è da farne una questione di donne stronze: io ad esempio non ho remore ad ammetterlo che non uscirei mai con una obesa o pesantemente brutta.

quello che dice Andrea è vero , ma credo che Damien voleva puntare sulla difficolta ,non solo degli operai ,ma delle classi meno abbienti ad avere quello che l’uomo alpha ottiene con irrisoria facilità ,e se il denaro non è una discriminante ,ci pensa la bella presenza ,cosa che è più che normale ,intendiamoci ,solo che ,le solite femdoministe negano questo ,ma allo stesso tempo scrivono post offensivi sull’uomo brutto …..

C’è del vero in quanto sostengono sia Andrea che Alfio, ma c’è molta più verità in quanto fa saggiamente notare Fabrizio.
Credo che qualsiasi uomo non ipocrita, non falso con se stesso e con il prossimo, non possa certamente non ammettere che soprattutto da ragazzi un bell’aspetto fisico aiuti moltissimo nei confronti dell’altro sesso. Lo so bene pure io, che sono un anonimo uomo di quasi 40 anni, più tendente al bruttino che al bello; tanto è vero che da giovane ho dovuto sempre sudare le proverbiali sette camice, anche solo per rimediare una pomiciata con una stronza qualunque, esteticamente normalissima se non grassa o bruttina. Fossi nato figo, non avrei avuto certamente questo genere di problemi.
Ma per il resto quoto in toto l’intervento di Fabrizio, perché nel nostro contesto sociale, a parità di condizioni, la donna è SEMPRE avvantaggiata nei confronti dell’uomo.
Infatti dice bene quando scrive “L’1%? Il 2%? IL 3%? Forse. In questo 3% di poveri ma belli (a parità di condizione estetica e sociale) quanti saranno scelti per farsi una trombata, due, tre, quattro, quante ne vuoi (ma sempre a tempo determinato, abbi fede…)”, perché, comunque, anche il loro sarà un fuoco di paglia, soggetto alla volontà delle donne, per le quali l’uomo in sé ha un’importanza nettamente inferiore rispetto a quella che la donna in sé ha per gli uomini.
Mi rendo conto che anche in ambito momas molti tendano a negare tale subordinazione maschile al femminile per orgoglio o per non totale consapevolezza, ma piaccia o meno, questa è la schifosa e amara realtà.
@
* Come ho già avuto modo di scrivere, da anni non ci provo nemmeno più ad umiliarmi nel rincorrerle; ormai mi restano solo le puttane.
Insomma, una autentica vita di merda, dato che posso permettermi solo qualche scopata occasionale, se ho denaro da spendere.
Il fatto irritante, poi, è che i media non fanno altro che raccontarci la favola dell’iniziativa femminile e del “dominio maschile sulle donne”, mentre nella realtà i dominati sono gli uomini, nonostante la loro supremazia fisica.

“Il fatto irritante, poi, è che i media non fanno altro che raccontarci la favola dell’iniziativa femminile e del “dominio maschile sulle donne”, mentre nella realtà i dominati sono gli uomini, nonostante la loro supremazia fisica.”

Bè, Damien, mi pare assodato il fatto che oggi
la supremazia fisica non serva più a un bel niente….
Oserei dire che in un uomo non conta più neanche la bellezza fisica. Una donna rimane colpita dalla forza di carattere e da quella economica. Peccato che la società odierna tenda a spogliare gli uomini di entrambe queste caratteristiche, mentre, per quanto riguarda il carattere, semmai è la donna ad averne di più. La convenzione per cui l’ uomo è più forte era vera in passato, oggi non più. Ma il fatto che le donne continuino a richiedere tale forza mette gli uomini in una posizione doppiamente svantaggiosa. Le condizioni dei due generi sono mutate, le modalità in cui si relazionano no, e da qui nasce il grande disequilibrio attuale. Si dice che è naturale per la donna mostrarsi ritrosa, cioè che se la tiri per dirla in parole povere. Ma anche qui mi chiedo dove finisca la natura e cominci la società. Mi ricordo infatti di aver udito un’ esponente islamico affermare che la donna deve essere repressa perchè è più libidinosa del maschio. Forse le donne possono permettersi di essere ritrose perchè sono in posizione di vantaggio. Ma come si comporterebbero se le convenzioni sociali fossero invertite?

Dimenticavo.
>
Saturno
>>>>>>>>>>>
Bè, Damien, mi pare assodato il fatto che oggi
la supremazia fisica non serva più a un bel niente….
>>>>>>>>>>>
A livello strettamente personale (ripeto: strettamente personale) conta ancora oggi, sia nei rapporti con gli altri uomini sia con le donne, le quali, di fronte ad un uomo deciso e fisicamente prestante, risultano essere sempre timorose ed attente ad usare le parole col bilancino…
Fidati di un ex pugile dilettante, categoria pesi massimi.
>>>
Saturno
>>>>>>>>>>>>>>
Oserei dire che in un uomo non conta più neanche la bellezza fisica.
>>>>>>>>>>>>>>
Saturno, ma questa chi te l’ha raccontata?
A prescindere da tutte le considerazione fatte da altri (Fabrizio in primis), tu credi veramente che somigliare a un Costanzo sia la stessa cosa che somigliare a un Clint Eastwood giovane? Specie se sei un operaio o un impiegato? Scherzi, vero?

Guarda Daniele che sostenere che anche le donne abbiano desideri sessuali anche intensi (ma molto diversi da quelli maschili), non è una sciocchezza, solo che questi desideri si manifestano con una ridotta minoranza di maschi particolarmente dotati a livello fisico. E’ proprio questo il punto: il maschio sessualmente parlando è “ecumenico” (andrebbe quasi con tutte), la donna selettiva e questo genera asimmetrie.

..volendo continuare, si puo’ quindi desumere che le caratteristiche maschili di maggior interesse sono pertanto focalizzate alla posizione sociale e al potere economico, questi aspetti sono le nuove “paure” verso le quali le donne chiedono inconsciamente “protezione”, ovvero desiderano vivere in un mondo dove per loro appare prioritario relazionarsi con uomini di un certo ceto sociale/culturale e che abbiano un potere economico tale da farle vivere serenamente questi tempi consumistici, e non solo..

Tali condizioni, nella donna, sono il nuovo metro di misura per garantire alla prole un futuro migliore, tuttavia bisogna considerare che tutto cio’ avrebbe rilevanza se le donne avessero come obiettivo la vita domestica ed accudire la prole.. ma cosi non è, almeno nella maggioranza dei casi..

Allora come conciliare quanto fino ad ora espresso, se appare evidente che le donne auspicano la propria emancipazione sociale/economica dall’uomo?

In effetti risulta un controsenso dal punto di vista maschile, ma non da quello femminile, in quanto appare lapallissiano che, avendo a che fare con uomini che risultino socialmente ed economicamente paritari se non piu’ performanti, come spesso ribadito dai numerosi articoli qui esposti e su internet, la donna ha la possibilità di avere una relazione che le consenta di rendersi indipendente in maniera piu’ egoistica di quanto ci si era abituati in precedenza, ponendo la vita domestica sotto l’ottica di una mera opzione, tra l’altro coadiuvata dal marito e/o sostenuta mediante l’assunzione di tate/colf.

In buona sostanza, quindi, per ottenere la sua totale emancipazione e, nel contempo, realizzare tutti quegli obiettivi familiari pianificati, la donna media di oggi esige una serie di requisiti che la porta a selezionare nuovi partners con nuovi e maggiori requisiti, il problema si pone in maniera matematica, in quanto tali uomini sono una minoranza, pertanto la maggioranza, anche se belli, buoni/belli e buoni, brutti e capaci, non hanno nessuna possibilità sia sessuale che riproduttiva.

Se a cio’ aggiungiamo le attuali leggi sul tema di divorzio, capiamo come questo comportamento femminile odierno risulti un grave danno sia per la società, sia per le donne stesse, molte delle quali rimarranno sole o diverranno le compagne a scadenza di qualche effimera relazione che difficilmente le porterà all’altare, molto piu’ probabile che si dirigano verso un negozio di animali, dove la corrente femdominista insegna sia meglio dirigersi che avere a che fare con un uomo semplice, o se preferite beta, incapace col suo salario e la sua istruzione OPERAIA (entro questo termine, potete metterci dal metalmeccanico al poliziotto), di donarle la potenzialità per le sue aspettative sociali, ma che candida, potenzialmente, tutti gli incauti a divenire bancomat a tempo indeterminato.

Fabrizio
>>>>>>>>>>>
Anche perché puoi essere forzuto quanto ti pare ma nella relazione con le donne la forza non ha alcun valore, dal momento che non è su quel parametro che si stabilisce e si costruisce il rapporto con il femminile.
>>>>>>>>>>>>
Fabrizio, non mi riferivo certamente a quello, bensì al fatto che la prestanza fisica fa sì che le stronze moderne stiano molto attente a non passarsene con le parole, con chi sanno di non potersene passare… E t’assicuro che parlo sia per esperienza personale che di altri.
Altrimenti so bene che il coltello dalla parte del manico lo hanno loro.

“Significa che se la donna non può sposare un’ uomo benestante preferisce rimanere single?”
________________
Non è esattamente così.
L’ uomo si innamora della persona, la donna della circostanza.
Ovvero, se in quella determinata circostanza alla donna fa comodo il signor X, ecco che magicamente si scopre cotta di lui, salvo poi, al mutare delle circostanze, passare al signor Y, dando un bel calcio nel culo al signor X.
Avete mai visto “Travolti da un insolito destino nell’azzurro mare d’agosto”?
Ecco, il rapporto uomo donna funziona in quella maniera lì.

Negli anni 68/77 il maschio alfa era il “metalmeccanico”, l’erede prossimo venturo di ogni potere tramite la rivoluzione. I maschi beta erano i borghesi: mi ricordo nelle assemblee “rivoluzionarie” a Milano la presenza delle stupende figlie dell’alta borghesia milanese totalmente perse dietro i “ruvidissimi” e “celoduristi” Carunchi dell’epoca. La proprietà che contava se i Carunchi stavano per espropriarla?
Mi ricordo una “compagna”, formidabile Torquemada contro ogni “maschilismo” fra noi e indefessa educatrice dei maschi del gruppo verso il modello rigorosamente soft-male. Passano i mesi, passa un anno di prediche femministe finchè la medesima compare con a fianco un camionista del tipo “amore mio: parole poche e filare”.
Si sono sposati poco dopo e credo siano ancora felicemente insieme.

Lo ricordo benissimo il film della Wertmuller, del quale aggiungo un particolare significativo. Verso la fine, quando Giannini telefona a casa prima di rientrarvi, si scopre che la sua situazione è del tutto diversa da quella vissuta sull’isola sperduta con la “bottana capitalista”. Nella vita normale il marinaio proletario è alle prese con una moglie bisbetica e rompicazzo, e in sostanza le è sottomesso.
Dunque sull’isola si è vissuto un sogno diciamo così extraterritoriale, che nulla aveva a che fare con la realtà concreta e quotidiana. Ma proprio per questo quel sogno lascia spazio a desideri, pulsioni, istinti allo stato puro, non rimossi da quella che Elias definiva la “civiltà delle buone maniere”, ma si potrebbe dire dalla civilizzazione in quanto tale. La coscienza è manipolabile e rieducabile, l’inconscio no. E le pulsioni, seppure rimosse, non scompaiono e trovano la strada per esprimersi. Alle volte esplodono incontrollate, altre, come nel film, sono vivibili perchè possono manifestarsi in spazi protetti (o lontani nello spazio) e dunque in certo senso simbolici. Una esperienza simile, sempre in luogo protetto, l’ho vissuta nel mio percorso analitico.
La normalità ricaccia indietro tutto, e questo spiega secondo me anche il perchè quel film non ha sollevato le proteste che ci si potevano attendere. I sogni, le pulsioni, gli istinti, non si processano. E rimuoverli come impone la società è deleterio. Si riconoscono, e se non si è del tutto rieducati, si ammettono e ci si fa i conti, pena una situazione di infelicità per uomini e donne come l’attuale.
Mi sapete spiegare un altro curioso fenomeno di questo tempo, come il grande successo del Tango? Il tango è un ballo che non ammette deroghe. Il maschio conduce, decide i passi, fa ruotare la femmina a piacimento, e la sua arte consiste nel far capire a lei, con leggerezza corporea ma con grande determinazione precisione psichica, cosa vuole. E l’arte di lei è capire immediatamente, in tempo reale e quasi intuendolo anticipatamente, cosa lui vuole e uniformarsi. La bravura di una coppia di tango è questa, ed anche la soddisfazione dei due ballerini. Lei sensuale che gira, piroetta, si muove e viene mossa dalle braccia e dalla mente di lui. Tutto il contrario, anche in questo caso, di ciò che accade nella vita di ogni giorno. E le donne non se ne vergognano, anzi il tango lo ricercano e lo praticano con grande piacere. Perchè poi si torna, anche quì, alla normalità dove contano invece le fregnacce emacipazioniste che alla fine rendono tutti infelici. E gli uomini, finita la seduta di tango, tornano rassegnati alle ubbie ed alle rivendicazioni paritarie delle donne, di cui loro per prime, nel loro profondo non toccato dalle palle del politicamente corretto, non sanno che farsi. Questo è quanto, e solo se tutti riuscissimo a buttarci dietro le spalle le cazzate con cui ci manipolano ogni giorno, potremmo fare una società più a vera misura d’uomo e di donna.
armando

Ma caro Rino, ma qui da noi siamo molto più avanti! quali e quando mai girano o ballano coppie etero o omosessuali, belle o brutte, grasse o magre? siamo già passati più di 40 anni fa attraverso la scopata politica obbligatoria sessantottina e di sicuro il tango/girotondo, obbligatorio e paritario con la cicciona pestapiedi ci fa ridere. Qui siamo già alla relazione privilegiata e paritaria con le altre specie animali. Anzi siamo in fremente progressista attesa che Zapatero imponga per legge alle coppie cagnatiche che i figli prendano il cognome del cane.

Fabrizio: “Che ha però avuto vita molto breve,…..”.
Due ipotesi in merito.
a) “Ottimista”. La scopata libera 68ina non corrispondeva alle aspettative femminili più profonde e radicate. Le donne si sono rese ben presto conto che dalla scopata facile e arrivederci, uscivano deluse. E’ la tesi, fra gli altri, di Steven Rhoads (Uguali mai, Lindau).
b) “Pessimista”. La scopata libera 68ina non conveniva alle donne in termini di “presa” sul maschio, ossia di potere reale , materiale e psichico, su di lui.
E’ probabile che la verità includa entrambe le ipotesi, e che queste non siano così facilmente separabili e distinguibili alla stesse coscienze femminili e maschili.
armando