Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Io propendo per il “post femminismo” perchè dà un’ idea di qualcosa di nuovo che non ha niente a che vedere con il vecchio
ma naturalmente anche “FEMDOMINISMO” rende bene l’idea
————————————–
concordo anch’io che il femminismo ha preso possesso di una parte vuota della sinistra, una sinistra, comunque, molto distante da quella di origine; non per niente sono stati cambiati anche i simboli storici, come la falce e il martello, e quando si cambia qualcosa che ti identifica, vuol dire che ti vuoi nascondere dalle idee di origine, e cerchi di fare qualcosa di diverso che, in Italia, ha portato a risultati direi catastrofici ……
——————————————————————
quando leggo gli interventi di tanti attivisti o simpatizzanti del Momas (su altri siti, blog o mailing list) che ancora persistono pervicacemente nell’assumere posizioni anacronistiche e depistanti (crociate contro i giudici, contro l’Islam, contro gli immigrati e in generale le altre culture, contro i partiti di sinistra), non posso fare a meno di esprimere con chiarezza le mie posizioni.(fabrizio)

concordo pienamente, oltretutto credo che centri poco con il momas

A me viene in mente anche la parola Dispotismo…

perchè gli uomini hanno bisogno di simboli?
Perchè il maschio è “cultura”, logos, spirito, mito, (filosofia, religioni, arte da sempre sono state maschili), la donna è natura, materia.
Quando la società e il sentire collettivo si spostano per intero sulla natura/materia il maschile è effettivamente perdente. Quando poi con la tecnica la forza fisica conta meno allora è il disastro. E’ la storia degli ultimi secoli.
armando

Non riesco a starvi dietro, anf anf. Ho cominciato a leggere i post alle 3, da quelli sono passata a https://www.uominibeta.org/2011/03/28/sono-andato-a-puttane/ suggerito da non mi ricordo chi, e lì ho trovato lenzuolate da leggere. E non ho manco trovato il riferimento al turismo sessuale femminile! Altro che leggere tutti gli articoli, ma chi siete, Mandrake? Che poi è incredibile in questo periodo in cui ci stiamo tutti twitterando, lunghezza massima 140 caratteri…non è una critica, tra l’altro scrivete in un italiano corretto e scorrevole, ma posso solo ribadire a pochi punti.

Il turismo sessuale femminile, esisterà certo, tante cose esistono. Uomini onesti e ladri, grandi menti e stupidi, donne valide e insipide, insomma, servirebbero delle statistiche per sapere che percentuale di donne si dedica al turismo sessuale. Esistono anche uomini che non pensano ad altro che al sesso e donne ninfomani, ma quanti sono rispetto alla popolazione adulta totale? Senza questo dato l’affermazione resta là, appesa.

Ad Armando dico che le sue parole mi hanno fatto rimuginare non poco. Sì, quello che la donna emancipata si aspetta da un uomo è ancora quello che si aspettavano le nostre nonne. Quello che invece non vuole più è sentirsi imbrigliata e limitata. Le cose buone: protezione, sicurezza, sacrificio di sé per la famiglia vanno benissimo! Ma se il prezzo da pagare è la dipendenza, oggi non vanno più bene. Man mano che le donne lavoreranno sempre di più sarà inevitabile che l’insofferenza cresca nei confronti dell’uomo se non rispetta il tuo impegno lavorativo, per esempio si aspetta che tutti i lavori di casa siano fatti da te anche se sei andata al lavoro come lui.

Vi faccio un esempio personale. A volte vado a riunioni politiche serali. Mio marito, che pure da americano è più aperto della maggioranza degli italiani, mi fa quasi sentire in colpa perché quella sera non cucino, non sto con nostra figlia e non sto con lui. Però sarò sincera: probabilmente, vista la mia formazione, sono io a sentirmi in colpa, e probabilmente è il modo in cui dico che andrò alla riunione, con la coda tra le gambe, che suscita la reazione scocciata di mio marito e mia figlia, se lo dicessi con voce squillante e perentoria starebbero zitti magari.

Sull’instabilità delle donne, a parere di Rita: le eccezioni provano che non è una questione di ormoni o altra causa naturale. Margaret Thatcher ti sembrava instabile?

A Fabrizio dico: la prossima volta invertirò i termini amore e innamoramento, così vedo che libro mi tiri fuori. Sei troppo prevenuto nei miei confronti e trovo difficile dialogare serenamente con te.

Damien, tu dici che nel sito si trovano tanti uomini non dissimili dal mio amico e che non ho letto abbastanza interventi per determinarlo, e mi tacci subito di superficialità. Credimi, si può avere un’idea del tono delle discussioni anche scorrendo velocemente. Le posizioni sono chiare, a volte arricchite da dati, riferimenti a libri e articoli ecc. ma soprattutto è chiaro quando c’è un attacco generico al genere femminile, e uno non ha voglia di rispondere perché lo sente come puramente polemico. Io non voglio fare una partita a scacchi, vorrei capire ed essere capita.

Alessandro scrive:
“Sfatiamo il mito dell’italiano che non vuole andare a raccogliere i pomodori. L’italiano non vuole essere trattato come un animale da soma, che è ben diverso. Non mi pare che questo accada facendo le badanti.” Mah! pensaci bene: fare la badante con vecchiette magari non autosufficienti, lamentose per l’artrite o quant’altro, aiutarle a lavarsi e svuotare la bacinella della “comoda” dai loro escrementi, o uscire con loro con la paura che inciampino e si rompano il femore, camminando a 1 cm all’ora, deve essere un lavoro da spararsi. In confronto fare le pulizie è pura gioia! Riguardo alla raccolta dei pomodori, l’ho già detto, se lo straniero, meglio se clandestino, è pagato in nero molto meno chi ci rimette è l’italiano, che come dici giustamente non vuole essere trattato come un animale da soma. Ma la colpa è nella mancanza di controllo sul datore di lavoro che frega due persone contemporaneamente, lo straniero sottopagato e l’italiano che resta disoccupato.
Poi: “E se gli italiani nella maggior parte dei casi non si tirano indietro se si tratta di fare i lavori più modesti, così non poche donne, per dare una mano economicamente in famiglia, vanno a fare le pulizie in casa altrui. Il mio discorso era ovviamente un altro. Ci sono spesso opportunità di lavoro, dignitose e perfino ben retribuite, che non vengono colte dalle donne italiane disoccupate. Non mi pare ci sia qualcosa d’analogo per gli uomini italiani ” Non ti seguo, quali sono le opportunità di lavoro, dignitose e perfino ben retribuite, che non vengono colte dalle donne italiane disoccupate? Mi fai qualche esempio?

Cercando l’articolo di cui sopra ho visto che tre donne hanno partecipato alla discussione sul “sesso ludico”, tale Maria e altre due. Con altre parole hanno detto la stessa cosa che affermo io, cioè che in questo siamo diversi, il toccata e fuga è insoddisfacente per noi, e forse per questo dopo aver ceduto all’istinto ci sentiamo stuprate, come ha detto Armando mi pare. Ovvio che è stupido e contradditorio sentirsi stuprate se siamo state consenzienti, ma su qualcuno dovremo pur riversare l’astio per aver fatto qualcosa che sentiamo che non dovevamo fare no? E sennò voi che ci state a fare? Eheheheheh

@Annamaria

Sull’instabilità delle donne, a parere di Rita: le eccezioni provano che non è una questione di ormoni o altra causa naturale. Margaret Thatcher ti sembrava instabile?

conosci il significato della parola “mediamente”?

A.Arlotta: “E se gli italiani nella maggior parte dei casi non si tirano indietro se si tratta di fare i lavori più modesti, così non poche donne, per dare una mano economicamente in famiglia, vanno a fare le pulizie in casa altrui. Il mio discorso era ovviamente un altro. Ci sono spesso opportunità di lavoro, dignitose e perfino ben retribuite, che non vengono colte dalle donne italiane disoccupate. Non mi pare ci sia qualcosa d’analogo per gli uomini italiani ” Non ti seguo, quali sono le opportunità di lavoro, dignitose e perfino ben retribuite, che non vengono colte dalle donne italiane disoccupate? Mi fai qualche esempio?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Sono quelle che ho scritto in precedenza, Annamaria, cioè guadagnare 1.000 euro al mese avendo vitto e alloggio gratuiti, contributi versati, spese varie pagate…, prendendosi cura degli anziani. Sono 1000 euro al mese puliti, oggi possiamo definirli “buona retribuzione”. Certo niente è facile e nessuno ti regala nulla, tutto costa sacrificio. Sono comunque delle opportunità di lavoro, che possiamo definire buone, con i tempi che corrono, e rivolte in modo particolare alle donne. Sono condizioni di lavoro da preferire di gran lunga a quelle che tu hai descritto con precisione in riferimento ai raccoglitori di pomodori, quasi sempre sfruttati da autentici criminali, privi di qualsiasi tutela.
Il problema di voi donne di sinistra è, chi più chi meno, sempre quello: finchè non si affronta il discorso “donna” dimostrate apprezzabili, talvolta ottime capacità di analisi, ma quando il ragionamento cade lì, allora o assumete l’atteggiamento dell’avvocato difensore a oltranza oppure descrivete uno scenario, pure dominante a livello mediatico e quindi nell’opinione pubblica, in cui la donna compare sempre come vittima e subordinata. Diciamolo una volta per tutte che esistono anche donne privilegiate e uomini subordinati in seno alla nostra società, che la discriminazione di genere è, qui e ora, sostanzialmente un’invenzione mediatica, e che invece quella di “classe”, di cui si tace, esiste e come, e che le donne sono libere di fare le loro scelte, su come utilizzare il proprio corpo, se sposarsi, se avere figli…non c’è nessun complotto maschilista contro di loro. Mi rendo comunque conto che, in un’ottica puramente pragmatica, abbandonare un certo vittimismo così redditizio non è certamente facile. Sarebbe però, da parte vostra, un atto altamente apprezzabile.

PARAFRASANDO – A cura di Annamaria Arlotta

“Il turismo sessuale femminile, esisterà certo, tante cose esistono. Uomini onesti e ladri, grandi menti e stupidi, donne valide e insipide, insomma, servirebbero delle statistiche per sapere che percentuale di donne si dedica al turismo sessuale. Esistono anche uomini che non pensano ad altro che al sesso e donne ninfomani, ma quanti sono rispetto alla popolazione adulta totale? Senza questo dato l’affermazione resta là, appesa.”

L’interpretazione di questo pensiero è disarmante nella sua schiettezza, cari amici/amiche che ci seguite da casa.. osservate come il potere dello scritto puo’ calmierare, oserei dire LEGALIZZARE l’operato femmineo ponendolo al pari di quello maschile.. mal comune mezzo gaudio direbbero gli antichi e i piu’ accorti.. infatti l’interlocutrice NON si sofferma sul problema centrale, ovvero sul fatto che le donne, allo stesso piano maschile, non è che diventino migliori.. oh nooo! lei glissa per orbitare intorno al problema evidenziando che se lo fanno ANCHE le donne visto che lo fanno già anche gli uomini. che male c’è? si perde quindi il sapore dell’IMPUTABILITA’, già vista nei vari processi, oltre che un ritorno all’età puerile, dove se gianni ruba la marmellata e non lo hai punito, mamma, papà, perchè volete punire adesso me? UAAAA! io piango ecco!!…. (…)…

….stendiamo un velo pietoso, ma non senza prima riflettere che essa stessa infine rafforza il concetto della COLPA maschile per riflesso, chiedendo a noi quale sia in finale le percentuali di tale fenomeno, forse dovrebbe chiederlo alla sua vulva, visto che LEI puo’ farlo quando vuole mentre l’uomo deve fare uno sforzo enorme per raggiungere lo stesso obiettivo.. lei glissa abilmente inoltre su sutti gli esempi che le ho citato, dove anche Ciro di 10 anni sarebbe arrivato a comprendere.. ma forse ha scritto di getto… e questo mi riporta a quello che ho scritto in precedenza, sull’essere EMOTIVO femminile che ci scrive.. quindi si rimestola la situazione.. lei gira la frittata fin quando non puo’ mostrarci il lato che meglio puo’ piacerle.. ma tanto.. sempre na frittata resta.. ovvio che se si guarda la parte bruciata pare brutto no? quindi meglio rigirarla.. vah!

Inoltre prosegue la sua perentoria rigirata di frittata sul fatto che la donna odierna si sente ancora dipendente dall’uomo.. ebbene.. prima che sta frittata si bruci del tutto, invito i presenti a dirmi in quale spazio temporale e di quale galassia le donne siano DIPENDENTI dall’uomo.. contrariamente vedo gli uomini essere da sempre DIPENDENTI dalla donna.. gli esempi si sprecano qui ed altrove… non va bene cara Annamaria Arlotta, lei ha buona volontà ma scarso impegno e dimostra un superficiale interesse nell’approfondire i temi trattati.. ora prende l’insufficienza.. e domani ritorni accompagnata dai suoi genitori.. e visto che c’è, magari faccia venire sua nonna, che lei cita ad esempio, sono certo che anche lei le avrà da dire qualcosa in merito al carattere libertino, intransigente edonista egoista effimero della donna odierna nei confronti dell’uomo che la rende schiava (sic!)

Visto che usa un esempio familiare per affermare il dispiacere che suo marito e sua figlia provano nel vedere la sua persona in colpa per motivi di lavoro, le ricordo che l’usare un tono piu’ perentorio non le ridarà indietro tutto il tempo che ha perso lontano dai suoi cari.. situazione spesso simile per noi uomini.. solo che noi da fessi ci stiamo male e non sgridiamo nessuna quando lasciamo le nostre famiglie per andare in miniera, oppure in fabbrica, negli altiforni, sulle piattaforme petrolifere.. che vuole farci.. magari sarà un mio limite non capire lo stress da “riunioni politiche serali” a cui sicuramente lei non puo’ mancare..

circa Margareth Thatcher.. le rispondo entro i 140 caratteri:

E’ considerata una delle più eminenti prove a sostegno della teoria secondo cui la pericolosità delle donne aumenta in maniera proporzionale alla loro distanza dai fornelli.

proseguendo:

“A Fabrizio dico: la prossima volta invertirò i termini AMORE E INNAMORAMENTO, così vedo che libro mi tiri fuori.”

Io fossi in lei cercherei un libro che parli di amore e dedizione verso l’uomo, ecco cosi magari la sua ironia sarà impegnata per un bel pezzo, nel frattempo potrebbe focalizzarsi meglio sulla questione esposta..

Ma veniamo a noi:

“Damien, tu dici che nel sito si trovano tanti uomini non dissimili dal mio amico e che non ho letto abbastanza interventi per determinarlo, e mi tacci subito di superficialità. Credimi, SI PUO’ AVERE UN’IDEA DEL TONO DELLE DISCUSSIONI ANCHE SCORRENDO VELOCEMENTE. Le posizioni sono chiare, a volte arricchite da dati, riferimenti a libri e articoli ecc. ma soprattutto è chiaro quando c’è un attacco generico al genere femminile, e uno non ha voglia di rispondere perché lo sente come puramente polemico. Io non voglio fare una partita a scacchi, vorrei capire ed essere capita. ”

Ora, ho evidenziato in GRANDE il punto principale espresso non a caso, evito polemiche ben conscio che molti avranno capito dove lei vada a parare (aiutino? ok.. IO IO IO IO IO (e voi non siete un cazzo!)) si perchè vedete.. quella che dice VORREI CAPIRE è la stessa che con superficialità GIUDICA SCORRENDO VELOCEMENTE, non approfondisce, usando le sue EMOZIONI essa ribadisce che sia piu’ che sufficiente per GIUDICARCI, e badate bene.. è la stessa che esige successivamente di VOLER ESSERE CAPITA!.. chiaro il concetto? si? o devo fare uno schizzo sulla lavagna?

Quindi diciamolo a Fabrizio.. una buona volta.. ah Fabbri! dacce un taglio! nun serve scrive piu’ de 140 caratteri eh! e che cazzo! tanto se capisce er concetto già al secondo rigo! alle donne nun servono le prosopopee lo voi capì o no? e stica stoca e stami! e dajeee!

aspe’ che te vedo?? l’e’ mejo anna a raccoglie pomodori che sta dietro ad un vecchio ed alla sua pupu’.. mmah! allora sti extracomunitari non hanno capito una ceppa… strano che le badanti siano TUTTE donne e manco una a raccogliè pomodori.. sarà per il sole che le secca la pelle? che dici Fabbri’? annulla riprova o tralascia?

prosegue la clone con i suoi attacchi con: “Non ti seguo, quali sono le opportunità di lavoro, dignitose e perfino ben retribuite, che non vengono colte dalle donne italiane disoccupate? Mi fai qualche esempio? ”

ebbene se proprio fare le badanti a 1000 euro mese piu’ vitto e alloggio GRATIS non fa per voi, eccoti dei lavori che da DOMANI le donne (te compresa, cosi eviti lo stess da RIUNIONI POLITICHE SERALI”) possono fare e sono ben retribuite! da 800 euro a 2500 euro al mese.. in ordine retributivo:

1)edilizia 800 euro mese
2)asfaltare le strade 900 euro circa
3)altiforni 1000/1100 euro mese
4)miniere 1400 euro circa
5)postazioni petrolifere marine 2000 euro/mese

uhm.. rileggendo la lista ma me convinco sempre piu’ che se continuate a fa la segretaria a qualcuno che cià na ditta a 2500 euro mese piu’ sex session in trasferta resta ancora una prerogativa femminile ben retribuita.. ooh che te devo da di Annamarì.. è tutta colpa di sti porci maschilisti di uomini pervertiti se vi dovete piegare alle becere leggi sociali odierne.. si capisce.. come te capisco..

ed infine:

“Cercando l’articolo di cui sopra ho visto che tre donne hanno partecipato alla discussione sul “sesso ludico”, tale Maria e altre due. Con altre parole hanno detto la stessa cosa che affermo io, cioè che in questo siamo diversi, il toccata e fuga è insoddisfacente per noi, e forse per questo dopo aver ceduto all’istinto ci sentiamo stuprate, come ha detto Armando mi pare. Ovvio che è stupido e contradditorio sentirsi stuprate se siamo state consenzienti, ma su qualcuno dovremo pur riversare l’astio per aver fatto qualcosa che sentiamo che non dovevamo fare no? E sennò voi che ci state a fare? Eheheheheh”

Lascio ai posteri l’ardua sentenza.. io ve ricordo solo quello che mi viene in mente quando leggo ste manfrine:

NOI SIAMO LE NAZIFEMDOMINISTE BORG, SARETE RIEDUCATI, OGNI RESISTENZA E’ INUTILE!

..Ah Fabbrì scusa na domanda.. controlla l’antispam che io controllo n’ attimo qui.. se stà a brucià la frittata..

Ho letto numerosissimi posts in altri blog dedicati alla Qm, ho fatto molte ricerche su google per scoprire chi mai avesse scritto che “il femminismo è figlio del Comunismo” (come è stato più volte ripetuto in questa sede), ma non sono riuscito a trovare nulla. Niente di niente. Qualcuno di voi potrebbe linkarmi alcune di queste affermazioni?

oggi ,navigando su facebook sulla pagina di Annamaria Arlotta ,o meglio sul suo gruppo ,ho trovato linkato questo blog
http://iosonoincazzatonero.blogspot.com/2011/01/lo-stereotipo-da-eliminare.html

punti di riflessione in due occasioni …tralasciando la solita tiritera iniziale

————————————————————————-
arriviamo infine al femminismo che è come molti lo pensano: una donna violenta e incazzata nei confronti dell’uomo e gli dà un calcio nelle palle e una donna con atteggiamenti da uomo che fà il gesto dell’ombrello.
Nulla di più errato.

—————————————————————–
se avete la pazienza di leggere ,spiega due foto che escono con la ricerca di “femminismo” su google ….
chissà se non ha mai letto (o ha fatto finta di non leggere) femminismo a sud ,ma è solo un esempio ,ce ne sono altri di siti blog su questa linea …

————————————————————————-
un altro punto è questo

Di fatto comunque ancora oggi la donna lavora in condizioni discriminanti e non è vista al pari dell’uomo in diversi campi. Il lavoro è visto anch’esso maschio:

commenta cosi due foto ,una di queste è tratta da “tempi moderni” della nostra mascotte ….ma non gli viene il dubbio che ,se digita lavoro e viene fuori una foto del genere ,non è perchè il lavoro è “masculo”,ma perchè gli uomini fanno i lavori più usuranti ??

ma dai, la colpa è sempre degli uomini maschilisti .e che c..o… pardon, diamine!

Eccone un altro che vuol farci credere che le donne nella nostra società siano discriminate perchè ha estrapolato A SUO PIACIMENTO quattro immagini di donne in abiti scollati. Esilarante.

Obama Pictures Corporation, dopo il ritiro del contigente miitare in Afganistan grazie all’invio di altri 150.000 marines, dopo l’immersione nelle acque dell’Oceano Indiano del corpo del Demonio senza Volto, dopo la Guerra che è Pace in Libia, al suo affezionato pubblico di disoccupati e di famiglie in crisi alla terza settimana del mese, presenta il trailer del film a luci rosse: il Fondo Monetario Internazionale e l’onore violato della vergine USA.
Gentili Signore, egregi Signori, dopo la proiezione passate a ritirare le razioni K. chè sarete imbarcati per la terza guerra mondiale contro i creditori.

Fabrizio: c’è anche da dire, e questo è il fatto ancor più grave, che molti uomini non si fanno certo scrupoli nell’utilizzare con disinvoltura l’accusa di violenza sessuale come strumento di ricatto e aggressione contro altri uomini. Anche questo è un fatto che dovrebbe farci riflettere…

Questo è davvero un punto su cui riflettere. Non per solidarietà di genere, ma semplicemente per GIUSTIZIA. La lotta politica, anche dura, non può consistere nella distruzione dell’immagine dell’avversario, per nessun motivo. Nel caso specifico, poi, delle accuse di violenza sessuale, si tratta di un boomerang che prima o poi si ritorce contro a chi usa quello strumento. Una specie, anche in questo caso, di suicidio collettivo maschile differito. Ogni caso eclatante in cui si percepisce che quell’accusa, anche se poi finisse nel nulla, giova a chi la muove, costituisce un potentissimo stimolo a ripeterla in altre circostanze con personaggi meno noti e potenti. Forse S.K se la caverà perchè è un potente, ma non è detto. Come successe a Tyson, preda comunque troppo facile per il suo curricolum e in più nero, incastrato senza appello. Un malcapitato maschio normale viene distrutto, semplicemente distrutto.

Senza nulla togliere alla gravità estrema del gesto evocato nella vicenda Strauss Kahn, ovvero il tentato stupro, queste vicende danno tuttavia la viva impressione di essere costruite (o sfruttate e quindi confezionate), come exempla educativi planetari a sostegno della tesi del valore superiore di una civiltà. Episodi a costruire la narrazione di un popolo superiore. Già i Romani dell’Impero si preoccupavano di insegnare come si vive ai barbari. Poi, come giusto, ci si autoinvita al desco degli educandi. Di questo racconto edificante, resta tuttavia anche l’amaro retrogusto di quella barbarie che sono le macerie del diritto occidentale su cui, per esempio appunto, l’episodio è costruito. E’ il medesimo amaro retrogusto degli analoghi racconti edificanti delle “superiori” vendette bibliche come quella contro Bin Laden, che una domanda inquietante la pongono: ma queste vendette fuori di ogni norma di diritto internazionale non si chiamano anche atti di assassinio volontari? Per cui, di fronte a queste narrazioni del bene, ti scopri a porti la domanda se oggi come occidentale appartieni ad una civiltà davvero superiore o davvero di spietata barbarie.

Prima gli uomini Alpha, per detenere il potere, ricchezza e privilegi usavano tutta una serie di cose che ben conosciamo.. ditemi perchè oggi dovrei meravigliarmi del fatto che usino le accuse di stupro per i medesimi fini..

ho sempre detto che le donne non hanno cambiato nulla, tut’altro.. sono esse stesse il braccio armato del sistema ALPHA..

Con questo voglio ribadire il concetto che le donne, una rivoluzione mai nata, non è semplicemente il titolo del tuo libro Fabbrì.. ma anche una constatazione di fatto.. com’e’ che si dice?? aah! si vero.. “SE NON PUOI BATTERLI, UNISCITI A LORO!” quello che le donne hanno fatto.. e quello che gli ometti zerbino fanno con le donne…

Strauss Kahn?
Un fuori di testa.
Complotto o no, ha un tallone d’ Achille grande come una casa, vicende antecedenti lo dimostrano, e questa è una cosa che un uomo nella sua posizione non può permettersi.
Alla sua età poi…
C’ ha sessant’ anni suonati. Ma dove cazzo voleva andare?

Fabrizio Marchi:
E la mia opinione è che senza Al Qaida, Bin Laden, gli attacchi alle Torri e la strategia terroristica nel suo complesso, l’Occidente, con in testa gli USA, non avrebbe avuto la giustificazione “morale” (guerra al terrorismo, esportazione della democrazia, dei diritti, liberazione delle donne dall’oppressione islamica, dal burqa ecc. “guerra umanitaria” e “politicamente corretta”…)
——————————————————————
Scusa l’ironia Fabrizio, ma anche a me dava fastidio che le torri gemelle facessero ombra sull’ Empire state building, cadute quelle, oggi è di nuovo il grattacelo più alto di New York. Per dare pure una motivazione urbanistica e artistica.

Eccomi al mio appuntamento del sabato con gli UU! La svolazzatrice fa una glissatina da voi, che, per stessa ammissione di Fabrizio, potete a volte risultare un tantinello pesanti. Incollo alcune vostre affermazioni che trovo “apocalittiche”:
Alessandro: descrivete uno scenario, pure dominante a livello mediatico e quindi nell’opinione pubblica, in cui la donna compare sempre come vittima e subordinata
Damien: non approfondisce, usando le sue EMOZIONI essa ribadisce che sia piu’ che sufficiente per GIUDICARCI,
Armando: “continua a pubblicare i commenti di Annamaria, perchè sono la dimostrazione che non per tutti vale il principio di non contraddizione, o almeno quello di una ragionevole coerenza” e in un altro post: a) prima o poi torneremo ad una riedizione, magari aggiornata, dell’antico, oppure b) la guerra fra i sessi giungerà ad un punto di non ritorno al termine del quale uno dei due sarà annichilito. Ma sarà una sconfitta di tutti. Quel che è certo è che la situazione attuale non può durare.
Uuuuh! Ma bisogna essere sempre perfettamente coerenti, seri, iper-razionali, SEVERI CON SE STESSI? Perché la mia impressione è che molti di voi lo siano, e che poi esternate questa inflessibilità sugli altri, tra cui me. E non importa che io vi dica in afrocubano che se per femminismo si intende essere arrabbiate con l’uomo e credere che i mali dipendano da lui io non sono femminista ( anch’io ho visto Femminismo al Sud, per carità, pussa via, infatti nella mia ricerca di aderenti al gruppo contro la pubblicità sessista mi guardo bene dal pubblicizzarlo sui gruppi delle arrabbiate). Ma, tornando all’irrazionalità, io credo che siamo tutti un po’ instabili e contraddittori, ma che non c’è bisogno di crocefiggerci per questo. La vita è assurda di per sé, siamo tutti qui a cercare di capire come relazionarci agli altri ( quando sento le conversazioni al cellulare degli altri, spesso c’è un “ma lei non doveva, ma lui avrebbe dovuto, ma io mi sono sentito così e colà…), io non ho intenzione di sentirmi in colpa per voler prendere le cose alla leggera quando posso. E’ ovvio che l’esempio che ho fatto non si riferiva a donne che dopo un rapporto sessuale denunciano un uomo che poi va in galera, ma a un sentimento frequente nelle donne. Scrive Fabrizio: Vogliamo l’uomo così, lo vogliamo colà, siamo emancipate però fino a un certo punto, l’uomo deve essere forte, quasi un superman e se non lo è mi arrabbio, però al contempo deve essere dolce, mi deve corteggiare,perché sì, è vero, sono emancipata, ma sono pur sempre una femmina, e da che mondo è mondo una femmina è una femmina…Se vado con un uomo senza amore (un’affermazione veramente originale, concetti che nessun uomo ha mai ascoltato nella sua vita…) il giorno dopo mi sento derubata, umiliata, stuprata…Il sesso non è una ginnastica, se devo fare ginnastica vado in palestra (se qualcuno afferma di aver ascoltato questa frase meno di un centinaio di volte nella sua vita lo banno dal blog in via definitiva…), però il sesso è libero, lo abbiamo liberato, ci siamo liberate, però scordati che te la dia subito perché io sono una donna e senza amore non la do…Voglio lavorare perché è un mio diritto ma in cantiere non ci vado perché non ho la forza muscolare, che ci vadano gli uomini a morire sul posto di lavoro perché io ho un compito assai più importante dal momento che la natura ha destinato la sottoscritta a crescere la prole e a mandare avanti il mondo (che perle di “progressismo” e di eguaglianza universale…)
Sono vere tutte quelle cose: il sesso è più libero di venti o trent’anni fa, la verginità non è più sacra come un tempo, ma ciò non significa che l’atteggiamento delle donne rispetto al sesso sia lo stesso di un uomo, per i motivi di cui abbiamo discusso in precedenza. E’ vero che non abbiamo la forza muscolare ed è vero che qualcuno deve occuparsi dei figli e che al momento accade prevalentemente alle donne.

Comunque sto giungendo a delle considerazioni generali, che vi espongo con la speranza che siano ben accolte:.
1) L’urgenza sessuale è più forte negli uomini e investe il loro umore e il loro benessere psico-fisico. Loro credono che, siccome è così per loro, la mancata rivoluzione sessuale delle donne sia questione di repressione e di contraddittorietà, ma non è questo il motivo. Armando scrive: c’è contraddizione fra l’istinto che fa fare certe cose con piacere, e la coscienza che le vieta (essere e dover essere), anzichè guardare dentro se stesse, mettersi in discussione, decidere quale parte di sè si vuol far prevalere e accettarlo, si deve per forza trovare il colpevole fuori, in qualcun altro. No, credo che guardando in noi stesse troviamo sempre che ciò che desideriamo è il rapporto a lungo termine anziché il piacere estemporaneo.
2) Le donne fanno le vittime e non apprezzano abbastanza la fatica e i sacrifici degli uomini: è vero.
3) Le donne preferiscono parlare di oppressione maschile anziché rimboccarsi le maniche: vero in parte. E’ possibile per una donna fare carriera, ma la scelta tra stare con i figli o vederli pochissimo è molto ardua. Gli ostacoli alla carriera consistono anche nel generale atteggiamento di minore stima data alle donne da ambo i sessi. Gli uomini hanno timore delle donne in posti dirigenziali ( capire il perché potrebbe essere un altro argomento molto interessante da discutere), e le donne instaurano subito rivalità e gelosie tra di loro.
4) Le donne potrebbero fare i lavori manuali come gli uomini: no, non conviene ai datori di lavoro, ci sono dei limiti fisiologici ( quei giorni del mese…eventuali gravidanze) e di costituzione. I lavori elencati da Damien: 1)edilizia 800 euro mese 2)asfaltare le strade 900 euro circa 3)altiforni 1000/1100 euro mese 4)miniere 1400 euro circa 5)postazioni petrolifere marine 2000 euro/mese, mi sembrano improponibili, l’ultimo anche per la lontananza da casa se la donna ha marito e figli o anche solo marito che si aspetta un pasto caldo, la casa pulita e le camicie stirate tutti i giorni.
5) Chi è più dipendente dall’altro? Scrive Damien: invito i presenti a dirmi in quale spazio temporale e di quale galassia le donne siano DIPENDENTI dall’uomo.. contrariamente vedo gli uomini essere da sempre DIPENDENTI dalla donna. Mi ha colpito questa frase, perché soltanto ora, alla mia veneranda età, mi rendo conto che gli uomini, che fanno i duri, che parlano meno delle donne, sono meno proni a esternare sentimenti e stati d’animo e se lo fanno non vanno avanti un’ora come le donne, non piangono quasi mai ecc. in realtà sono dipendenti dalle donne. Mi chiedo però se Damien intenda la dipendenza per il solo soddisfacimento fisico o per quello affettivo. Frasi come : “il potere delle donne, che possono usare il corpo come credono”, che ogni tanto appaiono nei vostri interventi, mi fanno pensare che il bisogno di rapporti fisici di cui al punto 1 sia il maggior fattore di dipendenza, ma magari mi sbaglio. O forse il piacere fisico condiziona l’apprezzamento degli altri aspetti, boh. Comunque tutto questo potere io non l’ho mai sentito, dalle vostre parole mi accorgo ora, quando è troppo tardi per approfittarne, che l’avevo! Nel mio cervello il rapporto con l’uomo è sempre stato molto complesso e non ho mai estrapolato il fattore della fisicità dal resto.

Queste sono le mie riflessioni al momento. Adesso, svolazzando da un argomento all’altro, vorrei ancora parlare di Strauss-Kahn e poi del confronto dei lavori raccoglitore di pomodori/badante.

Strauss-Kahn: la faccenda ha dei lati oscuri. In tutti gli alberghi del mondo è dovere del portiere sapere se una stanza è libera o occupata, per non disturbare la privacy dei clienti. In un albergo di lusso a maggior ragione, il costo del soggiorno comprende una dedizione del personale al cliente VIP, prevenendo se possibile i suoi desideri e bisogni e restando sempre a sua disposizione. Possibile che una cameriera ( e un cameriere prima di lei, che ha portato via il vassoio della colazione e che le ha detto che poteva pulire la stanza) entri quando lui era in stanza? Non sa di tranello per colpire un uomo la cui debolezza verso le donne era cosa ben nota? Poi, lui ci è cascato ( a quanto sembra), dunque il reato l’ha commesso, però secondo me gatta ci cova.

Ultimo argomento: la fatica da lavori manuali pesanti e il mestiere di badante con vitto e alloggio gratuiti. Beh, ci sono due tipi di fatiche, quella manuale e quella psicologica ed emotiva: la badante ha tutte e due. Il raccoglitore di pomodori si ammazza per otto ore e poi va a casa sua, la badante ha “l’alloggio”, non ha più una casa, al massimo quattro foto nella sua stanza, se è fortunata un bagno per sé. Dopo aver pulito ed essersi presa cura dell’anziana non può staccare, è sempre lì con l’orecchio teso per sentire se è tutto a posto, e non credo che se abita da una vecchia lamentosa quella lì smette di angosciarla perché è finito l’orario. E’ prigioniera insomma, fuorché la domenica, non ha uno spazio suo, non può ricevere persone. Stare con i bambini è faticoso, ma perlomeno loro danno gioia, sono belli, sono teneri. Con i vecchi invece c’è la morte nell’aria. Mah! Tra i due i lavori non si sa qual è peggio.

Beh, buona domenica, io andrò a fare volantinaggio per i referendum a Parco Nemorense (Roma) nel pomeriggio, con l’IdV. Se qualcuno vuol dare una mano… Hasta la vista!

Ti rispondo subito Fabrizio: dobbiamo intenderci se parliamo di italiani o stranieri. Se sono stranieri hanno condizioni di vita pietose, se sono italiani suppongo che debbano essere messi in regola e abbiano quindi un orario normale, ed è per questo che gli stranieri sono preferibili, sono molto più ricattabili soprattutto se non hanno il permesso di soggiorno. Sbaglio? Non ho capito niente?

@Annamaria Arlotta

Nel rileggere i tuoi interventi, non rimango sorpreso, tutto prevedibile, da copione.. che senso avrebbe ribattere punto per punto quando è palese riscontrare che non hai mutato di una virgola il tuo atteggiamento? coerente, cinica, e al solito.. svolazzante sui cardini del tema esposto..

Ebbene, esimia Double A! vorrei risponderti come si deve.. ma taccio.. taccio perchè sono convinto che sarebbe solo un coltello a doppia lama che non indugeresti ad usare per riprenderti un poco di stima intellettuale che, sono certo, risulta ormai persa nei tuoi riguardi..

Proseguendo, il dibattito con te non risulta fruttuoso, è deleterio, sterile.. oserei dire unilaterale.. in sunto: NAZIFEMDOMINISTA! per le seguenti motivazioni:

1) “Uuuuh! Ma bisogna essere sempre perfettamente coerenti, seri, iper-razionali, SEVERI CON SE STESSI? Perché la mia impressione è che molti di voi lo siano, e che poi esternate questa inflessibilità sugli altri, tra cui me.”

Per inciso, a me di te me frega quanto il due di picche a briscola a fiori, stiamo parlando di un argomento sensibile, di MORTI sul lavoro.. di UOMINI MORTI, gli stessi che col tuo scritto leggero e svolazzante, non degni di considerazione e di una giusta riflessione, cosa che darebbe motivo di un serio dibattito costruttivo.. ma tanto.. sono uomini.. ecco dove nasce la SEVERITA’ e la RAZIONALITA’ descritte negli interventi.. sono certo oramai che cio’ per te rappresenti un limite, e come dicevo in precedenza, sei una NAZIFEMDOMINISTA, assetata dalla tua carriera hai dimenticato il significato di SEVERITA’ e RAZIONALITA’.. sono due concetti non presenti nel tuo vocabolario..

2) “io credo… sono convinta.. conosco.. io è un concetto egoistico, finchè lo avrai nella testa e lo userai con gli altri, il tuo mondo sarà sempre come lo descrivi: INSTABILE e CONTRADDITORIO.. l’IO non deve esistere nell’equilibrio delle cose, perchè ogni atomo, insetto, cosa, persona, pianeta, tutto il conosciuto e non è strettamente legato l’uno a l’altro, il NOI è il punto di partenza, l’incontro inevitabile, il tuo IO non è altro che la cartina di tornasole dell’egoismo NAZIFEMDOMINISTA.

3) svolazzante e candida come un petalo di rosa, voli sui temi esposti lasciandoti librare dal vento.. risulti effimera, talvolta oserei dire puerile nelle tue considerazioni, con un gesto ottimistico preferisco credere che da buona NAZIFEMDOMINISTA tu referisca al solito glissare su argomenti come la sessualità femminile ma, sopratutto, a dare una tua opinione costruttiva anzichè limitarti alla pura e semplice politica spicciola che da sempre vediamo erogarci dalle solite BORG che passano da qui..ti ricordo che tu non sei il centro di gravità delle donne, mentre scrivevi le tue considerazioni, sul fatto che l’atteggiamento delle donne rispetto al sesso non sia lo stesso di un uomo, molte sono partite per santo domingo, molte sono su nuovi filmati su youporn, molte sono pronte per andare sui marciapiedi, molte sono li a farsi il capo per la promozione, molte sono li pronte a tirarsela per farsi pagare la cena e il dopocena e potrei continuare esimia farfallina svolazzante..

4)”E’ vero che non abbiamo la forza muscolare ed è vero che qualcuno deve occuparsi dei figli e che al momento accade prevalentemente alle donne.”
Al momento suona come un monito.. potrei proseguire con “ma un domani finalmente saremo libere da questo oberante impegno che la natura ci ha dato, oltre alle tette ed alla vulva” e non aggiungo altro.. visto che personalmente le femmine che ragionano cosi hanno il cervello in default.. siete diventate talmente ciniche ed egoistiche che siete arrivate a RIPUDIARE la natura di voi stesse.. vi sentite handicappate se non siete come uomini.. ecco! voi siete queste.. non siete piu’ donne bensì “DIVERSAMENTE UOMINI” con buona pace del politically correct.. e se noi al contrario ci stiamo adeguando a cambiare pannolini, lavare e stirare, voi state divenendo diversamente uomini..

e adesso.. dopo tanto leggere.. apriamo un siparietto che mi ha veramente divertito..
________________________
Ladies and Gentlemen – IL POLITICHESE SPICCIOLO (a cura di Annamaria Arlotta)

1) L’urgenza sessuale è più forte negli uomini e investe il loro umore e il loro benessere psico-fisico. Loro credono che, siccome è così per loro, la mancata rivoluzione sessuale delle donne sia questione di repressione e di contraddittorietà, ma non è questo il motivo.

Perchè ti fermi? perchè non concludi? perchè pensi che col tuo “MA NON E’ QUESTO IL MOTIVO” dovremmo tutti rassenerarci? la tua provenienza BORG, infine, è palese quando, al pari del famoso “PENSIERO COLLETTIVO BORG” moniti con un finale eccezionale:”MA NON E’ QUESTO IL MOTIVO” ora.. i casi sono due.. tu sei collegata a tutte le donne del mondo, conosci il loro pensiero.. e quindi dai ragione al pensiero BORG, oppure sei nuovamente vittima del tuo IO IO IO, che spacci come verità suprema, non che le due cose non siano legate.. per capirci..

proseguendo, rispondi ad Armando:”No, credo che guardando in noi stesse troviamo sempre che ciò che desideriamo è il rapporto a lungo termine anziché il piacere estemporaneo.”

Mi illumini, Onorevole, a fronte di questa IMMENSA certezza, come mai le donne sono le prime a chiedere il divorzio? come mai le donne sono sempre piu’ propense al tradimento? come mai le donne ripudiano i bravi uomini per sposarsi coi bastardi? come mai la maggioranza delle donne non si sposa mai per amore bensì spesso per interesse? …ooh! mi scusi la mia limitata intelligenza.. forse lei si riferiva all’atto sessuale e non ai sentimenti.. ecco perchè ho creduto che stesse sbagliando.. faccio appello alla sua magnanimità.. chiedo venia..

2)”Le donne fanno le vittime e non apprezzano abbastanza la fatica e i sacrifici degli uomini: è vero.” Quindi? perchè non continua? non propone nulla? spero che se lo ricordi tra un volantino e l’altro, cosi magari ne parlerà con l sue amiche.. sono certo che quando tornerà avrà degli ottimi argomenti costruttivi da esporci..senza aspettare le prossime elezioni..

3)”Le donne preferiscono parlare di oppressione maschile anziché rimboccarsi le maniche: vero in parte. E’ possibile per una donna fare carriera, ma la scelta tra stare con i figli o vederli pochissimo è molto ardua.”

Mi scusi Onorevole Arlotta, ma lei crede veramente che sia diverso per gli uomini? se si in quale percentuale? oppure preferisce andare al ballottaggio? ecco.. un momento! cavolo! ci stavo cascando di nuovo, che politichese!! complimenti.. resta il punto che lei, rileggendo quanto scritto, ha GLISSATO sull’argomento, rispondendo con un’altro argomento! che dire.. una vera lezione di POLITICHESE SPICCIOLO! Complimenti!!

ah.. ma lei prosegue affermando:”Gli ostacoli alla carriera consistono anche nel generale atteggiamento di minore stima data alle donne da ambo i sessi.” guardi.. personalmente credo che questo sia il massimo della tattica CHIAGN’E’FOTT applicata al POLITICHESE SPICCIOLO.. merita una standing ovation di 15 minuti! mi dica Onorevole, è forse falso che negli uffici pubblici, nelle banche, in televisione, nei telegiornali, gli inviati, gli intervistati, persino nelle trasmissioni prettamente maschili ci sia una stragrande maggioranza di presenze FEMMINILI? ergo di che stima parla? di quali ostacoli esattamente afferma esserci nella società odierna per la donna? guardi.. Onorevole.. le do una dritta gratuita.. voi non sarete mai ai vertici perchè vede.. i vertici stanno li perchè UOMINI, prima di loro, si sono fatti il QLO per quello che ora hanno e difendono a spada tratta contro l’assalto delle BORG che vorrebbero, come dire, mi passi l’eufemismo, fare i gay col QLO degli altri! PRIMA create VOI DONNE qualcosa e poi potrete esserne al VERTICE! fortunatamente, Onorevole Arlotta, esistono esempi di donne che si sono dedicate anima e corpo all’imprenditoria con i propri mezzi, tuttavia sono piccole entità che pur sempre provengono da eredità maschili (esempi, Barbara Berlusconi.. senza il padre sarebbe sicuramente laureata e non nella posizione che ricopre.. è Silvio che ha creato tutto.. mica lei!) (per quelli di sinistra.. era un esempio.. sapete che sono APOLITICO) ecco cosa siete voi donne in carriera oggi.. quindi questo puo’ darle una motivazione sulla quale riflettere, alla sua proposta di discutere sul perchè del presunto “timore” delle donne dirigenziali! e si capisce quindi il perchè della successiva gelosia tra donne.. perchè cio’ che volete avere sapete benissimo che non vi appartiene, ma volete ottenerlo usando le vostre armi femminili, ben sapendo che mai lo avrete perchè quegli uomini, gli uomini ALPHA, vi conoscono BENISSIMO! ecco perchè vi usano e non vi faranno MAI sedere sul trono, al massimo “alla destra del padre” come fa Fede nel suo tg..

4) se riconosce i limiti NATURALI delle donne in taluni settori, Onorevole, mi puo’ spiegare in cosa consiste la famosa PARITA’ che perseguite? ah.. dimenticavo.. ritorniamo alla solita SEVERITA’ e RAZIONALITA’.. che dire.. il suo parere mi appare INSTABILE e CONTRADDITORIO..

5)”Mi ha colpito questa frase, perché soltanto ora, alla mia veneranda età, mi rendo conto che gli uomini, che fanno i duri, che parlano meno delle donne, sono meno proni a esternare sentimenti e stati d’animo e se lo fanno non vanno avanti un’ora come le donne, non piangono quasi mai ecc. in realtà sono dipendenti dalle donne.” questa frase è emblematica, una donna, una madre che non comprende l’enorme significato che si cela dietro la parola DIPENDENZA.. aah! grande politichese spicciolo di borgata oserei dire.. comunque specchio del sociale, la sua risposta, Onorevole, dona finalmente tante ulteriori risposte alle innumerevoli domande che si pongono molti uomini oggi, alle quali noi di uominibeta.org abbiamo fatto già luce da parecchio.. come per la sua successiva affermazione:”“il potere delle donne, che possono usare il corpo come credono”, che ogni tanto appaiono nei vostri interventi, mi fanno pensare che il bisogno di rapporti fisici di cui al punto 1 sia il maggior fattore di dipendenza, ma magari mi sbaglio.” nono! esimia! lei non si sbaglia! ha centrato talmente bene l’argomento che pensi.. le donne ottengono successo semplicemente facendola vedere! senza neppure darla! un po come dire.. ecco come la sua campagna elettorale.. promesse senza fondamento e sostanza.. solo per un tornaconto personale!

Pubblicità!

Annamaria Arlotta presenta: IO SONO IO… e voi non siete un cazzo!

“Comunque tutto questo potere ==IO== non l’ho mai sentito, dalle vostre parole MI accorgo ora, quando è troppo tardi per approfittarne, che l’AVEVO!”

“Nel MIO cervello il rapporto con l’uomo è sempre stato molto complesso e (IO soggetto sott’inteso)non ho mai estrapolato il fattore della fisicità dal resto.”

Fine pubblicità!

La nostra NAZIFEMDOMINISTA BORG POLITICANTE SPICCIOLA sorvola sul fatto Strauss-Kahn.. oh! ma che gli fosse scappato un “ma che zoccola questa donna che si presta a simili macchinazioni” no eh? al solito.. siamo noi uomini sempre e comunque i colpevoli.. ricordate in discoteca? stessa cosa.. noi dobbiamo mostrarvi TUTTO, non ce ne frega se poi voi vi eccitate! voi non esistete per noi.. ci siamo solo noi! stesso filo psicologico che guida la nostra Arlotta a NON DENIGRARE, neanche per IPOTESI, ATTENZIONE, la cameriera.. meditate gente.. meditate.. altro che vedere la gatta che cova.. queste ci vedono benissimo!

E ci vedono benissimo anche quando girano le frittate a loro favore, NON VEDENDO il lato INSTABILE e CONTRADDITORIO tipico femminile.. si perchè se la nostra politicante afferma che fare la badante sia PIU’ ONEROSO, FATICOSO dell’andare a raccogliere pomodori, ancora dopo ben 3 post NON mi ha risposto nel COME MAI le badanti siano ancora PRATICAMENTE solo DONNE! delle due l’una.. o mente, o le donne sono masochiste! e questo spiega tante altre cose! MA attenzione! il bello lo si legge nel prosiego!! anziche riprendere il raccoglitore di pomodori come logico paragone, essa ci propina una perla di POLITICHESE SPICCIOLO ARRAMPICASPECCHI! quando afferma, successivamente” ((((Stare con i bambini è faticoso, ma perlomeno loro danno gioia, sono belli, sono teneri.))))) Con i vecchi invece c’è la morte nell’aria. Mah! TRA I DUE LAVORI non si sa qual è peggio.” F-A-N-T-A-S-T-I-C-O!!! i raccoglitori di pomodori sono scomparsi! lasciando spazio ai bambini! che intelletto! che sagacia!! che politica de crasse!! …sono commosso da cotanta CUL-tura..

Buona Domenica anche a Lei, Arlotta.. e si ricordi di tornare accompagnata dai genitori!!

@Damien: il tuo fervore merita una risposta immediata! Non capita a tutti di essere nominati Onorevoli nazifemdoministe, caspita! Se puoi magari evitare il “nazi” la prossima volta…sai, potrebbe suonare leggermente offensivo…se non chiedo troppo eh?

Allora: “stiamo parlando di un argomento sensibile, di MORTI sul lavoro.. di UOMINI MORTI”. Non è vero, parlavamo di tutt’altro. “l’IO non deve esistere nell’equilibrio delle cose, perchè ogni atomo, insetto, cosa, persona, pianeta, tutto il conosciuto e non è strettamente legato l’uno a l’altro, il NOI è il punto di partenza, l’incontro inevitabile…” squillino le trombe e si faccia entrare dunque il Tribunale della Santa Inquisizione perché determini, in ognuno di noi, il peccato di egocentrismo! Ah Damien, ma tu sei perfetto?

“Le donne fanno le vittime e non apprezzano abbastanza la fatica e i sacrifici degli uomini: è vero.” Quindi? perchè non continua? non propone nulla?” Se vi do ragione significa che questo emergerà anche dai discorsi con le mie amiche, per esempio. Come dissi già nel primo post, credo che la condizione femminile rifletta il momento storico, se le donne non avevano scelta in passato era perché i tempi non erano maturi per la loro affermazione in campo lavorativo. Adesso la situazione è una via di mezzo. Quello che ho capito dai nostri discorsi, comunque, e vi farà piacere saperlo, è che le donne devono prendersi le loro responsabilità. Se in nome della spettacolarizzazione della tv una giornalista si presenta vestita come se andasse a cena fuori è anche colpa sua, che non difende la sua dignità professionale. Se resta sposata a un uomo orribile perché ha paura della solitudine o del biasimo della famiglia e della gente in genere, beh, non sono d’accordo con la sua scelta, ci vuole anche coraggio e soprattutto rispetto per se stesse, che pare mancare a molte donne.

“molte sono partite per santo domingo, molte sono su nuovi filmati su youporn, molte sono pronte per andare sui marciapiedi, molte sono li a farsi il capo per la promozione, molte sono li pronte a tirarsela per farsi pagare la cena e il dopocena” che ti devo dire? Molte altre no. Non abbiamo concluso niente.

“se riconosce i limiti NATURALI delle donne in taluni settori, Onorevole, mi puo’ spiegare in cosa consiste la famosa PARITA’ che perseguite” Quella possibile. Non siamo mica handicappate.

“le donne ottengono successo semplicemente facendola vedere! senza neppure darla!” me la dà, non te la do…questo è quello che trovo crudo.

(Strauss- Kahn) “ma che gli fosse scappato un “ma che zoccola questa donna che si presta a simili macchinazioni” no eh?” Hai ragione.

@Rita: bello il tuo resoconto sul capo e la telefonata alla bambina, uno spaccato di vita che a sorpresa, per qualche istante, getta una luce diversa sull’atmosfera grigia dell’ufficio. Ma restiamo sempre lì, se il martedì mattina telefonano dal nido per dire che Giannino ha mal di pancia e sarebbe meglio venire a prenderlo, anzi portarlo dal pediatra, qualcuno lo deve fare, e non tutte sono Barbara Berlusconi con uno stuolo di aiutanti.

@Fabrizio: certo che ho seguito la vicenda di Rosarno. Le condizioni di lavoro sono tali perché i raccoglitori di pomodori sono stranieri. I raccoglitori sono stranieri perché le condizioni di lavoro sono tali. Nessuno spezza il circolo vizioso.

Due cenni su di me: non lavoro più, per tanti anni ho fatto la maestra all’estero e poi ho insegnato inglese ai bambini qui. Se capita faccio traduzioni, ma con la crisi, che investe anche l’editoria, sono diminuite e i traduttori che lo fanno da decenni si tengono stretti il lavoro. Peccato, perché tradurre mi appassiona e credo di saperlo fare abbastanza bene. Sì, sono borghese.

Scusami Annamaria se mi permetto, ma dopo trent’anni passati come collaboratrice (pare che segretaria non vada più di moda..) di persone in carriera, ti dirò che personalmente la favoletta delle donne che non possono far carriera perchè nel mezzo di una riunione devono andare a prendere il bimbo all’asilo non mi convince affatto.. Credimi che uomini e donne, quando possono (e se lavorano entrambi) si organizzano anche coi bambini, e sono sempre di meno quelli che non lavorano entrambi. Credimi che anche le donne, se sono in mezzo ad una riunione importante (o a maggior ragione se sono fuori città o all’estero) fanno una telefonata e mandano la madre, il padre, la zia, la collaboratrice domestica, persino il fattorino della ditta o l’autista, la vicina etc.
Il mio discorso era un altro, che non è mai stato fatto: quanti uomini fanno carriera per “necessità” piuttosto che per realizzazione personale e quante donne al contrario lo fanno per realizzazione personale piuttosto che per “necessità?

da ITALIANS, del Corriere della sera, 23/05/2011
@
Vestiti uguali, risultati diversi
Caro Severgnini,
il «guardare e non toccare è cosa da imparare» che i miei genitori mi hanno inculcato a lettere di fuoco nel mio cervello di bambina, non esiste più? È semplice rispetto, nulla più: se vedo un bel figliolo per strada con canotta attillata sui bicipiti e sui pettorali palestrati e pantaloni di pelle che nulla lasciano all’immaginazione, mica gli zompo addosso. Non vado di certo a pizzicargli il sedere o a fischiare come uno scaricatore di porto. Dunque, perché se mi metto io un paio di pantaloni attillati e una canotta aderente, gli uomini si sentono in diritto di palparmi il sedere o gridare commenti poco costruttivi su forma/grandezza/tonicità e via dicendo?
Elena Merlo
@@@
Non so voi, ma a me NON capita praticamente mai di vedere degli uomini che per strada palpano il sedere alle donne oppure che urlano commenti “poco costruttivi”.
A voi capita?
@
PS: ho notato che sul Corriere online (per l’esattezza su la 27ora) c’è qualche “vecchio” della QM (in particolare “Silver”) impegnato a contrastare le puttanate delle giornaliste. Vorrei scriverci anch’io, ma vi confesso che mi viene il voltastomaco al solo pensarci. Pertanto evito.

Non solo,ma non capita neanche di vedere uomini con pantaloni attillati tipo ballerini classici che mettano in evidenza i genitali. Anche perchè finirebbero dritti dritti in commissariato. Chissà perchè!

questo è il filmato che ,interessa di più …a proposito di ululati
http://www.youtube.com/watch?v=oK8YAedO99U
chiedo scusa a Fabrizio per i 3 post consecutivi

“Ma bisogna essere sempre perfettamente coerenti, seri, iper-razionali, SEVERI CON SE STESSI?
>>

Sì.”
________________
Che grande

La spensieratezza infantile ha come presupposto la responsabilità degli adulti. Quella stagione onirica ha bisogno di un recinto invisibile costituito da vigilanza, preveggenza, attenzione senza pause che “prende sul serio” tutto perché dietro ogni dettaglio può nascondersi il pericolo.
.
La felice immersione nel presente esige la lungimiranza sul futuro. Insomma la leggerezza di qualcuno esige la “serietà” di qualcun altro. Dunque essa è in qualche modo “pagata” da altri. Se questi mancano è facile che a pagarla, con interesse a usura, sia lo “spensierato”.
.
L’incoscienza ci garantisce l’innocenza mentre la coscienza piena, l’assumere in sé la responsabilità di ogni cosa, è in se stessa una forma di colpevolezza: si deve “rispondere” di ogni cosa come se la si “commettesse” personalmente.
.
I bambini non sono pienamente umani in quanto non sono coscienti (il che non significa che valgano di meno, semmai è il contrario, giacché è la coscienza che si mette al servizio dell’incoscienza). Tra l’incoscienza pura e la coscienza eternamente vigile c’è un ampio spazio intermedio dove l’una si alterna all’altra e vi sfuma.
.
Ma vi è qualcosa di tragico in questo. Il bambino che gode il paradiso della leggerezza non sa quanto pesi la vigilanza al cosciente, se lo sapesse perderebbe il suo privilegio. Ma a quel peso è correlato il diritto all’ultima parola, che spetta all’adulto. Applicato alle polarità F/M le indicazioni sono chiare.
.
All leggerezza del femminile deve corripondere la “pesantezza” del maschile, al quale deve allora esser data l’ultima parola. Se agli uomini compete la colpa, ad essi deve spettare il potere della decisione esecutiva: e ciò è scandalo e orrore per il XXI secolo!
.
L’etimologia profonda di “Maschile” significa “Ciò che ti salva”. Ciò che salva la tua leggerezza, la tua condizione onirica, la tua innocenza: il solo vero paradiso in terra, di cui tu – Donna – beata e invidiabile creatura, benefici.

A noi non è dato, giacché noi, abbiamo “commesso” il Mondo.

Rino DV

Ribatto al post di Marco (23-5) per dire che commenti del genere farebbero diventare femminista anche una suora!
Ma tu che ne sai? Anzi, chennesai? Anzi, CHENNESAI?

Non essendo mai stato una giovane, che ne sai dei cinquantenni seduti al bar che vedendomi passare quando avevo 14 anni e nella più beata innocenza mi dissero: “uh, che latteria!”, e per ricordarmelo dopo quarant’anni, si vede che ci sono rimasta malissimo?
Che ne sai del non potersi mai sedere su una panchina o a bere qualcosa al tavolino di un bar perché la prima cosa che succede è sentirsi chiedere “Cosa fai tutta sola?” Forse che tu quando ti siedi da qualche parte ti senti chiedere “Cosa fai tutto solo?”
Che ne sai della paura di girare quando è buio e dell’invidia per gli uomini che a meno che vadano in quartieri malfamati lo possono fare tranquillamente?
Che ne sai delle strusciate di uomini bavosi sull’autobus?
Non lo sai. Chiedi a qualche ragazza di tua conoscenza prima di parlare.

Se da un lato mi dispiace perdere la bellezza, dall’altro sono felice di star diventando agli occhi altrui, finalmente, solo una persona, una persona neutra. Mi bevo il tè seduta fuori o mi leggo il giornale su una panchina e nessuno mi rompe le scatole, posso perfino fare una passeggiata in campagna senza motivo, non c’è bisogno di avere il cane appresso, e nessuno penserà che il motivo per cui mi siedo al bar, su una panchina o passeggio in campagna sia perché IN REALTA’ aspetto di essere avvicinata da un uomo, come succedeva quando ero giovane, anche se leggevo il giornale e avrei continuato a farlo in santa pace.

Annamaria Arlotta:
Forse che tu quando ti siedi da qualche parte ti senti chiedere “Cosa fai tutto solo?
————————————————————
No, infatti ho passato la vita soprattutto da solo e nessuna donna si è mai preoccupata di questo.
———————————————————
Annamaria Arlotta:
Che ne sai…dell’invidia per gli uomini…
——————————————————-
Prova a ragionare senza invidia per gli uomini, forse riesci a vedere meglio la situazione.
—————————————————————-
Annamaria Arlotta:
che ne sai dei cinquantenni seduti al bar che vedendomi passare quando avevo 14 anni e nella più beata innocenza mi dissero: “uh, che latteria!”, e per ricordarmelo dopo quarant’anni, si vede che ci sono rimasta malissimo?
—————————————————————
Imbecilli si, anche perché io non ho mai amato queste esternazioni e a 14 anni (beato, innocente o no) mi sono beccato qualche frocio. A quei tempi poi, si diceva che gli uomini non correvano più dietro alle donne ma il contrario…

Annamaria, ti ha già risposto egregiamente Fabrizio, perciò non perderò neppure tempo a risponderti, tanto non ne vale la pena.
@@@@
PS: ma l’avete letto questo schifo di articolo?
http://27esimaora.corriere.it/articolo/volete-capire-a-che-punto-e-il-sessismoguardate-questa-statua-di-donna/

Oddio, oddio madonna signore, anzi signove con la evve moscia, oddiomadonnasignove cosa le hanno detto! Addirittura “cosa fai tutta sola!” E’ orribile, anzi ovvibile, ovvove! E poi gli uomini bavosi! (traduzione: gli uomini che non le piacciono)! Ma come è possibile che al mondo succedano cose del genere? E’ proprio vero che le donne sono oppresse!!! Non se ne può più!!! Ergastolo, anzi pena di morte per chi dice “cosa fai tutta sola”! Le ragazze sole non si toccano!!! Castrazione chimica! Sodomizzazione in carcere! Tortura per chi apprezza la latteria e fa soffrire PER DECENNI una povera bambina innocente! Massacriamoli tutti!!!
A meno che non siano dei bei fighi. Allora possono dire quello che vogliono, perché c’hanno il raggio traente. Che è er raggio traente? Boh, che ne so, l’haddetto na bblogger, ce sta bbene, no, cheddici, Annamari’, er raggio traente come dire cioè, ccapito, che mme tira? Fa fine, no?…

Annamaria Arlotta (Codename: Double A; Borg ver. 6.1.0.)
:::IL FEMMINILE FUTURO: OGGI!!::::::::::::::::::::::::::

meno di 140 caratteri

“Se puoi magari evitare il “nazi” la prossima volta…sai, potrebbe suonare leggermente offensivo…se non chiedo troppo eh?”

Il termine Nazi è appropriato, l’ideologia NAZIfemdominista odierna è di una similitudine disarmante! sorry!

“Non è vero, parlavamo di tutt’altro”
da qui si evince che la logica non è farina del suo sacco! se ne faccia una ragione..

“squillino le trombe e si faccia entrare dunque il Tribunale della Santa Inquisizione perché determini, in ognuno di noi, il peccato di egocentrismo! Ah Damien, ma tu sei perfetto?”
Classica tattica del non rispondere usando altra domanda ed altro topic, politichese di bassa lega, e per quanto mi riguarda, sono umano ma non di sesso femminile, altrimenti attingendo dai suoi discorsi, ne evinco che lo sarei..

“Quello che ho capito dai nostri discorsi, comunque, e vi farà piacere saperlo, è che le donne devono prendersi le loro responsabilità. Se in nome della spettacolarizzazione della tv una giornalista si presenta vestita come se andasse a cena fuori è anche colpa sua, che non difende la sua dignità professionale. Se resta sposata a un uomo orribile perché ha paura della solitudine o del biasimo della famiglia e della gente in genere, beh, non sono d’accordo con la sua scelta, ci vuole anche coraggio e soprattutto rispetto per se stesse, che pare mancare a molte donne.”

allora.. ALLORA… si.. vedo la luce! finalmente! la speranza! si! oddio! allora lo vedi che se vuoi ci si capisce.. Ok!! che avete deciso di fare te e le tue amiche? azione di volatinaggio? articoli per sensibilizzare le donne a questo tema? aprite un sito donnebeta.org e facciamo gemellaggio? cominciate voi stesse ad agire in maniera diversa? non mi risponda… da buona politichese, immagino che trattasi solo di.. politica spicciola inconcludente!

” che ti devo dire? Molte altre no. Non abbiamo concluso niente.” la risposta sterile da Lei fornita risulta di uno sconcerto talmente disarmante che annulla la redenzione che volevo agevolarLe sulla frase precedente.. forse farebbe bene a guardarsi meglio intorno.. e quando dico intorno non parlo di un intorno provinciale.. ma nazionale! e poi se le riesce, mondiale!

“Quella possibile. Non siamo mica handicappate.” al solito la nostra farfallina svolazza.. risponde in maniera superficiale (cosa intende per QUELLA POSSIBILE?) in linea col politichese di bassa lega.. e mi permetta.. dire handicappate non sta bene.. meglio affermare che siete: “DIVERSAMENTE UOMINI!”.. più appropriato!

:::::L’angolo rilassante::::
..per ritemprarsi tra una lettura e l’altra!

TROVA IL PROVERBIO raffrontando le frasi STORICHE!:

1)nessuno penserà che il motivo per cui mi siedo al bar, su una panchina o passeggio in campagna sia perché IN REALTA’ aspetto di essere avvicinata da un uomo, come succedeva quando ero giovane, anche se leggevo il giornale e avrei continuato a farlo in santa pace.(On. A.Annamaria)

2)Il popolo ha fame? che mangino Brioches!(Regina Maria Antonietta)
___________________________
(soluzione: Non parlar di fame al sazio)
:::::L’angolo rilassante::::

“me la dà, non te la do…questo è quello che trovo crudo.” Se non svolazzasse, se approfondisse l’argomento, magari leggendo l’articolo RECIPROCITA’ e SPONTANEITA’, esimia, troverebbe tutto piu’ digeribile.. ma lei non si applica.. risulta superficiale.. a tratti vanesia.. aspetto ancora i suoi genitori!

“Hai ragione” si.. ma la ragione è dei fessi.. perchè vede, esimia, dare ragione senza i fatti equivale a nulla.. solo rabbonire l’interlocutore senza dare garanzie di cambiamento.. ai quali, purtroppo per Lei, siamo tristemente abituati! lei, ONOREVOLE, che propone? si attiverà? o preferisce sorvolare, mantenendo lo status quo??

:::PRAFRASANDO::: A cura di A.Annamaria

“Non essendo mai stato una giovane, che ne sai dei cinquantenni seduti al bar che vedendomi passare quando avevo 14 anni e nella più beata innocenza mi dissero: “uh, che latteria!”, e per ricordarmelo dopo quarant’anni, si vede che ci sono rimasta malissimo?”

A parte il fatto che con quello che costa la chirurgia plastica oggi, Lei risulta agevolata! mi consenta di ricordarLe che lei e le appartenenti alla sua categoria ..ve dovete da decidere na bona vorta!! aehm.. la invito, a tal proposito, ad ascoltare piu’ volte la canzone “CARA TI AMO” di Elio e le storie Tese! (puo’ trovare anche il video su youtube)

“Che ne sai del non potersi mai sedere su una panchina o a bere qualcosa al tavolino di un bar perché la prima cosa che succede è sentirsi chiedere “Cosa fai tutta sola?” Forse che tu quando ti siedi da qualche parte ti senti chiedere “Cosa fai tutto solo?”

Un uomo a caso, un LUSSO del genere, se lo sogna! a meno che ovviamente non sia il solito cliché che tutti ormai conoscono e abbiamo piu’ volte, anche sopra, puntualizzato.. della serie.. RECIPROCITA’ e SPONTANEITA’, questa sconosciuta!!

“Che ne sai della paura di girare quando è buio e dell’invidia per gli uomini che a meno che vadano in quartieri malfamati lo possono fare tranquillamente?”

Classificata prima alla scalata del Monte Vetro, ma suvvvvviaaa! On. Arlotta!! Siamo al Vanesio.. in primis NESSUNO andrebbe in posti malfamati (non ci va neanche la polizia a momenti!), e se giri, di notte, a piedi, in qualsiasi luogo delle nostre care città, che tu sia uomo o donna la circonferenza dello sfintere risulta tale da non permettere l’entrata di uno spillo! non vedo quindi cosa ci sia di invidiabile nell’essere uomo! il non venir stuprati?? beh.. guardi.. anche essere accoltellati per il portafoglio le assicuro che non risulta un’esperienza piacevole..

“Che ne sai delle strusciate di uomini bavosi sull’autobus?”

Ergo uomini che non le piacciono.. ma se domani si girasse e vedesse il classico fusto mediterraneo che la palpa o la guarda.. mi dica.. la reazione sarebbe la stessa? o per come credo.. due pesi e due misure? perchè io credo in questo.. a seconda di quello che VOI stabilite, lo stesso atto CRIMINOSO a PRESCINDERE risulta denunciabile o meno.. come dire.. se sei figo e fai na rapina.. ti è concesso..che coerenza.. una perla! mi tolga una curiosità, Onorevole double A! Lei sale su autobus di soli uomini? perchè vede.. quelli che uso io hanno una utenza variegata, uomini e donne bavosi, uomini e donne mediocri, uomini e donne belli, persone che puzzano, ragazzi che urlano e via dicendo.. mi dica.. ma lei ha tutta questa sfiga di trovare SEMPRE gli autobus di soli uomini bavosi? perchè vede.. quando l’autobus è pieno, spesso è capitato che mi sentissi spingere alle spalle da due latterie! salvo poi accorgermi che erano di proprietà di una sessantenne.. usando il suo metro di misura, avrei dovuto denunciarla, fosse stata figa invece.. mmah! ne deduco che la coerenza è un termine estinto dal suo vocabolario.

Annamaria Arlotta (Codename: Double A; Borg ver. 6.1.0.)
:::IL FEMMINILE FUTURO:OGGI!!::::::::::::::::::::::::::

La donna per l’uomo è il fine, l’uomo per la donna un mezzo, ergo quando un uomo solitamente si prepara prima di uscire, è predisposto generalmente sia alla conoscenza che al concedersi sessualmente, tutto per essere attraente e disposto a concedersi.

La donna, contrariamente all’uomo, dimostra che le sia sufficiente in tali casi vivere di semplice CONSIDERAZIONE, si preparano per ORE per poi tornare a casa sola e bearsi di essere ancora attraenti.. diversamente non si capirebbe l’importanza della chirurgia plastica o del truccarsi per ore prima di andare in un luogo per poi tornare a casa sole, come al solito.. puro e semplice egoismo, egocentrismo vulvare,io sono io e voi non siete un cazzo, dove sono gli uomini di una volta, tu devi..gliela do o non gliela do.. dio come mi attizza il marito della mia amica..gli uomini sono tutti stronzi.. mi levo il trucco e vado a letto.. meno male che c’è il mio cane a farmi compagnia stanotte..

Ma forse Annamaria vuole solo provocare, talmente sono banali i suoi discorsi, oppure è talmente rincitrullita (senza offesa) dal mondo e dai maschi, che non si rende conto dei luogni comuni che dice. Nessuna porta mai come disagio femminile la gravidanza, forse io da uomo la vedo una cosa terribile ma per loro è una bella cosa, altrimenti la eviterebbero

http://generazionep.ilcannocchiale.it/post/2647449.html

Secondo una indagine dell’ Eures nel corso del 2009 abbiamo avuto 357 suicidi di disoccupati. Quasi un disoccupato al giorno si suicida in Italia. Rispetto al 2008 registriamo un aumento del 37,3% di casi. Nel 2008 furono 260 i casi di suicidi. La maggior parte dei casi sono soggetti espulsi dal mercato del lavoro e 85 casi (dei 357) riguardano soggetti alla ricerca della prima occupazione e di età giovanile. 18, 4 suicidi ogni 100 mila disoccupati e il valore sale quando riguarda i maschi. Infatti, dobbiamo evidenziare che il suicidio per ragioni economiche rappresenta un fenomeno quasi esclusivamente maschile (95 % dei casi nel 2009) e questo probabilmente dovuto alla perdita della propria autonomia economica a causa della mancanza di un lavoro.

@Cesare: “Le sventure della vagina”…
in realtà credo che ogni donna, più o meno inconsciamente, sappia che costituisce anche una fortuna. Quando mi operarono tre anni fa avevo come vicina di stanza un’anziana contadina del Monferrato ultrasettantenne, operata per un devastante tumore alla vulva. Era indubbiamente una gran lavoratrice, una “donna di una volta”. La sua preoccupazione più grande era quella di sapere se sarebbe riuscita a tornare a lavorare la terra, se avrebbe potuto recuperare al più presto. Una volta mi parlò del disagio che provava le prime volte che aveva provveduto all’igiene personale dopo l’intervento “non mi riconosco più…” e poi, in merito alla sua preoccupazione per il futuro mi aveva detto “eh.. chissà se ce la farò ancora, perchè la pensione è poca,.. fosse fino a prima mi dicevo ancora che se tutto andava male avrei potuto sempre andare a “battere” .. ma adesso nemmeno più quello”…

Ecco sì .. forse scherzava, però è strano come la perdita della sua funzione sessuale (fisiologicamente parlando) l’abbia tristemente identificata come la perdita di un potenziale reddito per i momenti di miseria vera.

Il 95% dei suicidi maschili per la perdita del lavoro o l’impossibilità a trovarlo…che giochi anche la consapevolezza di non avere un’extrema ratio?

Cesare:
Ne so qualcosa io dell’ amatissimo, carissimo mio padre che per aver perso il lavoro si ammalò fino a morirne, lui, insieme ai suoi colleghi, managers di una delle più importanti fabbriche a caratura internazionale di macchine utensili del NordItalia, tirata su con le loro mani, finita in una delle innumerevoli crisi del sistema seconda metà del ’900. Quando sento i “dunin de guera” e i maschipentiti delle truppe femdoministe sputare, sgallinare e profittare sulla vita perduta, perchè donata, dei maschi e dei padri, penso che se solo si immaginassero quale scandalo suscitano nel cuore di tanti figli e figlie, che li onorano vivissimi nel loro cuore, scomparirebbero dalla circolazione per la vergogna.

xxxxxxxxxx

innanzitutto grazie (a te e a Fabrizio) per aver condiviso il ricordo di vostro Padre.
Le parole sono importanti: se c’è una cosa che mi ha sempre colpito è la tenerezza, la ricchezza degli aneddoti e dei ricordi che mia madre aveva di suo padre (eppure l’ha perso che aveva soltanto sei anni). Non poteva, da sola, ricordarsi di così tante cose, non poteva da sola, avere quell’amore, quella gratitudine, quel rispetto che hanno superato persino quello per sua madre (che l’ha accompagnata fino all’età matura) se non fosse stata proprio mia nonna e tutti quelli che l’hanno conosciuto a narrargli la vita, i sacrifici, i gesti e le tenerezze che aveva verso di lei quand’era piccola.
Tante piccole cose che fanno sì che io abbia amato un uomo che non ho mai conosciuto nè visto se non in due sgualcite fotografie (di cui una vestito da fante della prima guerra mondiale). Eppure molte volte era talmente vivo il racconto che mi è sembrato di percepire le sue ansie e i suoi sogni da giovane operaio che corse il rischio di mettersi in proprio indebitandosi per comprare qualche telaio.

Allo stesso modo ho potuto avere stima, rispetto e amore per tanti uomini della mia famiglia mai nemmeno conosciuti. Del fratello maggiore di mio padre, rimasto schiacciato sotto il trattore che si era ribaltato (siamo in tema) alla metà degli anni ’50 mi è bastato sapere che mio padre, saputa la notizia al ritorno dal turno serale (non c’erano i telefonini) e trovate moglie e madre piangenti non esitò ad avventurarsi di notte con la macchina in mezzo allo stesso bosco per riportare a casa il corpo del cui recupero nessuno si era ancora curato. E soltanto dopo molte ore, tornato a casa e riportata al sicuro la salma del fratello si concesse il lusso di piangerlo.

Cosa resterà nel cuore dei nipoti e dei bisnipoti che non hanno conosciuto il 97% di questi uomini,, quando leggeranno e udiranno il racconto amplificato del sacrificio del 3%? Che leggeranno giornalisti che parlano di “virilità femminile” e “vigliaccheria istintuale a parti invertite”?

http://www.francescomerlo.it/?p=230

1) Trattore ribaltato: l’idea diffusa è che il settore più mortifero sia l’edilizia (25% ca), ma invece è l’agricoltura (35% ca. ) e il trattore che si ribalta ne è l’icona.

2) Articolo di F. Merlo: repellente psicodeiezione. Lo stesso dicasi per l’articolo su don Seppia:
“…Don Riccardo si è infatti ammalato ed è diventato una povera belva praticando gli insegnamenti sessuomaniaci della Chiesa.”

Rino DV

E bravo Caffo, che ha ragione ma che sarebbe credibile se avesse scritto qualcosa di analogo anche a proposito degli infanticidi. Di bimbi morti perchè abbandonati in auto ce ne saranno due/tre all’anno, di infanticidi al femminile una cinquantina.
Francesco Merlo è un caso irrimediabile. Non varrebbe la pena perderci tempo, se non fosse che è letto da molti.
armando

@Daouda

“”(omissis)..Apparte che le oppresioni sono varie e di importanza diversa :

a) economica
b) confessionale
c) razziale
d) sessuale
e) anagrafica
“””
Non hai specificato di che matrice..

Queste oppressioni le subiscono ESCLUSIVAMENTE gli uomini “beta”, non le donne in generale…

a) economica

Un uomo è tenuto a pagare sempre e comunque in qualsiasi frangente che riguardi donne
e potere, raramente se non mai il contrario!

b) confessionale

Un uomo beta non può permettersi questo lusso, le donne e le PERSONE ALPHA si, pertanto rimane l’unico oppresso, guai lo facesse.. verrebbe immediatamente denigrato!

c) razziale

anche qui, l’uomo beta è l’unico oppresso, nel campo lavorativo, facendo i mestieri piu’ umili, pericolosi e mal pagati, (leggasi ad esempio i fatti di Rosarno), e dulcis in fundo, nonostante le donne si lamentino che sempre più italiani si sposano con donne estere, magari senza un centesimo, loro ben si guardano dallo sposare un extracomunitario, nel caso accadesse, egli rimarrebbe comunque un oppresso italianizzato, a meno che non trattasi di uomini di fede islamica, li il discorso cambia..

d) sessuale

un uomo brutto non ha il potere che una donna brutta comunque detiene, se solo lo volesse, potrebbe fare sesso ogni giorno, prova a fare la stessa cosa se sei brutto e beta..
Una donna Alpha o Beta, può permettersi il lusso di andare in giro con abiti succinti e provocanti, prova a fare lo stesso se sei un uomo beta..
Una donna puo’ andare da qualsiasi uomo e dirgli “ti fa di scopare?” senza la paura di essere denunciata per molestie sessuali, prova a fare lo stesso da uomo beta..

e) anagrafica

anche qui, la discriminazione è tutta “beta”, i 50enni alla George Clouney si permettono donne ITALIANE che i trentenni belli e giovani se le sognano.. se sei una donna beta anziana, puoi sempre truccarti come una 30enne (se ne vedono tante in giro) e grazie al ficapower diventare una nave scuola, oppure se sei Alpha, un paio di lifting e ti prendi un toy boy!
e comunque…un uomo anziano beta, al contrario di uno Alpha, non potrà mai sedersi in parlamento e fare il bunga bunga quanto vuole e con chi vuole..

“Bravo! Fallo davvero!”
disse il contadino alla volpe prima di aprire il pollaio.

Alessandro: ti trovavo il più disposto a ragionare dialetticamente, ma il tuo finale rovina tutto “Sono d’accordo con te. Infatti io sostengo da tempo che la donna italiana, quella conosco, va lasciata, nella maggior parte dei casi, tranquilla a leggersi il giornale in santa pace senza essere disturbata. Ma sia chiaro, senza proprio mai essere disturbata. Sola, soletta, anche a casa. Sono dell’avviso che questo non potrà che giovarle.” Lo vedi che ragionamento del piffero? Se vuoi leggere il giornale o ritagliarti spazi tuoi, allora stai sempre da sola và!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Secondo me hai capito perfettamente la mia “provocazione”, ma fai finta di non coglierla. Se l’uomo comune italiano, così rimbecillito, così zerbino, così cavalier servente, la smettesse di comportarsi in questo modo, probabilmente anche le donne italiane ne trarrebbero beneficio, perdendo quella spocchia, quella puzza sotto il naso, quell’idea di essere le più discriminate, le più sfortunate, pari quasi alle donne afghane( in qualche sito femminista si leggono anche simili boiate) che, mediamente, le caratterizza. A tal proposito t’invito a leggere l’interessante articolo che compare nel sito Nomatrimonio, linkato in questo medesimo sito-blog, dal titolo” Le maestà imperiali”.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Alcune considerazioni su quanto da te scritto, in maniera astutamente intelligente direi. Adesso non ho tempo di poterle estrapolare dal tuo post, vista anche la sua lunghezza, e provo a riassumerle. Tu affermi, anche e soprattutto dopo aver letto le riflessioni sulla violenza tra uomini, di aver preso atto dell’esistenza di una “questione maschile”, avanzando anche l’ipotesi e la necessità di diffonderla per quanto possibile. T’invito allora ad approfondirla, perchè essa tratta anche di quote rosa, di discriminazioni postive, di separazioni, di concezione della storia…sono sicuro che dopo averla approfondita non sarai più dello stesso avviso Ovviamente mi auguro di sbagliarmi.
Inoltre ci consigli di non prendercela con il femminismo più moderato, ma anzi di cercare un dialogo con esso. Detto che bisogna essere predisposti al dialogo da ambo le parti, questo sito-blog, Fabrizio mi corregga se sbaglio, è rivolto principalmente agli uomini comuni, ad aiutarli a prendere atto della loro “subordinazione”, in molti ambiti, rispetto al femminile. Non è quindi quello l’obiettivo primario. Inoltre in quasi due anni di vita di questo sito, solo due donne si sono poste nei panni di coloro di cui qui si parla senza pregiudizi di stampo femminista( del tipo: se voi affermate queste cose siete ovviamente maschilisti e via discorrendo…), cioè Rita e Maria, e soprattutto la prima ha dato un’eccezionale contributo. Le altre donne che qui hanno fatto capolino, in parte anche tu, si sono lanciate subito nelle solite accuse e lamentele, di cui, sinceramente, incominciamo a essere stanchi. Però ovviamente è stata colpa nostra che non le abbiamo steso il tappeto rosso al loro ingresso.