Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Cara/o UP,
o fingi di non capire o non capisci per davvero.
Prendo in considerazione la 2° ipotesi.

1- Non hai capito che la questione in ballo non è il fatto che i MM muoiano sul lavoro mentre le FF …non muoiono più di parto. La questione è che mentre le cose stanno così de facto, viene propagandata la leggenda del dominio, del privilegio, del potere maschili. Il dominatore muore, la schiava si salva. Hai capito?

2- Non hai capito che la questione rischio non ha nulla a che vedere con la forza muscolare. E che quindi il punto è che mentre i MM, anche rachitici e zoppi, rischiano per le FF, queste non rischiano mai. ll che spiega come mai infortuni e morti in ambito domestico siano superiori tra i MM. Perché quando c’è da armeggiare sull’impianto elettrico, sulla condotta del gas, ad altezze pericolose etc etc., è allora che il “maschio parassita e padrone” si fa avanti. Stai capendo?

3- Non hai capito che la questione rischio non si limita all’ambito fisico, ma ovviamente riguarda anche quello dei rischi civili, amministrativi e penali.

4- Non hai capito che il problema dei neri che muoiono nelle miniere (del Sudafrica e non solo) mentre i bianchi siedono nei CDA delle Company è un problema razziale: hai risposto: “Per forza che muoiono i neri! I bianchi mica ci vanno nelle miniere!”

5- Non hai capito da che parte stiamo.
Dici: ” Che ci piaccia o no siamo geneticamente e strutturalmente diversi”. Perché non lo vai a riferire alle madri e alle figlie del femminismo? Perchè lo vieni a dire a noi?

Ho finto di credere che tu non abbia capito.
Ho finto.

RDV

Sai Fabrizio, inizi ad essere un poco ripetitivo con questi “limiti ampiamente superati”…ciccio ma non vedi che siete sempre i soliti a parlarvi addosso?
Suvvia se non vi si provoca…come passate poi il tempo?..E non iniziare la solfa del solito bla bla…non ti prendere così sul serio, fai sorridere. Spesso.
Tranquillo che chi siete lo si legge, purtroppo. Ma meno male esistono gli Uomini Alfa…altrimenti davvero il genere umano si estinguerebbe! Ma chi vi regge??? Chi???

Ieri sera su RAI TRE su Linea Notte (ore 24.00) il conduttore giornalista televisivo Maurizio Mannoni, gestisce una tavola rotonda su argomenti vari fra cui anche l’episodio del portiere del Brescia che in TV su SKY ha parlato ai suoi figli che la moglie gli impedisce di vedere e di parlarci.
Dunque una tragedia, un’ingiustizia e una illegalità, che tra l’altro coinvolge decine di migliaia di padri separati e relativi figli resi orfani dalle leggi, dai tribunali e da avvocati dai comportamenti criminali. Fra gli ospiti Fabrizio Timperi, volto notissimo della TV di Stato. Timperi con il volto stravolto dal dolore, parla delle false denunce della moglie (violenza privata, ingiurie e maltrattamenti), denunce tutte decadute poi in giudizio, e della estrema diffcoltà di vedere i propri figli. Parla della rovina economica, sociale e psicologica dei padri separati. “Noi padri siamo cittadini di serie B” conclude Timperi.
A fianco di Timperi, il Presidente dell’ordine degli avvocati matrimonialisti testualmente dice:” Sono preoccupato non tanto per il mancato affido condiviso, ma per il malcostume direi criminale di tanti colleghi avvocati di consigliare alla donna in contesa giudiziale col marito, di denunciare falsamente il marito e il padre dei propri figli per abusi e violenze sessuali: ad oggi risulta che il 74% delle denunce è strumentale al fine di spazzar via il marito e il padre per tutti gli anni necessari all’accertamento della verità. Dopodichè, passati anni e anni, il padre non avendo frequentato per imposizione del tribunale i figli appunto per anni, viene dichiarato irrilevante per l’educazione e la formazione di figli per cui viene confermato il suo allontanamento”.
Detto questo, ovvero davanti ad un tema di tale devastante gravità e drammaticità, uno si aspetta che il conduttore usi in trasmissione una terminologia adeguata, ovvero, per rispetto, chiami maschi i maschi.
Nossignori! Al contrario: il giornalista conduttore, civetta con le signore presenti usando compiaciuto il termine “maschietti”. L’uso di questo termine e soprattutto in queste circostanze, è a mio avviso il marchio di chi, sottoposto al lavaggio del cervello del malebashing femminista, ha introiettato un giudizio assolutamente sminuente e riduttivo su di sè come maschio e lo proietta sugli altri maschi, assolutamente indifferente alla tragedia umana che li travolge. Questo comportamento non solo è privo di ogni dignità, ma toglie anche dignità agli altri. La cultura che ha la responsabilità di aver determinato e di determinare nel cuore maschile questi condizionamenti, a mio avviso abietti, merita il giudizio di abietta.

Unapersona
>>>>>>>>>>>>>>
Suvvia se non vi si provoca…come passate poi il tempo?..E non iniziare la solfa del solito bla bla…non ti prendere così sul serio, fai sorridere. Spesso.
Tranquillo che chi siete lo si legge, purtroppo. Ma meno male esistono gli Uomini Alfa…altrimenti davvero il genere umano si estinguerebbe! Ma chi vi regge??? Chi???
>>>>>>>>>>>>>>>
Forse mi sbaglio, ma ho il sospetto che tu sia un uomo, probabilmente di Roma (hai scritto “ciccio”…) e sicuramente abituato a fare “il bullo” davanti ad un pc, ovvero… la “salvezza” di tanti/e anonimi/e utenti.
Ma vabbe’, lasciamo stare e andiamo avanti.
Brevemente, vorrei chiederti: se qualcuno/a nel riferirsi al maggior numero di suicidi femminili in Iran (ossia l’ unico Paese al mondo, insieme alla Cina, dove vi sono piu’ suicidi fra le femmine che tra i maschi) ricevesse da me la seguente risposta,
“Suvvia ciccino, e che sara’ mai? In fin dei conti ci sono altri miliardi di donne su questo mondo… una piu’ o una meno, che differenza fara’ mai ? Dai ciccio, non prenderti cosi’ sul serio, che fai sorridere…”
tu cosa replicheresti ?
Dai ciccio, attiva quei quattro neuroni che hai in testa… chissa’, ti si potrebbero aprire orizzonti (a te) sconosciuti…

http://passineldeserto.blogosfere.it/2006/11/la-situazione-delle-donne-in-iran-suicidio-seconda.html

Oddio Fabrizio!!! Ma come è possibile che anche per dire il nulla tu debba fare un panegirico improponibile? Ma davvero la sintesi e la chiarezza non sono un tuo patrimonio ..vuoi mai che a parlar chiaro e diretto davvero qualcuno percepisca il nulla dei tuoi “discorsi” eh Fabrizio!!! Guai mai!!!
Però ora dovresti veramente vergognarti tu di speculare sulle morti, e vergognati di essere così schifosamente di parte. Tu ed i tuoi quattro ridicoli vassalli…se non fosse davvero per il tema più che sorridere faresti…ridere!!! Su su su…ciccio!!!

Vorrei rispondere a unapersona ( = alex ) evitando le sue provocazioni che mi cacciano solamente un sorriso . Passiamo alle cose “più serie”…

le donne muoiono di parto e gli uomini no.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

bhe, gli uomini muoiono di cancro alla prostata e le donne no . Gli uomini si devono fare la barba, le donne no. Scusami, ma che discorso è il tuo, e soprattutto che c’entra con le morti sul LAVORO ?

—————————————————————–

Sai Fabrizio, inizi ad essere un poco ripetitivo

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il fatto è che ad essere ripetitivi sono i troll come te , che non sanno niente di uomini beta, nè del filo del discorso, nè soprattutto di come si è malamente evoluta la nostra società . Leggi meglio tutte le discussioni invece di sparare cazzate.

—————————————

ciccio ma non vedi che siete sempre i soliti a parlarvi addosso

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Appunto, sai poco e nulla di queste cose.
PS se vuoi ti link molti altri siti come questo.

ho letto e mi trova d’accordo però io “inciterei ” per più sicurezza ,trovo che sia orribile morire facendo il proprio lavoro , quindi ,in conclusione,ben vengano le donne in fonderia , in miniera ecc ecc ma che siano posti si duri e faticosi (non si sta certi seduti in una comoda poltrona),ma almeno devono essere sicuri…..
mi è venuto un aneddoto
vi ricordate dell’avvocato tina lagostina bassi ??
ebbene ,era di incline molto femminista eppure ad una donna ha detto ,”vogliamo i diritti?? , dobbiamo compiere anche i doveri” certi siti che seguo invece , vogliono solo i diritti , beh facile in questo modo

http://www.ansa.it/web/notizie/postit/inail/2010/07/16/visualizza_new.html_1853137807.html

A giudicare dai titoli di giornale relativi agli infortuni e le morti sul lavoro sembra prevalere la linea del “mettere le mani avanti”, ponendo in risalto la (fisiologica) diminuzione del fenomeno..

A proposito di morti sul lavoro, segnalo questo ottimo articolo del nostro grande Raffaele-Icarus che smaschera alcune delle tante falsificazioni femministe che profanano il sacrificio maschile sui morti del lavoro”

http://ilvolodidedalo.blogspot.com/2010/09/invidia-e-falsificazioni-femministe.html

I soliti piagnistei a senso unico…
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2010/10/03/visualizza_new.html_1756548920.html
ROMA – Carriera off limits per le donne in Italia: le dirigenti sono solo l’11,9% del totale, ultime in Europa, contro una media europea del 33%, e a superarci sono anche la Turchia con un 22,3% e la Grecia con un 14,6%. Anche il confronto con i paesi piu’ avanzati e vicini ci vede largamente perdenti: in Francia le donne manager arrivano al 37,4%, nel Regno Unito al 34,9% e nella Germania al 29,3%.

E’ quanto emerge da una ricerca di Manageritalia che mette in luce la scarsa partecipazione delle donne al lavoro e ancor piu’ ai piani alti dell’economia.

Guardando alle donne nei Consigli di Amministrazione delle societa’ quotate, poi, siamo al quart’ultimo posto con un misero 3,2% rispetto a una media dell’Europa a 27 dell’11,4% e alle vette superiori al 20% di Finlandia e Svezia e all’inarrivabile 42% della Norvegia. Anche a livello imprenditoriale le cose non vanno molto bene per l’Italia visto che le donne imprenditrici sono il 23,4%, contro una media Europea superiore al 33%.

”Sono dati che purtroppo non mi stupiscono piu’ di tanto. Sono anni che parliamo di questo problema, che oggi, in un mercato cosi’ competitivo, diventa ancora piu’ pressante”, spiega la presidente dei Giovani imprenditori di Confindustria, Federica Guidi, sottolineando che ”in questo momento, non dare la stessa disponibilita’ di tempi e orari puo’ essere un limite, a volte anche autoimposto per esigenze familiari e per mancanza di strutture adeguate”.

La risposta a questo problema passa per ”politiche conciliative: quelle che mancano in questo paese”. Servono ”supporti reali alle donne, e non parlo di asili sul posto di lavoro, ma di asili pubblici che abbiano tempi tali da consentire ad una donna di lavorare al pari degli uomini”. Sul fronte nazionale, arrivano alcune sorprese: il Nord industrializzato e’ decisamente piu’ indietro sul fronte imprenditoriale ‘rosa’. Non a caso Calabria (16,2%) e Lazio (16%) sono ai primi posti per donne dirigenti, mentre agli ultimi posti si trovano Trentino Alto Adige (6,8%), Abruzzo (6,6%) e Basilicata (6,3%).

A livello nazionale le donne imprenditrici sono piu’ al Sud (25,8%) e al Centro (23,9%) che al Nord, con il Nord Est in ultima posizione (20,9%). A livello regionale poi prevalgono Molise (30,6%) e Basilicata (28,1%), con Lombardia (20,5%), Trentino Alto Adige (20,3%) e Emilia e Romagna (20,2%) buone ultime. Tra le citta’, poi, Napoli e’ al primo posto con il 26,1% di donne imprenditrici, mentre Milano e’ desolatamente ultima con un secco 20%. E spesso le citta’ del Sud hanno un tasso di femminilizzazione imprenditoriale superiore a quelle del Nord.

”Questa poca femminilizzazione dell’economia, soprattutto nelle sue posizioni apicali – lamenta Manageritalia – rischia di condannare il nostro Paese ad una continua perdita di opportunita’ di crescita. E’ infatti indubbio che se oggi le donne sono il 58% dei laureati, perdiamo in seguito tanti di questi talenti se le donne dirigenti sono solo il 12% nel settore privato, quelle imprenditrici solo il 23% e le donne nei consigli di amministrazione poche mosche bianche”.

http://www.repubblica.it/economia/2010/10/03/news/giovani_laureati_in_fuga_per_scelta_ecco_chi_sono_gli_italiani_all_estero-7687550/?ref=HREC1-8

* Sei in:
* Repubblica /
* Economia /
* Giovani, laureati, in fuga per scelta …

* +
* –
* Commenta
* Stampa
* Mail
* Condividi
* Delicious
* Facebook
* OKNOtizie
* Google Buzz
* Twitter

IL CENSIMENTO
Giovani, laureati, in fuga per scelta
Ecco chi sono gli italiani all’estero
Oltre sedicimila risposte al nostro questionario. Due terzi sono maschi, hanno titoli di studio elevati. Solo il 10% ha più di 45 anni e oltre la metà non è iscritta all’Aire. Se ne sono andati soprattutto per motivi professionalie perché questo Paese non piace più a chi ci vive
di CLAUDIA CUCCHIARATO

Giovani, laureati, in fuga per scelta Ecco chi sono gli italiani all’estero

Più di 17mila storie raccolte in quattro giorni non solo sono un ottimo risultato. Sono soprattutto un segnale: la conferma, l’ennesima per chi si occupa di questo argomento, del fatto che gli Italiani Residenti all’Estero sono una comunità enorme, attiva, impegnata, informata e bisognosa di sentirsi compresa o almeno ascoltata dal proprio Paese. Lo dicono in tanti: “grazie per aver lanciato quest’iniziativa”. Lo diciamo anche noi: “grazie per averla accolta con tanto entusiasmo”. Ci aspettavamo molto e le aspettative sono state addirittura superate. Nei prossimi giorni faremo un’analisi qualitativa delle storie, un riassunto delle motivazioni e delle esperienze di ognuna delle persone che si è voluta raccontare in questo spazio. Oggi proponiamo un’analisi quantitativa e statistica sui numeri, le percentuali. E quest’analisi non ha la velleità di essere scientificamente valida: non possiamo pretendere di parlare a nome di tutti gli italiani che risiedono all’estero in questo momento. Eppure, l’enorme quantità di dati raccolti in un periodo di tempo così ridotto ci dà la possibilità di fare alcune considerazioni e di parlare in nome di una percentuale comunque altissima di “espatriati”.

VAI AL QUESTIONARIO 1

LEGGI LE STORIE DEGLI ITALIANI ALL’ESTERO 2

La prima considerazione ha a che fare con la motivazione che ci ha spinto a censire gli italiani all’estero: l’efficacia dell’unico strumento in mano a studiosi di fenomeni migratori e istituzioni, per fornire dati esaustivi sul fenomeno. L’Anagrafe degli Italiani Residenti all’Estero (Aire) è uno strumento fondamentale, l’unico del quale disponiamo per capire quanti siamo là fuori. Ebbene, più della metà delle persone che si sono raccontate nel nostro censimento ha ammesso di non essersi mai iscritta: il 54,13% del totale. Un dato inquietante, che purtroppo conferma l’iniziale preoccupazione sulle concrete possibilità di fornire in futuro possibilità di comunicazione e rappresentanza a chi vive fuori dal nostro Paese. Queste persone, solo per fare un esempio, non possono votare dall’estero per i propri rappresentanti in Parlamento. Più della metà degli italiani che non vivono più in Italia non hanno un contatto diretto con le nostre istituzioni, non sono nemmeno censiti. Le motivazioni possono essere diverse: disinteresse da parte di chi se ne va, ma anche un’inefficace informazione istituzionale.

La seconda considerazione ha a che fare con il profilo della popolazione di cui ci stiamo occupando. Due terzi delle persone che si sono raccontate su repubblica. it sono maschi, solo un terzo le donne. La maggior parte sono giovani: il 52% circa ha un’età compresa tra i 25 e i 34 anni. Il 30% ha tra i 35 e i 44 anni. Il 10% ha più di 45 anni e solo il 5% ha meno di 24 anni. Ci troviamo quindi di fronte a un fenomeno migratorio che, come ci si aspettava, riguarda soprattutto i giovani, maschi e altamente istruiti. Il 53%, infatti, ha una laurea in tasca, il 21% addirittura un dottorato. Solo il 3% del totale ha una licenza media o una laurea breve.

Più del 70% di queste persone vivono fuori dai confini nazionali da più di tre anni e si concentrano per la maggior parte in Europa. Da questo dato possiamo trarre una terza e importante considerazione sui Paesi al giorno d’oggi prediletti dai nostri migranti: la Gran Bretagna (16% del totale), la Francia e la Spagna (entrambe con un 10% circa dei censiti). Seguono le mete dell’emigrazione italica di sempre: gli Stati Uniti e la Germania con un 9% circa rispettivo. È interessante notare come questi dati siano in sostanziale contraddizione con quelli forniti dall’Aire, che registrano la maggior parte dei nostri “espatriati” proprio in Germania (circa 650.000 iscritti), in Argentina (614.000 iscritti, Paese che nella nostra statistica si colloca in un lontano ventisettesimo posto, con lo 0,34% dei censiti) e in Svizzera (534.000 iscritti all’Aire, ma con una percentuale di presenza nel nostro censimento piuttosto bassa, pari al 5%).

Nell’attesa di ricevere più adesioni e di fornire uno spaccato delle esperienze di vita più dettagliato dal punto di vista umano, è il caso di soffermarsi sulle motivazioni che spingono i giovani italiani a lasciare questo Paese. Non sorprende constatare che il 40% dice di farlo per motivi professionali. Ciò che sorprende è vedere che il 39%, quasi la stessa percentuale, espatria per “scelta”. Si abbandona l’Italia non più unicamente per inseguire un’opportunità di lavoro assente in patria. I nuovi migranti non hanno la “valigia di cartone”, ma scelgono di prendere un volo, magari lowcost e di sola andata, perché questo Paese sta loro stretto, non piace. È un dato interessante, che differenzia gli italiani dai migranti di altri Paesi in crisi, come ad esempio la Spagna. Recentemente il quotidiano El País ha lanciato un’iniziativa in parte simile a quella proposta da repubblica. it, in cui si raccontano le storie di migliaia di giovani costretti a lasciare la penisola iberica per cercare un lavoro che il loro Paese non offe più. In Italia, a quanto raccontano i nostri intervistati, non è solo la crisi a spingere all’espatrio. Le motivazioni affondano in un sistema “malato” che spinge alla fuga e scoraggia anche chi avrebbe voglia o intenzione di tornare.

(03 ottobre 2010)
______
@
Due terzi delle persone che si sono raccontate su repubblica. it sono maschi, solo un terzo le donne. La maggior parte sono giovani: il 52% circa ha un’età compresa tra i 25 e i 34 anni. Il 30% ha tra i 35 e i 44 anni. Il 10% ha più di 45 anni e solo il 5% ha meno di 24 anni. Ci troviamo quindi di fronte a un fenomeno migratorio che, come ci si aspettava, riguarda soprattutto i giovani, maschi e altamente istruiti. Il 53%, infatti, ha una laurea in tasca, il 21% addirittura un dottorato. Solo il 3% del totale ha una licenza media o una laurea breve.
@
Ma non erano gli uomini (italiani) quelli più “fifoni” e “mammoni”, incapaci di rischiare e di mettersi in gioco, andandosene anche dal proprio paese…?

Io vorrei soltanto far notare l’età, 61 l’uno e 65 anni l’altro, età in cui si dovrebbe aspirare (a maggior ragione laddove si tratti di lavori pesanti, fisici e faticosi) alla pensione.

L’uno lavorava nel terreno di un conoscente, l’altro lavorava in proprio.

Ricordo che qualcun(a) una volta mi accusò di strumentalizzare le morti sul lavoro, quando queste sarebbero state “colpa di altri uomini i datori di lavoro”. Come a dire, me ne chiamo fuori. E’ un problema loro. Muoiono perchè altri uomini li sfruttano.

Non è sempre così, evidentemente.

http://www.grandain.com/informazione/dettaglio.asp?id=32672

Amedeo Carlino, 58 anni, stava lavorando su un balcone al terzo piano di un palazzo in costruzione

Alba – Un volo di dieci metri nel vuoto e per Amedeo Carlino non c’è stato più nulla da fare. L’uomo, 58 anni, calabrese, da molti anni abitante a Guarene, per cause in corso di accertamento, stava lavorando su un balcone al terzo piano di un palazzo in costruzione in viale Masera, nel quartiere dei “Tetti Blu”. L’incidente mortale è avvenuto verso le ore 18. I colleghi hanno subito chiamato il 118, i sanitari hanno portato l’uomo al San Lazzaro di Alba dove è deceduto per le gravi lesioni subite in varie parti del corpo a seguito dell’impatto al suolo.
I Carabinieri hanno sequestrato l’area del cantiere interessata all’infortunio ed hanno raccolto le testimonianze di altri operai presenti in quel momento nel cantiere.

http://www.grandain.com/informazione/dettaglio.asp?id=32680

Il volo di sei metri è stato fatale a Vincenzo Squillace

Cengio (SV) – Dopo l’incidente di Alba (leggi articolo), un altro dramma si è consumato nell’ambiente edile.
Vincenzo Squillace, 45 anni, impresario calabrese da anni residente in via Valle Ellero a Mondovì, è scivolato dal tetto di una casa a Cengio, cadendo al suolo da sei metri. Impatto mortale. Insieme agli operai stava effettuando lavori di ristrutturazione ad una palazzina in via Cosseria. Forse per un malore o per una distrazione, verso le 17, l’uomo ha perso l’equilibrio scivolando dal tetto sotto gli occhi increduli dei colleghi che l’hanno visto cadere al suolo. I soccorsi sono subito scattati, sul posto sono arrivati i sanitari del 118 e gli ispettori dell’Asl2, ma per l’uomo non c’era più nulla da fare, è morto sul colpo. La salma è stata ricomposta nell’obitorio di Cairo, in attesa delle disposizioni da parte della magistratura savonese.

http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/10/14/news/tor_vergata_operaio_muore_nel_cantiere-8039678/
INCIDENTI SUL LAVORO
Tor Vergata, operaio muore nel cantiere
A 39 anni schiacciato da un macchinario. Sos dei sindacati. La Fillea-Cgil “Situazione grave occorrono maggiori controlli”
di ANNA RITA CILLIS ed EMILIO ORLANDO

Stava lavorando in un cantiere quando è rimasto schiacciato da un macchinario. È morto così Davide Cacchioni, un romano di 39 anni – sposato e con figli – uno dei titolari della ditta che stava effettuando dei lavori in una villetta di via della Lite a Tor Vergata. Il tragico incidente è accaduto in pochi minuti. Alcuni operai avevano scavato un terrapieno su cui avevano piazzato una betoniera e una pompa per le gettate di cemento quando improvvisamente il terreno ha ceduto e la pompa si è capovolta travolgendo l´uomo, che è morto sul colpo.

«È stata una scena terribile», ha detto uno degli operai che stava lavorando in via della Lite. «Non è giusto, non si può morire così per poche migliaia euro al mese», ha aggiunto un altro collega. Un nuovo incidente sul lavoro, quello avvenuto ieri a Tor Vergata, che riaccende i riflettori sulla sicurezza nei cantieri. «Siamo preoccupati di quello che sta avvenendo nel nostro settore», dice Roberto Cellini, segretario generale della Fillea Cgil di Roma e del Lazio che aggiunge: «Chiediamo che tutti i soggetti svolgano in modo capillare un´opera di sorveglianza, prevenzione e repressione. Negli ultimi giorni registriamo infortuni gravissimi e questo accade per carenza di formazione e informazione». A Cellini fa eco Francesco Saninno della Feneal Uil che sottolinea: «Serve maggiore formazione sulla sicurezza. La Regione si dovrebbe impegnare finanziando progetti specifici». Mentre il segretario generale della Filca Cisl di Roma e provincia, Andrea Cuccello, parla di una nuova «tragedia tra i cantieri della Capitale. L´incidente mortale a via della Lite è il terzo tra Roma e provincia dall´inizio dell´anno. Dal 2003 sono morti nella Capitale 50 operai: sembra di stare in guerra».

Per il presidente della Provincia, Nicola Zingaretti, la «sicurezza sul lavoro dovrebbe rappresentare una priorità nell´agenda del Governo e di tutte le istituzioni», e il presidente del Consiglio regionale, Mario Abbruzzese punta alle «leggi che i datori di lavoro hanno l´obbligo di rispettare e far rispettare. Nostro compito è di continuare a lavorare perché vengano intensificati i controlli e inasprite le pene».

(14 ottobre 2010)

A proposito dell’articolo del Messaggero,( ma se ne accupò anche Repubblica) sul così detto Gender Gap riportato da Marco il 13 ottobre, si scoprono sempre nuove (e non sorprendenti) perle. Questa volta il merito è di un lettore del blog Metromaschile, che ha avuto il merito di individuare i criteri con cui quelle statistiche vengono elaborate: ovvero in modo tale che mai potrebbe accadere che gli uomini risultino svantaggiati in nessun campo dell’indagine. Quel lettore si è posto una domanda. Tutti sappiamo che, in Italia e a maggior ragione nei paesi scandinavi, la vita media femminile supera di circa cinque anni quella maschile, o che le donne si laureano in numero maggiore dei maschi. Com’è che, allora, esisterebbero sempre questi gap a sfavore delle donne in termini di salute, aspettative di vita e accesso all’educazione?
L’arcano, anzi il trucco vergognoso, è ben spiegato in Metromaschile che invito a leggere non solo nel pezzo citato ma anche nei successivi commenti che articolano ancora meglio la questione.
In pratica, quando in uno dei settori considerati esiste un vantaggio femminile si considera ci sia parità.
Lo dice lo stesso WEF : “Il nostro scopo è di focalizzare se il gap fra donne e uomini nei settori scelti è diminuito, piuttosto che se le donne sono vincenti nella battaglia dei sessi. Per cui, l’Indice “premia” i paesi che raggiungono il punto dove i risultati per le donne uguagliano quelli per gli uomini, ma né premia né penalizza i casi in cui le donne sono “sovraperformanti” rispetto agli uomini in particolari settori”.
Facciamo un esempio: in Norvegia i dati femminili sono nettamente superiori a quelli maschili nell’istruzione superiore, leggermente migliori in quella secondaria e uguali in quella di base. Ebbene, coi criteri usati dal Wef risulta invece che nel settore ci sia parità.
Ma non basta ancora. Prendiamo il settore salute e aspettative di vita: come si fa a rovesciare il signficato di numeri inoppugnabili che vedono le aspettative di vita femminili costantemente superiori a quelle maschili? Semplice, per i nostri stregoni del WEF. Basta infatti considerare la maggior longevità femminile come un dato di natura ( fra l’altro contraddicendosi con la loro filosofia di base che attribuisce ogni differenza a fattori storico/culturali), e quindi, in questo caso, stabilire che la parità si ha quando le donne vivono un certo numero di anni (cinque) più degli uomini. Ne consegue che se gli uomini vivono solo 4 anni meno delle donne, ciò significa uno svantaggio femminile, ossia una discriminazione a danno delle donne. A maggior ragione risulterebbero svantaggiate se per caso gli uomini vivessero quanto loro.
Insomma, in nessun paese e in nessuno dei settori presi in considerazione sarà mai possibile, in nessun caso, che risulti un qualsiasi svantaggio maschile, ma solo il contrario.
Va da sé che la credibilità scientifica di quell’ “Indice di uguaglianza” è pari a zero, e ogni persona dotata di onestà intellettuale e morale non può non convenirne.
Il principio di base è chiaro: esiste disuguaglianza quando ad essere svantaggiate sono le donne, mentre esiste uguaglianza quando ad essere svantaggiati sono gli uomini, con buona pace di logica, senso della giustizia, obbiettività delle statistiche.
Da notare anche cosa è il Wef. Leggiamo sul sito di quell’Organizzazione, che: “Negli anni il Meeting annuale dei membri del World Economic Forum (WEF) di Davos è diventato il summit del commercio globale del mondo. Al meeting annuale, 1.000 uomini di affari, 250 leaders politici, 250 esperti accademici in ogni campo, inclusi molti vincitori di premi nobel, e circa 250 leaders dei media vengono insieme a formare la agenda globale.
Insieme, indirizzeranno la discussione in chiave economica, politica e sociale, guardando avanti e orientando la via di azione. Le discussioni sono tenute ad un alto livello tra i partecipanti che appartengono alla stessa comunità all’apice del processo decisionale…”
Si tratta dunque dell’espressione ad altissimi livelli dei potentati economici e politici. Sono questi gli alleati del femminismo e del politicamente corretto.

http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/11/20/news/esplosione_di_paderno_morto_nella_notte_anche_l_operaio_albanese-9310073/?ref=HREC1-1
INCIDENTI SUL LAVORO
Esplosione di Paderno, è morto
a Torino anche l’operaio albanese
Arun Zeqiri aveva 44 anni: si tratta della seconda vittima dopo il 63enne Sergio Scapolan
Restano ancora gravi le condizione degli altri due operai rimasti feriti il 4 novembre scorso
di GABRIELE CEREDA

L’esplosione nella fabbrica di Paderno Dugnano avvenuta il 4 novembre scorso ha fatto un’altra vittima. La seconda. Si tratta di Arun Zeqiri, 44 anni, albanese, morto nella notte all’ospedale torinese Maria Addolorata. Qualche giorno fa, all’ospedale di Sampierdarena a Genova, era invece deceduto il 63enne Sergio Scapolan. Restano ancora gravi le condizioni di altri due feriti.

Il reportage dei vigili del fuoco I soccorsi dopo l’esplosione

Arun era stato assunto dalla Tnl, la cooperativa a cui era appaltato lo stoccaggio dei rifiuti dietro ai cancelli di via Mazzini 101. Il titolare della cooperativa, suo zio Adrian Zeqiri, e Giovanni Merlino, proprietario dell’impianto di smaltimento rifiuti in cui era avvenuta l’esplosione, sono stati iscritti nel registro degli indagati della Procura di Monza. Con la morte del 63enne, per entrambi l’ accusa diventa di omicidio colposo. È fra la giungla dei subappalti e sui sistemi di sicurezza che si concentra l’ attenzione degli investigatori.

Ancora resta da capire cosa abbia dato l’ innesco alla violenta deflagrazione. Dagli ultimi rilievi sembra che il gruppo di operai stesse lavorando attorno a recipienti di solventi e idrocarburi. Un movimento brusco, forse la scintilla di una fiamma ossidrica usata per aprire una batteria d’ auto. Di certo c’è che non si trovano le autorizzazioni a lavorare con le bombole di acetilene, uno degli elementi finiti nella violenta reazione a catena, che ha coinvolto anche una bombola di gpl e dieci bidoni di vernice scatenando l’ inferno. Gli occhi rimangono puntati sugli ospedali dove si trovano ancora gli altri due feriti gravi.

(20 novembre 2010)

http://economia.tuttogratis.it/lavoro-femminile-donne-piu-brave-ma-stipendi-piu-bassi/P25153/
Sul dibattito infinito sulla parità sessuale, sulla parità sul luogo di lavoro pesa da anni la condizione di lavoratrici e di madri delle donne. Ancora non è raro trovare degli annunci di lavoro in cui si trova l’occupazione declinata solo al maschile, quando invece la legge impone che gli annunci siano aperti indiscriminatamente ad entrambi i sessi.

Il lavoro femminile in Italia presenta statistiche allarmanti: tasso di occupazione più basso di quello maschile di oltre venti punti percentuali, solo il 15% dei prefetti è donna, solo il 12% è primario negli ospedali, non c’è nessuna donna generale dell’esercito dove il massimo grado raggiunto è quello di capitano.
Eppure secondo i dati Istat le donne all’università sono un terzo più dei maschi ma nonostante siano più formate i loro stipendi sono generalmente un quarto più bassi di quelli dei colleghi.

Sul dibattito infinito sulla parità sessuale, sulla parità sul luogo di lavoro pesa da anni la condizione di lavoratrici e di madri delle donne. Ancora non è raro trovare degli annunci di lavoro in cui si trova l’occupazione declinata solo al maschile, quando invece la legge impone che gli annunci siano aperti indiscriminatamente ad entrambi i sessi.
Il lavoro femminile in Italia presenta statistiche allarmanti: tasso di occupazione più basso di quello maschile di oltre venti punti percentuali, solo il 15% dei prefetti è donna, solo il 12% è primario negli ospedali, non c’è nessuna donna generale dell’esercito dove il massimo grado raggiunto è quello di capitano.
Eppure secondo i dati Istat le donne all’università sono un terzo più dei maschi ma nonostante siano più formate i loro stipendi sono generalmente un quarto più bassi di quelli dei colleghi.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ma perchè non vi date da fare invece di lagnarvi dalla mattina alla sera?

Luca, credo si debba tenere ben distinte le due questioni. Una cosa è il giudizio sulla situazione generale, un altro sono i rapporti personali con l’altro genere. Trasferire quel giuduzio su tutte le donne reali è generalizzare, e spesso si sbaglia per più motivi. Uno è che la rappresentazione mediatica non credo corrisponda esattamente alla realtà delle persone in carne ed ossa. Un altro è che in questo modo ti precludi la possibilità di incontrare persone che sono invece molto valide. Infine, ricorda che spesso dietro l’insulto o il disprezzo ostentato, c’è invece tutt’altro. C’è la richiesta di una virilità forte e salda. Secondo me sbagliamo quando pensiamo che le donne pensino, e parlino, come un uomo.
armando

“riuscite a relazionarvi normalmente con l’ altro sesso?”
____________
Non so cosa intendi per “normalmente”, ma io coltivo con loro un rapporto che è in tutto e per tutto simile a quello che ho con le sostanze cancerogene: cerco semplicemente di tenermene lontano il più possibile.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Io avevo usato un termine più antico, paragonandole a certe piante.
Forse normalmente si intende: rimorchiarle, pagare, guidare, e sperare che un ammasso di cosmetici tiri fuori un lato umano e si ecciti, per poter passare un po di tempo a fare sesso.

dall’articolo di Panorama segnalato da Marco:

Ma dall’analisi dei dati emerge un quadro non omogeneo dell’aumento dei senza lavoro. La veneta Fondazione Leone Moressa ha infatti analizzato le tabelle Istat relative ai primi tre trimestri del 2009 per uno studio sul lavoro degli italiani: il risultato della ricerca (disponibile qui) è che le donne se la sono cavata meglio dei maschi.

———————-

Dunque la disoccupazione ha colpito di più i “maschi” mentre le “femmine” se la sono cavata meglio.. buon per loro verrebbe da dire, sono state meno licenziate meno messe in cassa integrazione, insomma meno rischi di non sbarcare il lunario.

Questo il 3 febbraio, stando alla data dell’articolo..

Ma il 30 agosto invece viene lanciato l’allarme rosso

http://www.adnkronos.com/IGN/Lavoro/Dati/Ocse-occupazione-femminile-in-Italia-lavora-meno-di-una-donna-su-due_889489297.html

Secondo le ultime statistiche, relative al 2009, dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, infatti, nonostante i passi in avanti fatti in dieci anni, le donne che lavorano rimangono una minoranza, pari al 46,4%. Oltre tutto, ma a causa della crisi questo vale un po’ per tutti, il tasso di occupazione è sceso rispetto al 2008, quando era pari al 47,2%.

ehm mah…

“errare humanum est, perseverare est diabolicum”
____________
Ho risposto ad una domanda riguardante il vissuto personale di ciascuno di noi ed il rapporto che ognuno di noi ha con l’ altro sesso: ho descritto il mio, tutto qui.
Ho semplicemente detto la verità. Dovrei mentire?
Se a me le donne non interessano più di una panda parcheggiata in strada dovrei sentirmi in colpa per questo? Il fatto di non sbavargli dietro urta la sensibilità di qualcuno?
Se è così credo sia un problema suo, non mio.
Se a me una donna dice che a lei degli uomini non gliene frega niente io non la prendo come un’ offesa.
Saranno cazzi suoi.

@Betty;

Gentilissima, con la presente vorrei che mi consentisse di risponderLe circa la sua opinabile opinione, la ritengo tale per una serie di motivazioni che vado ad esporLe.

La prima, è stato piu’ volte rimarcato che gli interventi in questa sede NON (dicasi NON) rispecchiano le linee guida del movimento, ma semplicemente una area aperta al dibattito, dibattito che ci ha visto spesso attori di diatribe verso chiunque, piu’ o meno condivisibili..

La seconda motivazione risiede nella sua superficiale presenza sul sito, che come da sua stessa ammissione, si limita ad una lettura sterile, anzichè una piu’ auspicabile partecipazione, ergo al pari di tante riviste, Lei da lettrice si arroga il diritto di sputtanare tutta la redazione anzichè un singolo intervento..

La terza la vede paragonabile ai tanti “avvoltoi” che svolazzano sopra questo sito, in attesa del”momento propizio”, cio’ lo si evince dalfattocheanchelei si considera un “platano” anzichè ponderare sulle motivazioni espresse, usando tali eufemismi per denigrare tuttoilMovimento.. mi creda, personalmente aborro persino l’idea di argomentarmi con persone di siffatta pasta, le motivazioni risiedono nel fatto che, siamo tutti bravi a lamentarci, ma quando si tratta di agire, di FARE, ci si limita ad osservare, come fa Lei, esattamente come i tanti Italiani ed italiane che aspettano chissà cosa, le “rivoluzioni intellettuali” necessitano dell’agire, non del gossip, tantomeno della critica sterile e diparte come la sua, anche se ha diritto ad esporla..

Se vuole dimostrare la sua buona fede, rilegga lo statuto, l’editoriale ed intervenga con altri toni, magari costruttivi, come già fanno altre donne, di avvoltoi ne abbiamo piene le tasche.. ergo sono certo che Lei,dopolasua critica,potrà fornirci in merito dei pareri inerenti le argomentazioni esposte – e non una semplice critica di avoltoia natura – che aspetto di leggere con VIVO interesse..

A me la conversazione non sembra scaduta, sono stati usati dei termini forse troppo forti, per rappresentare un qualcosa che contamina in senso negativo gli uomini e una presa di posizione di distacco verso le donne.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Silent Hill
altrimenti siete VOI che dovete tirar fuori il lato umano, inteso come reprimere l’istinto di scrivere appunto per istinto
sono stufo della gente che prende l’antifemminismo come misoginia, sono stufo della gente che prende questo forum come sfogo per frustrazioni personali .
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Ma che dici? non sono affatto arrabiato, anzi questi ultimi giorni ho capito che non ho affatto paura delle donne, ma il mio è un disagio che riguarda la vita in generale, evidentemente sono stato contaminato a credere che le donne fossero il problema principale.
Capisco che è una cosa difficile questa, c'è chi ci mette la faccia (e lo faccio anche io in un qualche modo in altri campi) tra l'altro mi firmo con il mio nome di battesimo e potrei essere riconosciuto.
Ho lamentato mancanza di lato umano per quello che riguarda il sesso, come molti fanno per dire che le donne hanno meno desideri (cosa che ho sempre messo in dubbio, ma qualunque sia il motivo sembra proprio cosi o forse li hanno forti, ma in maniera diversa dall'uomo)

Affaticamento?
Betty, io non so che dire. So che il mondo femminile a livello sociale e, molte volte anche a livello personale ha letteralmente disprezzato e denigrato tutto cio’ che è maschile.
E’ vero che mia nonna avrebbe detto “.. chi disprezza compra” ma forse oltre un certo limite la tentazione di dire “se mi disprezzi, perchè non fai la tua strada e continui a voler interagire con me?”.

Insomma a me pare che da parte femminile non si sia mai giunti ad un’indifferenza verso il maschile. (ciascuno potrà portare e sviluppare la sua personale analisi sulle cause, dal fatto che comunque le donne hanno bisogno degli uomini e che quindi ci sia una sorta di sfruttamento conscio o inconscio delle potenzialità maschili – e penso anche all’oggetto dell’argomento su cui stiamo scrivendo.. chi “costruisce” materialmente il mondo in cui viviamo? – fino al fatto che ci sia un bisogno psicologico profondo dell’altro sesso, e non mi riferisco solo all’attività sessuale)

Ora la frase “le donne mi attirano come un platano” fa un po’ male… ma sinceramente più che disprezzo denota indifferenza.

E’ l’indifferenza che fa più male del disprezzo?.

L’indifferenza è indifferenza .. non è odio, è un sentimento non-sentimento, non so come spiegarlo, ma non puo’ essere tacciata di misoginia nè di sopraffazione.

Di nulla.

Non si puo’ colpevolizzare qualcuno perchè tu gli sei indifferente.

E’ la legge del contrappasso?

Paolo Barnard in un articolo sul sito in fondo si “lamenta” e stigmatizza l’indifferenza della ragazza cui viene rivolto un semplice complimento. E’ stata maleducata ma non la si puo’ certo colpevolizzare. Se non gli è piaciuto l’approccio o quell’uomo gli era indifferente ha manifestato la sua indifferenza.

Penso a quella stessa ragazza ferma sul marciapiede. Passano migliaia di uomini davanti a lei. Fra questi ci sarebbero anche alcuni uomini da cui sarebbe attratta,.. ma aspetta. E nessuno si ferma. Tutti la ignorano. Finalmente si decide, fa un passo verso un uomo, gli rivolge la parola e quello si gira verso il platano a fianco. :-))

Vabbè quest’uomo del futuro lo si potrà colpevolizzare?

Silent Hill
@ Bene, censura e basta, sono stufo di leggere questi commenti, sono stufo della gente che prende l’antifemminismo come misoginia, sono stufo della gente che prende questo forum come sfogo per frustrazioni personali .
Ti voglio ricordare che alcuni topic con commenti simili oppure altre cagate che non sto qui a spiegare stanno facendo una brutta fine ,perciò meglio intervenire tardi che mai .
@
Sì, però anche tu cerca di darti una regolata, perché fino a prova contraria non sei il “braccio destro” di Fabrizio, perciò non mi sembra affatto il caso che tu gli dica cosa deve o non deve fare.
Nondimeno ti faccio notare che neanche a me sono piaciuti certi tuoi interventi; nonostante ciò non ho chiesto a Fabrizio di censurarti.
Calma e sangue freddo, Silent.

“Parola d’ordine da quarant’anni a questa parte imposta o comunque seguita in ogni ambito: è fatto obbligo di coltivare i rapporti tra maschi e femmine e tra femmine e maschi per non perdersi gli uni alle altre e viceversa. Ogni forma di separazione è tabù (tranne che nei posti dove i maschi ci lasciano la pelle e la salute, ma è un altro discorso). E mai come oggi nella Storia uomini e donne si sono allontanati tra loro fino alla “platanizzazione”, ovvero ad un orizzonte di estremo disinteresse reciproco (che ovviamente è peggio del farsi una guerra spietata). Mai come oggi i due generi si sono persi e non solo gli uni agli altri, ma addirittura si sono persi al proprio genere di appartenenza. Come ultimo ed estremo mediatore tra i due e con se stessi, è rimasto, dopo tanti lodevoli sforzi, l’alcool, l’erba o la coca. Peggio di così e più drammatica e compiuta eterogenesi dei fini di così!
Forse uomini e donne sono e diventano reciprocamente interessanti a condizione che gli uni e le altre siano, e pertanto appaiono, mondi sconosciuti e misteriosi nella loro radicale diversità, gelosi e superesperti cultori ciascuno del proprio mondo e della propria identità”
______________
Sarò controcorrente, ma secondo me se il femminismo ha avuto un merito, questo è stato proprio quello di mostrare inequivocabilmente una volta per tutte agli uomini di che pasta sono fatte realmente le donne.
Dal mio punto di vista, l’ uomo non è attratto tanto dalla donna, quanto dal mito che ha della donna.
In altre parole, la maggior parte degli uomini, rispetto alle donne, si fa dei film, quelli sì degni di un tossico.
Se uno nella vita riesce a maturare un certo grado di consapevolezza e a vedere la realtà per quello che effettivamente è, l’ attrazione crolla come un castello di carte.
Crolla perché non è fondata sulla realtà, ma sui film che si fanno gli uomini.
La realtà al riguardo è invece una roba di una pochezza disarmante: se uno riesce ad aprire gli occhi, gli cadono i coglioni.
Carlo Marx diceva che le religioni sono l’ oppio dei popoli.
Io non so se le religioni siano l’ oppio dei popoli, ma di una cosa sono certo: le donne sono l’ oppio degli uomini.
E la droga non è mai stata una buona cosa: io ho sempre preferito essere lucido.
Sapete com’è… la vita è una tempesta, ma prenderlo nel culo è un lampo.

“Finalmente si decide, fa un passo verso un uomo, gli rivolge la parola e quello si gira verso il platano a fianco. )”
_____________
Tu forse non ci crederai, ma recentemente a me una roba simile è capitata davvero.

sandro
@ Scusa, ma dov’è che la vedi questa “continua crocifissione”?
Io, se mi guardo intorno, vedo solo piaggeria a perdita d’ occhio.
@
Concordo. Anch’io, guardandomi intorno, vedo solo piaggeria verso le donne; uomini continuamente impegnati a glorificarle e ad darsi le martellate sui genitali.
Spesso mi chiedo fino a che punto questa cecità maschile sia indotta – ossia culturale – congenita o entrambe le cose, perché come te, non ne posso più di questi stupidi tontoloni.
__
sandro
@ Sarò controcorrente, ma secondo me se il femminismo ha avuto un merito, questo è stato proprio quello di mostrare inequivocabilmente una volta per tutte agli uomini di che pasta sono fatte realmente le donne.
@
Tempo fa, su U3000, mi è capitato di leggere questa frase, scritta da un vecchio utente di quel forum (vado a memoria, perciò la frase non è proprio esatta; ma la sostanza è quella):”Il patriarcato aveva salvato le donne, occultandone il lato oscuro e rendendole così innocenti; il femminismo, invece, sta mostrando il loro vero volto”.

“Ma siamo in grado di affermare con certezza che già allora il femminismo era in fieri quello che sarebbe diventato nel corso del tempo?”
____________
Per me sì.
Il femminismo nasce come ideologia lesbica: le sue “madri spirituali” erano quasi tutte lesbiche.
Pensare che un’ ideologia malata partorita da un pugno di lesbiche talvolta con seri problemi mentali (vedi la Solanas, quella che sparò ad A. Warhol) potesse portare ad una sessualità più disinvolta da parte delle donne è come pensare di acquisire maggiore virilità tagliandosi l’ uccello.
Se non avesse avuto gli “sponsor” che ha avuto, il femminismo sarebbe finito con qualche T.S.O. e oggi ne sarebbe rimasta traccia solo in qualche polveroso archivio di qualche ospedale psichiatrico americano.

@sandro
Sarò controcorrente, ma secondo me se il femminismo ha avuto un merito, questo è stato proprio quello di mostrare inequivocabilmente una volta per tutte agli uomini di che pasta sono fatte realmente le donne.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Semmai ha messo in superficie ed esaltato il LATO OSCURO delle donne mentre ha sotterrato bollandolo come “comportamento maschilista” ogni eventuale lato chiaro che non prevede vittimismo nè misandria.
E’ una cosa ben diversa .

Capisco le tue valutazioni, Fabrizio. Sicuramente l’opinione pubblica non riesce più a cogliere il femminismo nella società attuale. Si è mimetizzato così bene che sembra quasi scomparso, ma ha semplicemente assunto nuove sembianze. Il mio timore è che, abbandonando un termine per usarne un altro, non si finisca da un lato per estendere una critica anche a quella parte del mondo femminile che non la merita, dall’altro di far cessare quelle poche voci critiche che ne mettano in evidenza anche i limiti che storicamente ha avuto. Io rimango dell’opinione che le nostre “avversarie” sono le femministe. Certo, bisogna definire chi sono oggi le femministe. Non sono certamente più quelle degli anni Settanta. Non le troviamo più solo a protestare nelle strade o ovunque si facesse “opposizione”. Oggi guidano ministeri, enti, dirigono giornali, chiedono privilegi, soprattutto per loro, hanno fatto della lamentela un’arma potentissima. E’ una lobby sempre più trasversale agli schieramenti politici, è interclassista, come giustamente tu metti spesso in evidenza. Soprattutto combatte quella parità che prima reclamava a gran voce. E perchè questo accade? Semplice, perchè oggi l’ha raggiunta e vuole di più, perchè non è altro che volontà di potenza. Concordo con chi ha scritto che il femminismo ha mostrato il vero volto di una parte non minoritaria del mondo femminile: un volto falso, ipocrita, reazionario, pieno di pregiudizi e di livore, sicuramente, oggi, dannoso. Purtroppo c’è però chi ha ancora i salami sugli occhi e non riesce a cogliere aspetti che a noi sono diventati chiari e veidenti, ma siccome siamo una minoranza super esigua siamo noi in errore.

http://www.stefanodisegni.it/Vignette.aspx?comicID=416

questa striscia dimostra che ,cambiano i nomi ma il risultato rimane lo stesso ,anzi peggio , perchè se il femminismo ,come diceva Fabrizio è nato come movimento propositivo e se vogliamo ,anche positivo ,il femminismo di oggi che io continuo a chiamare neofemminismo risulta come un bambino viziato che ha ottenuto il premio ,ma ne vuole due ….
nel solito blog che seguo (mi piace sempre leggere le due campane ) si fa un gran clamore sulla trasmissione vieni via con me e degli elenchi letti dalle tre donne sul corpo femminile ecc ecc ,ma cosi non c’è il pericolo che ,a forza di parlare di femminile ,si dimenticano i disoccupati ,precari e operai che hanno la colpa solo di essere nati maschi ??
per non dimenticare ,visto che siamo nel suo post apposito dei morti sul lavoro
a proposito di questo femminismo a sud ha proposto l’elenco delle morte per violenza maschile ,e se noi proponessimo l’elenco dei morti sul lavoro ??
forse non basterebbe tutta la trasmissione

IL VENERDI’, supplemento de la Repubblica, 26 novembre 2010 – “Per Posta”, di Michele Serra
DONNE IN ITALIA E’ TUTTO UN CASTING
MA L’INTELLIGENZA VALE PROPRIO ZERO?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Caro Serra, sono una studentessa di 22 anni, a quanto pare brillante e capace, ma sfortunatamente anche carina. Pochi sono disposti a credere ai successi intellettuali di un’ avvenente studentessa di giurisprudenza. Difficile ritagliarsi un posto per merito, capacita’, intelligenza. I nostri compagni maschi continuano a essere tre passi avanti in una societa’ che si accontenta dell’ uguaglianza formale, che ha raggiunto il suffragio femminile universale tardi e che non e’ strutturalmente adeguata per permettere alle madri di essere lavoratrici quanto lo sono i padri, che fanno piu’ carriera e sono meglio retribuiti.
E’ deprimente scoprire come l’ intelligenza femminile venga sottovalutata in favore del corpo, la comunicazione mediatica sembra rivolta a soli uomini: vallette, starlette, letterine, spot con donne immancabilmente seminude anche per i chewingum. Comprano, lavorano, pensano solo gli uomini? Il nostro ministro per le Pari opportunita’, dopo i calendari per Max, ripulita e castigata da tailleurini e caschetto, si e’ strenuamente scagliata contro la mercificazione del corpo; mentre quello per l’Istruzione (meritocratica a suo dire) ha sostenuto l’esame di Stato da avvocato a Reggio Calabria, pur avendo studiato a Brescia. Le donne del presidente, giovani e avvenenti, fanno quadrato intorno al capo per difendere una carriera politica faticosamente conquistata. Il governo ha l’ acqua alla gola e c’e’ chi dice che il berlusconismo sia finito, ma i suoi strascichi quanto dureranno?
Giulia Ivaldi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mi piacerebbe un suo parere sullo spot televisivo della gomma da masticare (o gomma americana, o chewingum) Brooklyn; non so se facendo zapping le sia capitato di vederlo. Ebbene, comincia con un sontuoso, accattivante e direi “commovente” lato B. Non le pare che si parta un po’ troppo da lontano per arrivare alla bocca, dove di solito avviene la masticazione della mitica gomma?
Si ricorda Carosello in bianco e nero (a cavallo tra i Sessanta e i Settanta; lo può trovare su YouTube) con una giovanissima e bellissima Carla Gravina che attraversava di corsa il Brooklyn Bridge accompagnata dalle note di un rock duro alla Led Zeppelin? Altra eleganza.
Michele De Luca
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Le statistiche dicono che la presenza femminile nei posti di responsabilità (consigli di amministrazione, ruoli dirigenti) e’, in Italia, spietatamente ridotta. Molto inferiore alla media europea. Tragicamente inferiore alle democrazie del Nord. In una situazione strutturalmente e storicamente sperequata a svantaggio delle donne, si e’ poi abbattuta la catastrofe culturale del berlusconismo, che ha catalizzato gli istinti maschili (e femminili) piu’ biechi e rudimentali, assegnando quasi “ufficialmente” il destino delle donne alla loro compatibilità erotica: un vero e proprio casting al quale non e’ sfuggito neppure il personale governativo, indipendentemente dal valore e dai meriti personali (Mara Carfagna e’ stata la prima a pagarne il prezzo: il suo valore di persona e’ stato costantemente soggetto al pregiudizio di chi ha pensato che avesse fatto carriera per meriti non intellettuali. Fino alle conseguenze riportate dalle cronache). In questa situazione lo sfogo della studentessa Giulia e’ non solo lecito, ma anche lucido. E la lettera del lettore De Luca sullo spot che affratella lato B e bocca (ne sono arrivate anche altre, tra il sarcastico e l’ indignato) conferma il quadretto poco confortante. A Giulia vorrei dire, citando un vecchio slogan, che la attende una lotta dura, ma senza paura. Molte donne formidabili (per citare un magistrato: Ilda Boccassini) si sono conquistate un profilo professionale e civile cosi’ forte da disintegrare qualsiasi vaglio maschile sulla loro persona fisica. La crisi non solo politica, ma anche sociale e culturale del nostro Paese, sta sollecitando in moltissimi italiani una riflessione radicale su tanti luoghi comuni, delle storture, dei pregiudizi che ci hanno condizionati, e penalizzati. Forza Giulia, siamo tutte, tutti con te.
Michele Serra
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Vorrei poter commentare sia le due lettere che la risposta di Serra, punto per punto, ma sono talmente incazzato che non ce la faccio. Gia’ e’ stato faticoso scrivere il tutto.
Dico solo che io sono sempre piu’ convinto che il femminismo – o meglio, l’ “impronta” che esso ha lasciato nella societa’ occidentale – c’ entri fino a un certo punto.
Sono dell’ opinione che il veleno delle femmine, unito alla loro profonda slealta’, abbia origine nell’ inferiorità fisica (quindi nell’ invidia) e non nel femminismo, che semmai ha alimentato e sdoganato certi pensieri e comportamenti preesistenti.
E credo che gli uomini, a livello generale, siano “tarati”; ossia siano dei veri e propri idioti incapaci di vedere un po’ piu’ lontano del proprio naso (questo a prescindere dal titolo di studio e dalla professione). Percio’, ritengo che per quanto riguarda la comprensione del rapporto fra i sessi, l’ uomo medio sia realmente inferiore alla donna media. Spiace dirlo, perche’ io sono un uomo, ma questa e’ l’ idea che ormai da tempo mi sono fatto. Senno’ non si spiegherebbero tante cose, come ad esempio il fatto che ci ritroviamo qui, in questa sede, (così come pochissimi altri si ritrovano in altri blog dedicati alla QM) a discutere di argomenti che dovrebbero essere intuitivi per la maggior parte della popolazione maschile.

@Daniele
<>
Leggendo la lettera della ragazza 22enne non si ha l’impressione che lei capisca la realtà meglio di un uomo medio, e ciò credo valga per la maggior parte della popolazione, maschile e femminile. E’ sinceramente convinta di essere discriminata e di dover affrontare maggiori difficoltà dei suoi coetanei.
Penso che in parte ciò sia conseguenza della sostituzione della visione “classista” con quella femminista: vede le posizioni apicali nell’economia e nella politica controllate dagli uomini e, rimossa ogni consapevolezza dei diseguali rapporti di classe, ne deduce immediatamente una egemonia di genere maschile di cui sarebbero beneficiari tutti gli uomini.
Eppure basterebbe guardarsi intorno nell’università da lei frequentata e chiedersi come mai la presenza maschile giovanile sia così ridotta rispetto a quella femminile: un fatto certo singolare che un gruppo dominante lasci la maggioranza dei titoli accademici ai dominati, cosa che non potrà non avere conseguenze sulla posizione degli uomini nella società in un arco temporale relativamente breve.
Vede l’uso che del corpo femminile viene fatto dalla pubblicità, non vede il continuo martellamento mediatico antimaschile da anni in crescita su tutti i media: ciò esattamente come capita alla maggior parte degli uomini.
Quindi direi che sia uomini che donne vedano più o meno esattamente il tipo di realtà che è “opportuno” essi vedano.
La motivazione dell'”invidia” credo ci sia (e ci sia stata) ma penso si tratti di invidia per una posizione sociale più a vantaggio degli uomini nel passato. Credo d’altronde che una analoga invidia sia motore necessario per la rimozione anche delle differenze di classe (noto come spesso Il nostro “amato” leader abbia fatto riferimento all’invidia come motivazione malvagia delle classi subordinate nei confronti dei “ben riusciti”).
Il punto è che si finisce spesso per desiderare semplicemente di prendere il posto dell’invidiato (sociale o sessuale), di sostituirsi a lui nella posizione dominante invece di aspirare a qualcosa di umanamente più degno.
Come potrebbe essere altrimenti? Gente asfissiata fin dall’infanzia da logiche di competizione, di sfruttamento e di sopraffazione con difficoltà possono possedere sistemi di interpretazione della realtà alternativi.
Non ne farei, quindi, un problema di “cattiveria” femminile o di stupidità maschile quanto piuttosto di “cecità” umana di fronte alla verità.

Sono discriminate sempre e ovunque…
@@@

http://www.corriere.it/cronache/10_novembre_26/uomini-belli-lavoro_ff7234a4-f966-11df-a6ac-00144f02aabc.shtml
Ricerca Usa pubblicata sul NYTimes
Gli uomini belli trovano più lavoro
Dallo studio emerge che quelle più penalizzate nella ricerca lavorativa sono le donne carine

In tempi di crisi trovare un nuovo impiego è davvero dura. Lo sa bene chi di questi tempi frequenta i job-center e le agenzie per il lavoro sparsi nelle città del Belpaese. Tuttavia, come attesta l’ultima ricerca scientifica condotta dai ricercatori Bradley J. Ruffle, della Ben-Gurion University e da Ze’ev Shtudiner dell’Ariel University Center, esiste una categoria di lavoratori più fortunata di altre: gli uomini belli. Quest’ultimi, secondo il recente studio pubblicato sul New York Times avrebbero meno problemi a trovare un impiego rispetto agli uomini con un aspetto “normale” e soprattutto alle donne carine che invece sarebbero discriminate proprio per il loro aspetto fisico gradevole.

CURRICULUM – I due ricercatori hanno risposto a 2.656 offerte di lavoro, spedendo due curriculum vitae per ciascuna proposta d’impiego. I due candidati che si proponevano per ogni lavoro avevano praticamente la stessa esperienza professionale, ma nel primo CV non vi era la foto dell’aspirante lavoratore, mentre nel secondo c’era sempre la fotografia del candidato che di volta in volta aveva l’aspetto di un bell’ uomo, di una donna attraente e di un uomo con un aspetto comune. I candidati che hanno ricevuto la maggior parte delle risposte sono stati gli uomini belli. Il rapporto tra uomini belli e candidati senza volto è di due a uno: per ogni candidato senza volto richiamato dalle agenzie di lavoro, ce ne sono almeno due belli presi in considerazione dagli stessi job-center. Amy Reiser, noto “cacciatore di teste” di Minneapolis, pagato dalle più importanti aziende americane per assumere e licenziare dipendenti, afferma che una società non recluterà mai un impiegato solo perché è bello. Tuttavia conferma al settimanale texano “The Examiner”: «Se ci sono due candidati con la stessa esperienza professionale, quasi sempre sarà scelto quello più carino».

LE DONNE DISCRIMINATE – Dallo studio si evince che le meno fortunate nella ricerca lavorativa sono le donne carine. I membri del gentil sesso richiamati dalle agenzie sono per lo più donne che non hanno messo la loro foto sul CV. Le meno contattate, invece, sono quelle carine. Secondo i due ricercatori la causa dovrebbe essere ricercata nella gelosia delle selezionatrici che non amano lavorare nella stessa azienda con “rivali troppo avvenenti”. Tuttavia altri dati possono consolare le donne belle. Secondo un vecchio studio, pubblicato sulla rivista americana Slate, le ragazze carine, una volta trovato lavoro, ottengono più facilmente un aumento salariale rispetto alle colleghe “brutte e sovrappeso”

Francesco Tortora
26 novembre 2010

Avevo letto le due lettere ed il commento inqualificabile di M. Serra, intelligente e versato nella scrittura e al tempo stesso conformista sino allo zerbinismo. Avevo anche abbozzato un commento da mettere nel mio blog.

Daniele ha letto con taglio giusto entrambe le lettere. Perciò si è arrabbiato.

Si noti quella della fanciulla. Inizia con una smaccata autocelebrazione delle sue doti intellettuali. Una smargiassata da demolire di botta per sé sola. Da quando in qua una persona si sente autorizzata a cantare le proprie lodi? Da quando in qua queste vergogne sono lecite? Si potrebbe dire che ciò è stato sdoganato dal Narciso che ci Governa. Ma questo autopeana femminile precede l’avvento del Sig. B.

“Intelligente e capace” dice di sé la superba.
Convinzione fondata su che? Sui voti.
Infatti la saputella da cosa deduce di essere brillante se non dai risultati scolastici? Ma come, adesso i voti sono diventati (anche per M. Serra) un parametro dell’intelligenza. Ma la storia della Sx non diceva che i voti non indicavano altro che la classe sociale di provenienza? M. Serra se l’è dimenticato o non ha mai letto “Descolarizzare la società” di Ivan Illich o non sa nulla di classi sociali. Bravo.

Che il successo scolastico sia determinato dalla classe sociale lo sa persino Luca di Montezemolo, che diceva apertamente (pochi mesi fa) che è ora di superare questo stato di cose (figuriamoci!).
Ma M. Serra non lo sa. E la presuntuosa meno ancora.
Sa di essere brillante e capace e purtroppo anche bella. Che sfiga! Ma non si era giurato che qui fanno strada solo le gnocche e che le cesse vengono emarginate?

Sa di essere capace. A fare cosa, se sin qui non ha che studiato.
Ha organizzato una caccia al tesoro? Una gita in montagna per 20 persone? Ha gestito un magazzino, organizzato un ufficio, preparato il lavoro ad altri, risolto problemi fiscali, gestito la contabilità di un idraulico, allenato una squadra?
Cosa ha fatto costei? Ha ripetuto in piedi quel che aveva imparato stando seduta. Nondimeno pontifica e denuncia le discriminazioni che l’hanno colpita. Dove? Quando? Come?

Quelle che la colpiranno sono certe. A lei, che merita un posto da dirigente da qualche parte, una sedia in un CDA , il futuro riserva stipendi inferiori, discriminazioni di carriera e l’insulto quoditiano della speculazione maschile sul corpo femminile.

E M. Serra che fa? Striscia e asseconda, facendo sue tutte le balle delle statistiche e delle interpretazioni femministiche.

Mi pongo una domanda: quante sono le ragazze delle ultime generazioni presuntuose, saccenti, boriose e pretenziose come questa? E’ un bel prolema. Perché se sono la maggioranza vuol dire che sono milioni e che è con simili Erinni che i giovani maschi avranno (e hanno già) a che fare.

Da queste ci aspettiamo umiltà (=intelligente intelligenza), ascolto, attenzioni? Cura, sensibilità e rispetto?
Sono queste le depositarie della “dimensione dell’accoglienza” nel XXI secolo?

Brrr….

Quanto a Serra, lasciamo che i morti seppelliscano i loro morti.

RDV

@ Rino –
Mi pongo una domanda: quante sono le ragazze delle ultime generazioni presuntuose, saccenti, boriose e pretenziose come questa? E’ un bel prolema. Perché se sono la maggioranza vuol dire che sono milioni e che è con simili Erinni che i giovani maschi avranno (e hanno già) a che fare.

Da queste ci aspettiamo umiltà (=intelligente intelligenza), ascolto, attenzioni? Cura, sensibilità e rispetto?
Sono queste le depositarie della “dimensione dell’accoglienza” nel XXI secolo?
@@

Rino, io non ho vent’anni ma trentasei, però posso assicurarti che nella stragrande maggioranza dei casi le mie coetanee sono proprio come le descrivi tu: presuntuose, saccenti, boriose e pretenziose, nonché convinte di avere “una marcia in più” a letto e nella vita.
Perciò immagina un po’ cosa possono essere le odierni ventenni…

Ve la ricordate l’immagine con cui la direttora Concita De Gregorio, pubblicizzava la sua nuova Unità (Il giornale, ex glorioso, fondato a Gramsci)?
Era un bel culo di donna avvolto in strettissimi jeans con la copia dell’Unità che sbucava dalla tasca posteriore.Non ricordo la didascalia ma il senso era chiaro. E ora Michele Serra pontifica quelle cazzate fatte di luoghi comuni disarmanti. Ma che lo andasse a dire alla sua amica Concita.
E’ inutile tentare di far ragionare questa gente. Sono sordi, ciechi, opportunisti e in mala fede.

La società Goldman Sachs ha dedicato negli ultimi anni molti studi sul presunto miglioramento delle performances aziendali nel caso di una maggiore presenza femminile nei CdA. E’ la stessa società ad essere stata trascinata in tribunale da alcune dipendenti per comportamenti discriminatori nei confronti delle donne.
Alcuni sono evidentemente in malafede: molti politici pronti a magnificare i vantaggi della presenza femminile nei centri decisionali per trarne consenso e un'”aureola” progressista ma che si guardano bene dall’agire di conseguenza, cominciando a lasciare le loro cariche a donne.
Nella maggior parte dei casi credo che non vi sia una chiara consapevolezza. E credo che ciò sia non una novità ma lo stato normale della maggior parte delle persone in ogni epoca.
Quanti lavoratori dipendenti si sentono “schiavi salariati” oggi ?
Le donne odierne stanno diventando sempre più arroganti ? Sono decenni che si sentono raccontare la loro “superiorità” in tutto e per tutto; nello stesso tempo più si riducono i campi in cui erano svantaggiate nel passato e più aumentano le situazioni di privilegio di cui godono e più si assiste ad un intensificarsi della falsificazione mediatica della realtà presentata come costantemente oppressiva nei confronti delle donne. Ne viene fuori una donna (specie tra le giovani) sempre più convinta di appartenere ad una “razza” superiore oppressa oggi come ieri dal “maschilismo” di uomini che, dal canto loro, vengono indottrinati fin dall’infanzia a considerarsi inetti, stupidi, inadeguati e intrinsecamente malvagi.
Ho visto recentemente l’ultimo film di Luc Besson tratto da un fumetto dove l’elemento più interessante era il modo di rappresentare i personaggi femminili e maschili: una protagonista dal carattere molto deciso, sempre vincente, sostanzialmente sprezzante nei confronti degli uomini e piena di caldi sentimenti per la sorella invalida contrapposta a personaggi maschili insicuri, stupidi o ridicoli.
Quanti hanno notato il sessismo implicito in ciò ? Credo ben pochi. Quelli a cui ho cercato di farlo notare hanno minimizzato al più la cosa prendendo il tutto come un “simpatico” scherzo: immaginiamo se questo “simpatico” scherzo venisse rivolto verso altri soggetti quali reazioni indignate provocherebbe.
La ragazza dell’articolo riportato da Daniele mi sembra un esempio di questo atteggiamento: convinta (perchè è stata convinta) a considerarsi la “creme” e nello stesso tempo certa di vivere in uno stato di oppressione.
Poi è chiaro che a furia di sentirsi dire e dirsi di essere il meglio in tutto si finirà sempre più per pretendere fette sempre maggiori della torta, ben oltre la metà: per questo il parlare di eguaglianza da parte loro non deve trarre in inganno.
Ma in quanto ad una chiara consapevolezza di quanto sta realmente accadendo, credo che ne abbia tanta quanta gli uomini contemporanei sul progressivo ridursi dei loro spazi di libertà e dignità.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Mi pongo una domanda: quante sono le ragazze delle ultime generazioni presuntuose, saccenti, boriose e pretenziose come questa? E’ un bel prolema. Perché se sono la maggioranza vuol dire che sono milioni e che è con simili Erinni che i giovani maschi avranno (e hanno già) a che fare.

Da queste ci aspettiamo umiltà (=intelligente intelligenza), ascolto, attenzioni? Cura, sensibilità e rispetto?
Sono queste le depositarie della “dimensione dell’accoglienza” nel XXI secolo?
Brrr…. (Rino)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Rino, una domanda: secondo te qualità come umiltà (=intelligente intelligenza), ascolto, attenzioni, cura, sensibilità e rispetto, sono intrinseche o più che altro indotte nelle donne ? Personalmente propendo per la seconda ipotesi. Scrivo questo perché io, nel corso della mia vita, ho avuto modo sia di visitare altri Paesi (per piacere, non per lavoro) che di conoscere (in tutti i sensi) donne non italiane e non occidentali – soprattutto sudamericane -.
Ebbene, notando l’aggressività delle latine, che pur non sapendo neppure cosa è stato il ’68 e il movimento femminista statunitense-anglosassone-italiano, non si fanno assolutamente problemi sia ad alzare le mani che a mandare affanculo un uomo, sono giunto alla conclusione che le donne gentili e educate che io stesso ho conosciuto da bambino, erano – e sono – solo un mero prodotto della cultura italiana-cattolica-finto-patriarcale.
E lo stesso discorso credo valga (valeva?) per certi Paesi islamici e orientali in genere.

Vi segnalo questo articolo risalente al 4 aprile del 2003.
http://www.clicmedicina.it/pagine%20n%205/maschio_italiano.htm
Anno I – n°5 – 29.04.2003 Pagine Nazionali

Il maschio italiano…un masochista
clicMedicina – redazione@clicmedicina.it

Il maschio? Ama soffrire, essere maltrattato, si ‘accende’ se la partner della vita domina su di lui.

E’ questa la figura del maschio italiano che esce da uno studio condotto dall’EPPA, l’associazione degli psicologi e psicoterapeuti europei (che comprende professionisti di Italia, Spagna, Inghilterra, Francia, Germania e Svezia). Gli italiani sono i più masochisti del Vecchio Continente…

Lo studio compara il comportamento sessuale in sei Paesi europei e i nostri connazionali maschi (2 mila casi analizzati di uomini tra i 25 e i 45 anni) risultano i più attratti dalle donne violente e autoritarie (38%). Seguono gli spagnoli (32%) e i francesi (26%). Nel mondo protestante questo fascino viene meno: in Svezia gli amanti della donna dominante si attestano al 18%, in Germania al 20% e in Inghilterra al 16%. Lo studio ha evidenziato inoltre che le donne che maltrattano i mariti possono contare su un indice di fedeltà che supera il 62%. Gli psicologi non si stupiscono. Per l’autore della ricerca, il professor Massimo Cicogna, presidente dell’EPPA: “L’Italia è una società da sempre fondata su un finto patriarcato. L’onnipresenza femminile si percepisce nel fenomeno tutto italiano del mammismo. Purtroppo – prosegue Cicogna – questa invadenza si traduce anche in un’iperpresenza emotiva che rende i ragazzi italiani tra i più dipendenti nel mondo dalle proprie famiglie come certificano i dati relativi all’autonomia dei figli”.

Rnio
Gli uomini ridono perché non sono autorizzati a …piangere

>>>>>>>>>>>

Rino, concordo con tutto quello che hai scritto ( grande non sbagli mai su ste cose ) , però io intendevo un altro senso : i miei coetanei ( perlomeno la maggior parte ) non ridono perchè non possono piangere, ma proprio per scherno di fronte a belinate simili . Per dire ” ma guarda te povera idiota che crede ancora a ste cose” .

Però il lato “comico” della questione è questo (e sicuramente altri lo hanno già evidenziato prima di me): come avrebbero fatto degli “inferiori” a sottomettere delle “superiori” ?
Solo in virtù della superiore forza fisica? Beh, ma se è per questo anche i leoni, le tigri, i gorilla o gli elefanti sono fisicamente superiori agli uomini, ma non mi risulta che dominino il mondo… Anzi.

Ho visto recentemente l’ultimo film di Luc Besson tratto da un fumetto dove l’elemento più interessante era il modo di rappresentare i personaggi femminili e maschili: una protagonista dal carattere molto deciso, sempre vincente, sostanzialmente sprezzante nei confronti degli uomini e piena di caldi sentimenti per la sorella invalida contrapposta a personaggi maschili insicuri, stupidi o ridicoli.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Io credo che l’elemento “più interessante” sia proprio Luc Besson, che se non vado errato è un uomo ?? di 51 anni…
Credo proprio che grandi registi come Sergio Leone si stiano rivoltando nella tomba e chiedendo:
“Ma che cazzo è successo in questi ultimi ventun anni?”
(Leone morì nell’ ’89).
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
I luoghi comuni nel cinema sul maschile e femminile ci sono sempre stati, oggi certe battute sulle donne non si fanno più, ma quello del regista è rimasto un mestiere maschile.

@ Fabrizio –
Il punto non è questo, Marco, altrimenti ci imbarchiamo in discorsi che lasciano il tempo che trovano sui concetti di presunta inferiorità o superiorità dell’uno o dell’altra
@@
Fabrizio, si trattava soltanto di una provocazione…
>
@ Fabrizio –
(altro che femminismo figlio del Comunismo…mi viene da ridere…lasciamo stare va…).
@@
Fabrizio, perdonami, ma io devo ancora capire dov’è che qualcuno ha testualmente scritto ciò.
Ovvero, mi è capitato di leggere altrove che il femminismo sarebbe fortissimamente colluso con la sinistra italiana (e non) piuttosto che con la destra (questo sì), ma che qualcuno abbia sostenuto che il femminismo è letteralmente figlio del Comunismo (quello con la c maiuscola), francamente non l’ho letto da nessuna parte. Non escludo che mi sia sfuggito, essendo arrivato ad occuparmi di certe questioni solo di recente.
Per il resto ho compreso benissimo quello che vuoi dire.