Per una critica di classe e antisessista del femminismo

X mauro recher
In questo caso non c’è solo da evidenziare le provocazioni gratuite di quella finta giornalista ma anche i commenti, assolutamente idioti, degli utenti maschi di Yahoo. Dopo non bisogna stupirsi se certe stronze acquisiscono sempre più potere, perché i primi a darsi la zappa sui piedi sono gli ottusi uomini, con i quali – parere mio – è una guerra persa, perché di fronte alle donne si rimbecilliscono totalmente.

ormai ,si sta rasentando il ridicolo …e se fosse l’uomo mercificato ?
ovvio che è sempre colpa dell’uomo !!!!!
http://www.ilcorpodelledonne.net/?p=6623#comments

Ecco qui: dopo la “mercificazione del corpo femminile” in tv, è arrivata anche la “rimozione della sessualità femminile”, sempre nelle nostre simpatiche televisioni. Una new entry! Davvero hanno una fantasia inesauribile! Qualsiasi scusa è buona per continuare a lagnarsi.

@ Luigi –
La famosa irresponsabilità femminile. O dovrei dire femminista? Io opto per la seconda.
@@@@@

Sono del parere che il femminismo abbia accentuato e alimentato tale irresponsabilità femminile, ma non credo affatto che ne sia la causa.
Secondo me una certa irresponsabilità femminile – per quanto riguarda il rapporto con gli uomini – è intrinseca.

Fabrizio ,non sai se è possibile che ti si possa vedere ,in questa presentazione del libro, magari su youtube ?
ovviamente in bocca al lupo …
avevo accennato ,anche se nel mio piccolo ,e sicuramente in un contesto molto diverso (è un concerto per poche persone) volevo appunto fare una presentazione ,della questione maschile ,ma anche di uomini beta ,con il mio video ..conosco molto bene due componenti del gruppo e credo che non ci dovrebbero esseri problemi ,d’altronde uso la mia telecamera per le riprese ,e quindi sarebbe poi visibile su youtube …..
anche ,se in piccolo , per me è importante parlarne

Occhio Fabbrizzio! ocio! sono certo che alla presentazione ti sentirai come in una trincea e con poche pallottole! studia e ripassa bene, potrebbe darsi che chi sostiene di esserti alleato faccia una ritirata strategggica all’ultimo per valorizzare ancor di più il libro! dinanzi alla fica ed ai soldi, ricordalo, c’è chi non guarda manco la mamma negli occhi!

Peccato che non sia a Novembre, ad Ottobre impegni lavorativi mi spingono altrove, dove mi spiace dirtelo, ci sono Donne che ridono di gusto nel vedere sta guerra della figa in Italia, e con le quali è piacevole parlare di affari in maniera intelligente come il proporre una ONE NIGHT STAND senza tante masturbazioni mentali..

AD MAJORA FABBRI! dagli de tacco e de punta a sora Assunta!

http://www.repubblica.it/esteri/2011/10/01/foto/parigi_centinaia_di_donne_alla_slutwalk_per_dire_no_a_sessismo_e_violenza-22534355/1/?ref=HREC1-6
__________________________________________
“Un centinaio di donne ha animato a Parigi una SlutWalk, letteralmente ‘marcia delle sgualdrine’ una delle manifestazioni che, iniziate nell’aprile 2011 a Toronto, sono assurte a movimento di protesta in tutto il mondo contro il sessismo e la violenza sessuale alle donne. …. etc.”

Esempio classico di un FLOP montato dai media fino a farlo assurgere al rango di “notizia”. B|

>>>>>>>>
“Occhi di maschio, le donne e la televisione in Italia”.
>>>>>>>>
“Occhi di maschio” e “le donne” anziché “occhi di maschio” e “le femmine” oppure “occhi di uomo” e “le donne”…
Già il titolo è tutto un programma.

Ancora una volta suscita stupore che le promotrici di queste manifestazioni non si accorgano come l’accusa al maschio di essere l’unico responsabile di qualunque cosa ( e tanto più di comportamenti femminili come lo “smutandamento”), a parte l’assurdità della generalizzazione che sgancia il discorso da ogni riferimento di realtà per cui il discorso finisce per correre invece verso le oscure risonanze delle ideologie violente del ‘900 (ricordiamoci l’odierno “sguardo reato”), si traduce immediatamente in una dichiarazione di irresponsabilità delle femmine; così che queste manifestazioni diventano nella sostanza dimostrazione del giudizio di coscienza infantile, che chi le mpromuove attribuisce alla donna. Più precisamente: sono crudele pratica e dimostrazione della infantilizzazione femminile che il femminismo comporta. Ben altro rispetto per la donna quella di mia madre e mia nonna: nella eventualità di una figlia che si “smutandava” in TV o in qualunque altra situazione pubblica o privata, non si sarebbero rivolte allo sguardo maschile per tirare alcune conclusioni circa la responsabilità, nè per insegnare alle figlie a tenersi su le mutande.

Fabrizio ,credo che vada bene ugualmente se uso il tuo video di uomini beta ,mi sembra inutile farne un altro visto che c’è già il tuo (parlo del concerto del 23 ottobre)…
A proposito di Lunedì ,per pura coincidenza ho saputo su facebook che dovrebbe essere presente anche Annamaria Arlotta quella che scriveva qui ,credo che a te interessi poco ,ma ,visto che l’ho saputo per caso volevo segnalartelo come semplice curiosità ..
E sempre del concerto ,ieri ero presente alle prove del gruppo ,e il titolare del locale ,che conosce abbastanza bene i componenti .è separato dal 2005
incavolato nero perchè, seppure senza figli ,ha dovuto lasciare la casa alla moglie la quale davanti ai carabinieri gli ha mollato pure una sberla. Senza nessun intervento dei tali gendarmi , se fosse stato al rovescio ,cosa sarebbe accaduto ?

Ecco un altro esempio di femmina “indotta” dalla “sporca società maschilista” a spogliarsi…

http://affaritaliani.libero.it/politica/in-mutande-contro-la-manovra-protesta281211.html

Guardavo le ragazze del balletto di “Colorado”: bellissime e in perizoma. Nel contesto della trasmissione la loro nudità è un vero e proprio centro di super-gravitazione dell’attenzione. Mi è venuto in mente che l’esposizione della bellezza del corpo femminile nudo da parte di una donna è l’esercizio consapevole di una potenza che lei sa essere non- resistibile per il maschio. Del resto è noto che in tutte le religioni la ricerca della bellezza femminile è stata da sempre colta come una credibile alternativa alla contemplazione di Dio. Quale realtà umana ha mai avuto ed ha un riconoscimento più alto di questo? un valore storicamente ritenuto concorrenziale rispetto all’Assoluto; anzi, di fatto ben più concorrenziale. E’ qui forse che è da rintracciare il motivo per cui i maschi, pronti a dare la vita per cause di ogni tipo, accettano invece di sottomettersi, come fossero leggi ineludibili, alla volontà femminile e, ahimè, anche alle più incredibile follie che le donne oggi, come ieri, vogliano loro imporre.
E che senso ha parlare di donna-oggetto, ovvero valorizzata per la bellezza del corpo nella sua nudità, quando il corpo femminile nudo è un valore tale da costituire per tutti una potenza di attrazione e se-duzione praticamente non resistibile, sia dal punto di vista della carne sia dal punto di vista dello spirito? come una potenza può essere oggetto passivo?
Se così stanno le cose le donne che offrono alla vista altrui la bellezza del proprio corpo nudo, non sono “costrette” da un potere altrui a denudarsi, ma al contrario: “scelgono” di esercitare verso un altro un potere coattivo di se-duzione di cui sono naturalmente dotate e di cui non esiste uguali sulla Terra. Per questo motivo è diventato sistematico il femminile denudarsi non solo pro domo propria: la propria bellezza utilizzata come testimonial di qualunque cosa e di qualunque causa; un testimonial che ha più potenza di qualunque altro testimonial, perfino della immagine di Dio.
I maschi di oggi si sono dimenticati di questa potenza e del desiderio che suscita in loro: un desiderio che è difficile da governare. E si tratta di una capacità di governo fra le più difficili da imparare ed esercitare. Antica saggezza perduta e sottostimata: insieme ad essa hanno perso se stessi e le donne che non amano nè i “maschi pentiti”, nè i “maschi da pagliaio”.

Sandro2
Ecco un’altra carrellata di “vittime della società patriarcale-maschilista-misogina” bla bla bla, etc etc, fra le quali la mia quasi concittadina Sara Tommasi.
http://affaritaliani.libero.it/coffeebreak/dopo-gli-spogliarelli-contro-le-banche-sara-tommasi-si-fa-cacciare-dalla-tv-e-senza-slip.html
———————————————
Poveri gli uomini, costretti a masturbarsi con queste tipacce senza scrupoli.

Armando@”Dunque si torna al fatto che la responsabilità di questo stato di cose è della rinuncia maschile al Logos ed alla autocoscienza”.

Dal 1970: 1) liquidato il padre, 2) fatto ovunque passi indietro i maschi, 3) contato per legge (maschile) dello Stato meno di niente circa la vita dei figli, 4) la loro educazione, 5) in famiglia, e 6) a scuola, 7) con il Potere (maschile), Tribunali e Media, e persino la stragrande maggioranza dei preti scatenati (vedi http://www.maschiselvatici.it/index.php?option=com_content&view=article&id=115:-il-padre-di-famiglia-il-vero-avventuriero&catid=16:padrii-fuggitivi-i-guerrieri-i-reduci&Itemid=29) a fianco delle donne contro padri e maschi. Si può ad alta voce finalmente gridare: “Missione compiuta!”. benissimo: risultato? chi ha coraggio intellettuale e morale, e vuol conscere la verità del disastro demografico in cui siamo finiti, vada a leggere il libro: “Il Cambiamento Demografico”. E consideri che quelli presi in esame ad oggi sono anni di vacche grasse come mai prima nella storia d’Italia e dell’Umanità. Adesso, che si fa fatica ad arrivare a fine mese, quale deserto si aggiunge all’attuale deserto? per chi non è cieco e non si è fatto definitivamente possedere dal desiderio di morte, questi sono i frutti da cui giudicare l’albero. E cambi radicalmente direzione. A qualunque costo.

Peggio: pagherà per averle succhiate.

RDV

Le donne dimostrano quello che valgono… nulla! e quelle che sono.. dei parassiti sociali.

Parole forti.. ma con evidenti motivazioni.

Dinanzi a quanto discutiamo si evince come queste non siano in grado di comprenderne le responsabilità, di fatto se poniamo l’esempio di una rapina, anche chi resta fuori in attesa sull’auto con il motore acceso è responsabile del crimine commesso dai suoi compari, in quanto a fine colpo, avrà la sua parte!

..ed è parassita perchè non basa i suoi successi agli apici di questa merdocrazia italiota per i propri talenti, bensì sul ficapower, divenendo di fatto la puttana di se stessa, queste è la realtà che non vuole essere rivelare a chi ha la visione ben chiara del tutto.

Soluzioni? biologicamente tendo a sostenere che non ci sono soluzioni, pertanto gli uomini continueranno per un bel pezzo a mendicare la vagina, anche a costo di continuare a perdere tutto, a rischiare e annullare se stessi.

Per quanto mi riguarda credo che ancora per molto avremo la vaginocrazia di queste diversamente prostitute, imperare ogni dove, in quanto il sistema è ben oliato, donne con poteri “pilotati” dal sistema, ma anche esse sfruttate e rese alla fine dei propri giorni, delle acide zitelle, esse servono al potere di pochi per tenere schiavi il resto della forza lavoro (maschile) deputata a rendersi schiava per tutti, privata di diritti umani e persino della sua identità maschile, sia di ruolo sociale che della sua naturale posizione.

Il risultato è geniale, controllo sociale totale, tuttavia, secondo me, questo sistema schiavista riveste un progetto ben piu’ ampio di quello nazionale, in quanto tali situazioni sono estese ad altri stati, i quali piu’ o meno soffrono delle stesse situazioni (esempio Spagna, Stati Uniti).

Vedendo i dati a livello planetario, la guerra al maschio è presente ogni dove, l’unica soluzione sarebbe risvegliarsi per combattere ciò che l’uomo ama e desidera da sempre.. la donna.

Quello che ci aspettiamo dagli uomini è un’impresa ardua, ma necessaria, visto che se prima queste diversamente prostitute erano una piccola rappresentanza, tenuta sotto controllo dalla morale sociale e relegate in qualche bordello, ogni giorno anche quelle a noi piu’ vicine, quelle che soffrono come noi di questa situazione sociale, vengono indottrinate a vestirsi, agire, spogliarsi e vendere la propria dignità umana usando l’esibizione del proprio corpo, sfruttando la naturale attrattiva maschile, per il profitto, ed infine usando il capitale ed il potere che hanno in mezzo alle coscie per ottenere quello che vogliono, persino tutele legali.

Non c’è sorpresa, quindi, nel vedere queste ragazzine orgogliose di volgere il proprio interesse verso un apprendistato di diversamente professioniste, cosi come sono spariti i termini di confronto maschili, sono aumentate le puttane mediatiche che “urlano” -Noi ce l’abbiamo fatta! tu che aspetti a emularci?

In questo contesto, l’uomo ne esce sconfitto, ma non è il peggio.. il peggio è che per una vera ripresa di coscienza, come detto prima, saremmo costretti a combattere noi stessi, a reprimere in noi il desiderio del femminile e combattere le donne con l’indifferenza, ma anche questo punto è inutile, perchè gli zerbini, gli ometti, che sono molti, remeranno sempre contro, dinanzi ad un rifiuto, una donna è certa di avere 10 altre possibilità positive, non si puo’ dire la stessa cosa per chi va a letto sempre e solo in compagnia del proprio orgoglio maschile, salvo nella propria dignità, ma distrutto dalle pugnette.

Suggerisco pertanto solo una scelta oculata di come si spende il proprio tempo emotivo con una donna e di fruire del sesso secondo le proprie esigenze e disponibilità finanziarie, come altrove ho ampiamente escusso, è inutile perdere tempo con una donna che non lo merita, e per una maggiore fruizione sessuale ci sono fortunatamente altri stati dove questa non solo risulta economicamente migliore, ma anche qualitativamente.

Sfuggire al matrimonio ed alla tirannia del ficapower è un dovere oggi di ogni uomo sano ed intelligente che non vuole vivere la propria vita da schiavo per un orifizio delle italiote diversamente professioniste che urlano “perchè io valgo!” ad ogni richiesta di prendersi le proprie responsabilità dinanzi alle malefatte di cui è la sola responsabile.

@Maurizio Tonelli

Libero di pensarla come vuole, ma è un suo parere e, a mio avviso, un suo limite. Potrei citarle numerosi esempi per obiettare le sue opinioni, oltre che invitarla a visionare il sito come le è stato suggerito, e magari altri su cui confutare ulteriori pareri, se non addirittura dirle Google is your friend..

Tuttavia ritengo sia tempo perso, esprime la sua opinione in maniera univoca, senza un supporto di fatti concreti, senza la necessaria volontà di disamina ed autocritica, ma sopratutto senza comprendere a 360° la gravità della situazione.

Lei esterna un chiaro atteggiamento di chiusura e nessuna voglia di confutare valide alternative alle proprie convinzioni, pertanto disquisire risulta sterile, fino a quando, anche lei, verrà colpito in prima persona, allora sono certo che si imporrà una riflessione, e non si stupisca di trovare qui le risposte.

Esilarante sarcasmo di Trilussa. E visto che siamo in vena di citazioni aggiungo questa sempre di Marx.

“Shakespeare rileva nel denaro soprattutto
due caratteristiche;
1) è la divinità visibile, la trasformazione
di tutte le caratteristiche umane e naturali
nel loro contrario, la confusione universale e
l’universale rovesciamento delle cose. Esso
fonde insieme le cose impossibili;
2) è la meretrice universale, la mezzana
universale degli uomini e dei popoli.
La confusione e il rovesciamento di tutte
le qualità umane e naturali, la fusione delle
cose impossibili – la forza divina – propria
del denaro risiede nella sua essenza in quanto è l’essenza estraniata, che espropria e si aliena,
dell’uomo come essere generico. Il denaro
è il potere alienato dell’umanità.
Quello che io non posso come uomo, e
quindi quello che le mie forze essenziali individuali
non possono, lo posso mediante il
denaro. Dunque il denaro fa di ognuna di
queste forze essenziali qualcosa che esso in sé
non è, cioè ne fa il suo contrario.”
Manoscritti economico filosofici del 1844

Ma sempre sul denaro, oltre che Shakespeare si sono cimentati Goethe e altri scrittori e poeti. Dallo spagnolo Seguedo a Ezra Pound, e perfino Goldoni ha scritto in commedia una satira della società borghese. Insomma ce ne sarebbe da dire sul suo immenso potere estraniante e su chi lo esalta come mezzo di liberazione o come fine supremo dell’individuo .
armando

Maurizio Tonelli:
perché non prendere in considerazione l’ipotesi di trasferirsi altrove? Per esempio, in Nepal, oppure in Cecenia, magari in Romania.
Voglio dire: chi ve lo impedisce? Perché seguitate a restare in Italia? Avete una risposta al riguardo?
—————————————–
Perché se non sei un imprenditore italiano in Romania a fare il rumeno ti conviene emigrare in Italia e il cerchio si chiude. Ma che domande fai? C’è chi ha la sua vita qui, poi non è detto che un giorno faccia come Gauguin al contrario: vado a dipingere la neve nell’est Europa

Sì, Tonelli, una risposta al riguardo c’è. E cioè che sei in malafede e stai usando quell’artificio retorico di tipica malafede che si chiama “obiezione dell’uomo di paglia”. Vale a dire: tu ascolti un lungo discorso, magari un dibattito, dove si parla di molte cose, e trai la conclusione volutamente sbagliata, nel senso che è la conclusione che serve a te (=l’uomo di paglia), dopo di che ti basi su quella conclusione sbagliata per esporre la tua critica. (=Tu costruisci l’uomo di paglia e dici che è la persona vera, poi critichi l’uomo di paglia dicendo che è la persona vera).
Quindi tu hai letto (forse) quello che c’è scritto qui e ne concludi che secondo noi SI VIVE MEGLIO IN ALTRI PAESI.
Ma chi l’ha detto? Si sarà parlato di differenze sociali, di com’è la situazione altrove, di mille questioni; quello che hai capito tu è QUESTI DICONO CHE SI VIVE MEGLIO NEGLI ALTRI PAESI, SPECIALMENTE QUELLI ISLAMICI.
Inoltre usi anche l’artificio sempre più diffuso del “non mi risulta”. A te non risulta che in Sudamerica esista il femminismo. Aha. Bene. Sei un esperto del Sudamerica? Di TUTTO il Sudamerica? Allora fuori i numeri, che i numeri non mentono. Niente “non mi risulta”. Perché sai, il Sudamerica è grandicello. Ci sono un sacco di persone, di nazioni e di culture, in Sudamerica. Se a te “non risulta” qualcosa, forse significa solo che tu non puoi sapere tutto. Ma naturalmente anche il “non mi risulta” serve a criticare. Diciamo che è un comodo ombrello sotto cui ripararsi. Lasciamo perdere che poi magari non stia piovendo affatto.
Dopo di che arrivi alla conclusione: PERCHE’ NON ANDATE A VIVERE IN UN PAESE ISLAMICO? CHI VE LO IMPEDISCE?
E’ una conclusione logica, e la domanda è assolutamente lecita, PURCHE’ TU RIVOLGA LA DOMANDA ALL’UOMO DI PAGLIA CHE HAI COSTRUITO. Non a noi.
L’obiezione del “Perché allora non vai a vivere in…” è un classico.
Si dice che in Germania le donne in maternità sono più sostenute che da noi: “Allora perché non vai a vivere in Germania?”
Si dice che in Olanda la prostituzione non è criminalizzata, com’è giusto: “Allora perché non vai a vivere in Olanda?”
Si dice che in Svezia i gay non vengono aggrediti per strada solo perché gay: “Allora perché non vai a vivere in Svezia?”
Si dice che in Limburgonia non esiste evasione fiscale e tutti pagano le tasse: “Allora perché non vai a vivere in Limburgonia?”
Ecco. Spero sia chiaro quello che intendo.
Quindi, Tonelli, un po’ più di onestà intellettuale non ti nuocerebbe.
Eccoti la risposta al riguardo.

(P.S. La Limburgonia me la sono inventata, com’è ovvio. Figuriamoci se esiste un posto dove tutti pagano le tasse.)

http://femdominismo.wordpress.com/2012/09/24/la-scoperta-dellacqua-calda/

http://femdominismo.wordpress.com/2013/02/16/il-batterista-di-sederi/

http://www.keinpfusch.net/2013/07/nsfw-valentina-nappi-vs-le-femen.html?spref=fb

articolo interessante di Uriel Fanelli

Non credo assolutamente che quella sia farina del sacco di Valentina Nappi. Sicuramente c’è qualcuno (di sesso maschile) che le suggerisce cosa dire e scrivere. Una donna, per quanto “aperta di mente”, non è in grado di arrivare a certe conclusioni senza un uomo dietro.

Ecco qua, ho citato il vostro post nel mio articolo 😉

http://storieriflessioni.blogspot.com/2013/07/io-ci-sto-per-la-liberta-di-scelta.html

Saluti,
Jan

http://27esimaora.corriere.it/articolo/la-parita-al-ribasso-e-la-fila-per-vedere-gabriel-garko/

Sono sempre convinto comunque che ,se questo Gabriel Garko ,facesse un altro lavoro (che va dal muratore all’operaio ecc ecc) avrebbe più successo di me ,ma non ci sarebbero 500 in fila che pagano 15 euro per una foto …

Sulla stessa linea un articolo della Zanardo
http://www.ilcorpodelledonne.net/?p=15587
Questo è il mio commento …
Non tiene però una cosa in considerazione ,se questo Servillo (che ,ammetto la mia ignoranza,non conoscevo) invece di fare l’attore facesse un altro lavoro con meno visibilità ,non avrebbe tutti questi apprezzamenti … provatelo a vestirlo con una tuta di metalmeccanico (ma anche di altri mestieri)

Fabrizio Marchi:
Micaela Biancofiore di Forza Italia ha appena pronunciato le testuali parole nella trasmissione Piazza Pulita sulla 7:”La stragrande maggioranza delle donne si getta ai piedi degli uomini ricchi e potenti”.
Sgomento in sala. E’ la prima volta che un simile concetto viene pronunciato durante una trasmissione televisiva. E dopo ha anche aggiunto:”E’ inutile che facciamo le ipocrite – rivolgendosi alle donne del pubblico (alcune con espressioni stupefatte, altre incredule,altre ancora come quella di un pugile dopo che si è appena riavuto da un K.O.) perché sappiamo tutte perfettamente che è così”.
Devo dire che Aldo Busi, con mia grande sorpresa, ha dato ragione alla Biancofiore, “anche se solo in parte” (testuali parole).Del resto più di tanto non poteva sbilanciarsi, gran parte del suo pubblico è composto da donne…
Subito dopo è intervenuto quel pagliaccio di Cuperlo, candidato alla segreteria del PD il quale, dopo aver detto di voler sperare (testuali parole) che la maggioranza delle donne siano diverse da come le ha descritte la Biancofiore,ha ripetuto ancora una volta la menzogna in base alla quale le donne a parità di qualifica e di mansione guadagnerebbero meno degli uomini e che questa è una insopportabile discriminazione che ferisce le donne. E a quel punto la Biancofiore ha annuito.
Mi limito a riportare i fatti e volutamente non li commento.
Molto interessante però, da un certo punto di vista…

Uhm…servi dei servi dei servi…ricordo che e`una formula molto in voga quando ci si riferisce a ben determinate categorie. Gli ultracattolici, o molti cattolici tout court, ad esempio la usano in senso di rispetto: e`positivo essere servi dei servi. Come il Papa che lava i piedi a un poverello, eccetera. In altri contesti si usa l`espressione per definire altri gruppi, altre categorie. In genere a sinistra si etichettano cosi`certi omuncoli piccoli e neri che girano per il mondo con una tazza di olio di ricino in mano. Secondo me non e`che gente come Cuperlo si discosti poi cosi`tanto dalla categoria: all`olio di ricino basta sostituire le untuose (appunto) e false dichiarazioni che i femministi come lui sono sempre pronti a fare ingurgitare alle masse. Non ho visto il suo esploit, ma lo immagino bene, e poi mi fido del Fabrizio. Il ruolo di certe dichiarazioni e`lo stesso dell`olio di ricino, del manganello, dei sabati fascisti. Costruire e tenere in piedi quelle famose casematte di cui parlava un certo nano sardo che spesso ci prendeva. L`egemonia culturale conquistata a suo tempo dal PCI si e`orribilmente rivelata la piu`retriva, la piu`obsoleta, la piu`soffocante gabbia culturale che l`Italia abbia visto. Non perche`era il PCI, ovvio. Ma perche`il PCI dopo aver colonizzato la cultura italiana e`diventato quello che sappiamo. La fucina dei Cuperlo, casamatta reazionaria. E lo dico con molta cognizione di causa: orribile constatare come la sinistra italica egemonizzata dall`ex PCI sia piu`reazionaria, di fatto, di gruppetti folcloristici come Forza Nuova e Casapound -che mi stanno quasi piu`simpatici, a confronto.

http://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=3031

le altre 3 parti
…

…

…

…

http://video.repubblica.it/le-inchieste/lo-fanno-in-molte-sono-soldi-facili/168692/167171?ref=tbl

https://www.facebook.com/1376512969268813/photos/a.1376562925930484.1073741828.1376512969268813/1386412554945521/?type=1&relevant_count=1

https://femdominismo.wordpress.com/2016/12/12/i-cookie-della-zanardo/