Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Tutto corretto e tutto coerente, però si trascura una cosa: a molti piace vivere da “capitalisti” e sentirsi molto progressisti e di sinistra. Perché frustrare tale bisogno dell’io? A chi si nuoce?

Se non sbaglio è il simbolo fetish che appassiona l’estesissima categoria di coloro che amano leccare i tacchi delle calzature femminili; non le semplici scarpe, perché è il tacco a rappresentare il potere, e non i piedi nudi di donna, perché se ne ritengono indegni.
Il manifesto mi sembra ben sintetizzare l’ esaltazione e promozione della donna per il tramite della umiliazione e denigrazione del maschile che ha caratterizzato in questi due ultimi decenni la politica della sinistra come di tutti gli schieramenti politici. Ma bisogna ammettere che in questa politica la sinistra ha avuto ed ha davvero il primato.
Sulla strada delle buone intenzioni ci si può trovare in compagnie non previste.

Però continuo a non capire: se ad un soggetto di sesso femminile piacciono i tacchi a spillo, partecipa ai party più esclusivi, ha una vita attiva sul piano socio-culturale (negli ambienti che, ci piacciano o no, preferiti), poi va a votare e fa votare i partiti con logo falce&martello ed ogni tanto partecipano a qualche pubblica manifestazione o talk show televisivo… chi se ne fotte!
E’ il bello di poter dire, senza offendere, e pensare quel che ci pare. Anche le stronzate!
I commenti da perseguitati, sempre a mio personalissimo avviso, contribuiscono a perimetrare una specie di riserva indiana, anche un tantino frustrata… Lasciamole consumare tanti ottimi prodotti calibrati per appagare il proprio bisogno di vanità, almeno incrementiamo il PIL. Un buon cittadino è un buon consumatore, anche il più fesso (me compreso) disposto ad investire molti denari per delle assolute stronzate.

davide,

Ma figurati. Facciano quel che vogliono. Nessuno vuole impedirlo, ma si può dire che sono solo l’altra faccia, più acculturata ma anche più ipocrita, delle olgettine berlusconiane? Quelle almeno dicevano quel che erano, queste vogliono apparire diverse senza esserlo. O no?
armando

A Davide:
Non è serio fare la vispa Teresa: quello che è da sempre oggetto di critica su Ubeta non è il mondo femminile ma l’ INTEPRETAZIONE FEMMINISTA del mondo, femminile e non, interpretazione che a sinistra ha sostituito l’analisi marxista: si è passati dal Marxismo al Masochismo di genere, sviluppando una ideologia simmetrica e sinergica al femdomarxismo: il masochmarxismo, ovvero il pestaggio morale dei maschi ad emancipazione della donna (!) attuato dalla sinistra. Compagni fuori di testa più che fuori della tradizione socialista e comunista. E sarebbe chi critica questa deriva masochista ad essere affetto da sindrome persecutoria?
Se si usa un simbolo si deve sapere il suo pubblico significato. I tacchi femminili li apprezziamo in molti a patto che sopra ci sia una bella donna. I tacchi proposti senza, si iscrivono inequivocabilmente alla simbologia fetish e masochista dei “lecca tacchi”, amplissima e felice popolazione maschile superpresente in rete. E purtroppo in prevalenza di sinistra.
Se poi i tacchi fetish e masoch vengono proposti come simbolo per un invito alla adesione ad una sinistra che da decenni lugubremente “gnola” sulle “povere donne” oppresse dai “maski kattivi” di cui ci si ingegna a dire peste e corna e falsità (il proletariato che fine ha fatto? sparito sotto il colpevole peso della classe dei “maski oppressori”? donne e multinazionali alleate contro i proletari sfruttatori?) , quel manifesto non consente più alcun dubbio: simboleggia non le donne ma LA politica di attacco antimaschile pluridecennale di sinistra. Un outing involontario.
Nella mia vita ho frequentato e frequento felicemente donne, alcune molto ma molto belle, con tacchi e senza, anche compagne, ma libere dalla aggressività antimaschile che consegue alla adesione alla ideologia femminista. Viviamo con donne felici di esserlo e felici di accompagnarsi a noi.

Scusa armando ( o redazione), mi rigirate il link della coppia lesbo che va vestire il figlio maschio da femmina.
Non trovo la notizia.

Grazie.

Chi nega il genere, come gran parte dell’omosessualismo, perché dovrebbe fare altrimenti? Maschio o femmina è lo stesso: vestire un maschietto da bambina va benissimo.
Chi segue femminismo, genderismo, omosessualismo, segue ideologie intrinsecamente violente che nulla hanno a che fare con il rispetto dei diritti umani: chiamano “diritti umani” l’imposizione “per diritto”, ovvero per imposizione di legge, dei loro desideri contro il diritto reale altrui, in particolare dei più indifesi, i minori e quell’uno che ciascuno di noi è stato che è il concepito.

Più volte il tacco a spillo è stato usato per la pubblicità in cui si poteva vedere un maschio umiliato. Tutto sommato l’uso da parte di Rifondazione è perfettamente in linea colla sua filosofia, ora trapassata a SEL.
armando

Naturalmente alla popolazione dei leccatori rossi di tacchi rossi del dodici, non si può segnalare onde evitare una crisi di nervi a sinistra con pericolosi cedimenti anche aggressivi, che su Dagospia viene oggi proposto uno studio americano ( e te pareva) che indagando sull’epocale clandestino successo fra le donne del libro 53 sfumature di grigio ( e i sequel Rosso e Nero) conferma con autonome ricerche che il 57% delle donne americane, specialmente in carriera, desidera essere libere e sottomesse a letto e perfino fuori del letto (purtroppo non so come copiare il link ed il testo)
Parlo dunque con estrema serietà del rischio di grave crisi di nervi in particolare a sinistra perchè ai “maestrini dalla penna rossa” la ricollocazione del tacco rosso al suo uso naturale di felice seduzione sessuale e non di tristanzuola pratica fetsh e masochista, credo abbia a costare quanto l’intero loro ripensamento di collocazione a sinistra. Un ‘opera, dopo trent’anni che si è sostituita la classe operaia col genere femminile, tale da far tremare l’anima e i polsi: questi compagni sono passati infatti in modo irriflesso, direi in stato di shock, grazie allo stupro di massa della psicologia maschile, operato in questi decenni dagli ambiti più scientificamente consapevoli delle tecniche di guerra psicologica del femminismo di guerra al maschio in alleanza col potere, sono passati dicevo dall’ uso improprio e simbolico della chiave del dodici dei metalmeccanici all’uso improprio e simbolico del tacco dodici delle sciure radicalchic, (anche recentemente accorse alla sfilata di Valentino con le modelle che inalberavano cartelli con slogan femministi)

Così però, omologando la femminilità al fatto di avere le scarpe alte 15 cm ( che poi anche di 5 non sono basse) si ha una resa verso il pensiero unico e la cultura dell’apparenza e si lega il mondo femminile a questa e al consumismo, invece che all’affermazione di altre doti che alcune hanno dato prova di avere.

È una delle forme più evolute di ideologia repressiva sia sul piano sessuale sia su quello sociale: ha buttato il sesso peggio degli antichi inquisitori dentro l’infernale macchina mortifera dei codici di repressione penale, legittimando la infinita schiera di terrorizzati dal sesso che per difendersi si sono infilati negli apparati di repressione statali al fine di governare reprimendo gli altri la propria paura di essere liberi. Mi viene in mente una scena de ” La montagna incantata” un film anni 70: il rito pubblico in piazza oceanica di iniziazione di un maschio negli apparati di sicurezza: veniva castrato tra le ovazioni degli apparati e de pubblico presente. Penso alla versione al femminile della iniziazione alla militanza femminista.

Da Il Foglio di sabato 25 ottobre 2014
Art:”Giuro che voglio fare sesso”

“New York. Dirlo apertamente è scorretto, ma seguendo la logica delle leggi antistupro che si stanno diffondendo nei college americani si arr iva a una affermazione generale: ogni rapporto sessuale è uno stupro. Se, come recita il testo della legge della California 967, per essere lecito l’incontro sessuale deve essere approvato con il ” consenso affermativo” dei partecipanti, e il consenso “deve estendersi nel corso della attività e può essere revocato in ogni momento”, se “l’assenza di proteste o resistenza non equivale al consenso” e se nemmeno ” l’esistenza di una relazione stabile fra le persone coinvolte deve essere intesa come indicatore del consenso” significa che il sesso, quello normale, è a rigore di legge uno stupro che non finisce in tribunale. Il sesso non esiste, esistono soltanto stupri che vengono denunciati e stupri che rimangono taciuti”
Contente amiche mie? Nuovi sconfinati ambiti di business tramite ricatto di denuncia si aprono alla vostra concessa onnipotenza dal Potere. Il più antico ricatto e mestiere del Mondo si aggiorna e si dota di strumenti potentissimi di sottomissione del maschio. Poi vedremo quanti maschi avranno ancora voglia di affrontare il volto di Medusa che vi siete con tanta stolida determinazione costruite. Comunque dai tempi sessantottini in cui i primi “tribunali fai da te femministi” teorizzavano in infinite discussioni per i compagni il dovere di scopare le compagne per solidarietà rivoluzionaria ne avete fatta di strada sulla “gioiosa liberazione” della vostra sessualità.
Santa Toyota con le tue prossime venture femminilissime donne hitec liberaci tu da questa pestilenza.

http://www.ilsecoloxix.it/p/cultura/2014/10/30/AR085DQC-valentina_micromega_pornostar.shtml

https://femdominismo.wordpress.com/2015/01/02/il-sol-dellavvenir/