Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Lucido all’inverosimile, come sempre. Le contraddizioni irrisolvibili sono enunciate, le maschere disvelate. Fra le contraddizioni, questa volta dei tradizionalisti (non tutti, molti e di diversa provenienza) aggiungerei solo che pretendono di tornare alla famiglia tradizionale nel senso che scrivi tu, ma in un mondo (che hanno largamente contribuito a costruire e tuttora sostengono, anche solo omettendo di dire o non vedendo il visibile) in cui, per motivi economici e culturali strettamente connessi, il prestigio maschile, i diritti maschili (e quelli paterni sono con ciò impliciti) diventano un ostacolo. I diritti, sia chiaro, non i doveri. Quelli sono rimasti inalterati, solo che gli uomini non sono messi più in condizione di assolverli, e quindi passano per irresponsabili menefreghisti ecc. ed infatti sono penalizzati dalla legge, dalla magistratura ecc. ecc.
Di questo passo, e se non si avvia un qualche ripensamento urgente, o gli uomini saranno completamente annichiliti, oppure salterà il tappo all’improvviso e tutto ciò che è stato compresso, malinteso, falsificato, tracimerà nell’eccesso opposto.

Perfetto: se mai se ne volesse una conferma basta ascoltare Adinolfi o qualunque altro impegnato sul fronte tradizionalista, oppure, all’inverso, Terragni o qualunque altra impegnata sul fronte femminista tradizionale, oppure ancora chiunque si dichiari di sinistra, progressista, femminista (l’uomo/la donna qualunque) ma voglia contrastare quella che pensa essere le derive odierne. Tutti indistintamente concordano su una cosa: sono contro l’utero in affitto, contro la possibilità che due uomini abbiano un figlio. Se gli si chiede espressamente, ma due donne? Allora qui si nicchia. Adinolfi non risponde se non costretto, accennando timidamente alla mancanza della figura paterna ma, certo lì, non c’è mercificazione e compravendita del figlio, la Terragni è d’accordo su due donne, figuriamoci, maternità al quadrato e saggezza femminile al quadrato, l’uomo/la donna qualunque tirano in ballo la fisiologia, la naturalità. Si, beh, quello è consentito, perché è normale farsi mettere incinte naturalmente o artificialmente e poi escludere il padre, salvo quando “serve”. Lo è sempre stato, è la natura, ti dicono. Inspiegabilmente lì, la natura vale.

1) Questo Dario non si occupa di ciò che l’articolo dice.
Si occupa di ciò che starebbe nella nostra testa. Delle nostre “vere” intenzioni che noi, per pudore o per tattica, non oseremmo (non osiamo) esplicitare. Si tratta ovviamente di pessime intenzioni. Inconfessabili.
.
2) Questa attacco vile e sleale è del tutto normale nel conflitto antimale. Non ci si occupa delle argomentazioni, dei fatti e delle affermazioni. Si entra invece di brutto nel cervello del nemico per descrivere ciò che c’è dentro. Cosa si trova nel cervello del nemico, ossia nel nostro? Liquami.
Il solito oltraggio antimale.
.
3) Ma quel che è importante è il depistaggio che in tal modo si compie. Ci si occupa e preoccupa, si vedono e si denunciano le configurazioni mentali immaginarie di coloro che … “vorrebbero le DD schiave” ma non osano dirlo, o di quella minoranza risibile che vorrebbe vederle fare più figli.
Nel frattempo le italiane (originarie) hanno raggiunto il record mondiale di infertilità. Ma non è questo che conta. Ciò che conta è …l’intenzione del nemico. Il liquame che sta nella nostra testa.
.
Fanno benissimo a non far figli, perché fanno ciò che vogliono e ciò è bene.
Anche noi vogliamo decidere del nostro destino. Magari evitando figli imposti.
Pari diritti per gli UU, scriveva Faraci oltre 20 anni fa.
.
4) Quanto a me, io non mi occupo del destino delle DD. Di questo si occupano loro stesse. E fanno benissimo. Io mi occupo del destino degli UU e faccio benissimo. Ma anche se facessi malissimo lo farei comunque.
Non mi occupo del destino delle DD e da oltre 20 anni invito gli UU a non occuparsene. A liberarsi di questo fardello. Noi dobbiamo occuparci solo di noi. Ora e finalmente.
.
5) Si sa che “Le brave ragazze vanno in Paradiso, ma le cattive vanno dappertutto”. Bellissimo.
Lasciamole andare dove vogliono. Ne hanno il pieno diritto, la cosa non ci riguarda. Buone o cattive vadano in Paradiso, in Purgatorio o all’Inferno.
La cosa non ci deve riguardare.

Rino
>>>>>>>
o di quella minoranza risibile che vorrebbe vederle fare più figli.
Nel frattempo le italiane (originarie) hanno raggiunto il record mondiale di infertilità.
>>>>>>>
Infatti c’è un solo Paese al mondo dove nascono meno bambini, ed è il Giappone.
A seguire c’è la “maschilista e patriarcale” Italia. (sic!)
E già da qui una persona con un minimo di cervello dovrebbe essere capace di fare 2+2…
Ma, ovviamente, è chiedere troppo.

https://it.businessinsider.com/questa-e-la-morte-della-famiglia-la-crisi-della-fertilita-in-giappone-sta-creando-problemi-economici-e-sociali-mai-visti-prima/

…dimenticavo.
…a lavarmi la biancheria ed a rammendarmi i calzini.

Come si faceva al tempo in cui non c’era l’usa-e-getta.
Prima dell’opulenza di massa.
Quando le cose erano preziose.
Quando non c’erano le discariche e i mari erano senza plastica.
.
Non nel medioevo.
50 anni fa.

https://femdominismo.wordpress.com/2019/05/02/il-concerto-del-primo-maggio/