Per una critica di classe e antisessista del femminismo

“Non trovo però che esso sia più “squallido” di quello maschile (cui le FF possono opporre: di noi vi interessa solo la vagina). Non possono essere accusate di essere diverse dagli UU.”
Lo so.
Però per loro c’è la foglia di fico dell’ “amore”.
Noi a modo nostro siamo onesti, si sa che cosa vogliamo: loro stesse ce lo ricordano a ogni piè sospinto.
Loro no, non sono oneste, ci ingannano. Millantano sentimenti che quasi mai provano.
E sono brave, molto brave, a fingere.
Si guardano bene dal farci capire che noi per loro non siamo il fine come loro lo sono per noi, bensì un mezzo con il quale ottenere dei fini.
Ed è così che intortano gli uomini, soprattutto giovani.
Ed è proprio questa la verità che va spiegata ai ragazzi: l’ amore femminile è solo una grandissima, millenaria, presa per il culo.

gebedeo
La mia è una prospettiva razionalista che so bene incontrerebbe un coro di disapprovazione da parte di una cultura fondata su una morale che razionale non è.

>>>>>>>>>>>>>>>>

In realtà la prostituzione la vorrebbero legalizzata la netta maggioranza degli italiani…
Poi conta che in buona parte dell’europa lo è

@ sandro

se è come dici te, allora non è neanche vero l’amore maschile se vogliamo una sola cosa, o no ?

@ sandro
Si guardano bene dal farci capire che noi per loro non siamo il fine come loro lo sono per noi, bensì un mezzo con il quale ottenere dei fini.
@

Già Alphonse Karr sosteneva ciò.
http://it.wikiquote.org/wiki/Alphonse_Karr#Aforismi_sulle_donne.2C_sull.27uomo_e_sull.27amore
Segno che gli antichi (perlomeno alcuni), nella loro ingenuità, erano pur sempre meno stupidi dei “moderni”.

@ maria
E’ così. Non e’ solo questione di maggior o minor desiderio..c’e’ anche una “dinamica” che ci rende contrattualmente dominanti. Così natura vuole e come ho letto in un libro scritto da una potente maitresse americana: ogni donna siede sulla sua piu’ grande fortuna..Un uomo nasce con una spinta propulsiva immensa a spargere il suo seme ricco di milioni di spermatozoi e sa che in giro ci sono milioni di uomini collo stesso istinto..mentre i giardini sono preziosi, ambitissimi e difficilmente accessibili.
@
La “dinamica” è pure un’altra: la donna, al contrario dell’uomo, non deve “far nulla”, ossia non deve avere l’erezione.
Per quanto riguarda tutto il resto, so bene che è così, ed è anche per questo che io non avrò mai dei figli.
Questo mondo è un inferno e pertanto non si capisce per quale ragione si debba far nascere qualcuno che dovrà solo incazzarsi, lavorare, competere e tribolare fino alla fine dei suoi giorni.
Specie se maschio.

“Già Alphonse Karr sosteneva ciò.
http://it.wikiquote.org/wiki/Alphonse_Karr#Aforismi_sulle_donne.2C_sull.27uomo_e_sull.27amore
Segno che gli antichi (perlomeno alcuni), nella loro ingenuità, erano pur sempre meno stupidi dei “moderni”.”
_________________
Vero. e gli esempi sono tanti.
Questi sono i danni del materialismo capital-femminista:
gli uomini non hanno più una cultura umanistica alla quale attingere.
E Dio solo sa quanto questa sia necessaria, oggi più che mai.

Leggete qua…
http://samovar.blogosfere.it/2005/12/a-proposito-del.html

Simone M
Ad esempio sono molto galanti, aprono sempre le portiere dell’auto alle donne, cedono il passo

>>>>>>>>
Ma sticazzi, che si prendano gli uomini russi allora…

—————————————-
!con tante belle donne italiane voi uomini che non ragionate con il cervello ma con altro vi fate incastrare dalle russe

>>>>>>>>>>>>>>>
Beh questa frase denota solamente un senso di INVIDIA ( come a dire brutti porci scegliete le russe e non noi italiane?!?!?!)

Simò, ma perchè non se ne può più ? A me ste cose fanno solo sorridere…volete i russi ? Gli italiani sono stupidi ? Ma prego si accomodino ! E poi ci sono anche italiani che se pijano quelle dell’est, quindi figurati…

http://www.corriere.it/spettacoli/10_novembre_30/michelle-hunziker-intervista-gq_4d9540dc-fc86-11df-8fb3-00144f02aabc.shtml
intervista sulle pagine della rivista GQ
«Il sesso come merce di scambio?
Ci si rovina nell’anima e nel cuore»
La Hunziker: «Se qualcuno mi dice “ti voglio bene” io ci casco sempre»

MILANO – Le ragazzine e il sesso come merce di scambio (e magari come lasciapassare per il mondo dello spettacolo)? A chi le chiede un consiglio, Michelle Hunziker risponde che è proprio quello il modo migliore per rovinarsi nell’anima e nel cuore. È un’intervista a cuore aperto quella che la showgirl ha rilasciato a GQ in edicola mercoledì. «Sono una donna di 33 anni – racconta la Hunziker -, nel fiore della realizzazione a livello sessuale ed emotivo. Non tornerei a 20 anni neanche se mi pagassero: devi affermarti, devi ancora capire chi sei e imparare tanto». Il prossimo 9 dicembre la conduttrice debutta allo Smeraldo di Milano con lo spettacolo teatrale Mi scappa da ridere: nello spettacolo la showgirl canta, balla e recita e su GQ esprime il suo dissenso contro le strade facili verso la fama: «Io sono controcorrente, penso che studiare e applicarsi sia importante. Se poi vuoi essere una meteora e diventare subito popolare, lo puoi fare, è una scelta».

UN CONSIGLIO ALLE RAGAZZE – Quanto alle ragazzine che usano il sesso come merce di scambio, la Hunziker non ha peli sulla lingua: «A farmi inc…- dice – è chi fa certe proposte: se hai 17 anni e ti manca un’educazione adeguata, non capisci. Col cavolo che “a 17 anni una è in grado di decidere”. Pensa a un maiale di 50, 60 anni: una ragazzina se la rigira come vuole. Noi mamme dobbiamo essere brave a dar loro i giusti valori». A proposito di valori poi, la bella Michelle non nasconde di avere una concezione molto forte del matrimonio, nonostante la fine delle sue nozze con il cantante Eros Ramazzotti: «Per me, che sono credente, in Chiesa si può fare una volta sola. Il matrimonio è un grande sogno e, se ce l’hai, è giusto realizzarlo».

ITALIA E GERMANIA – In Germania Michelle Hunziker è stata criticata perché nella tv tedesca indossava un abito «così corto – è stato scritto – che sarebbe stato meglio in uno dei programmi di Berlusconi»: «Hanno parlato bene del programma, ma è bastato che un p… scrivesse quella roba su Internet perché i giornali italiani la riprendessero. All’estero ci vedono come dei buffoni, dei poveracci».

BENE E MALE – Nell’intervista su GQ Michelle sottolinea infine di non aver mai vissuto crisi col pubblico, «neanche quando ero in una situazione bruttissima». «Succede: – spiega – ti capita una tragedia, come nel mio caso la morte del papà, e c’è chi ne approfitta per insinuarsi nella tua vita e farti del male». Alludi alla famigerata “maga”?, le chiede il giornalista di GQ( facendo riferimento alla pranoterapeuta Giulia Berghella che l’avrebbe anche plagiata per un periodo, ndr). «Sì. Fanno credere di volerti bene mentre ti fanno un gran male. Se qualcuno mi dice “ti voglio bene” io ci casco sempre».

Redazione online
30 novembre 2010
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
«A farmi inc…- dice – è chi fa certe proposte: se hai 17 anni e ti manca un’educazione adeguata, non capisci. Col cavolo che “a 17 anni una è in grado di decidere”. Pensa a un maiale di 50, 60 anni: una ragazzina se la rigira come vuole. Noi mamme dobbiamo essere brave a dar loro i giusti valori».
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ricordo benissimo di aver sentito più volte uscire dalla bocca delle donne, frasi del tipo “le ragazze di oggi si rigirano anche quei tonti degli uomini”; oppure “le femmine maturano molto prima dei maschi”; e ancora “una donna ha sempre una marcia in più”; “gli uomini sono tutti coglioni”, eccetera eccetera.
Ora, secondo Hunziker, un “maiale” di 50, 60 anni, una ragazzina se la rigira come vuole.
Ma non eravamo ritardati anche in età adulta?

ieri sono andato a vedere pirahna in 3d………
di horror aveva solo la parte finale ,il resto una carellata di tette e culi ,francamente mi sono chiesto ….
che senso ha tutto questo in un film che dovrebbe trattare tutt’altto ??
se avevo voglia di un porno me ne andavo nei cinema appositi …
ho sempre pensato che l’arte come la musica e il cinema dovrebbero essere giudicati per quello che riescono a trasmettere e non dall’indurimento del pene ,frustrante poi ,come detto bene da Fabrizo nell’editoriale

Si, ho compreso il senso di questo articolo…
E’ quasi dura da digerire ma è vero quello che scrivi. Se indosso un abbigliamento un po’ attizzante lo faccio indubbiamente per piacermi e piacere…Così fan tutte, che lo ammettano o meno.
Questo non giustifica la violenza in nessuna sua forma, ma di certo è causa di tante frustrazioni. Lo noto a scuola, dove arrivano bimbette travestite da Lolite e mi chiedo come possano permetterlo i loro genitori. E ‘ un continuo messaggio, un continuo input a delinquere. Ormai è il corpo a parlare ,niente altro. Ho visto nelle adolescenti femmine, veri e propri atti di istigazione sessuale. Non è facile parlare di queste cose, ci vuole coraggio. I nostri tempi ci parlano di libertà in tutte le sue espressioni. Io credo si sia andati oltre il senso del buon gusto e della ragione. Al punto da confondere in determinati casi, le vittime con i carnefici.

beh Fabrizio ,peccato che non ci siano le emoction degli applausi
lo sai ,e non è un mistero,che ,prima di frequentare uominibeta ,avevo appunto visto il documentario (lo si trova sia su youtube ,che nel suo blog) e seguito il forum ,e quello che dicevi te ,dopo un primo tempo di empatia ,da parte mia , era sempre più evidente ,tanto che ,quei pochi uomini che c’erano ,prima o dopo ,sparivano tutti tanto che uno disse “quel forum era una lapidazione contro gli uomini” e a maggior ragione della tuia tesi c’è questo video con la Zanardo e la Terragni
http://www.youtube.com/watch?v=zuq2JTB7P0g&feature=player_embedded
e,se ce ne fosse bisogno ,a confermare tutto questo ,ho fatto la seguente domanda ad una che segue il blog in questione
——————————————

però ,io una cosa non riesco a capirla ,sarà che non ci arrivo , ho visto l’ultimo video dal blog e ,si continua a ripetere che non si è contro a veline ,meteorine ecc,anzi la zanardo è dalla loro parte ,ma queste figure televisive ,non fanno parte del gioco anch’esse ? mi sembra che sia la storia del ladro che ruba e l’altro tiene il sacco ,non mi sembra meno colpevole ..se vogliamo poi dare la colpa al maschilismo o peggio agli uomini beh ,è un altro discorso

sua risposta
————————————————————————–
@recher70 Non ricordo chi diceva + o – che la responsabilità è come il cielo. Ognuno ha la sua fetta. Il cielo è sempre lo stesso, ma un conto è se lo guardi da Roma, un conto se lo guardi da Bangkok, se sei un pastore transumante o un carcerato. Io credo che Lorella voglia dire che lei difende la libertà di scelta di quelle ragazze, ma sa anche che quelle ragazze (la cui età media è circa 24 anni) sono educate da 30 anni di tv e che quindi, prima di aderire al modello unico, lo abbiano subito.

come da copione

Rita
http://www.youtube.com/watch?v=HJB_9HvbI7o
La Zanardo considera la velina una senza cervello che viene usata, fosse proprio la Zanardo una maschilista?

FAbrizio. “E’ evidente che in questo modo siamo in un circolo vizioso dal quale, ovviamente, non se ne esce né se ne potrà mai uscire, per lo meno finchè uomini e donne non saranno capaci di fare la sola cosa possibile: riconoscersi reciprocamente anche e soprattutto nelle rispettive responsabilità. Nel “bene” come nel “male”…” Condivido senza riserve! La cosa , per le menti libere e lucide, dovrebbe essere scontata. Purtroppo non è così. Ieri pomeriggio su Rai Radio Uno, nella trasmissione condotta da Enrica Bonaccorti, si parlava di violenza femminile. Una buonissima trasmissione in cui si riconosceva che la donna è altrettanto violenta dell’uomo, magari per causa di forza maggiore più con la violenza psicologica e verbale che fisica, ma ora anche con quella, e capace di crudeltà e odio incondizionati forse ancor più dell’uomo. A parte questo, ed è già tantissimo, ad un certo punto la Bonaccorti, con tono di voce un po’ affranto, il che le fa onore, ha detto di essere in grande difficoltà come donna ad ammettere la crudeltà femminile e materna. Ma più ancora che ammetterla razionalmente, a percepirla, ma che è necessario accettare questa realtà.
Il che equivale a dire di assumersi le proprie responsabilità invece di proiettare sempre ogni colpa sull’altro, sul maschio, sul sistema su….su….su, atteggiamento infantile equivalente a quello del bimbo che scarica la colpa sul fratello o sull’amico per evitare la rampogna. E’ inutile girarci intorno. Finchà le donne intese come genere non faranno questo passo doloroso ma fondamentale, a) i rapporti fra i sessi saranno destinati ad inaspririsi in una conflittualità feroce fra attacchi, rancori, vendette, collere etc. b) Alla fine potranno anche trionfare, le donne/bambine, ma qualsiasi regime così governato produce disastri e non dura a lungo.
armando

Leggete qua…
http://www.zeroviolenzadonne.it/rassegna/pdfs/199fab8a7522859fb8e3d102011317d3.pdf

Fabrizio è una domanda più che legittima
ti faccio un esempio che può anche essere fuori dal tema ..
sono malato di rene policistico ,e qualche volta al lavoro mi può fare male al fianco con complicazioni alle vie urinarie. Il dolore non è impossibile da sopportare ,anzi ,quello che da veramente fastidio è la mancanza di forza ed alzare sbarre da 38 mm di diametro ,lunghe 6 metri ,non è il massimo. Strano che la mia fortuna di essere nato maschio non mi aiuta, e che ne so, potrei chiamare qualche altra “schiava” a lavorare al mio posto ,di solito chi ha il potere fa cosi ,ma evidentemente sono talmente fesso che non mi rendo conto del mio potere (a dire il vero è da 41 anni che non me ne sono mai accorto ) quindi sono anche recidivo ,e da questa “bugia” del comando ,della fortuna di essere nato maschio. Come sappiamo ,per le femministe siamo tutti stupratori o assassini ,in sostanza siamo tutti uguali ,ma bisogna evidenziare che esiste un altro uomo ……

In merito a questo articolo segnalato da Sandro2,
http://www.zeroviolenzadonne.it/rassegna/pdfs/199fab8a7522859fb8e3d102011317d3.pdf
vorrei dire che più passa il tempo e più mi sento preso per il culo dalle donne, dalle femministe militanti e dalla società nel suo complesso, perché bisognerà che un giorno qualcuno mi spieghi cosa cazzo sia “il potere maschile”, soprattutto in ambito sessuale! Che potere è quello del potente che deve pagare per farsi una scopata? Che potere è quello di chi deve sempre chiedere? Veramente lo si può definire un potere? Io ci vedo solo una grande impotenza maschile, altro che!
@
p.s.: stasera ho una gran voglia di far sesso, ma siccome in questo periodo della mia vita non ho una donna, mi toccherà pagare una puttana (ed è quello che farò, proprio stasera). Dubito che una “impotente” donna sia costretta a fare altrettanto.

http://www.zeroviolenzadonne.it/rassegna/pdfs/9509637b59c150a084a63f89f69554d2.pdf
…

Il potere maschile.. quale potrebbe essere per noi beta questo potere.. mi sovviene solo un paio di varianti per esprimere tale “potere”

1) non sposarsi: in tal senso non solo ci si libera da ogni schiavitù, ma si evitano sempre piu’ probabili situazioni disdicevoli, umilianti e ditruttive, vista l’ormai esigua percentuale di matrimoni che funzionano (ovvero che l’uno non è succube dell’altra e vice versa)

2) se avete l’appetito sessuale, considerate che tra invito per un drink, una cena, locale e quant’altro, che ricordo spetta sempre a noi uomini, spendete piu’ di quanto fareste andando con una professionista, piu’ disinibita e pronta a darvi quello che chiedete per molto meno (il giorno che la vulva non costerà, ne riparleremo..)

3) restando single, abbassate il valore del ficapower, ricordate che la vecchiaia è una brutta bestia anche per le donne, figuriamoci una vecchiaia senza un uomo a cui addossare le colpe! rimasti single, avrete la possibilità di avere euro sufficienti per tenervi una badante polacca! ricordate double A! le donne prediligono fare le badanti, mica i raccoglitori di pomodori! ergo per le donne la vedo dura a trovare un badante alla vecchiaia, dove il ficapower risulta striminzito e raggrinzito!

4) potete fregarvene del futuro con cuore leggero.. riflettete.. veramente vorreste che vostro/a figlio/a cresca in questo mondo? e piantatela di parlare di speranza.. chi di speranza vive, disperato muore! specie in questi e nei futuri anni avvenire! fatevene una ragione!

5) cominciate da subito a trattare le donne per come vogliono, ALLA PARI DEGLI UOMINI! in tutti i sensi, se non ve la smollano o se sono aride di sentimenti, potete sempre sfanculizzarle in maniera garbata e valutare il punto 2!

6) Piantatela di sbavare dietro le fighette d’assalto.. se proprio volete eccitarvi, fruite del vostro potere internettiano e di manola, la mano che consola, o valutando il punto 2, sempre meglio che perdere la dignità maschile dietro ad una cozza aspirante megafiga che gioca al tiro vulvare col vostro portafoglio, i vostri sentimenti e il vostro futuro!

In buona sostanza, ecco il potere che abbiamo, ovvero quello di non considerarle più come un tempo, di non dedicare più la nostra vita per loro, in tal modo, gestirete e vivrete la vostra vita al meglio!

In questo periodo storico, sono convinto che esse non cambieranno di una virgola per detenere il potere che hanno maturato, sono tronfie nel loro femdominismo, forti del ficapower si sentono sempre sicure! ergo lasciate che i poveri ometti zerbino quindi si prendano l’onere di accasarsi con siffatte femmine, anche chi ha la fortuna di avere una donna accanto si guardi bene da lei, in quanto la donna odierna risulta “mobile, qual piuma al vento.” e ne sanno qualcosa quelli alla mensa della caritas!

Si! hanno ragione! noi abbiamo un grande potere: L’Indifferenza, un potere che la fame sessuale ci ha costretto a non usare piu’, danneggiando non solo noi stessi ma tutto il genere maschile!

E’ giunta l’ora di usarlo, questo potere, denigrando l’acquisto di tutti quei prodotti sponsorizzati da tette e culi, spegnendo la tv, vivendo le nostre esistenze nella maniera piu’ giusta, sono convinto che solo cosi, un giorno, le femdoministe si ridimensioneranno e torneranno a piu’ miti consigli, diversamente, tatuatevi la scritta WELCOME sulla schiena, fate prima!

mauro recher:
dimenticavo ,forse 5 metallari hanno centrato il punto più di mille parole e questioni sul “bunga bunga”
http://www.youtube.com/watch?v=JGPDRirKBaw
—————————————————————————
strano sentire la voce heavy stile Bruce Dickinson in italiano.
Sarebbe veramente una fortuna nascere maschi ma purtroppo per questo vantaggio le donne si irrigidiscono contro di noi. C’è un equilibrio in natura che è basato sul male, sul mangiarci a vicenda tra le varie specie viventi e pure tra maschi e femmine l’equilibrio è stabilito nello stesso modo, dalle donne che non si concedono ad un uomo per puro piacere sessuale disinteressato. La parola Femmidominismo è molto appropiata, dobbiamo strare al loro gioco.

per la mia esperienza non posso che concordare con quanto scrittto da Mauro e Fabrizio, Nella mia famiglia, ma anche in quelle dei miei parenti, esisteva certamente una divisione dei compiti, ma mai e poi mai oppressione. Nè mia madre pensava di essere un’oppressa. Diciamo anzi che aveva una grande influenza su mio padre, tanto da indirizzarne spesso le decisioni. E come lei le altre donne che oggi vengono definite oppresse.
Non andava bene alle donne quel mondo? Ok, lo hanno ormai cambiato, ma per farlo si sono dovute letteralmente inventare di essere state oppresse e subordinate. E questo è inamissibile. Per cambiarlo non hanno puntato su se stesse, ma sulla colpevolizzazione degli uomini, un modo subdolo di agire.
armando

leggendo il post di Fabrizio ,mi vengono in mente i ricordi di mio padre e mia madre che ,anche nel ricco nord-est (che a dire il vero ,a quell’epoca di ricco aveva ben poco ) non erano poi molto diversi da quelli citati da Fabrizio. Come dice un vecchio detto “tutto il mondo è paese”; anche lui non è certo un oppressore di mia madre ,anzi ,è lei che comanda in casa ,nella mia famiglia. Questi grandi oppressori di donne proprio non li ho mai visti, questi mostri di uomini citati nei vari blog femministi. Che ci siano credo che sia fuori discussione, ma generalizzare tutto in un “potere maschile” mi sembra alquanto azzardato eppure basta leggere questo articolo qui ,per capire che ,noi uomini ,siamo” geneticamente sbagliati ”
http://www.ilcorpodelledonne.net/?p=6100#comment-38689

Ma quali oppressori, già il fatto che le donne se ne andavano in giro truccate, con la permanente e mio padre con la divisa da lavoro è evidente che l’oppressione era ed è al contrario.

“dal mio punto di vista sia l’indifferenza che tutto il resto, non sono dei poteri ma solo degli adattamenti a una situazione di merda”
_______________
E’ una reazione, non un adattamento.
Il nostro problema è proprio che tanti di noi si adattano senza reagire.
Se cominciassimo tutti a capire che la qualità della vita di un uomo è una roba inversamente proporzionale alla presenza di donne nella sua vita, e non direttamente proporzionale come vorrebbe la vulgata corrente, saremmo a posto.
Il problema è che si tratta di una realtà che la maggior parte di noi fa finta di non vedere perché non la vuole accettare.

@Simone:

“”(omissis)..Perciò ritengo veramente forzato propagandare la tesi secondo cui, con la sola forza di volontà, si potrebbe tranquillamente rinunciare ad ogni contatto fisico con le donne.(omissis)””

Simone, vorrei farti riflettere che non c’è ovviamente motivo di porre in essere quanto da me citato, basta ovviare in altro modo, come sopra descritto, ovvero riprendersi la propria DIGNITA’ di UOMINI, senza farsela depredare dalla vulvata odierna, ergo se ciai er prurito, fai due calcoli e vedi se te conviene investire in una discreta che te shackera i gemelli di famiglia, te rapina in modo indiretto e, talvolta, ti fa sentire sollevato (leggasi ti prende per il qlo!), oppure spenderne di meno ed andare con una professionista..

Come dissi in un mio precedente post, spesso per una settimana di “corteggiamento” (leggasi rapina) spendi piu’ o meno un terzo di un viaggio di una settimana all inclusive in qualche luogo di vacanza dove ci sono Donne (ocio alla D maiuscola) che sanno relazionarsi con gli uomini senza tirarsela…

..a buon intenditor..

il punto di vista di Simone è condivisibile….ma bisogna fare gioco forza e, in momenti di magra (parlo per me),bisogna anche avere un forte auto- convincimento ,come dici giustamente te…..
Certo, i detrattori possono usare la metafora della volpe e l’uva o dell’invidia verso quegli uomini che hanno il cosiddetto “raggio traente” , senza contare poi che l’invidia è usata anche da qualche maschio pentito molto simpatico che aveva cosi risposto ad un uomo che aveva osato il termine “presunto innocente” sulla vicenda DSK…..
—————————————————————————
A Carlo Cervasi che il 27 maggio alle ore 23.15 sosteneva la “apparente” libertaria tesi che “E se fosse innocente? La giornalista ha fatto male il suo lavoro, insultando un uomo che ancora, fino a prova contraria, è innocente” non posso che dargli la supplementare informazione (in Italia, non a caso ancora non diffusa) che Strauss Kahn aveva aggredito due hostess del lussuoso albergo tre ore prima; e che dopo essere fuggito via come un ladro, in preda ad uno scarico di adrenalina che noi maschi ben conosciamo, non appena è salito sull’aereo ha preso l’hostess della prima classe air france che si occupava dei vip e senza chiedere la sua opinione le ha ordinato “dopo il decollo vieni subito da me che ci divertiamo”. L’ha strattonata per il braccio e ha cercato di mettere subito la mano sotto la gonna perchè “voglio conrtrollare se porti o no le mutandine”. Charlotte (questo il nome dell’assistente di volo) non ha avuto il coraggio di dire nulla temendo il licenziamento. Ma nel sedile dietro c’era un grosso industriale miliardario francese -il cui nome per il momento rimane riservato (siamo ormai arrivati a questo punto)- che ha deposto presso il tribunale americano assumendosi la responsabilità sia penale che civile della sua scelta. Chiamata a confermare, l’hostess ha ammesso, e a quel punto hanno parlato anche il pilota dell’aereo e il suo secondo (la porta della carlinga era ancora aperta).
Caro Carlo Cervasi, ci vuole tanto a capire che questo è soltanto un maiale?
E chi lo difende o è in malafede oppure semplicemente lo invidia?
—————————————————————————
che DSK abbia un fare disdicevole possiamo essere d’accordo ,magari inebriato dai soldi ,ma di certo questo non lo fa uno stupratore ,almeno fino a prova contraria ……
vi racconto un piccola vicenda famigliare …
ho comperato un piccolo pc a mio padre ,ed ha iniziato a vedere dei filmati ,diciamo un pochino ose ,tanto che ,non essendosi accorto che arrivava mia madre ,si è preso uno schiaffone sulla nuca dalla medesima “a 72 anni ancora con ste robe” gli ha detto.
Quindi ,per il simpatico maschio pentito, mio padre sarebbe un maiale e quindi di conseguenza uno stupratore…….

Fabrizio:
>>>>
Mi chiedo ogni tanto cosa avrebbe pensato mio padre, che non c’è più ormai da parecchio tempo, di questo mio impegno a cui in qualche modo, ad un certo punto della mia vita, senza un’ apparente ragione (se non quelle di tutti gli uomini) sono stato chiamato, non so perché e non so da chi…
>>>>
.
E’ errata la nostra idea secondo cui il vero compito di una vita, la vera missione sia quella che noi stessi ci scegliamo – o di botto a seguito di una illuminazione – o dopo varie esperienze, diversi errori, molti studi, profonde riflessioni etc.
.
Il vero Destino (con la maiuscola, appunto) non si sceglie, ma CI sceglie. Ci cade addosso e ci depista. Il vero Destino è sempre diverso da quello che volevamo, che ci aspettavamo, che ritenevamo compatibile con le nostre qualità etc.
.
Il Destino ci dirotta su un percorso estraneo, su continenti di cui a stento sospettavamo l’esistenza. Per questo ci fa scoprire cose mirabili del mondo e di noi stessi. Ci regala lo stupore permanente derivante dall’inatteso, dall’inconcepibile. Fuori e dentro di noi.
Tanti profeti dell’antico testamento si sono chiesti: “Ma perché me? Perché devo essere io? Non ne ho gli strumenti, le capacità etc. Prendi qualcun altro!” E non lo disse forse lo stesso Abramo?
.
Ti piace lavorare il legno, vai apprendista in falegnamerie, presso atelier di restauro. Studi, investi in attrezzature e materiali, avvi l’attività. Poi arriva il Destino, te la fa chiudere e ti costringe a fare l’elettricista. Tu trasecoli e protesti: “Ma come?! con tutti gli elettricisti che ci sono in giro, proprio un falegname dovevi arruolare! E poi io che c’entro!?? Voglio andare per la mia strada! Voglio la mia libertà!”.
.
Nella Bibbia (e non solo) si possono trovare molti esempi di questo fatto, di questa dinamica sorprendente che evidentemente era stata intuita già 3000/4000 anni fa. Quando suona l’ora cruciale, la psiche collettiva, sceglie. Chi è chiamato non può cavarsela.

A tutto ciò bisogna dare il nome confacente: Destino con la maiuscola.

Rino

Vi invito a riflettere su alcuni passaggi. Il primo:”… costringerebbe a liberarsi di quel paravento che è l’eccezionalità dei “casi” che vengono alla ribalta, per dichiarare semplicemente, come hanno fatto anni fa in un loro documento gli uomini dell’Associazione Maschile Plurale, “la violenza maschile contro le donne ci riguarda”.
Questo passaggio ci dice esplicitamente che la violenza sessuale maschile non è l’eccezionalità (un’eccezionalità che può essere al limite spesso tragicamente frequente e che nessuno nega, sia chiaro…), ma la norma. Perché la sessualità maschile, questa la logica e necessaria conseguenza del teorema, è essa stessa intrinsecamente violenta in quanto – continua l’articolista – “riguarda una sessualità penetrativa e generativa che, pur senza arrivare allo stupro, conserva tratti violenti, dati da paure antiche rispetto al corpo di una potente generatrice,…”.
Insomma, non siamo al tristemente noto “ogni coito è uno stupro” ma quasi…
Affermare questo significa ribadire ancora una volta che la violenza sessuale è insita nel DNA dei maschi. Questo concetto si respira in ogni passo dell’articolo in questione.
Gli aspetti sconcertanti, dal mio punto di vista, sono fondamentalmente due. Il primo è la disinvoltura con cui simili posizioni sessiste e razziste vengono proclamate e spacciate come “progressiste”.
Se infatti la sessualità maschile è questa, qual è o quale potrebbe essere l’ipotetica soluzione al problema? Le possibili risposte sono probabilmente ancora più inquietanti della domanda e dell’assunto da cui questa stessa prende corpo.(fabrizio )
——————————————————————–
infatti ,le soluzioni possono essere solo che queste
1- lo sterminio del genere maschile ,un pochino come le mosche con l’insetticida ,basta solo scegliere l’arma finale
2- la castrazione ,forse come metodo migliore ,in fondo ,se sparisse il genere maschile ,chi va a fare i lavori più usuranti ??

volevo comunque fare una piccola osservazione ,non sono certamente un “profiler” alla “criminal minds” (piccola parentesi ,anche li gli uomini vengono ,quasi sempre ,descritti come l’articolo in questione) ma provo a tracciare il profilo del “maschio pentito”
di solito lo si riconosce da questa frase
“mi vergogno di essere nato maschio” e lodano ,a più non posso, il genere femminile ,certi maschi pentiti ,quelli più “fedeli alla linea” fanno nascere dei blog che ,come scopo unico è quello di denigrare gli uomini (avete mai letto “questo uomo no”)
http://questouomono.tumblr.com/
dove tutti gli uomini sono citati ,naturalmente come esempi negativi fuori che l’ideatore del blog e qualche amico di merenda ,di solito tra di loro si chiamano “maschi pensanti” (gli altri ,si vede ,troppo impegnati a fare violenze sessuali )…..
poi ,non di rado ,vanno in siti femministi a lodare le azioni femminili , e quando anch’essi vengono lodati (di solito da emoction della faccia sorridente ,o ,ad un livello più alto ,quella dell’occhiolino ) per loro fanno lo stesso effetto del viagra e rispondono della stessa moneta ,non pretendono di certo il “dono” ,non vogliono passare per dei maschilisti maiali, ma sperano ,in cuor loro ,che le loro fatiche vengono premiate. Infatti è la sera il loro momento peggiore ,quando si accorgono che i loro sforzi non hanno avuto l’esito sperato e si preparano quindi al giorno seguente per essere ancora di più maschi pentiti ,e vedrai che prima o dopo…….

Fabrizio Marchi:
“Il secondo. Mi domando:”Possibile che queste persone ignorino l’energia vitale, la passione travolgente, la spontaneità, l’immediatezza, il desiderio prorompente di abbandono, di fusione, di estasi, di bellezza, di gioco, che caratterizzano la sessualità maschile?”.
Come è possibile che tutto ciò non venga neanche preso in considerazione? Come è possibile che questa grande e potente forza della Natura che è la sessualità maschile venga ridotta a mera violenza e desiderio di dominio sull’altra? ”
______________________

E’ quello che mi chiedo anch’io da molto tempo.
Anzi, ormai non me lo chiedo neanche più.
———————————————————————
Non ci fanno alzare la testa, le donne vogliono tutto per loro, ci vogliono ai loro piedi…

Leonardo:
“Non ci fanno alzare la testa, le donne vogliono tutto per loro, ci vogliono ai loro piedi…”
______________
No, fermo, non esiste proprio che “le donne non mi (ci) facciano alzare la testa”, tantomeno che “possano avermi (ci) ai loro piedi”. Ma figuriamoci…
Cerchiamo di non esagerare, Leonardo.

A. Arlotta: voi UU non dovreste invece essere d’accordo nell’eliminare la sollecitazione sessuale che viene dalla pubblicità?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Non me ne può fregare di meno. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Insomma, il messaggio che passa è che è imperativo cercare di conquistare una bella donna: non è frustrante per chi a farlo fa fatica per un motivo o per un altro?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Non ho mai colto questo messaggio. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
io dico che non la è, è una campagna contro l’umiliazione di tutti.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Addirittura contro l’umiliazione di tutti… Evidentemente c’è chi si sente umiliato per poco
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ho visto quel video delle donne al salone dell’auto. Donne, si fa per dire..troie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
No comment

Annamaria Arlotta
>>>>>>>>>>>>>>>>
Ora dico: se gli uomini alpha comunque hanno la loro soddisfazione, e donna scosciata più, donna meno, la loro vita sessuale è già a posto, voi UU non dovreste invece essere d’accordo nell’eliminare la sollecitazione sessuale che viene dalla pubblicità?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Non guardo quasi mai la Tv, perciò delle presunte pubblicità sessiste ?? non ne può fregar di meno neanche al sottoscritto, innanzitutto perché ritengo che non possa certamente essere la televisione a creare una dipendenza sessuale negli uomini, poi perché sono del parere che le femmine che si spogliano in Tv o altrove, lo fanno perché gli piace essere guardate (il narcisismo, ed ancor di più il potere sessuale, è femmina), oltre ad essere lautamente pagate, e non perché qualcuno le obbliga.
>>>>
P.s.: ti consiglio di leggere questo articolo.
http://antifeminist.altervista.org/analisimedia/mercificazione_corpo_donne.html

Mauro Recher: ma anche il corpo delle donne ,essendo un documentario che poteva portare alla luce questo sistema ,dove le donne ci guadagnano ,come e se non di più degli uomini alpha ,cade nel tranello di “proteggere” quelle donne che appoggiano il sistema ,dando colpa ovviamente agli uomini (tutti)…….
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ovviamente ci cade volontariamente, in maniera ben consapevole. Si tratta, senza alcun dubbio, dell’ennesimo capitolo del vittimismo femminista che adesso aspira a controllare, con la sua censura( è giusto solo ciò che io stabilisco, il resto deve sparire dalla circolazione), anche tutto ciò che passa per i vari media. Stiamo scivolando, quasi senza accorgercene, verso una sorta di “dittatura femminista”, quindi inevitabilmente anti-maschile, che ovviamente si ammanta di “buoni sentimenti e propositi”. Anche questo falso problema, partorito dalle menti di viziate e super privilegiate donne occidentali, i veri”mercificati” hanno ben’altro a cui pensare, è tutt’altro che innocuo. Farsene difensori è, secondo me, da ingenui.

@Annamaria: io ho un’idea mia, quello che un tempo si chiamava “vestirsi con decoro”, senza (come diceva la mia vecchia maestra elementare che .. però era una suora quindi in odore di oscurantismo :-)) quei vestiti che “fan saltar fuori tutte le forme” era anche una forma di rispetto femminile verso il maschile. Però un eventuale uomo che si mettesse a contrastare l’esibizione del corpo femminile sulla carta patinata ponendo a motivazione il rispetto verso la sessualità maschile che non puo’ essere sottoposta a continua provocazione, sarebbe linciato mediaticamente e definito, se gli va bene, come bigotto oscurantista, se gli va male come giustificatore degli stupri per la “provocazione”, si riaprirebbero i dibattiti sulla sessualità maschile malata, e via discorrendo. Vedi bene, che, ragionando un attimo, un uomo non potrebbe combattere la tua battaglia se non prendendo a prestito le tue ragioni e condividendo le tue ragioni di donna. Ma condividendole, implicitamente dovrebbe riconoscere che la sessualità maschile ha qualcosa di sbagliato…non vedo vie d’uscita.
Ora, visto che molti ti hanno risposto che, in realtà, non gliene frega niente, personalmente capisco che ci si possa disinteressare a questa battaglia. Lo vedo un po’ come se si chiedesse agli uomini di andare a sminare un campo di mine disseminate, in larga parte, dalla cultura femminil-femminista-femdominista (le ho messe tutt’e tre perché non saprei in che misura attribuire il numero delle “mine” 😉

La religione (la buonanima di Sr. Maria Angelina docet :-)) m’insegnava che era sbagliata l’attitudine femminile a mostrare il proprio corpo e a tentare gli uomini (Eva tentatrice è una figura che non piace più e il solo evocarla fa inorridire molti, perchè – si dice – vogliamo gettare la responsabilità sulle donne?).
Perciò, tu, ad esempio, saresti disposta a dirigere la campagna verso le modelle/starlette/ragazze che si prestano alla denigrazione della dignità femminile? Io vedo che tutte, ma proprio tutte, (Lorella Zanardo in testa) ci tengono molto a dire che non ce l’hanno con chi, materialmente e liberamente, fornisce l’elemento principale per contribuire a questa presunta mercificazione. Stanno molto attente a che non venga nemmeno sospettato un leggero biasimo per chi agisce da modello negativo per le ragazzine.
Insomma, alla fine, puoi girarla come vuoi ma l’unica responsabilità viene data alla cultura maschilista (.. e in ultima analisi agli uomini).

@Mauro Recher: oltre al pubblico, in predominanza femminile, c’è un’altra cosa che “stride” un po’ .. pare che il settore marketing e comunicazione delle aziende sia appannnaggio femminile http://www.censisservizi.com/upload/Donne%20nella%20comunicazione_valore%20e%20trasparenza.pdf
Le donne in carriera in questo ambito raggiungono sempre più i vertici della piramide organizzativa. Oggi, il
77,8% dei dirigenti dell’area Comunicazione e il 55,6% dei responsabili degli Uffici Stampa sono donne, nel
2002 erano in entrambi i casi “solo” il 38,9%.
Si tratta di una vera e propria peculiarità di questo settore. Se andiamo ad esaminare, infatti, le altre
funzioni, ed in primis la direzione generale troviamo ancora una netta predominanza degli uomini (77,8%
nel 2002 ed oggi), così come ai vertici dei settori Finanza (66,7%) e Risorse Umane (61,1%).
Il trend della leadership femminile, tuttavia, lascia ben sperare. In tutte le direzioni aziendali, infatti, la
presenza femminile dal 2002 ad oggi ha guadagnato terreno. E se la scalata a settori come Produzione o
Ricerca e Sviluppo, avanza lentamente, le donne hanno fatto grandi passi avanti nel Marketing, dove hanno
raggiunto il 44,4% ,rispetto al 22% del 2002, e nelle Risorse umane, dove troviamo il 38,9 % di direttori
donna rispetto al 16,7% di cinque anni fa.
Assegnazione ruoli dirigenziali secondo il sesso anno 2007 (val.%)
77,8
55,6
Se non vado errata, è il settore responsabile delle strategie pubblicitarie. L’uso di pubblicità sessista dovrebbe quindi registrare un trend in diminuzione proporzionale all’aumento delle donne nei posti dove si decide la pubblicità. Se così non accade, abbiamo una contraddizione in più da risolvere.

p.s. scusate se ho ripetuto alcuni concetti già esposti da altri.. ma avevo già scritto il post e non avevo tempo (e anche voglia, confesso) di modificarlo

Non si parla mai dei bambini che guardano le donne semivestite o seminude (dipende dall’essere ottimisti o pessimisti) quando ero bambino negli anni 70 in televisione si vedeva di tutto di più e anche al cinema, e certe figure femminili hanno influenzato i miei gusti. Le veline saranno pedofile?

Non capisco questo accanimento sulle ragazze che mostrano nudità in televisione. Fatevi una bella guerra tra donne e lasciate in pace questi poveri fessi dei maschi (non quelli in questo blog, a volti vengo frainteso).
Invece di chiederlo agli uomini, andate dalle veline e le donne della pubblicità. Forse le donne arrivate negli anta cominciano ad avere invidia di quelle giovani che fanno i soldi solo mostrandosi? Perché io, quando vedo le pubblicità con gli uomini in mutande e gli addominali scolpiti non mi ricordano che ormai ho un po pancetta, ma non sono invidioso, fanno bene gli uomini a fare soldi solo mostrandosi.

Ok Fabrizio, message received and understood: le donne devono prendersi le loro responsabilità e nessuno le obbliga a fare certe pubblicità. Da dove cominciare per far capire anche a loro che la pubblicità sessista lancia messaggi sbagliati per tutti, uomini, donne, ragazzi, bambini? Se ci battiamo contro, non fa bene anche a quelle donne alle quali un giorno balenerà l’idea che la prostituzione e lo svilimento della propria immagine non sia il massimo? E se un giorno tali pubblicità saranno sostituite, come avviene in Paesi più civili, da altre ( vedi link sotto – pubblicità di detersivi meno unilaterali delle nostre) non avremo risolto il problema alla radice?
Riguardo al fatto che il mio gruppo sia composto da donne non più belle, invito a dare un’occhiata agli iscritti, ci sono tante, tante belle ragazze. E ci sono tanti uomini, non perché sposino l’ideologia femminista come dice Rita, ma perché comprendono che essere ridotti a guardoni è umiliante per loro stessi e diseducativo per le nuove generazioni. Alcuni dicono che questo non è un grande problema, chissenefrega, non guardo la tv ( i cartelloni pubblicitari sì però) , ma Adriano Zanacchi, nel suo “Il libro nero della pubblicità” afferma che è tale da esercitare spesso effetti “più o meno profondi, anche sul…modo di pensare, di concepire la realtà”. Nel capitolo dedicato alla figura della donna scrive tra l’altro : “da decenni la donna pubblicitaria si offre e viene offerta senza troppi scrupoli: sempre disponibile, ancillare, subordinata, passiva, spesso provocante se non spudorata.” Zanacchi ha fatto parte dell’Istituto di Autodisciplina Pubblicitaria.
@ Mauro Recher: i video musicali sono i peggio! Di fatto, più mi guardo intorno e meno vedo immagini di donna “al naturale”. Eppure per la strada ce ne sono a milioni, con le loro attività e le loro storie. No, sempre di più si vede la versione sexy e basta, per esempio in calendari di tutti i tipi: ne ho visto uno di una scuola di musica locale con una donna semivestita in piedi sulla fodera aperta di un violino, in posizione Primavera di Botticelli ma dall’atteggiamento languido e seducente.
Scrive Cesare: “Le donne provano piacere sessuale ad esporre alla vista degli altri il proprio corpo nudo e vedere altre donne che lo fanno. Questa potente pulsione è alla base di ogni fotografia o rappresentazione di nudo femminile. Le altre considerazioni vengono dopo questo aspetto che ne costituisce l’indispensabile presupposto.” Come darti torto? Vero, vero. Ma non tutte le belle ragazze desiderano soddisfare quella parte di sé a scapito di altre. Alcune sì, molte no, altre ancora provano quel piacere solo nell’intimità della loro casa col proprio partner. Questione di educazione a determinati valori, di ambizioni personali diretti in tutt’altro ambito, voi riducete tutto a repressione, ma siccome o una fa una cosa o ne fa un’altra, c’è chi decide di fare l’esibizionista e chi di studiare economia, per dire.
Rino scrive: “Nelle terre di Allah non esiste alcuna sollecitazione sessuale che venga dalla pubblicità. Nè da altrove. Ne ricaviamo che là – dove la tua battaglia è superflua – il femminismo ha vinto?” Assolutamente no, lì sono indietro. Ma femminismo non significa sessualità a fine di lucro o di piacere come ha scritto Cesare, significa al contrario avere dignità e avanzare in tutti i settori compatibilmente con il momento storico e le condizioni in cui ci si trova.
@ Mauro R. una cosa che non c’entra niente. Anche a me piace il metal, ma symphonic. Gruppi preferiti Epica, Sirenia, Tristania, Therion, Mantus, Unshine ecc. tanto non li consoce nessuno! Se sei su last.fm, io sono unadiluna.

Giorni di fuoco in vista dei referendum, tornerò qui appena potrò, non ho finito di rispondere al NAZIMASCHDOMINISTA hahahahahah!

http://www.youtube.com/watch?v=wK5nMR9wjLU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=l2e52OSjPv8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CIlRGPw35OU
http://www.youtube.com/watch?v=lE5QCPwNMA4&feature=related

potrei aver scritto in stalking e sondaggi ,ma visto che Annamaria Arlotta si occupa di pubblicità sessiste ,voglio raccontargli quello che ho visto ieri al cinema
ed era anche un cartone “garfield ” …
ad un certo punto ,prima dei soliti trailer ,vedo la pubblicità contro lo stalking promossa da telefono donna ,praticamente la persona cattiva era solo ed esclusivamente maschio ,con tanto di minacce ,ma lo stalking non potrebbe essere anche al contrario ??
http://www.youtube.com/watch?v=oecgjdhl5ZE&feature=related

La deriva stuprazionista

Fabrizio:
>>
“Mi chiedo da quale oscuro …anfratto della psiche … possa scaturire questa lettura distorta e a dir poco parziale della sessualità maschile che viene di fatto concepita e ridotta a mera volontà di potenza e sopraffazione. Secondo queste persone la sessualità maschile è in ultima analisi questo e soltanto questo … insomma, non siamo al tristemente noto “ogni coito è uno stupro” ma quasi…
>>

Già, mancano solo pochi centimetri. Quelle affermazioni meritano un’analisi approfondita, che in parte abbiamo svolto in questi anni, qui e/o altrove. Bisognerà un giorno analizzarle a 360° in tutte le dimensioni. Ecco alcune domande correlate:
.
E’ mai affiorato nella letteratura mondiale di tutti i tempi (occidentale e non) un simile atteggiamento che, in sostanza, parifica l’incontro alla violenza e come tale lo rifiuta?
Se sì, allora dai contesti storici in cui avvenne potremmo trovare qualche indicazione sulla natura, il significato, gli effetti e i modi del suo superamento.
Se no, vorrebbe dire che ci si trova di fronte ad una stagione assolutamente nuova e quindi ad uno sconvolgimento estremo che può anche esigere ipotesi altrettanto estreme sulla sua origine e sulle sue implicazioni (a prescindere da quanto ci siano gradite).
.
Ancora:
Il coito viene assimilato a violenza sulla base di quale parametro/criterio?
Il modo in cui si attua o l’intendimento con cui viene attuato?
Dipende dalle intenzioni maschili o dal sentire femminile?
Quell’intendimento malvagio è esperienza media del maschio (fa parte del suo vissuto) o è un’attribuzione, una interpretazione/invenzione delle “intenzioni maschili” operata dalla Liberata?
E’ la vera esperienza maschile (che i maschi ovviamente negano) o è l’immagine che di essa ne può avere la femmina? Le femministe che la descrivono in quel modo parlano davvero solo da un punto di vista soggettivo o in ciò viene espressa una parte negata del sentire femminile medio, come voce dal sen fuggita? E’ misandria individuale o qualcosa di …peggio?
E così via.
.
Si accusa il X.mo di aver inteso il sesso come cosa poco buona, di averlo in qualche modo “sporcato”, ma l’interpretazione che ne dà il femminismo va ben al di là di quella svalorizzazione, si tratta della dannazione finale: ne ipotizza la semplice scomparsa. E’ infatti inevitabile chiedersi:
>>
Se la sessualità maschile è questa, qual è o quale potrebbe essere l’ipotetica soluzione al problema?
>>
Quella descritta da Armando. La fine del coito.
.
Posso sbagliare, ma a me bastano queste poche domande per ricavarne che la questione “coito-stupro” non è marginale, ma centrale e che quel che vi risuona intorno è la campana che rintocca in ogni angolo della QM (come sostiene da sempre, Icarus, se non ho inteso male). Userei perciò il termine “stuprazionismo” (da lui coniato) per designare al tempo stesso:
a- la degradazione morale ed estetica dell’incontro
b- la sua correlata criminalizzazione
c- l’assimilazione, indiretta e/o latente, potenziale/indeterminata allo stupro vero della (quasi?) totalità dei rapporti.
d- la legislazione e la giurisprudenza forcaiole che ne derivano.
.
Stuprazionista è quella cultura che vede, perché vuole vederla, violenza e brutalità in (quasi) ogni rapporto, in cui si ignora, e si vuole che il maschio ignori, quale sia il confine tra la vitalità che salva e il crimine che danna. Stuprazionista è quella società nella quale sul gesto che più ci avvicina al sogno incombe il terrore dell’incubo e che ha lordato con il dubbio ed il sospetto nefando, il più autentico momento di leggerezza e di abbandono dell’esperienza maschile.
.
La mia “violenza” dipende da come agisco, dalle mie intenzioni o non piuttosto dalla tua interpretazione? Insomma: sono io stupratore o sei tu stuprazionista?
.
La ruota dei rapporti F/M continua però a girare, pur se tra crescenti stridori e scricchiolii. Penso dipenda dal fatto che quasi nessun uomo ha coscienza né di questo né del resto.
.
Rino DV
.
* Stuprazionismo: quando si adotta un termine coniato da altri è sempre lecito arricchirlo, come a un ramo aggiungervi le foglie. Importante è non stravolgerlo. Lo stesso dicasi per il “femdominismo” di recente proposto da Ckkb e che stiamo progressivamente adottando.

un pochino off.topic ho parlato di questo blog ,in un altro forum che frequento ,ecco il link ,cosi vi fate un idea

http://unbruttoforum.forumfree.it/?t=55740547&st=30

interessante ,a mio modo di vedere, la risposta di donnainvisibile ,sincera è gia questa è una novità

mauro recher
http://unbruttoforum.forumfree.it/?t=55740547&st=30
Shijrazu:
Una pecca: alcuni utenti sfociano facilmente nella misoginia e nella paranoia.
—————————————
ladonnainvisibile:
la donna va alla ricerca di un uomo che possa garantire sicurezza sia per lei che per la prole..
intorno a me comunque vedo diverse coppie dove lui da questo punto di vista è debole.
Io,lo ammetto,sento di preferire un maschio alfa..non me ne vogliano i presenti..ma..ho sempre considerato un pò stupide le donne che vanno ad impelagarsi in storie con uomini che hanno troppi problemi economici o di lavoro o simili..e spesso discutendo di questo mi sono ovviamente tirata addossso le ire di chi parla dell’amore,del sentimento che va al di là del denaro,del benessere materiale e bla bla bla..
Sì,sarò superficiale,ma perchè soffrire in due,condannarsi ad una vita di salti mortali per “arrivare a fine mese”..?
E’ anche vero però che se ci si innamora ci si innamora e basta..altrimenti queste coppie non esisterebbero.
———————————————–
Altro che misoginia e paranoia: ladonnainvisibile fa discorsi nazi.

Rino:
La Invisibile fa discorsi spietati, dicendo però in sostanza quello che diciamo noi. Come orientamento generale e come pratica di massima le DD guardano alla posizione sociale dell’uomo. E’ stata brutalmente sincera.
Ovviamente ne esce bruciata l’icona della donna romantica. Anzi, la lancetta del romanticismo sembra spostarsi verso la controparte, quel soggetto senza sentimenti, gelido, crudo e limitato che porta la targa M.
————————————————————————-
Sì, le donne ci danno quasi sempre ragione, e poi si chiedono perché un uomo è misogino ed elenca i difetti che loro stesse conoscono…
Il mito della donna romantica nasce dal fatto (da come lo vedo io), che a differenza dei maschi, le femmine non parlano spesso di sesso e degli attributi sessuali maschili; ladonnainvisibile ci dà la risposta. Quindi per l’uomo la priorità è il sesso e l’amore (il secondo propagandato dalle stesse donne che riducono la sessualità maschile allo stupro e alla sopraffazione), per la donna invece ci sono le priorità elencate da ladonnainvisibile.
la targa M. mi ricorda il film di Fritz Lang “M il mostro di Dusseldorf”,
http://www.film.it/fnts/film/immagini/500×375/4-18547201.jpg

concordo ,ovviamente,con Rino ,è stata brutalmente sincera ,non è una cosa da sottovalutare ,negli altri forum ,di solito ,le donne si travestono da buone samaritane ,pronte ad elogiare consigli ,di come la vita sia bella e che l’amore arriva per tutti (naturalmente loro ,non si metterebbero mai con un brutto e/o squattrinato ) ,invece ,donne come la “donna invisibile” ,fanno capire come tira il vento e sarebbe da pubblicare anche in altri blog dove ci vengono propinati aggettivi come “piagnoni” ……..

Infine le nostre opinioni trovano riscontro nei fatti, è notizia di stamane che vi invito a leggere:

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011/07/01/visualizza_new.html_810888398.html

Della serie: come volevasi dimostrare…

Domenica sera su “La7” ho visto un pezzo di un dibattito sul tema.
Vittorio Feltri stigmatizzava il trattamento riservato a Strauss-Kahn, al momento dell’arresto. In pratica il suo “anche le persone potenti hanno diritto al garantismo” è stato tradotto in “le persone potenti devono essere trattate diversamente” da Luisella Costamagna e da una giornalista della Stampa di cui non ricordo bene il nome, (mi pare Rampini, ma potrei sbagliare), con conseguente polemica e starnazzamento da pollaio al grido di “dagli al maschilista”.
Ad un certo punto Feltri sottolinea per l’ennesima volta, in modo piuttosto acceso, che non esiste ancora nessuna sentenza e non esistono prove dell’accusa della cameriera e alla Costamagna sfugge un “ma le troveranno”… Più pregiudizio di così…:-/

@Cesare:
Strauss Kahn si è potuto permettere investigatori privati e un collegio di difesa eccezionale, che pare abbiano contribuito a migliorare di molto la sua posizione fino alla possibilità di dimostrare quello che altrimenti è indimostrabile per un maschio: l’inconsistenza dell’accusa di stupro. Un cittadino maschio qualunque con una denuncia del genere finisce automaticamente in galera per anni e anni.

… già, puo’ soltanto sperare che la querelante crolli da sola. Com’è successo a un camionista rumeno di Leinì tre anni fa.. e a molti altri di cui si legge soltanto il trafiletto nelle cronache locali, molto tempo dopo l’uscita dell’articolo sul “mostro”.

http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=8906148