Per una critica di classe e antisessista del femminismo

http://www.lavocedivenezia.it/news.php?extend.3619

mi viene in mente che fino al (boh mi pare XVII secolo o giù di lì) le compagnie teatrali erano soltanto maschili e i ruoli femminili venivano interpretati da uomini

Al pari del filosofo (mi si passi il termine) G. Marramao, del profeta (mah..!) Assange, del poco di buono (sic! …) DSK e di moltissimi altri, ci si aspetterebbe che questo Haber, essendo finito sulla graticola del regime, si ridesti e passi tra i Risvegliati.

Ci si aspetta…

Aspettiamo.

Rino DV

La cosa sconcertante è che il femminismo sta mettendo in crisi i principi propri degli stati di diritto. Il tutto nel silenzio assordante di dx, centro e sx. Sta facendo terra bruciata non su questioni puramente secondarie ma appunto su questioni che minano la convivenza civile e i fondamenti di uno stato “moderno” come il diritto alla difesa! Ripeto: nell’indifferenza generale.

Ma scusate: siet epersone o ragionate con il pene?
Non penso che noi donne ci buttiamo sul primo figo semi nudo che passa.
Il sesso si fa in due e mettersi nude non significa essere disponibili..io metto la minigonna perchè è di moda, perchè io mi vesto come voglio, perchè sono una bella ragazza e perchè mi sento libera.
Mercificare significa quello che la tv e la pubblicità fa alle donne esponendo il proprio corpo come un oggetto..ma mettersi l minigonna fa parte della libertà femminile e voi ragionate come MORALISTI E TALEBANI.
..in preda però ad impulsi irrefrenabili..ma fatevi vedè da un andrologo!!!

Ussignur Mary mettiti pure la minigonna perchè “è di moda” ti puoi vestire come Belen e tutte le modelle che sfilano sulle passerelle e ammiccano dai manifesti pubblicitari e le pubblicità. Però poi almeno evita di dire che questa moda, questi manifesti, queste modelle sono birilli mercificati del sistema maschilista. Quantomeno. Se poi ci sono tutte quelle come te che “seguono la moda”…E’ difficile pensare che libere modelle siano mercificate quando indossano le minigonne, quando poi le donne seguono quella stessa moda e rivendicano con orgoglio il diritto di “copiarle” (che altro non è che la moda.. eh)

ecco un’altra Borg.. lo dico io che le fanno in serie.. tranquillo Fabrizio.. non scendo al suo discutibile livello intellettivo.. mi batterebbe con l’esperienza..

e del resto.. lo dice anche lei

io metto la minigonna perchè è di moda, perchè io mi vesto come voglio, perchè sono una bella ragazza e perchè mi sento libera

ne ha dato quattro motivazioni, in pieno accordo con le analisi di questo sito e di altri, a mio parere.

IO SONO LIBERA E FACCIO CIO’ CHE VOGLIO (e non devo tener conto di eventuali sofferenze/fastidi/problemi che creo agli altri, PERCHE’ IO VALGO)

Io mi metto la minigonna perchè SONO UNA BELLA RAGAZZA (le brutte non se la mettono.. già, non avrebbe lo stesso “effetto” una minigonna indossata da una vecchia o da una brutta… segno che è implicito e ammette che lo fa perchè conscia che il suo abbigliamento ha un effetto sugli uomini.

E infine perchè lo “fanno tutte” (segue la moda), già detto, purtroppo conferma il conformismo femminile (scusate il gioco di parole).

Fabrizio:
“La cosa (abbastanza inquietante, per la verità) che fa riflettere è che nelle sue parole, così come in quelle di una sua collega di blog che mi ha risposto e che riporto più sotto, c’è un sostanziale disprezzo della sessualità maschile.”
>>
Sì, è così.

http://questionemaschile.forumfree.it/?t=15787080

Fabrizio>>>> Si tratta di capire quanto questo disprezzo innato nei confronti della maschilità e di uno dei suoi aspetti più belli , cioè la sessualità,derivi da quarant’anni di femminismo oppure, ahinoi, il femminismo stesso abbia attecchito su un aspetto che attiene alla natura femminile, esaltandone, in senso negativo, la diversità, e facendo di quest’ultima una sorta di legge universale valida per tutte e soprattutto per tutti.
**********************************************************

Bingo!!! Questo è un aspetto molto interessante a mio parere e che mi piacerebbe approfondire, ma come al solito non trovo le parole…

@ Fabrizio – Si tratta di capire quanto questo disprezzo innato nei confronti della maschilità e di uno dei suoi aspetti più belli , cioè la sessualità,derivi da quarant’anni di femminismo oppure, ahinoi, il femminismo stesso abbia attecchito su un aspetto che attiene alla natura femminile, esaltandone, in senso negativo, la diversità, e facendo di quest’ultima una sorta di legge universale valida per tutte e soprattutto per tutti.
@@@@@@@
Sarà banale ma credo che in questo caso la verità stia realmente nel mezzo.
Ovvero, che il disprezzo delle femministe militanti – ma anche quello di un numero imprecisato di donne comuni (milioni e milioni…?) – nei confronti della sessualità maschile, derivi da un aspetto che attiene alla natura femminile, sul quale la propaganda misandrica femminista ha potuto facilmente attecchire, accentuandone così la repulsione.
Io stesso, arrivato all’età di 37 anni, se penso a certe mie ex o a tutte le ragazze e donne che mi è capitato di conoscere, oggi come oggi, non posso fare a meno di ricordare e pertanto evidenziare, che da parte loro NON ho mai riscontrato un reale entusiasmo verso la maschilità e la sessualità maschile, tantomeno delle VERE fantasie sessuali verso il corpo maschile (il contrario SEMPRE…).
Solo stronzate del tipo “ma voi pensate solo a quello”, “ma che siete bestie?”, “non mi interessa fare un po’ di ginnastica tanto per farla”, eccetera eccetera.
Personalmente, da quando ho iniziato a prendere coscienza di tutto ciò, pochi anni fa, devo dire che il mio rapporto con l’altro sesso è profondamente mutato. Ormai le osservo con occhio cinico e disincantato e devo dire che quello che vedo non è affatto bello. Anzi, mi fa profondamente schifo.
Tutto il contrario di quello che provavo e pensavo quando avevo vent’anni.

Che nome dargli se non odio?
Che non può sussistere se non accompagnato dalla convinzione di una inferiorità intrinseca, ontologica nell’odiato e della correlata superiorità dell’odiante, il quale si colloca a parametro di ogni aspetto del mondo: la Liberata è la misura di tutte le cose.
Non rivendica solo il potere di decidere come gli UU debbano comportarsi (che è un fatto esterno, sociale) ma anche come devono essere nell’interiorità, cosa devono provare, in che modo devono sentire e vivere il sesso e tutto il resto. Come piace a Lei.
Grande è il disprezzo perché grande è l’odio. Negato e ridenominato amore.
Se ne potessimo attribuire la causa al solo femminismo, saremmo a posto. Ma giacché ha attecchito così facilmente è giustificato il sospetto peggiore, quello che voi avete avanzato. Dolorosamente.

La sessualità maschile è brutale, cavernicola, bestiale: lo suggerì in modo subdolo, perché antifrastico, la de Beauvoir: “In fondo, il liquido seminale non è un escremento…”.

Cappitto mi hai?!

Rino DV

per non farci mancare niente ,manca il solito uomini cattivi e donne vittime anche per quanto riguarda i night o locali di lap dance la nostra alessia ricci scrive
……………………………………………………………..
Non ho letto tutti i commenti ma mi permetto di dire una cosa sui night.
Prima di tutto forse bisognerebbe informarsi a riguardo prima di parlare. Consiglio a tutti di leggere “Schiave del potere” di Lydia Cacho, “Sex Traffiking” di Siddharth Kara e “Sole bruciato” di Elvira Dones o di collegarvi a http://consumabili.blogspot.com/.
Cosa c’entra tutto questo coi night? Centra. Prima di tutto perchè i night, volenti o nolenti, sono collegati con lo sfruttamento della prostituzione e con la mafia.
Secondo perchè bisogna vedere come ci arrivano le ragazze a lavorare nei night.
Un’altissima percentuale, molto difficile da definire ahimè, ci arriva con la forza a seguito della tratta. Ragazze letteralmente rapite o comunque disperate in cerca di un futuro migliore in un altro paese condotte con la forza a fare questo lavoro di “ballerine”, che molto spesso nei privè o altrove, con l’aggiunta di un supplemento (pagato dal cliente al pappone di turno) diventa qualcos’altro.
Poi ci sono le ragazze che lo fanno per “scelta”. Magari devono mantenere i figli (ahimè, quante madri che ci sono tra di esse!) o sono ridotte in situazione di povertà, di degrado sociale ed economico, senza sostegni e senza aiuto.
Inoltre tra chi decide di fare questo mestiere purtroppo ci sono tante ragazze che hanno subito violenze per lungo tempo, anche da bambine, arrivando così a non avere più una dignità per se stesse e per il proprio corpo.
Voi dite che c’è anche gente che lo fa davvero per scelta? Può essere, non lo escludo. Ad ogni modo credo che sia davvero una percentuale bassissima, irrisoria! Quali donne, potendo davvero, non sceglierebbero di fare altro? Insomma, decidere per scelta di frequestare determinati luoghi tutti i giorni, di farsi toccare da migliaia di sconosciuti a settimana, di mostrare le proprie parti intime.. Non la reputo propriamente una scelta. E io non me la sentirei di sfruttare la povertà di una donna, le sue sofferenze passate e future, per soddisfare le mie voglie!
Inoltre alla maggior parte delle ragazze che lavorano in questo mondo vengono forniti farmaci e droghe affinchè si disinibiscano, affinchè sorridano! Spesso vengono somministrati anche a forza!
Non a caso esistono centri appositi per ragazze che sono riuscite ad uscire da questi giri di violenza e sopraffazione! Perchè di questo il più delle volte si tratta!
E non parlatemi di soldi facili! Il fatto è che una volta dentro a questi giri è praticamente impossibile uscirne! Andiamo a fondo e indaghiamo cosa si nasconde dietro a questa motivazione! Ingenuità, spesso ignoranza, mancanza di una via “altra”.
E non nascondiamoci dietro ad un dito? Senza la richiesta cesserebbe di esistere l’offerta! Un mercato comincia quando c’è un bisogno! Sono i CLIENTI che mandano avanti questa mafia, sono colpevoli quanto i papponi di turno! E spesso le ragazze sono solo le vittime!
E non dico queste cose perchè me le sono sognata di notte ma perchè mi sono documentata! Perchè questo tema mi interessa! E dovrebbe interessare ad un po’ più di persone! Perchè quando un uomo va con una prostituta o in un night non sa realmente chi si trova di fronte! Proprio perchè in quelo momento la utilizza come un oggetto! Non sa quanta libertà di scelta ci sia in una decisione del genere, non conosce i suoi trascorsi, le sue emozioni. Non la considera come una persona, non sa se in quel momento è sotto effetto di droghe, se quello che fa le piace o meno! Se è stata indotta con la forza oppure no, se voleva lasciare il lavoro ma poi è stata minacciata! E io, cari miei, non me la sentirei di rischiare!
E potrei andare avanti a parlare per ore, ma l’unica cosa che davvero posso dirvi è INFORMATEVI! Sol otrattando le persone come persone e non come oggetti si può davvero andare verso la civiltà!
………………………………………………………………..
questa è la mia risposta
posso solo che dire la mia esperienza personale ,riguardo ai night …..
nel vicentino ,questi locali sono usciti come funghi ,verso la fine degli anni 90 ,avevo 4 locali nel raggio di un paio di chilometri ……
ci sono andato in questi locali ,4-5 volte ,spesso per adii al celibato .e tutte comprese in tre-quattro anni ,diciamo dal 1998-2002 circa ,quindi ,non so se in questo periodo le cose sono cambiate….
i locali ,un pochino si somigliavano tutti ,piccoli con un paio di pali in mezzo ,niente di che senza dimenticare il bar ,i privè che costavano una enormità dove ,per quanto ne so ,non si faceva sesso (duravano una 15 di minuti ) ,.
arriviamo alle ragazze ,drogate ? forzate ? io non ho visto niente di tutto questo ,ripeto che ,forse le cose possono essere cambiate ma,non so quanto sia forzata una che ,senza che io dicessi niente ,ero seduto tranquillamente ,prima mi si butta addosso facendo un gesto esplicito ,poi ,inizia strusciarmi il seno sul viso ,anche qui ,senza un mio gesto di approvazione o di “chiamata” ,era il loro “lavoro” ,e non mi sembravano per nulla sofferenti ,con alcune poi ,ci ho pure parlato e che fossero sotto droghe ,proprio non mi sembrava ….
in un altro night ,sono state più esplicite ,ero girato da una parte e mi sento una mano toccare le parti basse ,tanto che ,credevo che mi volessero fregare il portafoglio…..
per quanto riguarda la prostituzione non saprei ,mai frequentato ,ma potrebbe essere più veritiero ,li si ,la forzatura le droghe e la schiavitù in generale ,senza contare le numerose violenze che ,io stesso ,mentre facevo il turno di notte alle poste ,ho visto ……
tra una ballerina di night e una prostituta è sicuramente messa peggio la seconda
questa è la mia esperienza ,non vuole essere la verità assoluta e ,per quanto me ne importi ,questi locali potrebbero sparire già domani

http://violenza-donne.blogspot.com/2002/10/prostitute-in-italia-solo-il-10-e.html
Per il resto, che le femmine non capiscano un beneamato cazzo degli uomini, è roba vecchia.

@ Fabrizio – non so cosa sia il Parsec, scusate l’ignoranza, non sono riuscito a trovarlo in rete,
@@@@@@
Non lo so neppure io ma è probabile che si tratti di questo.

http://www.primocontatto.net/parsec.html

F. Marchi: Concordo, purtroppo… vivo la tua stessa dicotomia, credo come moltissimi altri uomini, forse la maggioranza. Il punto di incontro tra maschi e femmine (se così può essere definito) da questo punto di vista, è in realtà una forzatura che agli uomini viene imposta e che si auto impongono, relativamente alla loro sessualità. La coppia (matrimonio, fidanzamento o convivenza che sia) è quello che potremo definire come il compromesso fra le parti, ma in realtà, anche in questo caso, stiamo parlando di una resa del maschile che è costretto ad andare versus il femminile, a modellarsi sulle sue esigenze, a piegarsi e ad adeguarsi ai suoi desiderata.
La sessualità maschile è infatti poligama per sua natura, come spiegava quel giornalista del Corriere della Sera alcuni giorni fa (musica per le mie orecchie) da qualcosa come 200 milioni di anni, eppure anche questa elementare ed evidentissima verità deve essere sottaciuta, quasi come se fosse una vergogna.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Credo che sia questo ciò che distingue nettamente gli uomini dalle donne, soprattutto in quella fase adulta che va, grossomodo, dai 35 ai 60 anni d’età. Il matrimonio non è, a parer mio, confacente alla natura maschile, che per sua natura è spinta a sperimentare, a provare nuove sensazioni, ad arricchirsi di nuove esperienze anche in quest’ambito della vita umana, ma diventa quasi una necessità, perchè l’aut aut femminile s’impone e non lascia grandi margini di alternative. Una differenza, quella tra uomo”poligamo” e donna “monogama”, assai più forte di quella relativa alla concezione della sessualità, in quanto una donna non influenzata dalla predicazione femminista non dimostrerà alcun problema a relazionarsi con la sessualità maschile, ma anzi la pretenderà nella maniera più compiuta possibile.

Fabrizio >> Ho appena pubblicato un breve ma spero efficace video dal titolo “Dipendenza sessuale e psicologica maschile”.
*******************************************************

In che sezione l’avete pubblicato? non lo trovo…

Da tempo ho preso atto della situazione, del parco femminile a disposizione in italia non me ne frega una cippalippa, grazie al femdominismo, alle leggi infauste contro gli uomini e a molte di loro traditrici e fedigrafe, ho potuto, strano ma vero, ritrovare me stesso e scoprire il mondo.

Si perchè vedete, sbattersi per avere qualcosa che hanno a caro prezzo è da pazzi, quando si puo’ raggiungere lo stesso obiettivo in altro modo, inoltre l’effimera speranza di trovarne una immune al nazifemdominismo risulta impresa ardua, se a ciò gradite che sia anche accettabile per un futuro matrimonio, pargoli e relativo invecchiamento, è meglio che vi svegliate da subito dal torpore zerbinaceo che vi assale nella certezza che, dopo di lei, non avrete speranze, perchè a come stanno le cose, statistiche alla mano, le speranze le perdete dopo la firma nella maggioranza dei casi..

Perchè vedete, oggi grazie ai voli low cost, internet ed una sana voglia di vivere la propria esistenza scevra da imposizioni vaginocentriche/mediatiche si puo’… ed aggiungo.. si deve!

Chiarito il punto di come sia attualmente la situazione del guardare e non toccare, capirete che se fate parte della fascia medio bassa, con emolumenti non da grido, siete destinati all’onanismo, alla derisione e quant’altro mi sia dimenticato di citare, per ovviare, basta mettersi dinanzi allo specchio e fare delle ovvie considerazioni, una delle quali potrebbe essere: ma quanto me ne pole fregà se ste 4 cesse femministe me rovinano l’esistenza sessuale e sentimentale?

Superato tali momenti catartici, munitevi di passaporto e/o carta di identità valida per l’espatrio, prendete i 500 euro che in italia vi bastano si e no per 4 uscite con una cozza “figawannabe” con scarso successo emozionale/godereccio e pianificate le vostre vacanze fuori dai circuiti femdoministimediatici, se la patonza, di riffa o di raffa, la vogliono sempre far pagare, tanto vale che andiate altrove, dove non sarete visti come oppressi ma come benefattori, dove le donne lo sono per davvero e quelle che vi chiedono soldi almeno non vi romperanno i gemelli di famiglia con le vaginate italiche.

Restare in italia a combattere questa guerra tra poveracci e illuminate vulvacentriche non giova al vostro ego, ed al vostro pipistrello. datevi da fare, ne avete una sola di vita, e se vi sentite inadeguati per il vostro aspetto fisico, sappiate che solo le italiane, cellulitiche,femministe, arroganti, esigenti, costose, ci fanno caso, altrove basta che siate voi stessi, e dove non arriva il fascino e la risata, puo’ sicuramente il vostro danaro, su donne che sono certo avete solo sognato nella vostra vita, e che in italia vi bastano si e no per 4 /5 uscite con la cozza “figawannabefemdoministaioioioetenunseiuncazzo”

Al tramonto dei tempi, le cellulitiche e solitarie nazivaginocentriche avranno molto su cui riflettere, e voi un consistente numero di foto sulle quali ridere e ricordare di come avete vissuto la vostra esistenza da uomini LIBERI e non schiavi zerbini, e magari se avete QLO con qualche bella SGNACCHERA priva di tare femdoministe che vi prepara il caffè..

@ Andrea F –

Insomma ha proprio ragione chi, come Fabrizio, dice che queste hanno un atteggiamento nazistoide
@@@@@@
Personalmente non credo che l’atteggiamento delle donne abbia qualcosa a che spartire col nazismo.
Credo, semmai, che per loro gli uomini siano un qualcosa di veramente secondario, verso i quali non provano gli stessi desideri e le stesse pulsioni che invece gli uomini provano verso di loro.
Ti porto un banale esempio. Sono stato una settimana al mare a Nettuno, dove ho un vecchio amico che mi ha pure ospitato a casa sua, e se c’è una cosa che in spiaggia (ma non solo) ho potuto notare una volta di più, è la “distanza” delle donne locali nei confronti degli uomini.
Per certi versi sono realmente “inavvicinabili”.
Le puoi conoscere (che è diverso dal parlarci…) solo tramite “quell’amico”, magari “amico del tuo amico”… E calcola che siamo nel 2011, non nel 1911, perciò chi impedirebbe a quelle ragazze e donne di prendere delle iniziative o, perlomeno, di mostrarsi più sorridenti e disponibili? Ovviamente nessuno. Nonostante ciò è impossibile non avvertire il loro “distacco”. Al contrario degli uomini, le donne vanno in spiaggia quasi esclusivamente per fare il bagno e prendere il sole…

@ Marco e Fabrizio,

sicuramente mi sono espresso in maniera troppo concisa e frettolosa, non volevo intendere che tutte le donne abbiano un atteggiamento nazistoide verso noi uomini nè che Fabrizio volesse riferirsi a tutto il genere femminile.

Quando parlavo di atteggiamento nazistoide del genere femminile pensavo (oltre ovviamente ai casi di interventi sul blog – et similia – a cui fa rifermimento Fabrizio) all’atteggiamento di negazione a oltranza (anche di fronte a realtà evidenziate dalla vita di tutti i giorni, e questo mi faceva venire in mente Goebbels…) che moltissime donne con cui mi capita di entrare in argomento hanno nel momento in cui faccio delle osservazioni su aspetti non edificanti della loro natura (che magari è sconveniente per loro portare alla luce…).
Per fare solo un esempio è quanto capita quando io dico loro che – per lo meno qui in Italia – mi sembra proprio che i tipi che facciano colpo su di loro abbiano sempre le stesse caratteristiche (avvenenza fisica, ricchezza, modo di fare da consumati venditori di fumo, o da violenti,o – a volte – uomini che perdono appresso a loro mesi in corteggiamenti sfiancanti fino al punto quasi da umiliarsi e che alla fine riescono a “prenderle per stanchezza”), mentre sembra che altre caratteristiche (come la tranquillità nei rapporti col prossimo, la lealtà, l’intelligenza, la cultura) siano loro indifferenti quando addirittura non le disprezzino.
Poichè – parlandone con vari amici e conoscenti sin dai tempi del liceo – mi sono reso conto che in tanti sono giunti alle mie stesse conclusioni – e d’altronde la vita di tutti i giorni ci offre spesso una conferma di queste conclusioni, confesso alle mie interlocutrici di trovare quasi matematico che se non sarai fatto di una certa pasta loro non ti considereranno affatto e che per come sono fatto io questo, oltre che allontanare loro da me, allontana me da loro perchè mi fa perdere stima riguardo al loro contenuto umano.
Sono discorsi che ultimamente stanno venendo fuori spesso con ragazze e donne varie, e spesso in risposta a loro domande , infatti, avendo il sottoscritto 38 anni sembra che recentemente più di una persona si chieda – e di conseguenza MI chieda – per quale motivo sono ancora single (dopo più di una esperienza sentimentale finita male), e questa è probabilmente la risposta.
Ebbene in situazioni del genere le risposte femminili (quando sono bonarie) sembrano fotocopiate: “non siamo tutte uguali” ; “ma che razza di donne hai conosciuto” ; “io non sono così” ; “stai generalizzando” ; “forse hai problemi tu” ecc ecc. Quando invece ti vogliono colpire psicologicamente: “bisogna saperci fare” ; “sei uno sfigato” ; “se ragioni così ti credo che una donna non la trovi e non la troverai mai” ; “la volpe che non arriva all’uva dice che è acerba”…insomma a me questa cosa fa venire in mente i regimi totalitari dove chi comanda non può mai essere messo in discussione e se le cose non vanno le colpe sono sempre all’esterno e per questo parlavo di atteggiamento nazistoide.

Spero di non esser stato troppo pesante per la lunghezza del post e di non essere stato inopportuno citando anche la mia situazione personale ma lo ritengo funzionale per spiegare meglio quello che intendevo

io comunque (per via della definizione nazistoide ) farei sempre la distinzione tra donne e femministe(almeno quelle del “ceppo duro” ,le fem-doministe) ,stesso genere ,ma sicuramente dalle idee molto diverse(almeno si spera),altrimenti si rischia di cadere nella stessa loro arma cioè come dire che gli uomini sono violenti ………
ma queste fem-doministe .a proposito di sfigati ,hanno una loro idea chiara ,e c’è lo spiegano in questo loro bell’articoletto
—————————————————————————
LO SFIGATO DEGLI ANNI 80 NON FA RIDERE
Ricordate il classico personaggio da film anni ’80-’90 che di nascosto sogna acrobazie erotiche con donne favolose e, a lui, irraggiungibili?

Quelle donne favolose erano dipinte come streghe bellissime senza anima, cretine perlopiù e, spesso, mangiasoldi. Per giustificare un eventuale rifiuto.

E l’ossessione maniacale e un po’ perversa per la biancheria intima? Il feticcio onnipresente, lo stalking goffo.

Questa tipologia d’uomo è cresciuta ed è diventata adulta.

Una generazione di uomini italiani convinta di non riuscire a farcela con le donne perchè bruttini, perchè non abbastanza fighi, non abbastanza ricchi.

Immedesimandosi con le canzonette da quattro soldi degli 883, immedesimandosi nello scenario paninaro e nullafacente di una vasta gamma di giovani uomini ( e donne), privi di qualunque interesse verso il Mondo, la Cultura e la Politica.

Adesso sono arrivati agli over 30 e vorrebbero poter tornare indietro.

Continuano la loro strada adolescenziale nel corpo di un adulto, quindi…liberi di fare danni.

Quando la frustrazione dello sfigato però si tramuta in odio, allora la cosa si complica.

Trasformati in macchine da consumo facile ( porno, cibo ecc.), gli uomini italiani sono cresciuti frustrati, bamboccioni e poco inclini ad una reale evoluzione. A furia di inculcare questo modello agli uomini, dalla virilità alla sfigaggine, ecco che le menti meno brillanti e dal background sociale e culturale più degradato, si trasformano in violenti.

Allora compare la morbosità verso la donna bellissima, l’ invidia verso il Premier, l’odio verso quelle donne bellissime, rifattissime che incarnano alla perfezione l’ideale di attrice porno.

Tutto quel sesso ovunque che pian piano rende frustrati, deboli.

L’idea di dover fare sesso almeno tutti i giorni con la partner altrimenti…non è amore.

Il dover per forza eiaculare, sfogare, vincere. L’ orgasmo è diventato asettico, plastificato. Il sesso? Non è più una semplice connessione fatta di corpi, menti e desiderio. E’ un atto dovuto, da compiere meccanicamente. Una megasega.

Sono gli uomini-masturbo a vincere qui in Italia, a dettare legge, a compiere azioni fasciste e violente.

E sono ovunque. Non voglio fare la qulunquista per carità. Ma sono davvero O-V-U-N-Q-U-E!

Che abbiano valori elevati e democratici o bassi e conservatori, questa repressione da (ex?) sfigato persiste nella mente e nel corpo di tantissimi italiani
FONTE http://ladyradio.noblogs.org/post/2011/03/14/lo-sfigato-da-film-anni-80-non-mi-fa-ridere/#comments
————————————————————————–
ma queste femministe ,lo sanno sono che ,a decidere se uno è sfigato o meno ,sono proprio loro ,con i loro atteggiamenti??
e quindi ,con tutto quello che descrivono .fino alla immancabile violenza ,che sembra che l’uomo proprio non ne possa fare a meno ??
senza contare la “chicca” finale
“Sono gli uomini-masturbo a vincere qui in Italia”
certo ,come no ,,,questi uomini sono pieni di “trofei”
—————————————————————————
ma non poteva di certo mancare il finale vittimistico dal lato femminista
Intanto noi ridacchiamo, ci immedesimiamo anche noi nella sfigataggine, ma lo facciamo in maniera autoironica e, forse, un po’ masochista-vittimista.

Se non siamo bonazze e se non riusciamo ad avere tanti partner, se non facciamo tanto sesso, sempre e comunque, anche noi donne ci releghiamo nella sezione “sfigate”, per poi trasformarci in perfette geishe o mammine quando capitiamo con l’italiota di turno.

Quante giovani donne rinunciano a se stesse per un briciolo di fidanzamento, per un uomo accanto. E non per amore ma, sempre, per questo epitaffio crudele ” SFIGA”.

L’ Italia va così avanti con questo scempio che sono stati gli anni ’80-’90 italiani. Una melassa, un blob informe di stupidi stereotipi che ancora ci portiamo addosso.

Pieni di cicatrici andiamo avanti iperdeboli, insicuri. Siamo una generazione adulta ma a 30′anni, siamo davvero cresciuti?

Ci riteniamo davvero capaci di cambiare le cose?

Non basta manifestare o agire con qualche azione sociale. La vera rivoluzione dovrebbe partire da noi.

Dalle nostre vite, dalle nostre scelte.

La vera rivoluzione sarebbe quella di crescere una buona volta, mostrarsi al Mondo per quello che si è e non per quello che vorremmo essere.

Accettare gli altri per i loro difetti e i loro pregi, senza pretendere cambiamenti radicali.

La staticità italiana della nostra generazione mi fa capire che in questo Paese per quanto si faccia e si dica, si rimarrà sempre indietro.

Pronti a colpire il nemico e a dire la nostra, a gridarla anche ma dentro c’è sempre quel velo di insicurezza, quell’ ansia da prestazione sociale che affligge tanti di noi.

Non c’è reale comprensione per i problemi altrui, si dialoga giudicando l’altro, si invadono gli spazi altrui senza chiedere mai il permesso, senza bussare mai.

Una crociffisione di chi invece vuole evolversi.

In questo frangente le donne sono le più colpite e non perchè sono Femminista ( e felice di esserlo). No.

Perchè le donne sono portate fin da piccole a dover dare e fare sempre di più, aspettandosi però sempre meno.

Siamo in continua competizione con noi stesse e le altre. Anche questo fa male, anche il non capire quanto valiamo davvero è deleterio.

Noi quando facciamo, veniamo vessate, calpestate, sottomesse.

Dobbiamo sempre difenderci con i denti e con le unghie e non tutte sopravvivono. Tante si lasciano andare, sconfitte, esauste.

La prima cosa da fare è saper dire di no. Sapersi difendere DAVVERO e riunciare ad una persona se questa si comporta male con noi.

Non è normale tutta questa ossessione morbosa verso il proprio Ego, non trovo normale gli italiani, sempre in prima linea per i PROPRI principi, spacciati per comuni, oggettivi, Universali.

Le donne italiane si stanno svegliando? Vi state svegliando amiche? Sorelle?

Siete capaci di dire ” Io mi amo”? Siete capaci di essere critiche con voi senza flaggellarvi in continuazione?

Io mi sto ponendo queste domande, sto facendo la mia rivoluzione. E voi?
—————————————————————————
credo che ,queste frasi ,ormai escono dalle orecchie ,le donne devono faticare sempre di più per avere sempre di meno ecc ecc
ma ,vorrei basare un punto su una frase “io mi amo” ,sempre di più in maniera individuale ,prima donna ,dopo persona ,quindi ,prima viene il genere di appartenenza ,poi la classe …quindi per il femminismo ,una Marcegaglia e una operaia ,in quanto donne ,sono sulla stessa barca ,credo che le cose siano un pochino differenti

..ah Mauro.. nun te devi da preoccupà.. la solitudine appare l’inevitabile destino delle nazivaginofemdoministe, semprechè, superata la soglia degli anta, non trovino no zerbino o diventano lesbiche! (che in molti forum auspicano ad una vita mediocre con un uomo che reputano mediocre..)

Queste se reputano immortali, unte d’immenso, sempre CIOFANI, non capiscono che dopo n’età certa, c’è la certa età.. e li avoja de fa le plastiche.. nun se le inqla nessuno.. non so bbone per farci na famiglia, piene di veleno come sono, al massimo te le vedi nei vari forumme a sputà veleno, qualcuna cià na figlia/o che è il vero disgraziato/a della situescion cresciuti a odio e risentimento verso quello che l’ha infornata bene bene la nazi e l’ha mollata! e sperano de trovà un pollo al quale affibbià la situescion! seee come no! stai fresca!

alle nazi dije..: did you want the bike? now you pedal!

infatti Andrea ,purtroppo non ho riletto, la frase giusta è la seguente
altrimenti si rischia di cadere nella stessa loro arma cioè come dire che gli uomini sono TUTTI violenti ..(solo per appartenere al genere maschile)
…………………………………………………………..
comunque trovo davvero ineccepibile questo commento
“Solo a me sembra un atteggiamento irriduciblimente sessista e razzista il suggerire, in maniera più o meno esplicita, che ogni uomo dovrebbe sentirsi, pur infinitesimamente, corresponsabile di crimini commessi da altri uomini, semplicemente perché il genere di appartenenza è il medesimo?”

Andrea, questo è quanto scrivevo alcuni anni fa.
>
http://ultimefile.forumfree.it/?t=2007445&st=165
Finché la Storia viene letta in apparenza, finché si pensa che il vero potere stia nella spada, nella borsa, nel libro e nella poltrona, risulta impossibile contrastare l’evidenza, perché non si può negare che quegli strumenti sono stati quasi totalmente in mani maschili.
Finché la violenza si intende (solo) quella visibile, quella punita dal codice penale e non (anche) quella invisibile (di cui la prima è – in sostanza – pura manifestazione), non si può cacciar via le femmine dal trono morale sul quale stanno sedute perché la violenza maschile è visibile e non può essere negata.
L’autorità morale femminile è una autorità usurpata perché fondata su una impotenza femminile che non è mai esistita e su una innocenza che parimenti non può esistere.
Nondimeno oggi le femmine occidentali hanno questa autorità.
Da qui si vede che l’interpretazione materialistica della Storia deve essere superata altrimenti non si viene a capo di nulla.
Non si vedono né il potere occulto né le malefatte femminili e nemmeno tutto il resto.

Che io sappia non esiste pagina nel web o sulla carta in cui qualcuno del Momas abbia sostenuto che la violenza maschile non esiste o dove si neghi la sproporzione tra le assassinate dai maschi contro gli assassinati dalle femmine, che stanno nella proporzione di 20 a 1.

Da dove viene dunque la ricorrente necessità di “smentire” ciò che nessuno ha mai detto, di mettere sotto i nostri occhi la verità innegabile della violenza maschile che noi invece tenteremmo – goffamente e puerilmente – di negare?

Disvelamento.
Si denuncia l’immaginato tentativo dei Risvegliati di nascondere, mascherare, negare i crimini maschili, come se, con questo escamotage, tentassero di ridurre la colpa di Genere e quindi il debito e quindi l’ammontare del risarcimento che tutti debbono alle femmine in mille forme e in misura illimitata. Come se quella rimemorazione, l’eterno ricordo di quella innegabile verità, avesse per scopo la criminalizzazione dei MM e fosse il fondamento della cambiale che le FF possono riscuotere sine die. E infatti è così. Quello è lo scopo/effetto (voluto consciamente o meno) del richiamo a quella verità. Una verità utile al disarmo morale maschile. “Non bisogna dimenticare…” i crimini maschili. Se li dimenticassimo, cosa accadrebbe? Si oscurerebbe il Sole? Andrebbe a pezzi la Terra? No. Andrebbe a pezzi la colpa e quindi il debito.

Solo il male.
Si guardi da una finestra verso le città o le campagne. L’opera ciclopica degli uomini, la creazione, la costruzione della quasi totalità di ciò che esiste: il bene mai ricordato. Si guardi dentro casa. Si guardi dove si vuole, sempre apparirà il bene operato dagli UU. Primariamente per le DD. Si guardino i morti e gli invalidi del lavoro, gli operatori del rischio e dei pericoli. Uomini e sempre uomini. Di questo bene mai una parola. Degli UU si vede solo il male, perché il cuore è malato e la rimemorazione del male è la verità utile alla loro subordinazione psicologica.

La verità mistificatrice.
Anche qui mi ripeto: si può mentire sia con la verità che con le bugie. Un grande racconto mistificatorio e manipolatorio non è la somma di mille falsità. É un complesso di verità vere, di verità verosimili, di mezze verità, di omissioni, stravolgimenti, occultamenti, contraddizioni, assurdità e di falsità faraoniche. Sì, ci possono essere persino delle bugie! Anche con le falsità si può mentire… L’innegabilità della violenza maschile è verità tanto mistificatrice quanto la più smaccata menzogna. Ciò che conta è se sia o meno manipolatrice, non se sia vera o falsa.

Quale violenza?
La violenza è maschile perché è definita tale solo quella maschile. Ma su questo abbiamo già scritto insieme, qui e altrove, quanto basta (per il momento).
Rino DV

si è vero le donne sono consapevoli che non possiamo toccarle e, forti di questo, si divertono a scoprirsi, esporsi, provocarci, stuzzicarci, detto in termini un pò brutali, farci eccitare ed arrapare il più possibile, e poi farci restare con la voglia, anche semplicemente di toccare per due secondi, inappagata!!!!non è che sono contrario alle minigonne ed alle scollature, ma a volte è palese l’intento di provocare prioprio il più possibile!!!!!!hanno il coltello dalla parte del manico, sanno di averlo e se ne approfittano!!!poi se uno le guarda x 3 secondi loro ti guardano male, come se avessi fatto chissà che affronto!!!insomma vogliono proprio la sottomissione e la repressione totale di noi maschi, vogliono proprio avere il potere ed il dominio!!!

leggo ora nel commento di rino del 18 agosto:
… come se l’eterno ricordo di quella innegabile verità, avesse per scopo la criminalizzazione dei MM e fosse il fondamento della cambiale che le FF possono riscuotere sine die.

Qualcosa di simile a quello che Norman G. Finkelstein denuncia nel suo “L’industria dell’olocausto”. Siccome ho appena visto il bel documentario “American radical: the trials of Norman G. Finkelstein” (sottotitolato in italiano, per chi volesse cercarlo in rete e vederlo, anche su youtube), mi è venuto in mente. E’ l’uso improprio che a volte viene fatto di immani tragedie. (Sono ebrea, come Finkelstein, e spero di non suscitare un vespaio citando il suo libro, qui.)

Dia.
>>
Qualcosa di simile a quello che Norman G. Finkelstein denuncia nel suo “L’industria dell’olocausto”
>>
Precisamente, tant’è vero che nella letteratura fem.sta si può trovare il termine “olocausto” riferito alla storia femminile. Stesso termine per lo stesso scopo: il disarmo morale degli avversari, la costituzione di un credito illimitato.

Eppure l’Olocausto c’è stato, non è forse una verità incontrovertibile? Certo, il che prova in modo solare che si può mentire, ossia MANIPOLARE anche con la verità, non solo con le bugie.

E qui sta tutto il busillis, qui sta l’arcano.
Altro che determinare se e in che misura ci siano delle verità nel racconto fem.sta.
Verità o bugie sempre e cmq manipolazione è!

Mi ripeto: con la verità si può mentire.
Sembra impossibile ma è così, giacché quando si dice menzogna si dice MANIPOLAZIONE degli altri a proprio vantaggio.

Rino DV

un film onesto al riguardo, che parla di questo, è Munich, di Spielberg. Lop stesso regista di Schindelr’s List. Tanto di cappello.

leggete qua che delirio, non ci sono parole…
http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2011/10/20/19-10-2011/

riporto qui quanto letto in un forum “generalista”
http://forum.amando.it/gestire-approccio-molesto-mi-successo-ieri-89414/
ci sono parecchie pagine da leggere ,ma un riassunto lo si può fare in poche righe , in definitiva ,questi approcci molesti vanno combattuti con tanto di spray al peperoncino e magari con teaser ,anche per chiedere una sigaretta … Veramente un uomo (ovviamente non facente parte dell “elitè” ) non sa più come si deve comportare

La proposta di Pandoro stuzzica. Gia` da tempo ho in mente di scrivere qualcosa di molto pratico, tipo “manuale di autodifesa antifemminista” e diverse opere simili. Inutile dire che gia`mi aspetto, oltre a non vendere una copia che sia una (ma ovviamente materiale del genere non si scrive per denaro), di trovarmi alle calcagna, anche scrivendo con psudonimi, Digos e femministe come cani appresso la preda. Non ci sarebbe certo bisogno di proporre atti e pratiche illegali, sarebbe sufficiente una sana proposta di boicottaggio contro certe losche figure per scatenare il putiferio. Ma quando ci vuole ci vuole.

Sapete cosa manca, a mio parere in questo sito/blog? Manca un “Che Fare”, scusa Fabrizio, ma la mia formazione è questa. (Pandoro)
……………………………………………….
Osservazione legittima ed interessante.
Che inerisce al sito, ma visto che esso, almeno secondo la mia prospettiva, altro non è che il terminale sul web di un lavoro fatto anche (e soprattutto) altrove inerisce anche alla nostra strutturazione nel mondo reale. Nella società.
Per me sono due discorsi separati ma interconnessi. Da sviluppare tenendo conto di questo.
Ed ancora. La QM, per quanto ci siano sul campo pionieri che ne parlavano già negli anni ’90 (e anzi, approfitto di questo intervento per ringraziarli. Grazie. Grazie a voi tutti.) forse solo ora inizia, dico inizia, ad essere percepita da un numero sempre più crescente di uomini. E, non a caso, dove prima c’era l’oblio assoluto, adesso ci stanno gli attacchi e le mistificazioni. Indice indiretto ma efficace di una maggiore visibilità. Ma, altrettanto indubbiamente (per quel che mi riguarda), si è ancora in una fase di definizione, concettuale ed organizzativa. Se a questo si aggiunge il fatto che ad occuparsene non sono i cosiddetti “intellettuali”, ma uomini normali che di QM sicuramente non vivono (e quindi necessariamente devono addivenire a compromessi, se non altro temporali) il quadro è completo.
Detto questo e fermo restando che sono d’accordo con quanto espresso da Fabrizio ritengo che comunque bisogna muoversi. A piccoli, anche piccolissimi passi, ma bisogna muoversi. Ed una diversa strutturazione del sito è uno di questi (con quest’ultima affermazione in pratica mi sono pestato i piedi da solo …. 🙄 ).

Sì Fabrizio, capisco quello che vuoi dire, tu dici che per la maggioranza dei maschi siamo forse ancora (sempre per parlare di teoria della conoscenza) al livello di percezione fenomenica, e pertanto non sono ancora chiare molte delle implicazioni di questa percezione.
Ciò è sacrosanto.
Ma tu e altri (io forse un pochino per esperienza mia personale, empirica, non certo per avvedutezza) siete/siamo in questo campo più avanti, in termini di coscienza. Avete cioè superato la fase delle percezione e vi state incamminando verso quella che viene definita conoscenza razionale.
Ecco da qui comincia la pratica della teoria, devi cominciare a verificarla, vedere se funziona.
Io penso che molti uomini, forse più di quello che crediamo, sono nella fase percettiva, capiscono che c’è qualcosa che non va, ma se non sapremo già da ora indicare un altro mondo possibile, far vedere che esse è praticabile, contraddittorio magari, ma praticabile, non riusciremo a far fare loro il salto verso la conoscenza razionale.
Di questo penso che abbiamo bisogno.
Io qualche ideuzza ce l’ho….

http://femdominismo.wordpress.com/2014/04/18/le-molestie/

Erme, il nostro problema è che tu non sai cucinare neanche un piatto di pasta.

Nicola
>>
Ma purtroppo noi uomini siamo troppo divisi, probabilmente c’è una classe di maschi privilegiati che non vuole che cambi alcunchè, in fin dei conti le donne sono come i soldi…
>>
Sono d’accordo con te quando scrivi che gli uomini sono divisi (ma non da oggi, in passato non era affatto diverso), ma resto sempre perplesso quando si tende ad attribuire ai soli uomini o, comunque, principalmente a loro un certo stato di cose. Mi riferisco a queste parole.
>>>>
c’è una classe di maschi privilegiati che non vuole che cambi alcunchè,
>>>>
Ok, è vero che si sono delle élites maschili privilegiate, ma non credi che la subordinazione sessuale maschile dipenda in primis da madre natura e in secundis dalla volontà femminile? Non pensi che in un contesto sociale come il nostro, cosiddetto democratico, siano proprio le donne ad influire fortissimamente sugli uomini (non viceversa) e quindi sulla loro (nostra) sessualità?
Pensaci un attimo: chi impedirebbe oggi alle donne di “rovesciare” realmente i ruoli in ambito sessuale? (Perlomeno nel mondo industrializzato).
Chi potrebbe negare loro di prendere realmente l’iniziativa, proporsi agli uomini, “scarrozzarli” in auto, pagargli le cene, etc? Io dico nessuno, considerando poi le leggi, che oramai le proteggono come e più dei panda in via di estinzione.

Ah, scusa, per finire, lasciami la soddisfazione di una citazione dotta: noi maschi siamo i perdenti in questa guerra dei sessi perchè tra maschi, specialmente quando si tratta di soldi e di donne “Homo homini lupus”….

>io non credo che “madre natura” abbia creato qualcuno subordinato, è la società che strutturandosi attraverso la gerarchia del potere (bla bla bla)
__________________-
Nicola, alcune cose le condivido, altre, decisamente .no.

Per ma vale quanto scrisse Eraclito (2500 anni fa?)

“Per il dio tutto è bello, buono e giusto, gli uomini invece ritengono giusta una cosa e ingiusta l’altra.”
(discorso che si riallaccia con “Il lupo e l’agnello”, “Una volta il lupo mangiava l’agnello è questa era indubbiamente un’ingiustizia.”(???))

La società, non c’entra nulla.