Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Se in futuro Le può servire, a questo link trova le uccisioni compiute in Italia da donne, in ordine cronologico:
http://violenza-donne.blogspot.it/search/label/omicidi?updated-max=2014-08-08T17:40:00%2B02:00&max-results=20&start=20&by-date=false

a questo altro link trova le tentate uccisioni (sempre da parte di donne):
http://violenza-donne.blogspot.it/search/label/tentato%20omicidio
nota: oltre ai casi italiani ce ne sono alcuni (pochi/più eclatanti) casi dall’estero.

Credo che i suicidi delle donne a seguito di uccisione del partner (da parte loro) siano in bassa percentuale; per contro i loro suicidi a seguito di uccisione dei figli (ad opera delle stesse madri), in alta percentuale.
Sarebbe anche interessante quantificare quanti omicidi/stragi compiute dai mariti/compagni/padri, si sono verificate in vista della separazione, prima prospettata infine annunciata dalla donna o “dopo” averla subita; cioè in conseguenza della probabile perdita dei figli e di tutto il resto.
Che la perdita dei figli e di tutto il resto sia abbastanza probabile, lo sanno ormai quasi tutti. Il mio modesto parere è che ormai una alta percentuale di mariti/compagni/padri, vive in una condizione di terrore per opera delle partner, quindi ricatto, soggezione, mortificazione, se è vero come è vero che oggi:
al 68.4% degli uomini capita che la partner abbia minacciato di chiedere la separazione e/o sbatterli fuori di casa e/o volerli vedere ridotti in rovina ———
al 59.4% degli uomini capita che la partner l’abbia minacciato di non fargli più vedere i figli o di farglieli
vedere se e quando vuole lei ——–
al 43.8% è capitato che la tua partner lo abbia minacciato di non fargli avere più alcun contatto con i
tuoi figli, nemmeno telefonico, escludendo definiti
vamente dalla loro vita lui e la sua famiglia.
v. pag. 41 della ricerca http://www.vittimologia.it/rivista/articolo_macri_et_al_2012-03.pdf

vincenzo mastriani,
…..
Ciao Vincenzo benvenuto *drinks*

Grazie Luigi.
Non conoscevo questa ricerca.
Vecchia ma attuale.
Le cose, se sono cambiate, lo hanno fatto in peggio.

https://femdominismo.wordpress.com/2015/03/25/tanto-e-solo-ironia/

Ancora sul fatto quotidiano ,questa volta è il buon Demaglie che da il meglio di se
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/04/28/violenza-sulle-donne-nasce-relive-il-coordinamento-dei-centri-per-uomini-maltrattanti/1630530/
Questo è il mio commento
Che gli uomini facciano violenza è un dato di fatto ,bene che ci siano questi “centri” ,sarebbe ancora più “paritario” (ma il femminismo non è per la parità” ) che questi centri si chiamassero per le persone maltrattanti” e che sia anche aperto alle donne che capiscono di aver sbagliato e cercano di ” rimediare” (il senso del centro non è quello ?) Invece ,ancora una volta, si dividono gli uomini in carnefici e donne vittime, sembra quasi impossibile che una donna possa essere violenta , se non è sessismo questo …(sessismo benevolo ,ma sempre sessismo è)
Da evidenziare anche questo commento ,fatto da Capitan Findus ( tizio noto su donne di fatto )
Si ricordi, caro demaglie, che, per le femministe, essere maschi è una colpa inemendabile, inestinguibile: fine pena mai. Soprattutto adesso che con la vostra struttura cercherete di sottrarre una fetta soldi pubblici alle associazioni di femministe contro la vvviulenza
Temo veramente che, nonostante il vostro sincero pentimento di essere nati di sesso
maschile, non siate tanto ben visti “dalle cagnette a cui avete sottratto l’ osso…” (cit. De Andrè) Sa, demaglie, le comari di un paesino non brillano certo in iniziativa, le contromisure fino a quel punto si erano limitate a qualche post su Ddf… Ma adesso con i pochi fondi a disposizione da spartire, correte seri pericoli Le porgo i miei Cordiali Saluti, questa volta integrati, in virtù dello speciale matrimonio di centri maltrattanti, dall’ auspicio:
Auguri e figli maschi… Oooops l’ ho detta

Un aggiornamento (non esaustivo) per l’anno in corso.
Francia, strage al veglione: uccide tre persone e si suicida
Separato e senza lavoro tenta il suicidio davanti al padre
Varese, uccide la moglie che si separa e tenta suicidio.
Sant’Anastasia, suicidio dipendente Squisito: oggi i funerali
Muore suicida a 47 anni: si è lasciato attraversare dal Frecciabianca
Omicidio-suicidio Città di Castello, funerali separati per Laura e Yuri
Ѐ stato ritrovato cadavere sotto il ponte di Seiano l’uomo di 41 anni scomparso tre mesi fa da Sant’Antonio Abate
Pomigliano e disagio sociale, tenta il suicidio: salvo per miracolo.
Uccide la figlia con decine di coltellate. Poi tenta suicidio: arrestato padre-killer
Sernaglia (Treviso), si uccide facendosi schiacciare da un grosso tavolo
Pomigliano e disagio sociale, tenta il suicidio: salvo per miracolo.
Giugliano. Omicidio-suicidio, il movente in una lettera: la guardia giurata temeva di essere lasciato
Reggio, terribile suicidio a Gallina. Nino Campolo si è tolto la vita sparandosi
Memoria dei Suicidi di Padri Separati

Antony81,
…
Si, lo sappiamo bene. E abbiamo anche affrontato la questione in diversi post (ad es. Il femminicidio finlandese ).
C’è stato movimento sia da parte nostra (non solo UB) che articoli su diversi quotidiani (il Fatto quotidiano soprattutto):
Femminicidio, i numeri sono tutti sbagliati
Femminicidio, ma siamo sicuri che esista?

Luigi Corvaglia:
Antony81,
…
Si, lo sappiamo bene. E abbiamo anche affrontato la questione in diversi post (ad es. Il femminicidio finlandese ).
C’è stato movimento sia da parte nostra (non solo UB) che articoli su diversi quotidiani (ilFatto quotidiano soprattutto):
Femminicidio, i numeri sono tutti sbagliati
Femminicidio, ma siamo sicuri che esista?

Lo segnalo solo perchè è un amico di Luigi *drinks*
http://intersezioni.noblogs.org/personalepolitico/ladagio-del-maschio-italiano/
Mi rompe comunque che ,chi scrive l’articolo è spesso lui che usa questi termini nei confronti dei “maschi”

http://www.ilmattino.it/PRIMOPIANO/CRONACA/alzheimer-spara-moglie-suicidio-napoli/notizie/1383729.shtml anche questo sarà contato come femminicidio?

Arriva la canzone sul femminicidio ,non è che sia una novità sia chiaro …..
https://www.youtube.com/watch?v=p0I4R11339o&app=desktop
Sono un appassionato di musica , ma non un esperto ,forse sono prevenuto visto il tema trattato ma ,a me sembra brutta e stonata, comunque , a parte questo, non vorrei che ,grazie al tema trattato , questa canzone andasse in HIt parade e altri gruppi invece ,che si fanno il culo ,in qualche polverosa cantina , non hanno nessuna possibilità

Bè, se esistesse davvero un Movimento Maschile degno di questo nome,subito agirebbe un “pool” di propri avvocati(vi vantate di aver creato questa associazione ma non avete un settore legale, non va!) per denunciare quelle donne che hanno scritto quei commenti criminali su TG COM Mediaset per giustificare un omicidio contro un uomo. E invece…,state qui impassibili a filosofeggiare, rinchiusi in un blogghetto virtuale(seppure di buona qualità) che nessuno, eccetto quattro gatti, legge. Intanto, appena oggi, il Tg1 ha dato la notizia, a decine di milioni di persone, che 17 milioni di donne italiane subiscono violenza da parte di uomini. Più azione, meno filosofia.
Non è una critica ma un’ amara constatazione.

https://femdominismo.wordpress.com/2015/06/07/dal-razzismosessismo-al-politicamente-corretto/

Sì, è così Mauro, un altro don Corsi prontamente piazzato sulle home pages della stampa “autorevole”.

Astolfo,
Se ritieni che sia così lo sai cosa devi fare, vero?
O preferisci affidarti all’Arguello di turno?
.
ps. Se non te ne sei accorto quello che afferma per la QM è peggiore di quanto è strillato nei titoli dei giornali mainstream. Parla dell’uomo che se non crede nel Dio cristiano (ateo) trova la sua identificazione, trae il “suo essere”, dalla Donna. Una traslazione dellla devozione cristiana tra uomo e Dio, verso la Donna. Come se la Donna fosse vicaria di Dio nell’uomo ateo, non credente.
Il peggior femminismo non avrebbe saputo far di meglio ….

“come si spiega che le affermazioni di K. A. siano state immediatamente riprese e strombazzate dai media” (RDV)
Semplice: per screditare le istanze maschili e per vittimizzare le donne, però in questo c’è anche un lato positivo: perchè quando i Media strombazzano le presunte dichiarazioni “misogine” di un don Corsi, di un Salvatore Marino o altro , involontariamente danno visibilità a istanze fuori dal coro del pensiero unico femminista e politicamente corretto, e quindi inducono tanta gente a porsi qualche domanda critica su un qualcosa che invece ritenevano pacifica e fuori discussione,. Questo è l’ unico modo per far uscire le tematiche della QM dai confini di questi blogghetti e forumetti e da quattro gatti.
Basta con questa calma, con questa moderazione, con queste parole pesate! Bisogna urlare, inveire, assillare, tormentare. Bisogna coinvolgere avvocati per fare una denuncia contro lo Stato per le attuali leggi sul lavoro che stanno incentivando la disoccupazione maschile e quindi il suicidio maschile(95% dei suicidi per mancanza di lavoro sono maschili) Perderemo questa causa legale? Può darsi, ma almeno avremo ottenuto visibilità, e la visibilità può servire da trampolino di lancio. Non ci sono i soldi per questa causa legale? Facciamo, allora, una “colletta” tra noi. Altrimenti, che cazzo di MoMas siamo??!! E’ mai possibile che qui e in altri lidi della QM non si parla mai della legge Fornero e successive che stanno massacrando i disoccupati maschi over 30, mentre invece ci si applica nelle questioni “gender” o in filosofeggiamenti vari che come tali, per quanto interessanti e giusti possano essere, non servono a un cazzo ai fini della QM?? Inoltre, mi tormenta, dirlo, ma visto che ormai si è toccato il fondo,al punto che anche il papa e la Chiesa tanto da sempre accusati di “maschilismo” ,hanno abbracciato la misandria pù becera, dobbiamo invocare il famoso “tanto peggio, tanto meglio”, affinchè qualcuno possa svegliarsi. Solo eventi tragici possono darci un pò di visibilità e indurre gli altri a porsi qualche domanda. Quindi dobbiamo sperare che qualche padre separato si bruci vivo davanti al parlamento,che qualche disoccupato maschio si ammazzi lasciando una lettera in cui spiega che lo ha fatto perchè discriminato in quanto maschio dalle attuali leggi sul lavoro(a cominciare dalla legge Fornero), che qualche incarcerato per stupro venga linciato e ammazzato dagli altri detenuti,che qualche cliente di prostitute venga ammazzato dai poliziotti, che quanti più uomini vengano ammazzati da donne.E così via.
E’ l’ unico modo.

Rino DV:
Caro Astolfo, chiediamoci questo: come si spiega che le affermazioni di K. A. siano state immediatamente riprese e strombazzate dai media, mentre le nostre (che a tuo parere sarebbero nientemeno che polit. corrette) in 15/17 anni non hanno mai avuto un tale trattamento?
.
Mysterium fidei?

oh beh, Arguello ha pure definitivamente avvalorato la tesi dell’aumento dei femminicidi e della violenza di genere, a sentir lui in Spagna fatti del genere accadono continuamente. Si potrà dire: vedete lo dicono pure i tradizionalisti che gli uomini lasciati uccidono di più..che poi sia per mancanza di amore o senso del possesso, beh questo lo discuteranno ma per intanto ha fatto un gran favore confermando la tesi dell’aumento della violenza

Rita:
>
oh beh, Arguello ha pure definitivamente avvalorato la tesi dell’aumento dei femminicidi e della violenza di genere,
>
Ha fotocopiato don Corsi.
Restiamo in attesa del prossimo.

armando,

È da tempo che con leggevo una dichiarazione cosi, dovrei quotare anche le virgole!

infatti, ciò che armando evince, non è l’ultimo dei punti, bensì…il primo!
Che poi gli uomini oggi non si rendono conto di quest’aspetto, ciò non è affatto un punto contro di esso, ma casomai, una prova contro gli uomini, di quanto sia minimale il livello di consapevolezza maschile, in generale.

Oh Cristo santo,ma non ho mai avuto dubbi che UB sia conosciuto negli ambienti alti della politica e del femminismo, ma quando parlo di necessità di visibilità, mi riferisco alla massa popolare comune, perchè solo attraverso la consapevolezza di quante più persone possibile, si potrà scricchiolare il pensiero unico femminista. E’ chiaro che i Media non vogliono e non daranno mai visibilità alle tematiche del MoMas, e per noi che non abbiamo nessun potere è impossibile agire. Ma è possibile invece sfruttare a nostro vantaggio le “armi” e il loro potere che ci usano contro-. E questo perchè se è vero, come è vero, che le sparate(sbagliate nella forma ma assolutamente giuste nella sostanza,) dei don Corsi e dei Salvatore Marino inducono i media a criminalizzarci,è anche vero che ne otteniamo automaticamente visibilità. Certo, una visibilità un pò distorta rispetto alla vera natura delle nostre tematiche, ma sempre meglio di nulla, in quanto le persone vedono che c’ anche un altro modo di pensare e altre opinioni rispetto al pensiero unico, e quindi quest’ ultimo cessa di essere pensiero unico, magari rimanendo sempre dominante, ma non più unico. E siccome, non tutte le persone sono chiuse e in malafede o stupide, non pochi si incuriosiranno e si porranno domande, magari mettendosi anche su google e quindi trovando i siti della QM. Una cosa, è certa: essere calmi e “moderati” non ci farà mai uscire da questa nicchia, perchè i Media non hanno e non avranno nessun interesse a “pubblicizzare” la nostra causa. Pertanto, io eviterei di sparare a zero su questi personaggi, e quindi inviterei a sfruttare astutamente l’ effetto innescato dalle loro sparate, investendolo e riutilizzandolo a nostro vantaggio.
Vedete, se il MoMas non riesce a decollare non è per una questione di mancanza di spessore analitico(anzi, ci sono e ci sono state tante superlative analisi in ambito QM) ma per una mancanza di intuito e di lungimiranza.
Per anni, prima che UB nascesse, su qualche lido della qm è stata condotta una vera e propria”caccia al misogino”, emarginando e allontanando quegli antifemministi considerati troppo energici o aggressivi e quindi “dannosi per la QM”, con il risultato di perderli definitivamente e quindi di rimpicciolire ulteriormente il già minuscolo e microscopico virtuale “momas”. Si credeva, ingenuamente, che facendo i moderati e i vigili contro la “misoginia”, le femministe,i politici e i Media ci avrebbero accreditato e quindi avrebbero accolto le nostre istanze, ma si ignorava(e io e pochissimi altri non l’ ignoravamo) che il loro obbiettivo(del femminismo, Media, politici, benpensanti, ecc) non era e non è tanto la difesa della donna ma quanto invece l’ attacco al genere al maschile. Quindi finchè continueremo a difendere il genere maschile e a contestare i dogmi femministi, loro ci definiranno sempre “misogini” e quindi ci terranno sempre emarginati, per quanto si potrà continuare a condannare la “misoginia” e a fare bacchettoni scacciando dal momas i “cattivi” e i “misogini”, Quindi è evidente che questa strategia usata a lungo nel passato in alcuni settori della QM, per quanto potesse e possa avere una certa logica, si è rivelata un vero e proprio fallimento autolesionistico.
E non è una critica, figuriamoci se proprio ora in questo momento di terribile dittatura femminista, io voglia mettermi a creare ostilità tra i pochissimi che si occupano di QM. La mia è solo un’ analisi esortativa. E ovviamente non voglio dire che non si siano fatti progressi in termini di crescita, anzi.
@Armando: ripeto, non so cosa KA abbia detto,se ha detto quelle cose che tu e Rita gli attribuite, è ovvio che ha sbagliato, io mi soffermo solo su ciò che i Media gli hanno attribuito,e quella che i Media gli hanno attribuito, per me è una posizione giustissima, a prescindere se l’ abbia o meno affermata. Poi non è vero che le donne lasciate uccidano di meno degli uomini, semplicemente le donne lasciate dai mariti sono molto più poche degli uomini lasciati dalle mogli,quindi è probabile che il numero di omicidi commessi da donne contro i loro ex mariti sia minore del numero di omicidi a parti invertite, ma il tasso non è per nulla minore. E se ci soffermiamo sullo Stalking contro gli/le ex,il tasso è addirittura maggiore nelle donne.

” Mai pensata una cosa simile, e mai sostenuta, né tanto meno ho mai pensato di cercare di accreditarmi presso le femministe…” (Fabrizio Marchi)
Veramente io ho parlato esplicitamente di “alcuni lidi della QM” e di “prima che UB nascesse”, quindi è ovvio che non mi riferivo a UB. Purtroppo se non leggete bene i commenti o non comprendete l’ italiano, non è un problema mio.
Sarà anche vero che quei personaggi(come Marino, don Corsi) non hanno nulla a che vedere la QM, però intanto hanno portato più gente loro alla nostra causa, che il momas stesso in 17 anni anni di pur lodevole lavoro intellettuale. Ho già spiegato il motivo,nei due commenti precedenti, e non voglio più ripetermi. Andate a ri-leggere. Ma Marchi, inacidito, dice che “nun se pò fà”. Certo, da’altra parte, trovo più che comprensibile lo scoraggiamento dovuto a questa nuova legge che punisce i giornalisti e blogger con gravissime sanzioni pecuniarie, anche se comunque io ho semplicemente proposto di sfruttare a nostro vantaggio la visibilità che questi personaggi succitati, potenzialmente potrebbero innescare. Non credo si possano passare rischi.
Ho poi proposto un autofinanziamento(a cui mi sono offerto di partecipare pure io, nonostante io sia squattrinato, ma un sacrificio lo farei per una causa di vita o di morte, e la QM lo è, anzi la QM è la causa più importante che ci sia) per intraprendere iniziative legali contro le discriminazioni antimaschili nell’ accesso al lavoro(discriminazioni che sto subendo sulla mia pelle), iniziative, che al di là dell’ esisto,potrebbero dare visibilità pubblica alla causa maschile , ma nessuno ha preso in considerazione questa mia proposta, anzi è intervenuto un RDV palesemente esausto, provato, bastonato e disfattista per dire che “nun se pò fà”.

Questo è quanto.
Ma vabbè, ognuno è libero di agire come crede. I miei erano solo consigli, non erano affatto critiche, quindi non c’è bisogno di inacidirsi o considerarli come un affronto o un attacco da parte mia. Mamma mia, che suscettibilità!

Accetto l’ invito a concludere questa questione, però vorrei prima fare un chiarimento, dato che Marchi mi rinfaccia di non essermi “esposto pubblicamente”. Allora, Fabrizio, da tempo vedo che lo vai rinfacciando a chi ti capita. Però ti chiedo: tu che ne sai gli altri che fanno? Prima di descrivere la mia esposizione pubblica in merito alla QM, va fatta prima una premessa. Quando si parla di esposizioni pubbliche, va fatto un distinguo. Per esempio, chi è un Dentista, un Avvocato, o altro libero professionista, oppure uno che ha agganci nel mondo giornalistico o politico, è un “gioco da ragazzi” esporsi pubblicamente sulla QM, perchè non ha nulla de temere lavorativamente e penalmente(se finisce un paio di mesi in carcere, se ne fregherà del casellario giudiziario), e se poi ha qualche “aggancio” nel giornalismo, riesce anche ad esporre le sue idee in più vasto raggio. Il dicorso invece è profondamente diverso per chi è alle prese con le difificoltà a trovare(o mantenere) lavoro, oltre ad avere mancanza di agganci nel mondo giornalistico o politico. In questo caso, esporsi pubblicamente è molto più difficile, sia per una questione di rischio connesso a ritorsioni a livello lavorativo ma anche penale(un casellario giudiziario macchiato, per chi cerca un lavoro dipendente, è un macigno insostenibile), sia per una questione di mancanza di mezzi o di tramiti per poter diffondere le sue idee. Quindi, se riesce trovare il coraggio di sfidare il rischio delle ritorsioni e dell’ emarginazione sociale, l’ unica cosa che può fare è quella di esporsi con i suoi familiari, amici, conoscenti e colleghi(sempre se abbia trovato lavoro), spiegando loro la QM. E questo è esattamente quello che ho fatto e faccio io, da parecchi anni, anche a costo di essere considerato un “misogino” e di avere problemi sul lavoro(la dirigente dell’ ambito dove ho lavorato questo anno da settembre a giugno,mi ha detto che non mi rinnoverà il contratto, a causa delle mie posizioni “maschiliste” che a suo dire avrebbero “rotto l’ equilibrio” tra colleghi). Ma non mi pento di quello che ho fatto: per me, o QM o morte. Questo, quindi, significa, esporsi pubblicamente: rischiare anche di ritrovarsi danneggiato pur di manifestare agli altri la QM. Non significa quindi necessariamente mettere il nome e cognome o foto nel nick oppure partecipare ad una riunione(lodevole, sia chiaro) di cinque o sei persone del momas che purtroppo nessuno vede, anche perchè so di alcuni QMisti(non mi riferisco a nessuno qui, sia chiaro) che magari si “espongono” mettendo il loro nome e foto in un commento su qualche forum o sito di QM, ma se poi vedi sul loro profilo fb, noti che parlano di tutto, cioè di banche, di politica, di nuovo ordine mondiale , di stipendi e di vitalizi dei politici,di politica internazionale, di Putin, di Obama, di calcio, di motori, di gnocca, e…..di chitemmuort e chitestramuort, ma non di QM, e questo perchè hanno paura che i loro familiari, amici e colleghi vengano a sapere delle loro posizioni antifemministe. No, questo non è esporsi pubblicamente, questa è codardia, per quanto si possa mettere nome o faccia su un sito o forum di qm.

Passo e chiudo.

Ma quale icaro e icaro! Ma quale polemica e attacco? Ma dove e quando ho detto che stare due mesi in carcere sia una “passeggiata di salute”? (ho semplicemente detto che per un libero professionista la macchia del casellario giudiziario non compromette la sua carriera, a differenza di un disoccupato o di un lavoratore dipendente)Dove e quando ho detto che io non mi sia esposto pubblicamente????(anzi, al contrario, ho detto che mi sono esposto pubblicamente dal vivo con tutte le persone con cui ho a che fare e anche fin troppo al punto che ho passato anche brutte conseguenze nel lavoro, giocandomi il rinnovo del contratto,e poi mi sono anche offerto per un autofinanziamento con tanto di mia faccia e credenziali…ma cazzo..sai leggere).??
Io ho semplicemente consigliato di non sparare troppo a zero su personaggi che seppure sgradevoli per la nostra causa ci possono far guadagnare quella visibilità che ci manca e che ci potrebbe servire da trampolino da lancio.
E è mai possibile che non ti si può consigliare una cosa, non si può essere d’accordo con te, senza che tu vada in quarta facendo la parte di colui che si sente attaccato e delegittimato? Dove li vedi gli attacchi e le delegittimazioni nei tuoi confronti? Tutti hanno letto, scripta manent, non c’è traccia di offesa o di delegittimazione, anzi ho avuto anche la finezza di escludere UB da una certa critica.. E poi anche se avessi criticato? Quale sarebbe stato il problema? Una critica costruttiva e senza offendere, va accettata. E allora visto che non lo sai fare, uquesta volta una critica la faccio, mi costringi a farlo: evidentemente ti senti talmente un “guru” che non puoi accettare che qualcuno qui dentro possa avere un’ analisi diversa dalla tua o che possa consigliarti una cosa.
Anzichè, tenerti stretti militanti che potrebbero arricchire il movimento, delegittimi, attacchi, scacci, perchè evidentemente vuoi considerarti al centro dell’ attenzione,e non sopporti che qui dentro qualcosa non possa ruotare sempre intorno a te,
Va bene, continua pure così con il tuo movimento di 5 o 6 persone. I risultati ti stanno dando “ragione”. Continuate pure così a filosofeggiare di Nicce,a trovare improbabili collegamenti del femminismo , con il sionismo, con il capitalismo con l’ Ucraina filo Nato,con il “giender”….. che andrete bene.
Adios(e questa volta per sempre),

Daniele, spero che tu ti renda conto che continuare ad affermare che la colpa non è del femminismo ma della “coglionaggine maschile”, è la migliore via affinchè la QM non si risolva mai.. Non è assolutamente vero che la QM non possa essere una questione di massa(maschile), semplicemente è sconosciuta a tale massa. Ed è sconosciuta perchè i Media e il Potere fanno in modo che le sia sconosciuta attraverso la disinformazione, la censura , la repressione penale,l’ ostracismo sociale, e attraverso l’ indottrinamento. Molti uomini sono coglioni, è vero, ma altri no, sono semplicemente disinformati e impauriti, quindi non osano dissentire al Pensiero Unico perchè o lo considerano vero o perchè timorosi di ritorsioni, e continueranno a non dissentire finchè non sapranno che esiste anche un altro pensiero alternativo. In tal caso, molti troverebbero coraggio e si sbloccherebbero, perchè più si è in consapevoli di essere in compagnia, più si trova il coraggio. E’ un fatto di psicologia di massa. Ecco perchè parlavo di necessità di visibilità e ho spiegato come si può fare. Certo, non è un bel modo, ma è l’ unico. Non ci sono altre vie.

Io per un paio di anni(2012-2013) ci ho provato in un altro modo,cercando una alleanza strategica con i cattolici(pur non essendo di quella sponda) cercando si sfruttare la fortissima influenza che ha la chiesa cattolica sui media e nella politica, e quindi ho fatto di tutto per cercare di diffondere la QM in ambito cattolico(specialmente attraverso la mia pagina che fondai quattro anni fa e che gestisco io: https://www.facebook.com/pages/AntiFemminismo/297305676963266 . Ma purtroppo dovetti constatare che i cattolici(cos’ come tutti i cristiani e religiosi in generale) non sono interessati a combattere la misandria ma solo a sostenere con forza la diversità tra uomo e donna,e per farlo non hanno esitato ad allearsi con il Femminismo della Differenza, che è la versione più feroce, criminale e razzista di Femminismo, per nulla inferiore al nazismo, anzi ancora più efferato di quest’ ultimo.

Buon proseguimento.

Astolfo
>>>>>>>>>>>>>
Daniele, spero che tu ti renda conto che continuare ad affermare che la colpa non è del femminismo ma della “coglionaggine maschile”, è la migliore via affinchè la QM non si risolva mai.. Non è assolutamente vero che la QM non possa essere una questione di massa(maschile), semplicemente è sconosciuta a tale massa.
>>>>>>>>>>>>>&gt>;
La coglionaggine maschile c’entra in maniera determinante, c’è poco da fare.
Da uomo so bene che non è piacevole dirlo, né sentirselo dire, ma purtroppo la realtà è questa.
Anch’io mi auguro che le future generazioni maschili si sveglino, ma ne dubito fortemente.

>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
Io per un paio di anni(2012-2013) ci ho provato in un altro modo
>>>>>>>>>>>>>>>>
Io ci provo da molti più anni, ed anche nelle varie caserme in cui ho prestato (e presto) servizio, ma ti assicuro che a parte qualche rarissima mosca bianca, è come lottare contro i mulini a vento.
Gli uomini non parlano, non hanno opinioni al riguardo, per non parlare del fatto che nella stragrande maggioranza dei casi ti considerano uno “sfigato” non appena sentono certi discorsi.
Non parliamo poi di quelli che si mettono a ridere, oppure di certi padri separati, che nonostante siano stati spellati vivi dalle ex mogli (grazie alle leggi di stampo femminista che glielo permettono), tanto seguitano a giustificarle, ad auto-incolparsi e a non vedere l’origine dei loro problemi.
>>>
PS: riguardo al femminismo, glòi uomini di potere e quant’altro, questa è una discussione che aprii nove anni fa, su U3000 (ovviamente “STRIDER” ero io):

http://questionemaschile.forumfree.it/?t=6676667&st=15
>>>>>>
CITAZIONE (tanis70 @ 7/10/2006, 16:22)
Gli uomini di potere ci sono sempre stati, ma è solo dall’avvento del femminismo che hanno iniziato a comportarsi in modo da daneggiare tutti gli altri uomini.
>>>>>>>>
E le guerre scatenate dai potenti per cui morivano uomini comuni, dove le mettiamo? E le responsabilità che dovevano assumersi in ogni caso (matrimoni, lavori ecc.), visto che le donne erano relegate in casa, anche se in parte ciò le ha preservate? Secondo me, attribuite un potere al femminismo che esso non ha, altrimenti avrebbe dovuto prendere piede anche 1000 anni fa; invece alcuni di voi dovrebbero capire che per far si’ che determinati movimenti sopravvivano devono esserci condizioni favorevoli legate esse stesse alla modernità.
Ad esempio, i movimenti ambientalisti non avevano senso nel 1500, come del resto il rispetto dei diritti degli animali, cosa che fa ridere se inserita in un’altra epoca dove violenza e distruzione la facevano da padroni e dove si moriva per un nonnulla…
E comunque ripeto, perchè il femminismo non avanza nei Paesi Arabi non moderati? Semplice, perchè la democrazia là non esiste, anzi in Afghanistan i Talebani riprendono piede sempre di più… perchè il femminismo non fa nulla anche li’?
>>>>>

https://femdominismo.wordpress.com/2015/07/08/terrorismo-psicologico/

Luigi Corvaglia: Ebbene si, lo confesso.
Ho un pregiudizio nei confronti di psicologi, psicanalisti e psichiatri.
Secondo me una percentuale elevata, non meno del 70%, intraprende quegli indirizzi in seguito a propri problemi personali,

———————————————-

Non c’é da stupirsi se si pensa che una percentuale ben superiore al 70% della popol. cioé coloro che hanno “problemi personali” (secondo me, ormai superiamo tranquillamente il 90%) non intraprende psicologia …

Cmq, di sicuro “qualcuno” voleva uccidere.

Luigi:
>
Si, lo so che sbaglio. Ma altrimenti che pregiudizio sarebbe?
>
Grande!

https://femdominismo.wordpress.com/2015/09/01/nessuna-via-duscita/

l’ ho modificata in questo modo ,non sarebbe più “paritaria” in questa seconda versione ?

https://femdominismo.wordpress.com/2016/08/05/femminicidio-il-terrorismo-dei-radical-chic/

Nelle ultime due settimane sono emersi alla cronaca 6 casi.
In due casi l’autore si è consegnato.
In tre casi gli autori si sono suicidati.
In un caso l’autore si è suicidato mentre lei (ed il suo amante) – creduti morti o meno, non si sa – si sono salvati.
.
L’ultimo oggi. Il fatto che lui si sia suicidato non ha dato adito a sospetti, a dubbi.
Come in qualsiasi altro caso.

Arturo:
A proposito di femminicidi: nei Tg RAI quando danno la notizia hanno messo in sovraimpresso un contatore.

Ma chi ce l’ha più il coraggio di pagare il canone RAI…

Una vergogna in pieno stile feminazi

Per rientrare in tema di carnefici,non so se sarà passato per la testa anche a voi,ma spero ed meglio di no,magari sarete superiori a me.
Ma ci sono stati episodi della vita quando ci si trova una donna che approfitta della sua condizione per rapportarsi con un atteggiamento vile e meschino teso ad una tentata umiliazione…talvolta mi sono trattenuto da mollar loro una testata!
Giuro che detesto la violenza,ma quello che non si sopporta è la perfidia,quella pura malvagità demoniaca che NON è la stupida cattiveria che si mostra alla luce del sole.

Rino DV,

IMPOTENZA-DIPENDENZA Parole chiave per descrivere la realtà ultima della condizione maschile odierna, oltre il racconto femminista, oltre il velo dell’apparenza che, per chi vuole vedere, lascia trasparire cosa c’è dietro anche senza necessità che sia squarciato. Ma quando lo squarcio si produce, c’è ancora chi non vuole vedere. Preferisce assumere per intero il racconto del maschio oppressore per fare mostra di pentimento, piuttostio che assumere la verità della propria dipendenza-impotenza. Questo rifuto totale, assoluto, metafisico, di ammettere la propria condizione si rovescia alle volte in terribile furia omicida. “meglio apparire, agli occhi del mondo e di se stessi, come violento piuttosto che fragile, bisognoso, dipendente (da lei)”, sembra essere il sentimento nascosto. Eppure solo guardando in faccia la realtà, la si può cambiare.
Il che non significa rifiutarsi ad un rapporto col femminile, ma farlo mantenendo per intero il proprio sè, la propria autonomia psichica ed emotiva. Che poi, non è un paradosso, è anche il modo non solo per essere rispettati dal mondo femminile, ma anche di essere davvero attraenti agli occhi delle donne. Le quali, oltre l’onnipotenza a cui sono spinte, oltre il senso di superiorità che il tam tam dei media inocula ogni girono in loro insieme al vittimismo, alla fine sono “solo” donne. E di donne, come di uomini, ce ne sono a milioni. Ma la dialettica onnipotenza-vittimismo è contraddittoria solo in punto di logica. Non da quello di strategia, perchè l’una condizione si ciba dell’altra e ne è stimolo. Per questo il dialogo col femminismo, tutto, è solo illusione. Perchè i diversi femminismi hanno tutti una funzione strategica uguale, sono le facce diverse della stessa narrazione. Non finisco mai di stupirmi del perchè gli uomini, che pure hanno inventato tutto in tutti i campi della cultura umana, non riescano ad accorgersi di questa verità che pure è lì, sotto gli occhi di tutti. Forse troppo evidente perchè ci si accorga di essa, come nel racconto di Poe, The stolen letter?

sicuramente, perché è l’era della percezione soggettiva svincolata da qualunque criterio di verità? o almeno dallo sforzo verso di esso. per cui, quello che percepisco è vero. punto. inutile dire che le percezioni sono orientabili e che a forza di ripetere le cose si fa si che siamo percepite in un modo piuttosto che in un altro. E poi il partire da sé, il ricondurre tutto alla propria persona è tipico, è ammesso come tale, anzi rivendicato, dal femminile. Il maschile è a disagio, disarmato xché portato a mettersi in discussione proprio rispetto alle proprie percezioni. Hai visto mai che sia l’altro ad essere nel giusto? molto più difficile accadrà alle donne.