Per una critica di classe e antisessista del femminismo

“Il bello, si fa per dire, è che per mesi e mesi è stato montato un casino, dalle stesse donne e dagli stessi uomini che ora gridano allo scandalo, nei confronti della Carfagna e della Gelmini accusate di state nominate addirittura ministre grazie ai favori sessuali generosamente elargiti all’allora premier Berlusconi.”
A conferma:
………….

………….
La Guzzanti insulta la Carfagna: “E’ uno sfregio che sia ministro”

Tutta la mia solidarietà a Franco Battiato.

Pensare male è un peccato, ma di solito ci si indovina …
Non è che, per caso la prima è una donna (parlo della Guzzanti) e l’altro è un uomo ?
Avevo letto, su un gruppo facebook, (l’ho ricercato, ma adesso non lo ritrovo più) che Battiato ha la faccia da “misogino”, che sia un sinonimo di altri epiteti poco carini che ben sappiamo?

Ahia …. il De Maglie(*) sta dimostrando gravi segni di indipendenza di giudizio:
Boldrini vs Battiato: non usiamo il sessismo a vanvera

Ma ecco che fulmineo un post della Somma interviene a reguardirlo e a dare la linea:
Battiato, le sue parole sono state sessiste, eccome!

……………….
(*) Attenzione Mario, la tua attività potrebbe risentirne. Tu con queste ci lavori!!
ps. Dimenticavo … al post della Somma ho segnalato il video della Guzzanti. Al momento non lo ha pubblicato. E non penso lo farà mai. Anche perché ultimamente l’ho colta diverse volte in castagna ..
pps . Correzione: il commento è stato pubblicato.

Posso capire e capisco l’intenzione di Crocetta: fare un’azione esemplare, dimostrare immediatamente e plasticamente che una giunta di sinistra che, peraltro, è formata per metà di donne, non può accettare quel linguaggio e quel pensiero. Ma non sono d’accordo con la soluzione trovata. Ne avrei preferito un’altra. Che per esempio, ci fosse stata un dibattito anche feroce, che qualche donna di quella giunta al ritorno di Battiato le avesse dato un bel ceffone. Io, da parte mia, glielo do e su tutte e due le guance. Non sarà politically correct ed è sconsigliato dalla moderna pedagogia moderna, ma credetemi, funziona ed educa.
Ritanna Armeni ovvero quelli che la rivoluzione ohh yes …
A proposito anche se non ci azzecca niente col thread e tanti non saranno nemmeno d’accordo sui concetti ivi espressi vi consiglio di leggervi il seguente link: Una modesta proposta ai militanti e ai dirigenti di Rifondazione Comunista di Marino Badiale.
Il ritratto di questi/e rivoluzionari/e in pantofole è assolutamente corretto e condivisibile.

Sono decenni che sparano a zero con ogni sorta di false e folli accuse contro i padri fino a delegittimarne il ruolo in famiglia; sono anni che gettano discredito sui maschi persino su quelli che si suicidano dopo aver arricchito ed onorato l’Italia con il loro lavoro,la loro creatività ed intelligenza e che in sostanza mantengono questo esercito di cialtroni e cialtrone male dicenti, principi e principesse della menzogna consapevolmente costruita, e abili in nulla se non nell’intascare prebende stratosferiche. Cialtrone e cialtroni talmente irresponsabili che si sono persino arrischiati a istituzionalizzare la demolizione dell’autostima e dell’identità di genere dei minorenni maschi nelle Scuole di Stato. E adesso queste purissime vergini e i loro chierichetti si stracciano le vesti perchè Battiato dice la verità che tutti sanno e dicono ovvero che in parlamento ci sono donne che la danno in cambio di ruoli di potere. E chi scambia sesso in cambio di denaro o favori o potere ha un comportamento che viene definito da troia. Per igiene mentale, anche se il femminismo e un maschile totalmente regredito ci hanno abituato che la realtà non esiste ma sono i desideri arbitrari delle femmine a definirla, vale la pena di ribadire che se una si comporta da troia il termine adatto a definirne il comportamento è proprio “troia”. E non è un’offesa ma una definizione tecnica.

Schiaffeggiare Battitato?
Ma per favore!
E’ un uomo sessantenne maturo che sa badare benissimo a sè stesso e come ogni essere umano che si rispetti,sbaglia pure lui.

Hai ragione,sono proprio dei bigotti e super conformisti.
Nella mia ignoranza potrei pensare che in qualsiasi paese del mondo,ci sarebbe sempre una parte di opinione pubblica e politica che si sarebbe scandalizzata.
Ma forse mai come in Italia dove secoli di Vaticano,in più altri 30 anni di DC,credo che ci hanno reso dei bigotti da competizione.
Luigi Corvaglia:
Posso capire e capisco l’intenzione di Crocetta: fare un’azione esemplare, dimostrare immediatamente e plasticamente che una giunta di sinistra che, peraltro, è formata per metà di donne, non può accettare quel linguaggio e quel pensiero. Ma non sono d’accordo con la soluzione trovata. Ne avrei preferito un’altra. Che per esempio, ci fosse stata un dibattito anche feroce, che qualche donna di quella giunta al ritorno di Battiato le avesse dato un bel ceffone. Io, da parte mia, glielo do e su tutte e due le guance. Non sarà politically correct ed è sconsigliato dalla moderna pedagogia moderna, ma credetemi, funziona ed educa.
Ritanna Armeniovvero quelli che la rivoluzione ohh yes …
A proposito anche se non ci azzecca niente col thread e tanti non saranno nemmeno d’accordo sui concetti ivi espressi vi consiglio di leggervi il seguente link: Una modesta proposta ai militanti e ai dirigenti di Rifondazione Comunista di Marino Badiale.
Il ritratto di questi/e rivoluzionari/e in pantofole è assolutamente corretto e condivisibile.

quella di Battiato è “una voce dal sen sfuggita”. Tipico di chi, per anni, ha dovuto trangugiare di tutto e di più, in rigoroso silenzio. Disprezzo verso gli uomini, esaltazione delle donne sempre e comunque. Alla fine, evidentemente, non ce l’ha fatta più ed è tracimato. Io credo che il suo sia stato d’animo comune a molti uomini di sinistra- Ma non solo, se pensiamo alla scena di qualche anno orsono in parlamento allorchè o deputati di dx urlarono “puttane puttane” alle deputate che stavano criticando la legge sulla fecondazione assistita. Anche Oliviero Toscani, ebbe qualche tempo addietro una frase “sconveniente” sulle donne, ed anch’egli fu accusato di lesa maestà- Il problema,evidentemente, è comune e coinvolge tutto quel mondo maschile, la grande maggioramnza, che si è autocensurato e autorepresso per troppo tempo. E poi, quando la misura è colma, perde lucidità ed esplode in modo incontrollato e, alla fine, controproducente sul piano razionale anche se liberatorio su quello emotivo. Dopo, ecco le immancabili rettifiche, le scuse davanti alla indignazione (ipocrita e falsa) di tutti i maggiorenti di tutti i partiti. E pronta arriva la scure di Crocetta il giustiziere.
Ma quante volte abbiamo sentito e letto dei puttanieri in parlamento senza che nessuno si stracciasse le vesti o si facesse paladino della dignità delle istituzioni?
Battiato andrebbe preso da una parte per dirgli: “Invece di pisciare fuori dal vaso, impegnati seriamente per capire cosa in realtà sta accadendo contro gli uomini, e ad opera di chi, e fai una bella denuncia lucida, circostanziata, seria”. Questo sarebbe un modo vero per contrastare tutta una “cultura” (si fa per dire), pregiudizialmente antimaschile, sempre e comunque. E’ troppo pretendere? Temo di si, purtroppo.
armando

Luigi Corvaglia,

L’articolo di Badiale dice qualche verità ma a) dimentica di dire che RC è stata la fucina del femminismo de sinistra e b)non dice assolutamente nulla sui caratteri della nuova forza anticapitalista che auspica. Anticapitalismo è generico, dice tutto e nulla. Quali i fondamenti culturali, quale la concezione del mondo, quali le proposte politiche? Non credo sia un caso, o conseguenza di errori, che le cose si siano evolute in questo modo. La sinistra (quella seria e vera, non quella buonista/femminista/ scodinzolante che ormai ha prevalso), ha fatto, secondo me, l’errore madornale di identificare ogni tradizione comunitaria, religiosa, antropologioca, con la borghesia, o più precisamente di considerarle peggio della borghesia stessa, che Gramsci, non per caso considerava, in parte, “progressiva”. Sparite le illusioni rivoluzionarie, non è restato che assumere proprio quei valori progressivi borghesi come propria identità culturale, oltre le patine sociali che si sbandierano come mantra. Se non si capisce questo, che per me è il nocciolo della questione, non ci sarò nessunissima possibilità che una sinistra degna di questo nome possa risorgere.
armando

Armando 1:
>>
Il problema,evidentemente, è comune e coinvolge tutto quel mondo maschile, la grande maggioranza, che si è autocensurato e autorepresso per troppo tempo. E poi, quando la misura è colma, perde lucidità ed esplode in modo incontrollato e, alla fine, controproducente sul piano razionale anche se liberatorio su quello emotivo.
>>
Verissimo. Dopo tanto reprimersi arriva lo “s’ciopun” e salta il tappo. Con i soliti effetti autolesionisti, non solo per l’interessato, ma anche per la QM.
Di boomerang in boomerang.

Armando 2:
>>
La sinistra (quella seria e vera, non quella buonista/femminista/ scodinzolante che ormai ha prevalso), ha fatto, secondo me, l’errore madornale di identificare ogni tradizione comunitaria, religiosa, antropologica, con la borghesia,
>>
Concordo, ma forse non fu un errore, forse era inevitabile in quanto inscritto nel suo DNA. Il che è peggio.
Ma qui si apre un capitolo di filosofia politica di portata kapitale (…)
A proposito, che ne è del ventilato sito di filosofia politica e antropologia? Sono in attesa …

Buona Pasqua ai credenti, ma soprattutto agli atei.
(che ne hanno maggior bisogno, è ovvio).
RDV

Rino:
Concordo, ma forse non fu un errore, forse era inevitabile in quanto inscritto nel suo DNA. Il che è peggio.
Ma qui si apre un capitolo di filosofia politica di portata kapitale (…)

Certo, il capitolo è di portata davvero capitale, e difficilmente trattabile mediante un blog, qualsiasi blog.
Credo che dovremmo rifletterci a partire dalla definizione del concetto di giustizia, ma ancor prima di essere umano. Roba da far tremare i polsi, e quì mi fermo.
armando

Mi riferivo non a coperture politiche della satira a senso unico, che non credo esistono anche perchè non c’è bisogno, della così detta sinistra radicale, ma al fatto che il mondo dello spettacolo e della “cultura” (virgolette non casuali) è tutto dentro le concezioni del capitale modernizzato. E di queste fa parte il femminismo, o forse sarebbe più esatto dire il divieto di critica al femminile, di cui è esempio l’episodio Battiato ma anche le scuse ufficiali di Napolitano per non aver messo neanche una donna fra i dieci “saggi”.
armando

>>>>>>>>>>
Quindi l’elogio alle donne (“Sono loro la rivoluzione”, dice Crocetta)
>>>>>>>>>>
Crocetta è una donna? Ovviamente no, ragion per cui è il passato, ma “chissà per quale ragione” si guarda bene dal lasciare la sua poltrona a una femmina.
Questi maschietti moderni fanno veramente pena.
Perlomeno fossero coerenti.

—–
ps: allora perché non creare anche una squadra interamente femminile? Oppure, sempre per coerenza, perché non chiedere l’esclusione a priori di qualsiasi uomo in ambito politico…? (quindi pure di se stessi…)
Anche questa, a casa mia, si chiama coerenza…

Daniele,

Ineccepibile, se le donne sono migliori allora gli uomini al potere si dimettano e lascino il posto ad una signora. Ma non è mai avvenuto e mai avverrà perchè costoro sono solo dei piccoli opportunisti ruffiani che mendicano qualche benemerenza che non verrà mai loro riconosciuta. Una volta fatto il loro lavoretto, saranno impietosamente messi da parte, come è giusto che sia.
armando

Sicilia, Crocetta dà l’incarico a Ingroia per la gestione della riscossione delle tasse

Anche se questa è la decisione, perlomeno da un punto di vista tecnico (ma non mi sfuggono le implicazioni d’altro tipo) meno irrazionale, non posso fare a meno di vedere Crocetta come l’impresario di un Circo: sempre a caccia di nuove attrazioni per stupirci con fuochi d’artificio e numeri sempre nuovi!