Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Credo che l’unica speranza sia pregare che l’attuale Russia diventi sempre più forte militarmente ed economicamente, in modo da surclassare la forte influenza politica internazionale di quella, ormai, latrina femminista degli USA e company.
Inutile continuare a sperare che prima o poi il popolino nostrano si svegli. L’occidente è perso e sta palesemente sprofondando, in modo sempre più vertiginoso, nel baratro della malattia mentale femminista.

Questi maschi tedeschi, come moltissimi tedeschi, si sono fatti convincere, meglio desiderano credere, che mentre i padri loro costruivano il nazismo, le loro donne si limitavano a dare acqua ai gerani. Spiace per loro ma non è andata così. Speranza di un popolo che ha sulle spalle in pieno 900 una incredibile Storia di barbarie. Inutile ripetere loro che il nazismo fu colto dalle donne tedesche tra i venti e i trent’anni come una straordinaria opportunità di emancipazione e di carriera e per questo motivo hanno aderito in massa al regime e ne sono diventate irrinunciabili protagoniste macchiandosi tanto quanto i maschi di crimini contro l’umanità ( vedi il libro:” Le furie di Hitler” della storica americana Wendy Lower edizioni Rizzoli)”. Inutile dirglielo perché lo sanno ma hanno bisogno di pensare che metà popolazione tedesca, almeno le donne, sia innocente. E il femminismo come al solito ha sfruttato questa loro debolezza sbattendosene allegramente le scatole delle sanguinarie responsabilità femminili. Una colpa maschile, in riferimento a loro come figli e come maschi, del tutto fantasticata, che impedisce soprattutto agli intellettuali ( e ricordarsi che come protestanti non hanno il perdono dei peccati tramite la confessione ma se la devono vedere direttamente con Dio) di vivere le proprie radici, ovvero i propri padri e se stessi con tranquilla identificazione. Come alle soglie dell’Eden una leggenda vuole che ci sia l’arcangelo S. Michele con la spada fiammeggiante ad impedirvi il ritorno alla Umanità rea del peccato originale, così a questi maschi è impedito dal senso della colpa dei padri l’accesso all’amore del padre e alla identificazione di sè come maschi. Un fenomeno che a vario titolo colpisce anche i maschi occidentali. (E stiamo attenti noi maschi a quanto ci costa banalizzare al seguito della lezione femminista l’aborto: ci resta nel profondo in conto solo a noi). Dunque maschi senza volto che non sia volto di donna. Niente di generoso, nulla che attenga al dono maschile, solo paura di affrontare i propri demoni interiori e vile mascheramento di sè dietro la donna. Un doppio tradimento.
Il mostro del nazismo non cessa di creare mostri sempre nuovi come questi poveracci stravolti. Simili alle vittime dei campi di concentramento costruiti dai loro padri nei quali il comportamento più grave che un internato potesse avere (ed immediatamente punito con la morte) era rivendicare la propria identità. Francamente prima che subentri un sentimento di pietà suscitano orrore.
E’ giusto riferirsi alla Russia: i maschi di quel paese hanno padri che hanno rotto denti e ossa ai padri nazisti dei tedeschi. Hanno versato il proprio sangue davvero a fiumi per salvare il proprio popolo e l’umanità dal nazismo. Per questo sono padri e maschi onorati e sfilano orgogliosi di sè come maschi e orgogliosi delle proprie radici maschili sulla piazza Rossa.
E per inciso oggi la Germania si guarda bene dal fare la voce grossa nel caso Ucraina. Si ricorda vivamente delle porcate omicide contro la popolazione Russa compiute nella seconda guerra mondiale e teorizzate dai suoi intellettuali usciti proprio da quelle università i cui professori provano oggi spavento sia di quello che hanno fatto sia della giusta punizione subita per cui si nascondono dietro termini di genere femminile!.
Quanto a noi la strada maestra è costruire un maschile capace di ritrovare se stesso nella gigantesca Storia di donazione di sè che il maschile ha dato all’Umanità, donazione di sè da cui derivano tutti i doni che hanno costituito l’innegabile progresso in ogni campo. Possiamo portare con legittimo orgoglio il nostro volto in piena luce. E questo dobbiamo insegnarlo a tutti i nostri fratelli e ai giovani.

Dobbiamo tornare a definire e tener fermo che cosa è il bene e il male, che cosa è l’amore ( termine più indefinito e pertanto ambiguo non c’è) che cosa è la misericordia, che cos’è la giustizia, che cos’è l’onore e la dignità, che cosa è la persona, che cos’è la violenza, che cos’è l’inganno e la menzogna, che cosa è il maschile e che cosa è il femminile, ecc., ecc., ecc. Termini che oggi sono svuotati di ogni senso così che chi ha il potere possa di volta in volta definirli pro domo sua e scagliarli come proiettili paralizzanti su coloro su cui si esercita il dominio, o come una rete invisibile che penetra nel cuore e lo devitalizza. E’ come se tutte le attitudini e le volontà umane all’inganno trovassero nell’ideologia femminista il veicolo più proprio per far breccia nella mente e nel cuore dell’umanità convincendola di essere la nuovissima autentica via per la verità. E voglio porre una domanda alle donne che hanno cuore e senno e sono la maggioranza. Una domanda drammatica non tanto per il genere maschile ma per le donne tutte: perché sorelle e amiche e compagne, perché non vi domandate come mai uomini che hanno cuore e senno e vi vogliono bene, guardando dentro l’ideologia che pretende di rappresentarvi, osservando come vi ponete nella vita e di fronte ad essa in coerenza più o meno serrata con questa ideologia, come mai questi uomini non incontrano l’umano? perchè non risulta loro possibile, come speravano, di poter dire : ecco, questo è davvero cosa buona? Perchè vi devono combattere per salvare la dignità della Storia umana che è di tutti? Perchè solo chi è interessato all’inganno chiama verità quanto asserite? Perché il vostro gridare contro la violenza risulta così violento e così falso? Mettetevi in discussione. Non avete altra strada per diventare credibili a voi stesse e poi agli altri. Mettetevi in discussione.

Segnalo un articolo riguardo ad un campus tenuto negli Stati Uniti rivolto alle persone omosessuali o transessuali… di 5-12 anni di età, di modo che possano esprimere al meglio la loro “identità di genere” A 5-12 anni di età.

Premesse:
(1) Il campus è un evento organizzato privatamente
(2) si organizzano campi di indottrinamento ben peggiori, negli States, (Es. il famigerato Jesus Camp tenuto da fondamentalisti religiosi)

La mia intenzione non è giudicare il campus in se, a parte che bollare un bambino come transessuale a 5 anni di età e glorificarlo in tal senso (parole dell’articolo) è un’evidente forzatura. Nondimeno è evidente che ci siano situazioni famigliari complesse e non è facile esprimere un giudizio ragionato.

Quello che mi preme è far notare l’atteggiamento entusiastico della stampa di fronte ad un esperimento sociale come quello, da una parte alcuni hanno avanzato l’idea che un bambino dovrebbe poter avere la crescita ormonale bloccata nel caso non si senta etero, dall’altra parte, si accetta di buon grado che un bambino venga allevato come un transessuale fin da tenera età, viene visto come un segno di progresso.

L’articolo (da vedere le immagini)

http://www.huffingtonpost.com/2014/05/03/you-are-you-camp_n_5241684.html

Di seguito la traduzione:

Un nuovo album fotografico sta cercando di portare visibilità ad un campus che fornisce uno spazio sicuro per i bambini piccoli, di tutte le espressioni ed identità di genere.

Chiamato “You are you”(1) l’album si concentra su di un unico fine-settimana di un campus estivo per bambini non conformi al proprio genere e le loro famiglie. Questo campus fornisce le opportunità per questi bambini di esprimersi creativamente e in sicurezza, senza giudizi o aspettative.

Il progetto parte dalla fotografa Lindsay Morris che ha passato gli ultimi sei anni a documentare l’attività di questo incredibile campus. Morris è adesso impegnata in una campagna su Kickstarter volta a trasformare il suo lavoro in un album fotografico completo con la speranza di immortalare l’umanità delle esperienze di questi bambini LGBT(2)

L’Huffington Post ha parlato con la Morris questa settimana [inizio marzo 2014 N.d.T.] per capire meglio le esperienze di questi bambini che hanno frequentato il campus e quella della stessa Morris.

Huffington Post:Com’è che questo progetto è venuto alla luce?
Lindsay Morris:All’inizio ho scoperto la list-serve(3) attraverso il Centro Medico Nazionale per L’Infanzia di Washington DC, tramite un caro amico. Da questa list-serve su internet, creata dal dottor Edgardo Menvielle le famiglie discutono le sfide, le difficoltà e gli eventi organizzati degni di partecipazione mentre si cresce un bambino LGBT. Abbiamo iniziato a discutere l’idea di incontrarci faccia a faccia. I bambini e i loro genitori hanno trovato che questi raduni annuali avevano così successo che hanno iniziato ad espandersi e a trovare necessità di esplorare altre opzioni. Il campus, ora, è organizzato dai genitori e cambia di luogo a seconda della localizzazione geografica degli organizzatori dell’anno in corso. E’ degno di nota il fatto che il campus viene tenuto in luoghi di ritiro cristiani ed ebrei, che sono affittati alla comunità organizzatrice. Dopo qualche tempo mi è stato assegnato il ruolo di fotografa del campus. Le famiglie sono state riprese nelle foto e dopo quattro anni mi hanno suggerito l’idea di creare un album che raccontasse tutta la storia con le immagini.

HP: Qual’è la cosa più sorprendente che hai imparato durante questo progetto fotografico?
LM: Mi ha sorpreso il tempo che mi ci è voluto per trovare la confidenza necessaria per raccontare la storia in un modo che, sentivo, avrebbe rappresentato in modo accurato e coinvolgente la prima generazione di bambini LGBT supportati. Questo Campus non ha precedenti, ed è la storia più importante che io abbia mai raccontato. Se potessi mostrare al mondo là fuori un piccolo scorcio di questo posto speciale di accettazione, se tutti potessero imparare da queste immagini, potrebbero avere un po’ di rispetto per le situazioni di difficoltà delle altre persone. Ho documentato per sei anni adesso, e le mie abilità di narrazione tramite la fotografia stanno ancora evolvendo.

HP: In che cosa si differenzia questo progetto, rispetto agli altri documentari fotografici centrati sulla comunità LGBT?
Credo che questo progetto si differenzi dagli altri nel fatto che i soggetti siano così giovani. La fascia di età del campus va dai 5 ai 12 anni. Attraverso queste immagini stiamo da testimoni alla Storia. Questi genitori sono persone comuni che stanno ascoltando l’unicità di genere dei loro bambini e che invece di rifiutarla o di tentare una sorta di terapia riparativa, lasciano i figli a seguire la loro strada e la loro identità. E’ un approccio nuovo per i più, e nonostante sia un processo che mette pressione ai genitori, i quali devono essere pronti a sostenere i loro figli nei modi più adatti e disparati possibili, credo che, col tempo, questo cambiera il nostro atteggiamento verso l’infanzia LGBT.

HF: Cosa speri che i lettori apprendano da questo progetto?
LM: Se con questo progetto si può ottenere qualcosa, spero serva a sviluppare la comprensione. E di mostrare che queste sono persone come noi, genitori che stanno cercando di aiutare. Che tutti i bambini, al di là di come si identificano, non devono solo essere accettati, ma glorificati, di modo che sceglieranno di vivere una vita lunga, felice e produttiva.

(1) Più o meno traducibile con “sei come sei”
(2) Magari lo sapete tutti, ma comunque l’acronimo sta per “Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender”, cioè per “Lesbiche, Gay, Bisessuali e Transessuali”
(3) List-serve: Un gruppo virtuale di discussione a tema: ogni utente ha una E-mail registrata dove può ricevere ed inviare messaggi da e a tutti gli altri utenti insieme.

L’ episodio che ha raccontato Armando e di cui non ero a conoscenza è certamente allucinante e da criminali di guerra. Sono d’accordo con lui, E pur tuttavia, io in ciò non vedo nulla di antimaschile, nulla a che vedere con la QM. Il principale nostro nemico è invece il femminismo della differenza. Il precedente papa(Ratzinger) ha accolto Luisa Muraro e le sue teorie: Dio è donna e madre, la donna è vita e superiore, l’ uomo è morte e distruzione. Ormai la Muraro è diventata una star nel mondo cattolico, le sue aberrazioni sono pubblicate sui siti e giornali di ispirazione cattolica, ha addirittura scritto un libro a quattromani con il cattolico tradizionalista Franco Cardini. Il prossimo passo del femminismo della differenza per essere accettato completamente dalla chiesa sarà la condanna totale dell’ aborto(e già vi è in corso questo processo), così finalmente le teorie della differenza femminista potranno essere ufficialmente consacrate ed assurte a dottrina sociale e morale della Chiesa con tanto di proclama papale EX Cathedra: gli uomini distrutti, addomesticati,ridotti in mutande, frustrati e soli, imprigionati,e così via, si vedranno ratificati anche la condanna ecclesiastica ufficiale, oltre a quella ufficiosa che purtroppo già c’è,
E noi, noi, ci stiamo a preoccupare invece delle “donne barbute” e di salvaguardare il porno e la libera circolazione dei culi femminili contro l’ inesistente “bacchettonismo moralista” femminista.

Abbi pazienza Tarallo, questo ping pong fra te e me è un po’ antipatico e non voglio far pensare che sei un mio bersaglio perchè non è vero e concordo con te su diverse cose. Ma le affermazioni vanno supportate. Quella secondo cui per Ratzinger Dio sarebbe madre è semplicemente non vera. Non ho lo spazio per riportare le sue frasi in senso contrario, ma se vai su internet e digiti Ratzinger dio è madre, ne troverai in abbondanza. Segnalo ad esempio quelle su Orticalab. Un solo titolo: “Dio non è madre, Ratzinger boccia Luciani”. … Madre non è un appellativo con cui rivolgersi a Dio”… Dio non viene mai qualificato nè invocato come madre sia nell’antico che nel nuovo testamento”….”nessuno è padre quanto Dio” “Non siamo autorizzati a trasformare il padre nostro in una madre nostra. Il simbolismo usato da Gesù è irreversibile” ” L’immagine del padre era ed è adatta a esprimere l’alterità tra Creatore e creatura, la sovranità del suo atto creativo” “Solo mediante l’esclusione delle dvivinità madri l’antico testamento poteva portare a maturità la sua immagine di Dio, la pura trascendenza di Dio”
penso possa bastare.
C’è solo un passo, quando attribuisce a Dio anche caratteristiche femminili, come ad esempio la pietà, che può produrre incertezza sulla questione. ma si tratta di una incertezza che non ha motivo d’essere. Cerco di spiegarmi. Negli uomini esiste una parte femminile come nelle donne una parte maschile, cioè quella parte che caratterizza specificatamente l’altro sesso. Ad esempio la linearità di pensiero, il rigore logico, la capacità di dare forme, di distinguere e separare, l’assertività, sono simbolicamente maschili (ed anche concretamente), ma guai se non le possedessero in certa misura anche le donne. Sarebbero, diciamo così, informi, incapaci di volere, totalmente illogiche e irrazionali, indeterminate. Sarebbe un guaio anche per gli uomini confrontarsi con esse. Altrettanto, un uomo privo di caratteri simbolicamente femminili, come la pietà e l’empatia, sarebbe di una rigidità impossibile e di una spietatezza altrettanto impossibili. Voglio dire che i caratteri positivo dell’uno limitano quelli potenzialmente negativi dell’altro, senza con ciò trasformare il maschio in femmina e viceversa. Anzi esaltandoli nel loro essere maschi o femmine.
la tragedia, per me è tale, accade oggi, quando 1) tutto diventa confuso e non si capisce cosa è maschile e cosa femminile. 2) si esaltano i caratteri femminili nel maschio e si condannano i suoi tratti maschili 3) si esaltano i caratteri maschili nella femmina e….si esaltano anche i suoi caratteri femminili. cioè si fa credere loro di essere onnipotenti.
Va poi da sè il ragionare su come sono oggi maschi e femmine concreti, ma si tratta di determinazioni sociologiche diverse, e talora in contraddizione, con quelle ontologiche. Anche da quì la guerra fra i sessi, (in verità unilaterale) e l’insoddisfazione generalizzata nei rapporti reciprochi.
Tutto questo lungo ragionare su maschile e femminile umani, è per dire che la paternità di Dio contiene anche elementi simbolicamente femminili come la compassione e la pietà. Ed è bene sia così, altrimenti Dio sarebbe solo giudizio e bellicosità. ma ciò non toglie che Dio sia Padre perchè autorità, legge, apertura al mondo e al sociale, e come un padre terreno sappia anche perdonare e avere compassione.
armando

Animus: Benedetto XVII

Benedetto XVI.

Maschi a scuola con le gonne: prof e studenti.

http://www.ilfoglio.it/soloqui/23324

RDV

274 maschi “senza gonna” sono morti accertati nell’incendio di una miniera in Turchia ed altri 130 sono dichiarati dispersi. In totale 404 maschi uccisi. Massacro annunciato perché secondo le “naturali” leggi di mercato la sicurezza riduce i profitti.
Intanto si attende, nell’alleato Egitto, il massacro di 600 e più maschi, “naturalmente” con termini giudiziari declinati al maschile, condannati a morte per impiccagione, secondo le leggi del dominio politico del democratico Occidente.
Nei nostri media, scompare, nel delirio quotidiano di onnipresenti pagliacciate femministe e genderiste, ogni serio impegno e notizia circa questi morti come le migliaia di maschi italiani morti ammazzati sul lavoro e relativi invalidi e malati, nonché “naturalmente” invecchiati anzitempo, in realtà per una vita di lavori usuranti, e i rovinati, perché maschi ” naturalmente” violenti, dalle leggi speciali che li discriminano nella società, sul lavoro, in famiglia e nel loro rapporto con la vita nascente.
Finchè si tratta di andare a rischiare la vita, la psiche e il corpo,(quello maschile è l’unico di cui non si possa dire che è mio), nessuno si sogna di discutere la tua appartenenza al genere maschile. Anzi è motivo di rigorosa e attenta selezione. Però quando crepi, come notizia nella falsa coscienza generale diventi di genere neutro e, notare la estraniazione persino linguistica, sei trasformato in “una” morte, al femminile dunque, e per evitare ogni rischio, anche bianca.
Adesso è opportuno che i maschi imparino a leggere la propria vita e il loro destino, per la stragrande maggioranza di loro, vita e destino di dolore e morte e oppressione, in una prospettiva di genere. Se la prospettiva di genere al femminile, contrariamente a quanto si sperava, è chiave di lettura integrata alla ideologia del capitalismo avanzato, esclusivamente pro domo “padronale” e sesso femminile, perché non utilizzare la prospettiva di genere al maschile come “paio di occhiali” da aggiungere a quelli della critica marxista così da revocare l’alienazione che condanna il genere maschile e quello femminile ad una vita d’inferno e per di più oggetto di sistematiche campagne di offesa e disprezzo da parte delle elites di potere e “truppe di ascare” associate?
Che piaccia o non piaccia fratelli miei, ancora una volta la Storia insegna che l’Universale si declina al maschile.

Tarallo: No, Animus,non mi sono confuso. Ho usato quella frase(“Dio è donna e madre”) liberamente e quindi non per attribuirla alla bocca di Ratzinger

___________________________–
Ok, scusa avevo letto solo la risposta di Armando.

Io cmq non credo affatto che ” Il precedente papa (Ratzinger) ha accolto Luisa Muraro e le sue teorie: Dio è donna e madre,” nel senso che sono invece convinto che sia stata prima la Chiesa (e del resto storicamente queste “boutade” della Chiesa cattolica arrivano ben prima della Muraro come di ogni femminismo) ad insinuare nella psiche femminile “certi virus”, e poi quando queste “incubatrici” le portano a maturazione, ovvero credono che sia loro una cosa che invece era stata semplicemente “consegnata a loro” per la crescita e maturazione, la Chiesa “la accoglie” nel suo seno.

Spero di essermi spiegato.
Ecco perchè io non vi vedo alcun conflitto, né posso bermi la storiella del femminismo che conquista il tempio.

Banalmente perchè, è stata per prima la Chiesa che ha conquistato le donne.

Animus,

Sì conosco la tua posizione secondo la quale alcuni aspetti della teologia cristiana(espiazione del peccato originale, Incarnazione del logos divino) e cattolica(theotokos, immacolata concezione) abbiano creato i presupposti per la nascita di una ideologia femminista o comunque le abbiano spianata la strada. Credo sia una tesi degna di nota e di riflessione. Tuttavia il punto è un altro. E cioè un’alleanza tra due parti, secondo me, non è legittimata tanto da una eventuale matrice o origine comune quanto invece da un fine comune, da un bersaglio comune. Ora siccome il principale bersaglio del femminismo(in tutte le sue forme e declinazioni) è la distruzione della famiglia(anche se forse oggi le femministe non lo dicono più esplicitamente, ma di fatto la guerra tra i sessi voluta dal femminismo questo comporta), mentre al contrario la famiglia è vista in ambito cattolico come il perno principale di una società fondata sul disegno divino, questa alleanza non avrebbe senso. Ripeto , questo al di là del fatto se il femminismo sia attecchito o meno dall’ influenza di una certa teologia cristiana e cattolica.

Ci risiamo: http://www.ansa.it/saluteebenessere/notizie/rubriche/medicina/2014/06/08/cervello-donne-migliore-in-multitasking-e-intuizioni_fbc9a3b4-0645-4bf8-9c9b-600cc47173d8.html

“Multitasking” vuol dire semplicemente “fare dieci cose contemporaneamente, neanche una bene”.

Finalmente il Consiglio dei Diritti umani dell’ONU ha affermato che:
“spetta alla famiglia in primo luogo allevare e proteggere i bambini e che essi, per poter raggiungere una completa e armoniosa maturazione della loro personalità, devono crescere in un quadro familiare e in un’atmosfera di felicità, amore e comprensione; la famiglia, unità fondamentale della società e ambiente naturale per la crescita e il benessere di tutti i suoi membri e in particolare dei bambini, deve ricevere la protezione e l’assistenza di cui ha bisogno per poter assumere in pieno il suo ruolo nella comunità; la famiglia è l’elemento naturale e fondamentale della società e che essa ha diritto alla protezione della società e dello Stato”

Purtroppo una nota paradossale: tra le 14 nazioni che hanno rigettato questa risoluzione con un voto sfavorevole figura anche l’Italia, insieme ad altri stati occidentali. Di questo rifiuto della deliberazione ONU a favore della famiglia sono responsabile i nostri rappresentanti all’ONU.
Domanda: il governo ne è al corrente? è d’accordo? o abbiamo a che fare col solito signor o signora nessuno che, come è consuetudine ormai in Italia su qestioni antropologiche decisive, al bar, tra una chiacchera e l’altra, ha deciso di interpretare la volontà degli Italiani tutti? Si possono sapere i nomi di questi signori?

cesare,

chiediamolo al cattolico adulto Renzi.

http://www.repubblica.it/esteri/2014/07/25/foto/womenagainstfeminism-92370582/1/#11

Non siete su scherzi a parte o su ” religione a la carte” come nei migliori ristoranti. Su IL Foglio di oggi, sabato 15 novembre, Ferrara firma un articolo dal titolo:”Non ci scusiamo. Vogliamo sapere””; sottotitolo:” IL Cardinale Scola si piega al diktat dei media e guru ideologici, porge le sue scuse per l’inchiesta sulla pedagogia che insegna l’indifferenza del genere maschile e femminile. Schedatura: calunnia. Una mail.” Chi conosce la trappola in cui l’ennesimo Pastore è caduto ha già capito che terrorizzato dall’accusa di schedatura, scusandosi, Scola ha ottenuto quanto si voleva: nella confusione generale in cui vrsa la cultura e la fede Cattolica oggi, di fatto è apparso legittimare la teoria gender una articolazione del femminismo. E i credenti, o meglio quella piccolissima pattuglia che guarda con sgomento questi suoi Pastori del tutto ignari della durissima resistenza e da decenni sedotti dalle lusinghe femministe fuori della battaglia, si sente tradita, detto francamente ” pugnalata alle spalle”. In sintesi queste scuse di Scola sono favoreggiamento di tesi che certo Scola non condivide, ma oggettivamente lo sono. Ed è ora che un cartello venga apposto fuori di ogni luogo di culto cattolico, in cui il Pastore preposto, dichiari con assoluta chiarezza a quale ideologia gender, femminista o omosessualista, entrando si finisce per professare. Sarò l’ultimo dei credenti ma scusate a questo punto proprio perché sono quello che capisce niente ed ha capito niente, spiegatemi con un bel cartello in quale tipo di tempio entro.

Da un paio di decenni ho assistito stupefatto alla corsa all’adesione alla ideologia femminista e gender da parte delle “avanguardie” del popolo dei credenti. Gerarchie comprese inerti anzi compiaciute. Guidati da un criterio di misericordia senza giustizia, meccanismo costitutivo di ogni schiavitù ( chi si ricorda i tremendi giardinetti x licenza di droga della “misericordiosa” Svizzera anni 70/80? Materno limbo “misericordioso” dove si spegneva ogni coscienza e speranza di rimettersi in piedi come uomini liberi attraverso la dura battaglia della disintossicazione?), non c’è stato altro che vergognoso rinnegamento perfino della identità di genere del Cristo e della paternità di Dio da Lui Rivelata: e tutto questo in nome e con la scusa della Rivelazione continua da parte dello S.Santo! Altro che minaccia portata alla fede in Cristo da parte dell’ideologia comunista: il femminismo e il genderismo sono l’opposizione più radicale soprattutto perché ha di mira il cuore costituito dai simboli (la struttura brezza leggera!) alla radice stessa della fede: manca poco che ci si vergogni a dire il Padre nostro, la preghiera Rivelata da Colui che i fedeli credono Figlio di Dio. La teoria gender che direbbe? E gli strumentali urli di false accuse di bieco paternalismo e maschilismo delle femministe quale prete mai ha il coraggio di affrontare oggi? È sotto gli occhi di tutti: nessun Pastore lo ha ad oggi dimostrato. Anzi nello scandalo e sconcerto generale si consente alle richieste di scusa a fronte di un doveroso sacrosanto gesto di chiarezza.