Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Si uccide dandosi fuoco a Vado Ligure

“Piccolo imprenditore edile, a febbraio, dopo le elezioni, era andato in Ape fino a Genova a trovare Grillo, che lo ha ricordato in un comizio”

“Morti sul lavoro: tre al giorno” (e non sono contati i suicidi ndr), titola L’Espresso on line di oggi. I giornalisti de L’Espresso (la linea editoriale) che non mettono giù rigo senza la chiave di lettura dell’attribuzione di genere, per questi morti, che sono maschi, invece se la dimenticano. Questa sì una strage, una strage di maschi: morti, mutilati, feriti, traumatizzati, e in aggiunta, a causa di questo, sia loro sia le loro famiglie, quasi sempre finiti in miseria. “Morti sul lavoro”, “Morti bianche”,”Caduti sul lavoro”, “Vittime del lavoro”, “Lavoratori”, chiamateli come volete questi morti, ma non attribuitegli il genere cui appartengono. Del resto, dedicandosi professionalmente e quotidianamente a buttar addosso ai maschi fango, su ordinazione, difficile è gestire poi questa storica vigliaccata di sputare sui maschi che versano sangue sul lavoro: non è facile poi guardarsi allo specchio, e finchè non viene il giorno che la gente si stufa delle tue furbizie, ben pagate, meglio tacere il tutto: che le morti non siano maschili, ma “bianche”.

E’ l’evaporazione del concreto, l’evaporazione della realtà, cui per missione professionale da giornalisti dovrebbero essere fedeli. E invece per l’ennesima volta eccoli a suonare lo spartito di una ideologia.
Avremo mai in Italia giornali e giornalisti?

http://espresso.repubblica.it/

Castro sotto choc. Un ingegnere si toglie la vita e affida la famiglia a Berlusconi

Da me ci sta un caldo infernale, ma quando ho letto questa notizia un brivido mi è passato per la schiena: Verbania: ragazzo tenta di impiccarsi, il padre lo crede morto e si uccide.

……
Lo studente ha cercato il suicidio nel giorno del suo sedicesimo compleanno. I genitori erano separati. La madre ha trovato il figlio in fin di vita. Il padre, che viveva in un’altra casa, appresa la notizia si è sparato
.
Tragedia familiare nel centro di Verbania dove ieri sera un ragazzo di 16 anni, nel giorno del suo compleanno, ha tentato il suicidio impiccandosi nella casa in cui viveva con la madre. Il padre, appresa la notizia, credendo che il ragazzo fosse morto, due ore dopo si è sparato con una pistola. Il giovane è ricoverato all’ospedale Castelli di Verbania, in condizioni disperate.

La tragedia si è consumata ieri nell’appartamento casa in cui il sedicenne vive con la madre dopo che i genitori si erano separati. A trovarlo impiccato con una corda a una trave di legno in un soppalco dell’abitazione, è stata la madre, rientrata a casa poco dopo il tentativo di suicidio. Il ragazzo è stato salvato dai medici del 118 ma avrebbe riportato danni irreversibili al cervello: ora è in coma farmacologico.

Ancora poco chiari i motivi del gesto: nell’abitazione del giovane non sono stati trovati biglietti. Quando il padre, che viveva in un’altra casa, sempre a Verbania, ha saputo del gesto del figlio, si è sparato con una pistola che deteneva legalmente per motivi sportivi. Per l’uomo non c’è stato nulla da fare.
.

Pappagallulus parvulus,
Seguo la questione dei suicidi da un bel pò. Ogni tanto ne do conto su Uomini Beta. Purtroppo è una tragedia senza fine e, per non fare il becchino della situazione, segnalo solo quei casi che mi hanno particolarmente colpito o studi (tipo quello dell’Eures di qualche commento fa) e documenti sul fenomeno.
Ora, per quanto riguarda quest’episodio, non mi azzardo con le poche righe che ho a disposizione (l’articolo) ad emettere giudizi o sentenze.
Però è un fatto che il ragazzo ha tentato il suicidio ed è in fin di vita.
E’ un fatto che i suoi erano separati. Quindi sicuramente viveva una situazione drammatica per un adolescente. Certo poteva anche succedere in una famiglia unita, ma qui c’è un ulteriore elemento che probabilmente ha influenzato il suo atto.
E’ un fatto che il padre, apprendendo la notizia, si sia tolto la vita.
E un fatto che l’incidenza dei suicidi tra i padri separati sia altissima, anche rispetto a quella già alta riscontrabile in ambito maschile (a tal proposito ti prego di leggerti il documento dell’Eures).
E un fatto anche i molti omicidi-suicidi (talvolta anche con l’uccisione dei propri figli) che vedono coinvolti i padri separati.
Non è ancora un fatto, ma lo diventerà presto, il peggioramento di tutto questo con l’implementazione nel nostro sistema giudiziario di quel documento sesso-razzista che risponde al nome di “Convenzione di Istanbul”.
Si, perché è soprattutto su loro che questa picchierà duro. Vedrai.
Riflettevo sull’episodio e su tutto questo.Ed ho avuto un brivido di compassione perché so che nessuno farà niente e quindi morti, violenze e sofferenze aumenteranno. Ma anche un brivido di schifo per chi causa tutto questo. E per chi, pur potendo non si oppone.

Luigi Corvaglia,
Giallo risolto. Il colpevole è lui ….
“Mio figlio tornerà a sorridere, adesso ha bisogno dell’affetto e dell’energia di tutti”
Parla la mamma del sedicenne in coma dopo il tentato suicidio. Il padre si è ucciso quando ha appreso la notizia.
CARLO BOLOGNA
VERBANIA
..
Dall’altra parte della vetrata c’è suo figlio di 16 anni compiuti venerdì, il giorno in cui ha provato a farla finita. È in coma. Tre piani più sotto, nella camera mortuaria, l’ex marito che si è ucciso quando ha saputo della tragedia.
Lei, P., è rimasta con la figlia di 13 a farsi le domande più pesanti della vita, cercando un futuro nelle parole dei medici e nei monitor della Rianimazione.
«Aspettiamo la nuova Tac. Ha bisogno che tutti gli stiamo vicino, trasmettendogli tantissima energia e affetto. Così potrà tornare tra noi. Adesso è in una terra di mezzo». Dell’ex marito, come lei insegnante di educazione fisica, non vuole parlare. Il volto si irrigidisce: «No, per favore». Venerdì pomeriggio tra padre e figlio c’è stato un litigio, anche con uno scambio di sms. Il ragazzo aveva lasciato ad aprile la scuola. «Un momento di crisi adolescenziale – racconta la mamma -, pensavamo superato».
Gli occhi tornano a illuminarsi quando parla del suo ragazzo che amava gironzolare per Intra anche con un curioso monociclo: «E’ bellissimo, anche adesso, nel letto dell’ospedale». Poi si apre, specchiandosi nelle parole che valgono per tutti i genitori: «Bisogna stare vicino ai nostri ragazzi, ascoltarli per davvero. È una generazione fragile, si trova con un mondo in disfacimento. Per loro è più difficile crescere. Doniamogli il nostro tempo».
E, senza voler entrare nei dettagli di quel litigio di venerdì che ha scatenato la doppia tragedia, aggiunge: «E’ vero che i ragazzi cercano lo scontro con i genitori ma si possono educare anche in un altro modo, lasciandoli crescere. Bisogna soltanto stargli vicino».
È quello che P. vuole fare, sperando in una seconda chance della vita: «Perché mio figlio ce la farà. E tornerà ancora più straordinario».
Con lei, fuori dall’ospedale, ci sono tanti amici del figlio. È la loro energia che deve arrivare lassù, fino al terzo piano. E forse ancora più su, in quella terra di mezzo tra terra e cielo.

Che ve ne pare di questo commento su una pagina ironica di fbook che mi è costato 12 ore di blocco di commenti e invio messaggi?
“La Boldrini si fa sponsor dei centri anti-violenza che sono ottimi strumenti di sensibilizzazione di elettorato territoriale…COMPRENDI *******?Elettori-partiti-voti…Fiducia elettorale, notorietà politica, consenso. E’ logico che ci guadagna tantissimo agitando allarmismo e sciovinando ideologie neo-femministe e misandriche.Comprendi adesso? E vieni a chiedere cosa ci guadagna gettando il sospetto e la paura in ogni coppia che abbia un maschio come componente?”

Diego,
Anche se hai ragione (il commento è assolutamente al di sopra di ogni sospetto) io ci andrei con i piedi di piombo.
Su FB il vizio delle segnalazioni può rivelarsi un gioco pericoloso. Per tutti.
Presumo che in massima parte il tutto sia automatizzato, senza intervento di persone cioè.
Se cosi è, conta di più il numero di segnalazioni che il contenuto. E magari per un commento, per far partire sospensioni ne occorrono meno che per un profilo o una pagina.
Detto questo non mi meraviglierei se dopo l’exploit della Boldrini ci fosse davvero un più “occhialuto controllo” …..
Vedremo ….

Davvero forte questo Lizzi. Nel tentativo di darci torto, ci dà ragione: il male patito da F deriva da M, quello patito da M ha origine in lui… medesimo stesso.
Sic!
RDV

@ Mauro
Ho notato che il post pubblicato dal Lizzi non è farina del suo sacco, ma di un collettivo transalpino. Anche se ovviamente la pubblicazione nel suo blog, senza alcuna postilla, ne indica la condivisione da parte del blogger.
Non mi meraviglia quindi il tono e l’impostazione dello stesso. Ne tanto meno mi sfruquglia più di tanto.
Si muovono sempre sullo stesso schemino di oppressori (uomini, bianchi, eterosessuali, etc., etc., …) ed oppressi (donne, gay, lesbiche, neri, etc., etc., …).
Ti spiegherebbero col patriarcato anche la scomparsa dei dinosauri. E pazienza se allora l’homo sapiens sapiens non era nemmeno in cantiere.
Pretendono di scriverti e descriverti. In definitiva d’ammutolirti. E se osi dissentire sei sicuramente un reazionario.
Si pensano e si sentono progressisti, ma sono solo la panna montata di questo sistema ultra-capitalistico. Che infatti li usa per spezzare le gambe a chi, anche solo in potenza, potrebbe impensierirlo. Ma di questo no, non se ne accorgono. O fanno finta. Sinistra Capitalistica insomma. Sinistra di Corte.
No. Hanno il mio massimo disprezzo. E siccome da buon oppressore uomo, bianco (beh … mica tanto poi) ed eterosessuale ho avuto una giornataccia di sbattimenti tra lavoro ed altro mi perdonerai se non mi prendo la briga di confutare le fumisterie ideologiche che hai riportato ….

Si, chissà perchè non si parla dei suicidi femminili.
Forse non sono davvero “commerciabili”.
In compenso siamo invasi da riviste che esaltano i più efferati delitti sbandierando i particolari……..
Mi chiedo se non siamo ricaduti ai tempi dei gladiatori;
la folla brama davvero di vedere il sangue?
Bè, detto questo è evidente che il femminicidio viene
strumentalizzato, ma comunque io credo che il fenomeno esista. Penso che non ci convenga metterci
muro contro muro, respingere in toto il provvedimento proposto. Si dovrebbe chiederne la correzione, cancellare ogni riferimento alla generica violenza maschile per metterci “violenza sessista”.

Luigi Corvaglia,

diamo tempo al tempo e troveranno il modo di rendere commerciabili anche i suicidi femminili. Sono solo un fenomeno piu`difficile da gestire, ma per il potere si scalano vette le piu`ostiche

Ammesso che io cada nella trappola mass-mediatica,
(non è facile non esserne condizionati), forse non
conviene comunque mettersi muro contro muro, anche se fosse tutto finto. Quando si tratta di delitti è sempre difficile evitare il rischio di passare da fiancheggiatori.
Piuttosto, in questi giorni, leggendo un post sul sito
della LIDI (Lega Introversi) tratto da Maschile Plurale,
in cui si dice che gli uomini dovrebbero rivedere la propria identità di fronte all’ incalzare della superiorità femminile, mi chiedo se davvero non dovremmo ridefinire davvero che cos’è la mascolinità. Vabbè, ammetto di dire una cosa grossa qui, in questo forum,
ma forse, (l’ articolo è complesso, Internet non mi funziona bene, ma se volete lo ricerco e lo mando),
visto che effettivamente le donne aumentano la loro forza, il loro potere, mentre gli uomini sono sempre più deboli, (conseguenza dello sviluppo tecnologico,
anche se distorto dall’ economia), mi chiedo se noi uomini non dovremmo recuperare il nostro lato femminile. Mi spiego meglio: esigere che le donne si facciano carico delle debolezze maschili, non tutte, ma almeno in parte.

Va bene, allora ho deciso di allegare l’articolo in questione. Mi chiedo se non sia questa la via per
ottenere il rispetto della dignità umana.

Recupera password Registrati
Crea forum/ blog
Home ForumFreeNews 22/3/2013Crea il tuo forumCrea il tuo blogTop ForumTop BlogUltimi post
Feed RSSEssere maschi – Vantaggi e svantaggi d’essere introverso (commenti)Essere maschi – Vantaggi e svantaggi d’essere introverso
AiutoSupport BoardWikiSkin LabChat

Forum LIDI (Lega Italiana per la tutela dei Diritti degli Introversi) > Vantaggi e svantaggi d’essere introverso

Essere maschi

« Precedente Successiva »Share on twitterShare on facebookIscrizione Stampa Email Condividi

maria rossi Inviato il: 9/6/2011, 02:44

Advanced Member

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 1444

Stato:

“Essere maschi”, una nuova identità per farla finita con le “gabbie”
Stefano Ciccone, presidente dell’Associazione e rete nazionale Maschile plurale, riassume in un libro il suo percorso e la sua esperienza. “Non si tratta di costruire un nuovo modello normativo, ma un diverso modo possibile di essere uomini, una diversa potenzialità del corpo, della sensibilità e dell’esperienza maschile”
di SILVANA MAZZOCCHI

“Essere maschi”, una nuova identità per farla finita con le “gabbie” Stefano Ciccone
Se è vero che quella delle donne è stata l’unica rivoluzione del secolo scorso, nel nuovo che avanza ben venga quella dei maschi. Da anni sta cambiando il rapporto tra i sessi e il risveglio delle donne, tornate a lottare per i loro diritti e la loro dignità, incide inevitabilmente sul cammino degli uomini. Le donne si sono fatte sempre più toste e i maschi sempre più fragili e, dinanzi al rischio di perdere il loro storico ruolo di dominio, può accadere (e purtroppo accade assai spesso) che si facciano violenti. Per reazione, si dice, restii come sono a cedere anche un solo centimetro di quel potere che sentono “dovuto”, quasi per legge naturale.

Ma è proprio così? Stefano Ciccone, biologo e presidente dell’Associazione e rete nazionale Maschile plurale, riflette da anni sull’identità e sui modelli di genere, è autore di numerose pubblicazioni sull’argomento ed è abituato a guardare oltre ciò che appare. Un percorso lungo, un’esperienza preziosa la sua ora riassunta, per Rosemberg &Sellier, in Essere Maschi, un libro che scompagina i luoghi comuni sugli uomini e punta l’attenzione sulla vera sfida che hanno davanti: uscire dai ruoli predestinati per prendersi la libertà di rinnovarsi. Libertà di essere e di mostrarsi sensibili, di essere padri fino in fondo senza sentirsi sminuiti dal lavoro di cura, di amare senza dominare, di riconoscere se stessi al di fuori degli stereotipi della virilità da prestazione o del sesso comprato.

Ciccone legge con realismo la realtà, denuncia la violenza che colpisce le donne e che si annida soprattutto tra i loro famigliari e amici, ma rifiuta la comoda interpretazione del maschio che diventa feroce per scelta reattiva, quasi fosse una risposta automatica a fronte della nuova forza femminile che non vuole riconoscere. Indaga invece sui motivi “culturali” e sociali del desiderio maschile, guarda con attenzione l’evolversi del rapporto tra i sessi, ironizza su quegli uomini che scelgono il “politicamente corretto” ma che, nella sostanza, restano indisponibili a mettersi davvero in gioco. E, soprattutto, propone un diverso punto di vista mentre invita a cercare una nuova identità, variegata e mobile, per scoprire un’altra “dimensione dell’esperienza umana”. Che vuol dire appropriarsi della capacità di avere relazioni autentiche e concedersi la libertà di provare tutte le emozioni tradizionalmente definite “femminili” e dunque fino a oggi culturalmente a loro “sconsigliate”. Essere Maschi è una lettura preziosa per tutti, in testa per quelle le donne che vogliono una società migliore, da costruire con uomini (finalmente) veri.

Nuovi maschi, come ridefinire l’identità di genere?
“Innanzitutto è importante conquistare l’idea di un’identità di genere plurale, fluida e aperta alla capacità di ognuna e ognuno di declinarla. Non c’è un nuovo modello normativo da imporre in sostituzione a quello dominante. Sarebbe una nuova gabbia. La mia riflessione non tende a costruire un nuovo modello di virilità, ma a scoprire quanto i poteri, i ruoli di cui hanno goduto abbiano impoverito la vita degli uomini, le relazioni tra loro, la loro sessualità, la capacità di ascoltarsi e di esprimersi. Oggi cresce un desiderio maschile di uscire da queste gabbie. Ma questo processo di cambiamento resta troppo spesso individuale, invisibile, oppure schiacciato nello schema della “femminilizzazione”. Non si tratta di scoprire il proprio lato femminile, ma un diverso modo possibile di essere uomini, una diversa potenzialità del corpo, della sensibilità e dell’esperienza maschile. Oggi molti uomini tentano di inventare il proprio cambiamento, il proprio modo di essere padri, il proprio rapporto col lavoro, l’incontro con la sessualità. Spesso questo cambiamento resta invisibile o viene interdetto dal potentissimo strumento del ridicolo, dell’ironia, quando non del sospetto omofobo di non corrispondere alle aspettative di “virilità”.

Quale opportunità per gli uomini dopo il 13 febbraio?
“Le manifestazioni delle donne hanno posto al centro una domanda e un punto di vista che chiamano in causa soprattutto gli uomini. In gioco non c’era né il giudizio sulla moralità delle donne coinvolte negli scambi tra sesso, denaro e potere col premier, né la difesa della dignità delle donne. (E’ molto facile, per gli uomini ergersi a difensori delle donne o della loro dignità: è un modo per non mettersi in gioco e per confermare il proprio ruolo). In gioco era la possibilità di pensare un’idea di libertà nella sessualità che non fosse ridotta alla libertà di vendere e comprare. Il modello berlusconiano propone a tutti noi l’ipocrisia della falsa alternativa tra il giudizio moralistico pubblico e l’opportunismo indifferente nel privato. E’ l’ipocrisia che vuole condannata qualunque differenza rispetto all’ordine dominante e invece possibile qualunque trasgressione nei modelli tradizionali. Se come uomo resti nel recinto della virilità tradizionale, puoi spassartela disponendo delle donne nella misura del tuo denaro e del tuo potere. Ma è una sorta di libertà vigilata. Per superare questa alternativa è necessario riconoscere la sessualità come questione politica. Nel senso che deve poter essere possibile costruire collettivamente e individualmente una riflessione, una pratica sociale che veda anche le relazioni tra i sessi, i ruoli sessuali e i modelli attribuiti a donne e uomini come un terreno di critica, di cambiamento e trasformazione. Il contrario del giudizio moralistico che frena ogni cambiamento. La mobilitazione delle donne, che forse ha anche contribuito a cambiare il clima nel Paese e che è cambiata grazie alla discussione che l’ha preceduta liberandola da tante ambiguità, chiede agli uomini di andare oltre la “solidarietà” o l’assunzione di responsabilità. Chiede agli uomini di rompere una complicità e di esprimere il proprio desiderio di cambiamento e di costruire parole per esprimerlo, per farlo diventare un processo collettivo visibile socialmente”.

Violenza contro le donne, lei giustamente parla di spostare l’ottica sui maschi violenti, è così?
“Sì. Tutte le campagne contro la violenza sulle donne hanno due caratteristiche: di rado compaiono gli uomini e le donne rappresentate sono sempre schiacciate nel ruolo di vittime. Ritratte in un angolo, sovrastate da un’ombra minacciosa. Per non parlare delle strumentalizzazioni che alimentano ingiustificate campagne di paura dei migranti. Una percezione distorta. Le donne vengono rappresentate come soggetti deboli che necessitano di tutela e protezione (e sappiamo quanto spesso, questa tutela, esercitata da un uomo, diventa controllo) mentre gli uomini restano invisibili. Più enfatizziamo l’emergenza, più la allontaniamo da noi: l’attribuiamo agli stranieri, ai maniaci. Eppure è noto ormai che la stragrande maggioranza dei casi di violenza avviene nelle famiglie, nelle coppie, nelle relazioni di lavoro, nei gruppi di amici. E’ qualcosa che riguarda la nostra normalità, ma che non vogliamo riconoscere. Noi crediamo che questa violenza non sia un dato naturale ma riveli una miseria delle relazioni, delle forme della sessualità maschile dominante. Questa miseria non è un destino e tanto meno una radice naturale originaria da civilizzare. Il controllo e il dominio sui propri istinti, sulle proprie emozioni, sulle espressioni della corporeità è il modello su cui è edificata la virilità e la gerarchia tra i sessi. Da quando ci dicono di non piangere per dimostrare di non essere delle femminucce a quando ironizziamo sull’emotività femminile. Scoprire che tutto questo è il segno lasciato da una cultura basata sul controllo, sul dominio e la gerarchia tra i sessi è un modo non per colpevolizzare gli uomini ma, al contrario, per aprire uno spazio di cambiamento basato non sul volontarismo né sul senso di colpa, ma sul desiderio di libertà.

Stefano Ciccone
Essere Maschi
Rosenberg&Sellier
pag252, euro 18

(08 giugno 2011)

larepubblica online

Aletta87 Inviato il: 18/6/2011, 01:09 -1

Member

Gruppo: Utente
Messaggi: 349

Stato:

interessante :O

_G9_ Inviato il: 26/6/2011, 00:30 +1

“Se è vero che quella delle donne è stata l’unica rivoluzione del secolo scorso, nel nuovo che avanza ben venga quella dei maschi.”

Ho smesso di leggere qua.

Allonsanfan Inviato il: 26/6/2011, 15:07 -1

Member

Gruppo: Utente
Messaggi: 894

Stato:

Si dice sempre che gli americani sono più avanti di noi..spesso significa anche che per primi assumono consapevolezza dei drammi della nostra epoca..

http://rampini.blogautore.repubblica.it/20…o-la-paternita/

Il padre americano è una figura in via di estinzione? Archiviata la festa dei papà sul Washington Post la columnist Kathleen Parker fa un’amara denuncia: la cultura femminista ha svilito il ruolo della figura paterna illudendo le donne americane di poter fare tutto da sole. Secondo la Parker è stata incoraggiata così una tendenza alla disgregazione delle famiglie, alla fuga dei padri dalle proprie responsabilità, e un numero crescente di bambini americani cresce in nuclei familiari con una madre single.

*Furiousangel* Inviato il: 19/7/2011, 16:51

io non lo vedo questo cambiamento, le donne continuano a cercare l’uomo forte anche se lo sono già loro, quindi non c’è alcuna differenza, anzi stanno solo cercando di imporsi come farebbero degli uomini violenti, avere tutto e non guardare in faccia a nessuno.

4 risposte dal 9/6/2011, 02:44Share on twitterShare on facebookIscrizione Stampa Email Condividi

Vantaggi e svantaggi d’essere introverso

Risposta rapida

U FontArialTimesCourierImpactGenevaOptima Dimens.PiccoloMedioGrande ColoreBluRossoPorporaArancioGialloGrigioVerde

Iscrizione Abilita la firma
Nome: E-mail:
accetto i termini e le condizioni autorizzando il trattamento dei miei dati personali ai sensi dell’informativa
acconsento al trattamento dei dati per l’invio di comunicazioni commerciali di cui all’art. 2.B dell’informativa

Anteprima

Vai a————Benvenuto in LIDI ForumComunicazioni degli amministratori e dei moderatoriRegolamento del ForumQuick Guide, ticks & tipsLa “mia” introversioneVantaggi e svantaggi d’essere introversoIntroversione e vita di relazione socialeIntroversione e affettiIntroversione e lavoroIntroversione, cultura e creativitàDisturbi associati all’IntroversioneTentativi di “cura”Istituzioni pubbliche- Scuola- Centri di Salute MentaleRicerca e Studio- Ricerca bibliografica e documentaria- Ricerca scientifica e psicologica- Circoli di lettura- PersonaggiDiffusione mediatica della LIDI e del sitoGruppi di auto-aiuto- Gruppo di auto-aiuto per adulti- Gruppo di auto-aiuto per adolescenti e giovani- Gruppo di incontro sulle problematiche femminiliLaboratori creativi- Laboratorio Teatrale- Laboratorio MusicaleCineforumConferenzeMaternitàDomande (sintetiche) al dott. AnepetaI vostri messaggiSondaggiConsigli, suggerimenti e domandeChatAppuntamenti RiunioniVerbali RiunioniVideo e foto degli incontri in sedeI miei scritti- Racconti- PoesieL’ho fatto io- Multimedia- Attività e creazioni manualiArte- Letteratura- Cinema- Teatro- Musica- Musica classica- Arte visivaMedia- Televisione- InternetMondo- Punti di vista sul mondo- Curiosità dal mondoMente e corpo- Scienza- Scienze umane- SportAndiamoci insieme- Video e foto degli incontri fuori sede

Crea il tuo free forum e il tuo free blog! · Support · Top Forum · Top Blog · Contatti · Powered by ForumFree

Visita il sito web della LIDI Visita altriLIDI, il social network degli Introversi

E’ evidente che ogni singolo uomo la sua definizione la decide da sè (anche se il carattere non è una scelta). Ogni essere umano è diverso dall’ altro. Ma il problema è proprio che questa varietà non viene riconosciuta. Ancora si insiste che, soprattutto nel campo relazionale, gli uomini devono uniformarsi ad un’ unico modello, che corrisponde appunto a quello delle caverne: virilità, forza, sfrontatezza e intraprendenza. Peccato però che mai come oggi questo modello ideologico sia stato così lontano dalla realtà, e in futuro ritengo che lo sarà ancora di più.
Oggi la forza muscolare conta sempre di meno.
Nell’ era informatica, elettronica, e culturale in generale, contano sempre di più alcune caratteristiche mentali che richedono pazienza ed un certo tipo di intelligenza che potremmo definire “digitale”, come quella di padroneggiare certi tipi di linguaggio, il pensiero astratto, immagazzinare informazioni e simboli in sequenza, e gestirli. Sembra che le donne siano più brave in questo. Basti pensare che un problema come la dislessia, che impedisce appunto lo sviluppo di tali facoltà, colpisce 4 volte di più i maschi rispetto alle femmine. I maschi possono avere più qualità “analogiche”, vale a dire di immaginazione visiva, ma tali qualità sono richieste meno da questa società. Vediamo donne in alto in varie posizioni; ci sono tante donne magistrtate, dottoresse, manager, funzionarie in ogni dove, ora anche nell’ esercito e capitani di nave. Ma nonostante questo si dice ancora che la donna può accompagnarsi soltanto con un’ uomo “forte” perchè ha bisogno di essere protetta……..Perpetuare un simile modello nella realtà odierna e assecondarlo non significa altro che dare alle donne che ci credono un potere incodizionato sugli uomini, un potere veramente castrante, se non peggio. E significa creare delle contraddizioni pazzesche, come le donne americane che abbandonano i mariti perchè “deboli” salvo poi pentirsi per le difficoltà incontrate nella cura dei figli. Per questo è necessario a mio avviso rovesciare il modello di pensiero dominante e considerare la realtà per quello che è. Se le donne vogliono a tutti i costi “l’ uomo forte” devono sapere che non lo troveranno, perchè i maschi forti saranno sempre di meno. Se vorranno autentici rapporti d’amore dovranno venire incontro alle debolezze maschili.
Questa è, per sommi capi, l’ idea che mi sono fatto io;
non pretendo affatto di essere depositario della verità.

riporto un commento che ho scritto su facebook ,credo che sia in sintonia …
Le morti sul lavoro stanno a significare che NON viviamo in un paese maschilista, basta fare un piccolo ragionamento ,gli uomini sono i padroni e muoiono ? E’ come se ,nell’antico Egitto morissero gli egiziani ai posto degli schiavi ,lo stesso dicasi dei neri ,nelle piantagioni di cotone….Non entro nelle vicende personali di Mara ,ha avuto un marito o compagno ,insomma un uomo che la picchiava ,ma cavolo questi uomini ESISTONO ,cosa è che vogliamo fare noi ,come movimento maschile (parlo di uomini beta) ..dargli un premio a questo picchiatore ,fargli una medaglia al valore ,una targa ricordo ? Ma quest’uomo è stato violento ed ha commesso un crimine e paga le sue colpe ..però le colpe di quest’uomo non devono ricadere su di me o su altri uomini ..e come se un extracomunitario mi facesse un torto (esistono gli stronzi anche se di colore diverso) e io allora odiassi tutti gli extracomunitari che trovo per strada ,solo perchè hanno la “PELLE NERA” ma capite che è lo stesso significato del razzismo ,che il femminicidio fa perno su quelle basi ? Io con questi extracomunitari anche ci lavoro ed ,in 16 anni ne ho conosciuti di validi ,altri sicuramente meno, per quello il razzismo è stupido ,come è stupido un termine come femminicidio ….Ah ,allo stesso tempo il discorso va fatto anche con le donne ,vi assicuro che non le odio ..odio certe persone,che siano di sesso femminile ,questo è secondario

Caro Aliquis non riesco a capire dove hai scoperto che gli uomini devono uniformarsi al modello delle caverne considerato dominante. È un’autentica cretinata. Credi davvero che in famiglia, a scuola, in chiesa, si insegna un modello relazionale da uomo delle caverne?
Credi veramente che gli uomini si comportino così? Da come parli sembra che sfrontatezza e intraprendenza assumono un significato primitivo solo se riferiti agli uomini, penso perché tu le ricolleghi immediatamente, in automatico, a quanto di peggio ci possa essere, senza considerare minimamente che tali qualità non solo le possiedono le donne (sono umane), ma anche che l’intraprendenza è una qualità positiva che può portare a ottimi risultati (probabilmente l’hanno anche quelle donne che, come hai detto tu, hanno scelto di fare i medici, i magistrati e le funzionarie. Glielo dici tu che hanno usato un comportamento e una condotta da uomo primitivo delle caverne e che vi devono rinunciare se vogliono evolversi?)
È interessante notare che per te la virilità è un qualcosa di primitivo, come se fosse rozza, poco evoluta. Non ci dobbiamo stupire se poi l’unica soluzione è quella di abbracciare il femminile (qualsiasi cosa si voglia intendere con questo termine).
Se questo è il tuo pensiero mi sembra di capire che gli uomini sono poco evoluti rispetto alle donne dal momento che mostrano la loro virilità e dunque mostrano qualcosa che li fa apparire come dei cavernicoli. Naturalmente non si capisce a cosa ti riferisci quando parli di virilità visto che è un argomento così vasto, complesso e ricco di sfumature a seconda di quale popolo vuoi considerare.
E poi quali sarebbero queste debolezze maschili di cui spesso si sente parlare quando si fanno i confronti tra i primitivi (gli uomini) e le evolute (le donne, anche se, come ti ho fatto vedere, le donne possono essere sfrontate e intraprendenti, dunque anch’esse sono primitive per usare i tuoi criteri)?
Sebbene ciò che hai detto non sia per niente condivisibile debbo segnalarti degli errori piuttosto grossolani a proposito della dislessia e del pensiero digitale.
Intanto la dislessia colpisce circa il 3%-4% dei bambini, tuttavia il rapporto M/F è controverso perché si è scoperto che non è per niente sbilanciato. Per usare le parole del DSM-IV-TR: “Si è riscontrato che il disturbo si manifesta in percentuale più bilanciata tra maschi e femmine quando si usa una valutazione diagnostica più attenta e criteri rigorosi piuttosto che la segnalazione da parte della scuola e le procedure diagnostiche tradizionali”. Dunque usare l’argomento dislessia come prova delle fragilità maschili e della loro necessità di cambiamento è un’idiozia, intanto per il motivo di un rapporto M/F molto più simile di quanto si pensi e in secondo luogo perché non ha senso prendere un fenomeno che colpisce il 2%-3% della popolazione maschile e poi asserire che anche il restante 97%-98% non ha sviluppato le qualità da te elencate (a proposito, la dislessia ha a che vedere con la capacità di lettura, non con il pensiero astratto. Dunque dire che gli uomini dislessici hanno un pensiero astratto poco sviluppato rispetto alle donne normali è un’altra idiozia. Se il contenuto di un testo che un dislessico non capisce gli viene esposto oralmente, costui è in grado di comprenderlo come una donna). Questo modo di ragionare ricorda quello di certe donne e di certi uomini che parlano di crisi del maschile sulla base di 75 donne uccise dal partner o ex oppure sulla base del 5,4% di donne maltrattate (a fronte di un 94,6% di donne che non ha subito violenza).
Sull’intelligenza digitale sorvoliamo pietosamente, sembra un tentativo per far apparire le donne migliori a tutti i costi: ti rammento che le abilità che hai indicato servono nella comprensione di un testo, nell’eseguire delle operazioni aritmetiche complesse o risolvere problemi matematici (gli uomini sono bravi non trovi?) e nel parlare. Credi che gli uomini difettino in questo rispetto alle donne? E in che cosa?? Non sarà che tu confondi le abilità intellettive con l’estensione del vocabolario?

Io sono molto meno diplomatico di voi, per cui dico soltanto che di “uomini” come Aliquis ne ho le palle piene.
Tra l’altro mi chiedo se questa sottomissione psicologica verso l’altro sesso sia tipica dei bianchi occidentali oppure anche degli uomini di altre culture.
Esempio: in Giamaica o a Cuba gli uomini (neri) sono altrettanto sottomessi? Ne dubito. Anzi, non ci credo per niente. Personalmente sono sempre più convinto che quella maschile sia una “questione bianca”.

Caro Aliquis, il Movimento Beta non è il movimento “degli altri” cui fare generosamente gli auguri come si fa ad un estraneo, esso è il TUO movimento, quello che lavora per te, per offrirti una via di uscita dalla rete psicoemotiva che ingabbia la mente e il comportamento, a te come a milioni di altri.
Quanto a me, ci ho scritto sopra 400 pagine: le ho scritte per ragazzi come te e siccome si trovano gratis su internet ti invito calorosamente a leggerle:
http://altrosenso.wordpress.com/qs-meta-della-terra/
Non ci sono alibi, scuse, pretesti per non farlo.

Rino DV

Aliquis: E si, lo sapevo che avrei suscitato un vespaio. Ammetto che posso benissimo aver detto soltanto cose sbagliate, ma questo è ciò che mi sentivo di dire.

Vespaio …. esagerato. Diciamo un vivace contraddittorio!
Aliquis, avere dentro di sé la consapevolezza di non essere in possesso della verità rivelata e quindi di poter sbagliare nell’interpretare la realtà che ci circonda non è difetto. E’ un pregio.
E’ un sano antidoto al dogmatismo che è sempre dietro l’angolo.
Diventa però un problema quando, invece di essere lo strumento che ci aiuta a comprendere meglio, a capire di più e in definitiva anche a cambiare il nostro atteggiamento su una o più questioni, diventa un problema dicevo, quando da strumento diventa fine.
E mi sembra che sia quello che fai tu. Parti con “Ammetto che posso benissimo aver detto soltanto cose sbagliate…” e finisci nel prosieguo del commento con “Però potreste aver torto anche voi.”
Relativizzare tutto in questa maniera non porta a niente ed è deleterio per la nostra salute mentale oltre a non essere di nessun aiuto nel nostro sforzo di comprensione.
Essendo il sottoscritto un tecnico non la metto sul lato psicologico ma cerco di spiegarmi con gli strumenti che mi sono più consoni. Peraltro gli stessi che mi hanno permesso e mi permettono di rimanere con i piedi per terra.
Il metodo. Che poi in definitiva è il metodo scientifico.
Guarda, al di là dell’immagine che possano propinarne i media, non c’è niente come la scienza che si mantenga e si sviluppi col dubbio.
Quando si osserva e si vuole capire un fenomeno si procede in questa maniera:
– si fa un ipotesi che pretende di spiegare il fenomeno;
– si procede alla verifica.
A questo punto le strade che si aprono sono:
– la mia ipotesi non spiega il fenomeno: l’abbandono o la modifico riprovando di nuovo con presupposti diversi;
– la mia ipotesi spiega in maniera soddisfacente il problema: considero la mia ipotesi valida (a dire il vero questo è un passaggio che dovrà essere convalidato da tutta la comunità scientifica) pro tempore, cioè fino a quando io, o altri, produrranno delle ipotesi (teorie) che, verificate, descrivono il problema o il fenomeno da me affrontato in maniera più soddisfacente.
Questo è il meccanismo motore dello sviluppo e (forse) del progresso fin qui realizzato.
Tornando a noi. Anzi, tornando a me. E uscendo fuori dall’ambito strettamente materialistico: per quanto sia cosciente che tale impostazione non può darmi “tutte” le risposte, è la mia impostazione.
Quella che mi permette di non perdermi nella complessità dei problemi fornendomi un saldo, quanto temporaneo (può sembrare un ossimoro, lo so) punto d’appoggio. Bisogna avere sempre un pezzetto d’isola (terraferma) su cui poggiare i piedi. Poi, in base alle nostre esperienze, al nostro carattere, alla nostra continua ricerca di “senso” si può anche cambiare isola. Quello che non possiamo permetterci (pena affogare, in questo caso sinonimo di perdersi) è di stare continuamente in “mare”. In balia delle coorenti e dei venti.
Quella che da sostenitore (per quanto non organico) dei movimenti femministi mi ha portato a essere un sostenitore organico dei movimenti maschili. Anzi di un movimento maschile: Uomini Beta. Ma questa è una altra storia (che prima o poi spiegherò, lo devo a Pappagallus … ).

Aliquis ,aspettando Luigi e la sua storia ,ti posso dire la mia …
Inizio ad interessarmi di questioni di genere ormai nel “lontano” 2010 (circa) ..inizio a frequentare “il corpo delle donne ” di Lorella Zanardo …Devi notare che da buon neofita non sapevo l’esistenza di gruppi maschili.. uomini beta fondato da quel Laziale di Fabrizio (beh ,nessuno è perfetto :D) era lontano anni luce..inizio con il forum ,poi chiuso (forse anche per colpa mia ) ,l’inizio non è male si discute ,però una vocina ripeteva sempre “i maschi ,i maschi ,i maschi” (strano che ,in quel periodo non si parlasse di femminicidio, ad esempio ) Pensavo che si volesse costruire una televisione più “intelligente” e che si doveva cambiare allora l’intero sistema ,ma c’era sempre quella vocina “i maschi ,i maschi ,i maschi” ..infatti ,i pochi maschi presenti ,a poco a poco se ne sono andati (l’ultimo sono stato io) fino a che ,un giorno (in una specie di Day after) si parla di misoginia,faccio notare che esiste anche l’altra parte cioè la misandria e che tutte e due vanno combattute ..giù insulti a non finire ,fino a che ,ed è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso mi si è accusato di aver ucciso moralmente le donne ,solo perchè ho messo in discussione che misoginia e misandria sono la faccia della stessa medaglia (come è il femminismo e il maschilismo)…Adesso ho iniziato l’avventura con un laziale,stai a vedere che insieme si riesce a fare qualcosa di buono ? ..

mauro recher,

” pochi maschi presenti ,a poco a poco se ne sono andati (l’ultimo sono stato io) fino a che ,un giorno (in una specie di Day after) si parla di misoginia,faccio notare che esiste anche l’altra parte cioè la misandria e che tutte e due vanno combattute ..giù insulti a non finire ,fino a che ,ed è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso mi si è accusato di aver ucciso moralmente le donne”

Ma Cristo benedetto, veramente, ma queste spastiche, io dico…ma come cazzo fanno a essere cosi`deficienti? Fanno scappare i propri associati con la propria imbecille bigotteria. Ma che geni della politica, davvero! Meglio cosi`, altrimenti non passavi con noi, ma io dico davvero, per Dio! Ma ci rendiamo conto di che cazzo di livello basso, ma basso, ma basso e`la mondezza umana che combattiamo? Ahi, lo so che scrivendo cosi`mi si puo`dire la stessa cosa. Ma a me risulta pure che ad avere a che fare con la cacca ci si sporca e si inizia a puzzare sempre. Ecco: a forza di combattere il femminismo, che e`feccia, scrivo come un borgataro. Perdonatemi, ma mi fanno troppo orrore. E che diamine, ma queste qua davvero se non ci fosse il sistema a foraggiarle starebbero a pulire i cessi dei Motel con la lingua. Altro che scrivere genialate su La Repubblica o 27sima ora o altro materiale del genere…baaah! Puah. Fine dello sfogo.

“Stalkista” suicida.

http://www.lastampa.it/2013/08/15/italia/cronache/firenze-lei-lo-denuncia-per-stalking-lui-si-toglie-la-vita-impiccandosi-YLpQXbvxv9Sesk10RdSPaL/pagina.html

Non si riesce ad immaginare il simmetrico.
Non si riesce.

RDV

http://www.redattoresociale.it/Notiziario/Articolo/444581/In-Italia-4-mila-suicidi-l-anno-La-meta-poteva-essere-aiutata
Cose che sapevamo già ….da notare però le Tag , suicidi e FEMMINICIDI ormai sembra che non se ne possa fare a meno

Luigi Corvaglia,

Ho scorso molto rapidamente l’articolo. Interessante. Sottolineo due cose. 1)Non si accenna al suicidio come fenomeno di genere (maschile), il che ha un suo significato importante. 2)Quando parla del controllo sulla popolazione mondiale e sull’esigenza del capitale di diminuirne il numero, mette il dito su più piaghe. Smaschera l’essenza di un certo ecologismo che ama presentare se stesso come campione della sostenibilità ambientale che in realtà è sostenibilità del capitale. Inoltre smaschera la sedicente sinistra che bolla come oscurantista e reazionaria la Chiesa perchè contraria al controllo delle nascite e alla stasi demografica considerata invece come benefica, Ed anche questa, ci dice l’articolo, è una esigenza del capitale, dei cui interessi e delle cui concezioni culturali la sx è diventata principale portatrice.
armando

“purtroppo non erano solo minacce dettate dall’ira” (dall’articolo riportato da Rino) a proposito dell’uomo suicidatosi per aver litigato con la moglie..
L’ira di chi? le minacce di chi? mai compare la forza gravitazionale che determina il corso dei destini di questi maschi. Non solo non compare, ma è come se non esistesse. I maschi fanno tutto da soli? si suicidano, vengono misteriosamente suicidati, impazziscono, da sani che erano. Perdono mediamente tutti sette anni della loro vita, e a migliaia perdono la vita sul lavoro, subiscono invalidità, contraggono malattie: si donano follemente. Eppure senza il loro dono la forza sparirebbe in un giorno.
Misteriosa, nascosta, interagisce con loro la forza gravitazionale ed è tabù citarla. Gli Antonello da Colfosco scompaiono dalla vita e dalla memoria dei vivi senza che alcuno si ponga una domanda. Spesso uccisi dai maschi stessi in nome e per conto di questa forza. Questa forza definisce l’orizzonte degli eventi ed un nome ce l’ha. E’ forse l’archetipo junghiano della Grande Madre?

cesare,

L’accenno di Cesare alla Grande Madre è molto importante per capire certe dinamiche psichiche che conducono a esiti così tragici e definitivi. Sarebbe ovviamente molto lunga e complessa una spiegazione esauriente, e non ne sarei neanche del tutto capace. Mi limito perciò ad una sintesi scusandomi per l’approssimazione, ma soprattutto trascriverò un brano di un antichissimo poema babilonese in cui Gilgamesh rifiuta le profferte amorose della dea dell’amore fisico Istar . Mi sembra assai appropriata ai temi di cui discutiamo e che si possono riassumere in breve come la non piena autonomia del maschile dal femminile. Processo di acquisizione di coscienza egoica maschile che è una tappa dell’evoluzione dell’umanità dall’indistinzione originaria e dalla sottomissione all’archetipo della Grande Madre, ma contemporaneamente corrisponde anche al percorso che deve fare il maschio, dall’età infantile in cui è necessariamente dipendente dal femminile/materno fino all’età adulta nella quale questo rapporto di dipendenza/subordinazione psichica è (o dovrebbe essere) definitivamente spezzato. Il processo consta di più passaggi, fra i quali particolarmente importante è quello dell’adolescenza in cui coesistono spinte e pulsioni contrastanti. Da un lato la fascinazione, in tale stadio ancora invincibile, del femminile, dall’altro la spinta all’autonomizzazione, quindi alla ribellione.
La situazione dell’amante adolescente corrisponde a quella di tutto il maschile nel processo di autonomizzazione, processo che, in caso o nell’altro, può arrestarsi, essere sconfitto o anche regredire ad uno stadio precedente. A prescindere ovviamente dai casi personali che sono stati indicati e di cui nulla sappiamo per poter esprimere giudizi che sarebbero comunque avventati, tuttavia essi sono esempi di un fenomeno che va diffondendosi e quindi hanno un significato transpersonale. Di questo parliamo, con grande rispetto per le persone coinvolte.
Mi sembra importante questo passo tratto da “Storia delle origini della coscienza” di Erich Neumann.
<>
Il passo, se lo riportiamo alla situazione di oggi, ci dice più cose:
1) Un maschile che non riesce a rendersi psichicamente indipendente dal femminile, è retrocesso (o si è fissato) in uno stadio adolescenziale.
2) Tale stadio si manifesta da un lato come sessualità esclusivamente fallica (di cui anche il machismo è segno), e perciò incapace di resistere alla fascinazione del femminile,dall’altro come inquietudine e ribellione alla dipendenza che però non riesce a manifestarsi che come suicidio o autocastrazione, (oppure, in altri casi, anche come disprezzo o violenza verso il femminile) con ciò testimoniando la permanenza in uno stato di dipendenza.
3) Questa situazione è stata “voluta” e incentivata in più modi. Il perchè mi sembra chiaro. Un soggetto maschile forte e autonomo, non psichicamente paralizzato, è l’opposto di quello ideale per la società iperconsumistica e ipersessualizzata di oggi, ossia malleabile, manipolabile e indirizzabile a piacimento. Un soggetto che agisce ormai in una società dove tutto ciò che è ontologicamente maschile (il coraggio, il rischio, l’idea da affermare, la fermezza di carattere, il lavoro manuale, la fatica), sono qualità “inutili” o controproducenti. Quale arma migliore del sesso e della naturale fascinazione che la femmina esercita sul maschio? Quale migliore strategia della risottomissione del maschio alla Grande Madre? Naturalmente per far ciò si è dovuto procedere: a)alla svalutazione del padre, figura determinante dell’autonomizzazione del maschile dal femminile. b)contemporaneamente si è dovuto esaltare il femminile in tutto, rendendolo un “ideale” al quale anche i maschi guardino come obbiettivo per trasformare se stessi.
In questo quadro il femminismo ha giocato un ruolo importantissimo, contribuendo in maniera determinante alla colpevolizzazione ed alla reinfantilizzazione del maschile per legarlo indissolubilmente a sè.
Tutte cose che l’umanità ha già visto e che ci hanno narrato i miti, ma che ora si ripresentano in tendenza inversa. Mentre nell’antichità si trattava di emanciparsi e si era quindi in una fase ascendente, ora si tratta di lottare contro la regressione e la de-emancipazione, di bloccare quindi la fase discendente.
Eppure i termini essenziali della questione non sono dissimili da ieri. Leggiamo il passo che avevo annunciato all’inizio.
<<O Signora, conserva per te le tue ricchezze!
A me bastano il mio vestito e la mia camicia;
a me bastano il mio pane e il mio nutrimento!
Mangio infatti cibi divini,
bevo infatti vino regale!
Sei…nella stagione della pioggia
una porta posteriore, che non trattiene il vento e la pioggia,
un palazzo che abbatte…l'eroe,
un elefante che…..la sua coperta,
pece che brucia l'uomo che la porta,
un'otre che bagna l'uomo che la porta,
calcare che fa crollare il muro di pietra,
diaspro…che il paese nemico,
una scarpa che ferisce chi la porta.
Chi è stato il (tuo) amante, che tu abbia amato per sempre?
Chi è stato il tuo pastore, che sopra di te abbia avuto potere?
Orsù, ti dirò i nomi di tutti i tuoi amanti.
………..
A Dumuzi, l'amante della tua giovinezza,
anno per anno hai destinato il piagnisteo,
(Sebbene) tu abbia amato il variopinto (uccello) pastore,
lo hai abbattuto e spezzato l'ala:
(ora) egli sta nella foresta e grida "kappi"!
Hai amato il leone, perfetto di forza,
(con tutto ciò) gli hai fatto scavare sette e sette fosse.
Hai amato il cavallo che esalta la battaglia,
(con tutto ciò) gli hai destinato la briglia, il pungolo e la frusta,
di correre per sette ore doppie gli hai destinato,
di scalmanarsi e (poi) bere gli hai destinato.
A sua madre Sililu hai destinato il piagnisteo.
Hai amato il pastore, il guadiano,
che costantemente per te metteva in serbo focacce cinerarie;
(con tutto ciò) lo hai percosso e lo hai mutato in sciacallo;
(ora) i suoi stessi pastori lo scacciano,
e i loro cani gli strappano la pelle villosa.
Hai amato Ishullanu, il giardiniere di tuo padre,
che costantemente ti portava pannocchie di datteri,
che ogni giorno faceva splendere la tua tavola:
hai alzato (sopra di lui) gli occhi e sei andata da lui:
<>
………….
Ishullanu ti disse:
<>..
(Quando) tu udisti questo suo dire,
lo percuotesti e lo mutasti in talpa
……………………..
E quando mi avrai amato, mi destinerai (un destino) come questi.

Oltremodo indicativo!!!!!!!

Maschio pentito …. Non sono molto ferrato in inglese ,chi lo ha tradotto ha cosi scritto……….. Credo che parte del problema sia quest’idea che gli uomini debbano essere forti per forza. Mi ha sorpreso una cosa: gli uomini si suicidano piu’ delle donne in un rapporto di 3:1. Il che e’ pazzesco, perche’ a essere maschi si vive meglio! Si viene pagati di piu’. Si hanno piu’ privilegi. Si ha la patriarchia dalla propria. Non si hanno mestruazioni! E’ davvero bello! Fino all’eta’ di 8 o 9 anni i maschi piangono tanto quanto le femmine… e poi gli si insegna a smettere. Non gli e’ piu’ permesso. Ed e’ ridicolo perche’ questa paura di sembrare debole, o effemminato, o gay… sta impedendo agli uomini di parlare dei propri sentimenti. E cosi’ si uccidono…..
Molto probabilmente sta bene lui ,ma a tanti uomini le cose non vanno cosi bene ,solito discorso dove si dice dei maggiori suicidi maschili ma ,come per gli stupri ,c’è la siamo cercata ,visto che ci va tuto di lusso ,ci va cosi di lusso che gli uomini si tolgono la vita ,io mi domando se ci fanno o ci sono