Per una critica di classe e antisessista del femminismo

Davvero stupefacente! Ho il sospetto che a Berlusconi le festicciole ad Arcore costeranno assai più di quanto preventivato. Sono curioso anche di verificare quante ragazze si presenteranno parte civile al processo. Si sputa laddove si è ampiamente mangiato: questa sì che è serietà!
Comunque la sessualità è oramai un campo di battaglia: il femminismo ha capito che è strumento di potere come pochi e la vuole controllare pro domo sua. Altro che liberazione sessuale, qui stiamo scivolando lentamente verso un oscurantismo, verso una repressione della sessualità forse senza precedenti.
P.s:: ieri ho seguito il link di Mauro che portava verso quelle fanatiche di “Un altro genere di comunicazione” o come si chiama il loro sito. Ebbene queste hanno aggredito un fotografo colpevole di aver scattato qualche foto a modelle in abiti sexy. Apriti cielo! Egli ha attentato alla dignità di tutte le donne sulla faccia della terra! Si deve pentire di quanto commesso! Tra le pasionarie c’era anche l’onnipresente Annamaria Arlotta.
La risposta di costui è stata improntata al semplice buon senso: ha invitato le sue accusatrici a “sgasarsi” un pò, non essendo rappresentanti di un bel nulla e le ha invitate, e questo è davvero un passaggio divertentissimo nel loro diverbio, visto che hanno così a cuore i diritti “umani”, a recarsi quanto prima in una piazza di Mantova per portare aiuto a un ceco senza casa che spesso non sa dove trascorrere la notte. Eh sì, le nostre sono abilissime e velocissime a spedire e-mail al IAP, istituto per le pubblicità antissesiste, che tra l’altro immediatamente si attiva, ma in quanto a iniziative concrete di solidarietà sociale latitano un pò.
Fanatismo vs Buon senso.

Aless.:
>>
…visto che hanno così a cuore i diritti “umani”, a recarsi quanto prima in una piazza di Mantova per portare aiuto…
>>

Leggevo ieri di quelle israeliane che si sono denudate (o quasi) in solidarietà con l’egiziana che fece altrettanto sul web.

Mai letto di israeliane che si siano denudate per denunciare il denudamento dei palestinesi nudi di terra, di sicurezza, di libertà, e del resto.

Puah…!

RDV

Sottoscrivo ovviamente anch’io: oltre al concetto dell’irresponsabilità e incapacità giuridica, viene anche sottolineato un’altro concetto – più volte criticato dal femminismo – quello dell’onorabilità:

“L’avvocato, insieme al collega Stefano Castrale ha sottolineato che obiettivo della costituzione di parte civile non è una questione di soldi, ma attiene alla onorabilità”. così dice l’avvocato delle due ragazze che si sono costituite parte civile.

La loro “onorabilità” di brave ragazze che non scendono a compromessi, l’hanno già ampiamente dimostrata denunciando il fatto.

E nei resoconti delle ragazze mi pare che emerga che le altre non erano altrettanto interessate alla loro onorabilità, visto che non hanno girato i tacchi e se ne sono andate non appena hanno capito la “piega” dell’invito. Ma comunque va salvaguardato il loro onore anche contro la loro volontà o le loro intenzioni.

Abbiamo risolto anche l’annosa questione che divide ancora oggi le femministe (vedasi le contestazioni alla manifestazione dello SNOQ su questo tema).

L’ “onore” è salvo.

e poi.. ora che mi sovviene

http://www.byoblu.com/post/2011/11/21/Il-branco-di-iene.aspx

la legge Merlin rendeva legale la prostituzione ma ne vietava lo sfruttamento e vietava pure l’adescamento

è troppo ardito pensare a
“quel branco di iene che si avventava intorno al ragionier Spinelli per strappare una bustarella da diverse migliaia di euro – l’equivalente di diversi mesi di lavoro per un impiegato comune –, dopo avere ingaggiato battaglie all’ultimo sangue per stabilire chi avrebbe avuto il privilegio di passare la notte con il sultano, ottenendo così ingaggi più sostanziosi e magari qualche particina in tv, come a “parti offese, in base alla tutela della libertà della persona umana”, ecco: sarò arcaico, ma confesso che mi rende perplesso”.

come colpevoli del reato di adescamento?

Il buonismo (ipocrita) della sinistra italiana!!!
In questo Al2011 ha ragione al 100% riguardo all’eredità consegnataci da certo cattocomunismo. 😡
E la cosa si riverbera anche sulla QM.

cocnordo pienamente con alessandro…i deliri fanatici estremisti e integralisti di quelle iperfanatiche ipersessiste malate di femminismo di UGDC sono uno peggio dell’altro…valli a leggere, un pò ti verrà da ridere 1 pò da piangere 1 pò da incazzarti 1 pò da indignarti per la cazzate deliranti contorte e malate e folli che scrivono…

a loro dire la sessualità femminile verrebbe controllata…
http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2011/11/19/il-controllo-della-sessualita-femminile/

Se la manifestazione è unica si tratta già di un’ammissione di debolezza.
Un movimento forte e strutturato non avrebbe problemi a manifestare in tutta l’Italia (ovviamente senza l’aiutino dei partiti).
Comunque aspetto con curiosità l’undici dicembre. Davvero. 8)

Proviamo a vedere che è successo tra il 1971 e il 2010 dal punto di vista demografico (dal libro: “Il cambiamento demografico” ediz. Laterza, Settembre 2011): l’andamento demografico a mio avviso come risultante di tutte le variabili della vita dell’individuo e della vita sociale, aiuta ad avere una visione più articolata e obiettiva di quanto è successo nella vita dei maschi e delle femmine italiane. Tra il 1971 e il 2010, si è verificata in Italia la rarefazione dei giovani (ovvero il crollo della disponibilità ad assumersi la responsabilità della paternità e della maternità) per cui oggi ci sono quasi sei milioni di giovani in meno rispetto ai primi anni Settanta, nonostante la presenza di circa lo stesso numero di abitanti in più. Gli Italiani sotto i 25 anni sono diventati pari agli Italiani sopra i 65 anni: si sono raddoppiati gli anziani e quadruplicati gli ultraottantacinquenni. Demograficamente parlando un rapido, radicale e forse anche definitivo invecchiamento della popolazione. Con impatti devastanti anche sul piano economico.
Quello che è evidente è che 1) si è aperta la più grave crisi demografica ed economica dell’Italia, dell’Europa, e del Mondo Occidentale nel suo insieme, fino a prospettarne la crisi definitiva, 2) il femminismo è stata l’ideologia che ha dominato questi decenni. Una contemporaneità che non può essere priva di significato e che suggerisce di studiare anche i rapporti tra femminismo e questa crisi.
Oggi, di fronte a questa crisi demografica ed economica, la Ravera chiama fuori della Storia di questi decenni proprio l’ideologia e il movimento che ha svolto un ruolo da protagonista nell’orientare le scelte politiche di lungo periodo: il femminismo e il suo braccio operativo, il partito femdominista. Per l’ennesima volta, viene affermata con forza come pilastro di ogni analisi e programma politico la tesi riassumibile in una sola affermazione: “Noi donne siamo innocenti perchè non responsabili”.
In conclusione: davvero è questo che sanno dirci le Signore che seguono la Ravera? e le Signore di “Se non ora quando”? Se è davvero solo questo, allora d’accordo: se è in vigore “prima le donne e i bambini”, ne consegue anche:”a letto, subito dopo Carosello”.

E se il mistero dell’affermarsi senza resistenza del femminismo, questa straordinaria regressione di una intera civiltà, fosse spiegato dal semplicissimo fatto che quando si è nella situazione per cui si dice ” per cortesia l’ ultimo spenga la luce”, le schiere di sciocchi e sciocche, l’esercito di opportunisti e opportuniste, non trovano ostacoli nel proporsi come protagonisti proprio del vuoto che si apre? tanto ormai che importa?
Si spiega forse con questo precedente e prerequisito svuotamento e annientamento del cuore il diffuso allochirsi di uomini di Dio, in compunto ascolto di banalità di spirito da MacDonaldell’anima, il loro essere pronti a buttar via, come fossero giochi di parole da settimana enigmistica, le parole che loro stessi dichiarano essere rivelate da Dio? si spiega così il crollo nella mente di giuristi e magistrati dei principi costitutivi del diritto stesso, vinti da quattro slogan più stolidi di qualunque spot pubblicitario? si spiega così negli storici e nei politici di oggi la distruzione della memoria delle lacrime e del sangue che il dono della Storia ha richiesto, vinti dalle lacrime finte e abbondanti come sudore di cavallo portate per rancore ad accusa del sacrificio maschile? si spiega così l’orrore della dichiarazione che il concepito da uomo e da donna non ha nè anima nè umana dignità e può essere distrutto come cosa senza valore e senza significato, e che la sua distruzione è un diritto? si spiega così l’arrendersi di interi parlamenti ai ricatti di quattro donne immature? e si spiega così la resa degli uomini di cultura al criterio di verità su base genitale? E si potrebbe continuare a lungo. E’ dunque il vuoto che ha trasformato l’anima e il cuore e la mente maschili in abitazioni abbandonate e pronte ad essere occupate da vaiasse e demoni di ogni tipo?

dia:
“(ma non per ragioni anagrafiche, rino: qua potrei esservi nonna!).”
__________
dia, leggo che tu avevi due anni quando Fabrizio nasceva,
>>
dia 8:59 pm – 30th ottobre:

tecnicamente, avevo due anni quando non eri nato. Ma è assolutamente vero che già la denunciavo. Comunque ho frainteso il tono. Nessun problema,
>>
ragion per cui dovresti essere del ’56.
Il che, tradotto, sta a significare che hai nove anni più del sottoscritto e uno meno di Rino.
Ergo, tanto nonna non sei…

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/22/a-letto-con-la-carta-d’identita-non-mi/87708/

Non mi convince per nulla la parte dell’inchiesta della Procura di Milano che riguarda i risvolti sessuali della vicenda Berlusconi. La prostituzione è reato in Italia? No. Se quindi uno si porta in casa ragazze attratte dal “denaro facile” e dopo cena lui e i suoi ospiti ci vanno a letto a pagamento, sono fatti loro. C’è il caso di Ruby, minorenne, diciassettenne. E la prostituzione minorile è reato (del cliente, non del minore). Ma a parte che oggi una ragazza di diciassette anni è minorenne per l’anagrafe, ma non di fatto (e sarebbe bene, per i reati sessuali, abbassare la soglia della minore età, perché in giro circolano delle vere “mine vaganti“), in questo caso Berlusconi più che carnefice potrebbe essere stato vittima, oltre che della sua imprudenza, della ragazza. È plausibile che nei primi incontri il premier ignorasse la vera età di Ruby e che in seguito costei l’abbia ricattato come risulterebbe dalle carte della Procura. D’altronde non è che uno prima di andare a letto con una ragazza – sempre ammesso che Berlusconi ci sia andato – le può chiedere la carta d’identità. Non è reato nemmeno fare in casa propria festini dove le ragazze siedono a cena, orrore, con i seni al vento.

Mi pare che qui venga fuori tutto l’ipocrita moralismo cattolico. E infatti per queste cose si sono mossi Vaticano, cardinali, vescovi e preti che non avevano alzato ciglio per fatti ben peggiori commessi da Berlusconi (corruzione di testimone in giudizio per esempio, caso Mills). Dico questo perché mi sembra che tutta questa focalizzazione sugli aspetti sessuali della vicenda distolga l’attenzione da un fatto ben più grave che non è avvenuto nelle privatissime e sacrali stanze della propria casa (che è la difesa del Cavaliere), ma è pubblico e certo, che lo stesso Berlusconi ha ammesso. Mi riferisco alle due telefonate fatte alla Questura di Milano per influenzare le decisioni della polizia sul destino di Ruby. Questo è un reato gravissimo, si chiama concussione e prevede una pena da 4 a 12 anni ed è la ragione per cui la competenza su tutta la vicenda non è della Procura di Monza ma di quella di Milano (il reato maggiore assorbe il minore). Recita l’articolo 317 c.p.: “Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità o delle sue funzioni, costringe o influenza taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o a un terzo, denaro o altra utilità è punito…”.

Le telefonate del premier sono “in re ipsa” concussione, anche se la Questura non si fosse fatta influenzare dai “desiderata” di Berlusconi come poi invece ha fatto. Berlusconi inoltre ha ingannato la polizia quando ha indicato la Minetti come affidataria. Si è infatti trattato di un affido “pro forma”, allo scopo di sottrarre Ruby agli interrogatori e impedirle di rivelare particolari scottanti sui festini di Arcore. Tant’è che la Minetti non l’ha tenuta presso di sé nemmeno quella notte, ma l’ha sbolognata a una prostituta brasiliana, che era l’ultimo posto dove la ragazza doveva finire. E infatti Ruby poco dopo si è messa di nuovo nei guai. E se proprio vogliamo parlare di morale è qui che viene fuori tutta la spietatezza e il ributtante cinismo dell’uomo (altro che la generosità di cui va cianciando) perché dopo aver abusato del proprio ruolo per sottrarla a interrogatori per lui imbarazzanti si è completamente disinteressato del suo destino facendola finire da un casino a un altro. Anch’io, come tutti, non vedo l’ora che questo energumeno si tolga dai piedi, ma vorrei che fosse costretto a farlo perché ha commesso dei reati certi e gravi e non per delle dubbie infrazioni alla morale sessuale.

Da Il Fatto quotidiano del 22 gennaio 2011